Timo Haapala - Ilta-Sanomat

Timo "Setä-Kokoomus" Haapala on koksu, joka mainostaa omaa tuotettaan ja mustamaalaa johtavaa suositumpaa tuotetta. Haapalan jutuissa voisi lukea: mainos sponsored by Kokoomus & EK.

Satu-setä Haapala, keksii itse juorunsa.

Luin tuon Haapalan jutun. Sanna Marin ei ole puhunut sellaista mikä poikkeaisi valtionhallinnon NATOA koskevista päätöksistä. Sikäli kun olen lukenut Haapalan juttuja ne ovat olleet miten kuten asiallisia. Tämä Marinin arvostelu on melko tyhjänpäiväisen keinotekoista kohtalaisen hyvältä toimittajalta.

Missä ja milloin?

Anonyymi kirjoitti:

Luin tuon Haapalan jutun. Sanna Marin ei ole puhunut sellaista mikä poikkeaisi valtionhallinnon NATOA koskevista päätöksistä. Sikäli kun olen lukenut Haapalan juttuja ne ovat olleet miten kuten asiallisia. Tämä Marinin arvostelu on melko tyhjänpäiväisen keinotekoista kohtalaisen hyvältä toimittajalta.

Lue lisää

Lähti tuolle linjalle silloin Uniper-jupakan aikana. Lakkasi kirjoittamasta asiaa eikä ensin muistanut, mikä puolue sen touhun järjesti edellisessä hallituksessa.

Sanna Marin herättää todella suuria vihantunteita joissakin. Ovatkohan tuollaiset ihan päästään terveitä?

Haapala tietäisi yhtä ja toista kokoomuksestakin, mm poliittisista virkanimityksistä, mutta niistä hän varoo kirjoittamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Luin tuon Haapalan jutun. Sanna Marin ei ole puhunut sellaista mikä poikkeaisi valtionhallinnon NATOA koskevista päätöksistä. Sikäli kun olen lukenut Haapalan juttuja ne ovat olleet miten kuten asiallisia. Tämä Marinin arvostelu on melko tyhjänpäiväisen keinotekoista kohtalaisen hyvältä toimittajalta.

Lue lisää

Haapala on kyllä kaukana hyvästä toimittajasta! Hän, jos kuka, on niin puolueellinen, ettei vastaavaa löydy. Pelkkää ivaamista ja pilkkaa oli pm Sanna Marinia kohtaan, eikä tämä Setä Arkadia ole edelleenkään tuosta tavasta luopunut. Nyt, kun Haapalan ihannehallitus on vallassa, niin Haapala on kai ihan työtön, raukkis. Saa sitten vähän lohtua, kun pystyy Marinista taas yhdenkin ivakommentin kirjoittamaan. Ei mitään sympatiaa tuolle kokoomus-persutyypille!

Propagandisti

Kokoomuksen erikoismainostaja 😎

Heh:))
Timo Haapala haukkuu hallitusta aina kun on vähänkin mahdollista ja usein vaikka ei olisi syytä.
Ilta-Sanomat ka Iltalehti, ''Seiska kuudesti viikossa''
Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh:))
Timo Haapala haukkuu hallitusta aina kun on vähänkin mahdollista ja usein vaikka ei olisi syytä.
Ilta-Sanomat ka Iltalehti, ''Seiska kuudesti viikossa''
Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.

Lue lisää

>Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.

Iltalehden Lauri Nurmi kirjoitti kirjan Halla-ahista, eikä se kyllä mairittele kohdettaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.

Iltalehden Lauri Nurmi kirjoitti kirjan Halla-ahista, eikä se kyllä mairittele kohdettaan.

Siis Halla-ahosta. 😀

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.

Iltalehden Lauri Nurmi kirjoitti kirjan Halla-ahista, eikä se kyllä mairittele kohdettaan.

Kirjassa on joitakin asioita väärin.
Simon Elon kirjassa kerrottu oikein.
Ei sekään persuja mairittele.

Persun mielestä kaikki on propandaa paitsi persumedia, pahin valehtelija.

HYvät ristikkopalkinnot siinä on, eipä juuri muuta.

Ja Haapala on persu?

Etkö osaa itse ajatella? Tarvitko jotain Ilta-Sanomia ja Haapalaa ajattelemaan puolestasi?

Sanoit että joku on tutkittu asia.

Mikä tarkalleen on tutkittu asia, kuka sen on tutkinut, miten on tutkittu ja missä sen tutkimuksen voi käydä lukemassa?

landlord kirjoitti:

Sanoit että joku on tutkittu asia.

Mikä tarkalleen on tutkittu asia, kuka sen on tutkinut, miten on tutkittu ja missä sen tutkimuksen voi käydä lukemassa?

PuurtajaPersujen ajatushautomo on tutkinut asian tieteelliseti täysin aukottomasti.

"kirjoittaa objektiivisesti" Ei sinne päinkään. Ei kukaan poliittisesti suuntautunut
toimittaja kirjoita objektiivisesti.

Olen samaa mieltä surkeita töheryksiä joissa ole mitään järkeä . Pilapiirtäjä Kari jota Kekkonenkin arvosti vaikka kaikki piirrokset eivät häntä miellyttäneet olivat terävä kannanotto päivän politiikasta,

Ja vihjailee aina nimettömillä "salaisilla" tiedoilla,
onkohan ihan varma, ettei setä keksi näitä juttuja omasta päästään?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä surkeita töheryksiä joissa ole mitään järkeä . Pilapiirtäjä Kari jota Kekkonenkin arvosti vaikka kaikki piirrokset eivät häntä miellyttäneet olivat terävä kannanotto päivän politiikasta,

Lue lisää

"Kari" oli edes jonkin verran tasapuolinen, satusetä arkadia ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä surkeita töheryksiä joissa ole mitään järkeä . Pilapiirtäjä Kari jota Kekkonenkin arvosti vaikka kaikki piirrokset eivät häntä miellyttäneet olivat terävä kannanotto päivän politiikasta,

Lue lisää

Olen samaa mieltä tämä Ranta on onneton töhertäjä ja ja mitä tulee tilannekuvaan töherrysten kanssa on tämä pihalla kuin lumiukko. Kari jolla oli tämä kuva hallussa oli aikkansa edellä,ei ihme että Kekkonen vaistosi tämän viiltävän ja häneen kohdistuvan kriteerin ja lopulta hyväsyi tämän,ilmeisesti hänellä ei ollut muuta vaihtoaehtoa enään käytettävissä .

No mitä se kertoo ?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä se kertoo ?

Kertoo siitä että ''parasta ennen'' leima lähenee.
Jos minulla olisi sama koulutus, en kehtaisi kertoa olevani Ilta-Sanomien toimittaja;)
Iltis oli vielä 70-luvulla jonkinlainen sanomalehti, nykyisin viihdejulkaisu.

Eiks juttu ollut haapala, eikä persut?

Haapalalta ei niitä juttuja, ei ikinä hauku kokkareita eikä persuja, ookko ikinä lukenut haukkuja muista kuin hallituspuolueista?

Ai mutta, sähän ookkin "mestarin" kannattaja.

Miten niin on unohtanut? Se vaan ei kuulu tämän hallirtuksen toilailuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin on unohtanut? Se vaan ei kuulu tämän hallirtuksen toilailuihin.

unohtanut, kyllä, sopivasti.

Anonyymi kirjoitti:

unohtanut, kyllä, sopivasti.

No-mitä se kuuluu tämän hallituksen tuhotöihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin on unohtanut? Se vaan ei kuulu tämän hallirtuksen toilailuihin.

Miksi pitäisi vielä muistella ex-hallituksen "kupruja" päivittäin, kun nykyisen hallituksen tohelointi ja osaamattomuus on nyt ajankohtaista ja tähän hetkeen vaikuttavaa.

Voiko asian pahemmin ymmärtää väärin:)))))

Miksi te punavihreät kommunisti luette Timo Haapalan kolumneja, kun niin paljon ahdistaa, että yöunet kun tuntuu menevän? En minäkään lue teidän raamattua Kansan uutisia, kun ei voisi vähempää kiinnostaa mitä vihervasurit asioista ovat mieltä.

Punavihreä kupla huutaa aina suvaitsevaisuuden puolesta, mutta totuus on, että kaikista suvaitsematon porukka on punavihreissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te punavihreät kommunisti luette Timo Haapalan kolumneja, kun niin paljon ahdistaa, että yöunet kun tuntuu menevän? En minäkään lue teidän raamattua Kansan uutisia, kun ei voisi vähempää kiinnostaa mitä vihervasurit asioista ovat mieltä.

Punavihreä kupla huutaa aina suvaitsevaisuuden puolesta, mutta totuus on, että kaikista suvaitsematon porukka on punavihreissä.

Lue lisää

Haapala on tavallaan hauska mutta on sanonut että ei halua kirjoittaa persuista negatiivista kun ne hyökkää somessa takaisin. Helpompi haukkua kepua kun ne ei puolustaudu.

Anonyymi kirjoitti:

Haapala on tavallaan hauska mutta on sanonut että ei halua kirjoittaa persuista negatiivista kun ne hyökkää somessa takaisin. Helpompi haukkua kepua kun ne ei puolustaudu.

Lue lisää

kepusta puuttuu Nuoret ja Naiset..voima

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te punavihreät kommunisti luette Timo Haapalan kolumneja, kun niin paljon ahdistaa, että yöunet kun tuntuu menevän? En minäkään lue teidän raamattua Kansan uutisia, kun ei voisi vähempää kiinnostaa mitä vihervasurit asioista ovat mieltä.

Punavihreä kupla huutaa aina suvaitsevaisuuden puolesta, mutta totuus on, että kaikista suvaitsematon porukka on punavihreissä.

Lue lisää

Kansan Uutisten ja vastaavien julkaisuiden lukijat joutuvat aina etsimään totuutta muista medioista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te punavihreät kommunisti luette Timo Haapalan kolumneja, kun niin paljon ahdistaa, että yöunet kun tuntuu menevän? En minäkään lue teidän raamattua Kansan uutisia, kun ei voisi vähempää kiinnostaa mitä vihervasurit asioista ovat mieltä.

Punavihreä kupla huutaa aina suvaitsevaisuuden puolesta, mutta totuus on, että kaikista suvaitsematon porukka on punavihreissä.

Lue lisää

Missä se sinun suvaitsevaisuutesi raja sitten kulkee? Siinä, missä kitalaki punaisena päästellään täysin puhujan itsensä suodattamatonta tekstiä? En minäkään mitään Kansan Uutisia eritoten lue, ellei eteen satu kiinnostava kirjoitus, koska en ole vasuri. Ja oikeastaan ihan sama, minkä median uutisoinnista on kyse, jos uutinen itsessään on kiinnostava, se kannattaa lukea. Näin saa informaatiota, jota pystyy itse suodattamaan, mikäli näkee siinä puolueellista värjäytymistä. Oletko tullut itse ajatelleeksi, kuinka paljon itse jäät pihalle asioista, jos ainoa kriteerisi valkata lukemisesi on ettei "punikkien raamattu" voisi vähempää kiinnostaa? Mihin sinä pohjaat väitteesi esim. vasureista, jos et edes ota selvää, mitä he kirjoittelevat? Päästelet lonkalta vai ohjaavatko ennakkoasenteet? Ei ihme, jos omat näkemyksesikin puoltavat, jos ne muokkautuvat pelkän populistisen retoriikan keinoin. Siinä asia jää äkkiä kakkoseksi tai sen merkitys muuttuu, kun sisältö jää lukematta.

Teuvo Hakkarainen sanoikin mielestäni erittäin pöljästi, että liika lukeminen laittaa vain pään sekaisin. Mitä Hakkarainen pelkää lukiessaan? Ettei se totuus, mihin itse on lujasti uskonut, ollutkaan se totuus? Pelkääkö kuplansa puhkeavan?

ciccero kirjoitti:

Kansan Uutisten ja vastaavien julkaisuiden lukijat joutuvat aina etsimään totuutta muista medioista.

Kansan Uutiset on laatulehti! Kannattaa tsekta netistä.

Näin tekevät. Silti väittävät ainoana olevansa koko kansan puolella?

Ei ne ole mielipidekirjoituksia, ne ovat pakinoita. Pakinoita ei ole tarkoituskaan ottaa todesta.

''Pakinatyyli on tuttavallista. Pakinoitsija ikään kuin juttelee lukijan kanssa. Pakinointiin kuuluu olennaisesti normipoikkeama: pakina rikkoo kielen ja tyylin normeja. Muista lehtiteksteistä poiketen pakinassa voidaan liioitella ja vääristellä. Esimerkiksi poliitikko voidaan kuvata täysin kuvitteellisessa tilanteessa.''

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole mielipidekirjoituksia, ne ovat pakinoita. Pakinoita ei ole tarkoituskaan ottaa todesta.

''Pakinatyyli on tuttavallista. Pakinoitsija ikään kuin juttelee lukijan kanssa. Pakinointiin kuuluu olennaisesti normipoikkeama: pakina rikkoo kielen ja tyylin normeja. Muista lehtiteksteistä poiketen pakinassa voidaan liioitella ja vääristellä. Esimerkiksi poliitikko voidaan kuvata täysin kuvitteellisessa tilanteessa.''

Lue lisää

Pakinoitsija Haapala esittikin täysin kuvitteelisen tilanteen eilisestä kriisiriihistä:

Lopullinen selko tulikin heti ryhmän päätyttyä, kun Saarikko kertoi, että ”palaset alkavat loksahdella kohdilleen”, ja viisikko jatkaa neuvotteluitaan.
Keskustan piiristä tosin esitettiin arvioita, että Saarikon ja pääministeri Sanna Marinin (sd) sorvaama sopu saattaa silti olla vaikeaa nieltävää vihreille ja vasemmistoliitolle.
– Ne saattavat saada paskahalvauksen, kepusta arvioitiin ryhmäkokouksen jälkeen.

Pakinoitsijalla on täysi vapaus ja mitään tuossa yo pakinassa ei ole faktaa nähnytkään ja hallitus sopukin oli pelkkää feikkiä!!

Haapa-Timppahan pakinoi kuten perSSu-Ano konsanaan?

Hyvä. Kommenttisi osoittaa, että persuudesta voi kuin voikin eheytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä. Kommenttisi osoittaa, että persuudesta voi kuin voikin eheytyä.

Jeps. Mutta sitten tulee tilalle timohaapalalaisuus.

Ojasta allikkoon käy populistin tie.

Pari ketjua on suljettu ihan just siitä syystä kun on tullut kyseltyä journalismin pelisääntöjen sekä IS:n, että Haapalan persujen linjaa nuoleskelevien vihapuheiden ja tytöttelyjen perään.

Haapala on triggerjournalisti, ohjeistettu kirjoittamaan provoja. IS tarvitsee klikkauksia, siinä missä S24:kin.

Anonyymi kirjoitti:

Pari ketjua on suljettu ihan just siitä syystä kun on tullut kyseltyä journalismin pelisääntöjen sekä IS:n, että Haapalan persujen linjaa nuoleskelevien vihapuheiden ja tytöttelyjen perään.

Haapala on triggerjournalisti, ohjeistettu kirjoittamaan provoja. IS tarvitsee klikkauksia, siinä missä S24:kin.

Lue lisää

Haapala taitaa tarvita muiden persujen peukutuksia. Persut, peukuttakaa toisianne.

Tuli vilkaistua tuotakin kirjoitusta. Ensinmäisenä tuli huoli että onko herra Haapalalla kaikki hyvin vai kirjoittiko joku toimituksen normaalista osastosta Haapalan nimellä. Hyvin erikoinen kirjoitus, jos oikeasti kaikin puolin terveen Timo Haapalan kirjoittama.

Haapala suojelee Niinistöä kuin kanaemo poikastaan mikä on naurettavaa. Niinistö on Suomen presidentti eikä tarvitse Haapalan nuoleskelua.

Kokpers agitaattori!

Lienee omistavaa luokkaa, kun aina herjaa duunareita.

Mitä muutakaan haapajärveläiset voivat olla.

Uskonnilliseksi yhteisöksi naamioitu HyväWeliKerho

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muutakaan haapajärveläiset voivat olla.

Pääasia etteivät alennu pyhäjärvisten tasolle tarkennuksena sinun tasollesi.

Haapala ei voi menettää uskottavuutaan.
Miksi?
Siksi, ettei sitä ole koskaan ollutkaan.

Haapalan Sanna Marinia kohtaan tuntema kiiluvasilmäinen viha on todella sairaalla pohjalla.

Useimmalla settämiehellä ei ole kaunottarista mitään henkilökohtaisia kokemuksia. Ei edes yhdestä, saati useammasta. Siksi nämä setämiehet ovat raivokkaan vihamielisiä kaikkia kaunottaria kohtaan. Tästä johtunee myös Haapalan viha Sanna Marinia kohtaan?

Haapalaa ja persuja yhdistää ainakin yksi asia: Silmitön ja loputon viha Sanna Marinia kohtaan. Politiikalla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä.

Analyysisi tulokulma ei jää epåäselväksi. Se on äärivasemmistolainen.

Haapala ei ole vasemmalla, mutta ei kokoomuslainenkaan. Pidän häntä yhtenä puolueettomimmista journalisteista. Junkkari on jo selkästi vasemmistolainen, ja Saarikoski lähinnä äärivasemmistolainen.

Sannikka ei myöskään osaa peittää vahvaa vasemmistolaissuuntautuneisuuttaan, kuten ei niin kovin moni muukaan Ylen toimittaja. Ylen perinteet istuvat tiukassa, siellä kun on aina ollut se punaisin porukka toimittajajoukosta. Epähomiossa Ylen leipiin päässeet oikeistoa sympatiseeraavat on tylysti painostettu talosta ulos, esimerkkinä Susanne Päivärinta, joka hiillostettuaan ohjelmassaan vasemmistolaista poliitikkoa sai kenkää Yleltä. Jos olisi hiillostanut perussuomalaista, olisi saanut palkankorotuksen

Anonyymi kirjoitti:

Analyysisi tulokulma ei jää epåäselväksi. Se on äärivasemmistolainen.

Haapala ei ole vasemmalla, mutta ei kokoomuslainenkaan. Pidän häntä yhtenä puolueettomimmista journalisteista. Junkkari on jo selkästi vasemmistolainen, ja Saarikoski lähinnä äärivasemmistolainen.

Sannikka ei myöskään osaa peittää vahvaa vasemmistolaissuuntautuneisuuttaan, kuten ei niin kovin moni muukaan Ylen toimittaja. Ylen perinteet istuvat tiukassa, siellä kun on aina ollut se punaisin porukka toimittajajoukosta. Epähomiossa Ylen leipiin päässeet oikeistoa sympatiseeraavat on tylysti painostettu talosta ulos, esimerkkinä Susanne Päivärinta, joka hiillostettuaan ohjelmassaan vasemmistolaista poliitikkoa sai kenkää Yleltä. Jos olisi hiillostanut perussuomalaista, olisi saanut palkankorotuksen

Lue lisää

Tottaturiset, MPP niitä vasemmanääripuolen kulkijoita, hälle Yle on onnenkanava, saa kuulla omia mielipiteitä. Jo reporadio oli hänen aate linjalla, silloin näin naapurissa oli paras ohjelma. MPP kuunteli sitäkin korva radiossa, ja sitten riensi Agit Prop konserttiin sanaa kuulemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=f2gOA1UZPSQ

Anonyymi kirjoitti:

Tottaturiset, MPP niitä vasemmanääripuolen kulkijoita, hälle Yle on onnenkanava, saa kuulla omia mielipiteitä. Jo reporadio oli hänen aate linjalla, silloin näin naapurissa oli paras ohjelma. MPP kuunteli sitäkin korva radiossa, ja sitten riensi Agit Prop konserttiin sanaa kuulemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=f2gOA1UZPSQ

Lue lisää

Timo Haapalaa siivittää loputon viha Sanna Marinia kohtaan. Politiikalla sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Analyysisi tulokulma ei jää epåäselväksi. Se on äärivasemmistolainen.

Haapala ei ole vasemmalla, mutta ei kokoomuslainenkaan. Pidän häntä yhtenä puolueettomimmista journalisteista. Junkkari on jo selkästi vasemmistolainen, ja Saarikoski lähinnä äärivasemmistolainen.

Sannikka ei myöskään osaa peittää vahvaa vasemmistolaissuuntautuneisuuttaan, kuten ei niin kovin moni muukaan Ylen toimittaja. Ylen perinteet istuvat tiukassa, siellä kun on aina ollut se punaisin porukka toimittajajoukosta. Epähomiossa Ylen leipiin päässeet oikeistoa sympatiseeraavat on tylysti painostettu talosta ulos, esimerkkinä Susanne Päivärinta, joka hiillostettuaan ohjelmassaan vasemmistolaista poliitikkoa sai kenkää Yleltä. Jos olisi hiillostanut perussuomalaista, olisi saanut palkankorotuksen

Lue lisää

Miksi sitten Yle muiden medioiden tapaan hyväksyi VM:n julkistaman leikkaus-vaaliteeman, joka ratkaisi vaalit. Miksi Yle ei millään tavalla kyseinalaista leikkausten vaikutuksia. Pohditaan lähinnä leikkausten moraalisuutta, vaikka tosiasiassa hallitus leikkaa suomen lamaan. Miksi asiasta ei keskustella. Kyllä Yle päästää hallituksen aika helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Yle muiden medioiden tapaan hyväksyi VM:n julkistaman leikkaus-vaaliteeman, joka ratkaisi vaalit. Miksi Yle ei millään tavalla kyseinalaista leikkausten vaikutuksia. Pohditaan lähinnä leikkausten moraalisuutta, vaikka tosiasiassa hallitus leikkaa suomen lamaan. Miksi asiasta ei keskustella. Kyllä Yle päästää hallituksen aika helpolla.

Lue lisää

Leikkaukset vievät Suomen uuteen nousuun, siksi hyvä. Turha rahan jakaminen ei auta, nyt on saatava koko Suomen kansa töihin eikä vetelehtimään sosiaalituilla.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaukset vievät Suomen uuteen nousuun, siksi hyvä. Turha rahan jakaminen ei auta, nyt on saatava koko Suomen kansa töihin eikä vetelehtimään sosiaalituilla.

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa suomelle, kun leikataan joka kymmenes euro kiertämästä taloudesta. Voin sen verran avata, että seuraus ei ole nousu, uudet työpaikat tai budjetin tasapaino.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa suomelle, kun leikataan joka kymmenes euro kiertämästä taloudesta. Voin sen verran avata, että seuraus ei ole nousu, uudet työpaikat tai budjetin tasapaino.

Lue lisää

Tuo joka kymmenes euro siellä kierrossa on uutta velkarahaa, joka ei auta koska se on lainaa tulevilta sukupolvilta. Se on jarru, joka estää nousun, uudet työpaikat ja budjetin tasapainon nyt ja tulevaisuudessakin.

Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin. Raja on tullut vastaan, ja jotta talous palaa nousuun, uudet työpaikat lisääntyy ja budjetti saadaan tasapainoon, on myös leikattava.

Tietysti on niin sairaan itsekkäitä ihmisiä, jotka viis veisaavat tuleville sukupolville lankeavasta maksutaakasta, ja kannattavat leikkauksista luopumista pitääkseen saavuttamansa helpon elämän. Tai sitten he ovat vain vasemmistolaisen ideologian sokaisemia idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo joka kymmenes euro siellä kierrossa on uutta velkarahaa, joka ei auta koska se on lainaa tulevilta sukupolvilta. Se on jarru, joka estää nousun, uudet työpaikat ja budjetin tasapainon nyt ja tulevaisuudessakin.

Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin. Raja on tullut vastaan, ja jotta talous palaa nousuun, uudet työpaikat lisääntyy ja budjetti saadaan tasapainoon, on myös leikattava.

Tietysti on niin sairaan itsekkäitä ihmisiä, jotka viis veisaavat tuleville sukupolville lankeavasta maksutaakasta, ja kannattavat leikkauksista luopumista pitääkseen saavuttamansa helpon elämän. Tai sitten he ovat vain vasemmistolaisen ideologian sokaisemia idiootteja.

Lue lisää

Oletko täysin sekaisin? Merkittävä osa kierrosta olevasta rahasta on AINA velkarahaa. Siellä missä ei ole, ei ole juuri muutakaan rahaa, eikä kiertoakaan. Ruotsissa velkarahasta on suurempi osa yksityistä kuin täällä. Yksityinen velka on ihan samalla tavoin "tuleville sukupolville lankeavaa", jos sen halutaan olevan.

Miksi muuten kokoomuksen ottamia velkoja peritään muilta? Moni persujen äänestäjä äänesti aiemmin kokoomusta, joten heiltähän velat pitäisi periä, eikä täysin syyttömiltä vasemmistoa äänestäneiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysin sekaisin? Merkittävä osa kierrosta olevasta rahasta on AINA velkarahaa. Siellä missä ei ole, ei ole juuri muutakaan rahaa, eikä kiertoakaan. Ruotsissa velkarahasta on suurempi osa yksityistä kuin täällä. Yksityinen velka on ihan samalla tavoin "tuleville sukupolville lankeavaa", jos sen halutaan olevan.

Miksi muuten kokoomuksen ottamia velkoja peritään muilta? Moni persujen äänestäjä äänesti aiemmin kokoomusta, joten heiltähän velat pitäisi periä, eikä täysin syyttömiltä vasemmistoa äänestäneiltä.

Lue lisää

Persun (ja usein myös kokoomuslaisen) olemassa olon ainoa tarkoitus on olla kiusaksi. Muuhun ei ole edellytyksiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo joka kymmenes euro siellä kierrossa on uutta velkarahaa, joka ei auta koska se on lainaa tulevilta sukupolvilta. Se on jarru, joka estää nousun, uudet työpaikat ja budjetin tasapainon nyt ja tulevaisuudessakin.

Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin. Raja on tullut vastaan, ja jotta talous palaa nousuun, uudet työpaikat lisääntyy ja budjetti saadaan tasapainoon, on myös leikattava.

Tietysti on niin sairaan itsekkäitä ihmisiä, jotka viis veisaavat tuleville sukupolville lankeavasta maksutaakasta, ja kannattavat leikkauksista luopumista pitääkseen saavuttamansa helpon elämän. Tai sitten he ovat vain vasemmistolaisen ideologian sokaisemia idiootteja.

Lue lisää

"Vain taloudesta mitään ymmärtämätön kuvittelee, että velkarahalla voi elvyttää loputtomiin"

Kuten Purra näkyy tekevän.

Vai oliko se niin, että Purra ei elvytä, vaan ottaa velkaa ihan vain huvikseen tuhlattavaksi, jolloin lapsemme saavat maksaa ilman, että ovat saaneet siitä pienintäkään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysin sekaisin? Merkittävä osa kierrosta olevasta rahasta on AINA velkarahaa. Siellä missä ei ole, ei ole juuri muutakaan rahaa, eikä kiertoakaan. Ruotsissa velkarahasta on suurempi osa yksityistä kuin täällä. Yksityinen velka on ihan samalla tavoin "tuleville sukupolville lankeavaa", jos sen halutaan olevan.

Miksi muuten kokoomuksen ottamia velkoja peritään muilta? Moni persujen äänestäjä äänesti aiemmin kokoomusta, joten heiltähän velat pitäisi periä, eikä täysin syyttömiltä vasemmistoa äänestäneiltä.

Lue lisää

Sopii hyvin meille kokoomuslaisille, me emme maksa vasurien ottamia velkoja. Mistä ne fyrkat löytyy vasureilta velkojensa maksuun. Kokoomusta äänestävät maksavat 70 prosenttia verokertymästä.

Mikäli Timo Haapala olisi todellakin journalisti, Timo Haapala kirjoittaisi jossain muualla kuin Ita-Sanomassa.

no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään .