Saarikko kosiskelee kokoomuslaisia puhumalla valtion velan hoidosta ja kirstunvartijan roolista. Samaan aikaan hän kuitenkin itse lupailee rahaa sinne tänne tuonne. Mistä ne rahat otetaan? Tietenkin pieneläkeläisiltä, sairailta, vammaisilta ym. huonompi osaisilta!
Saarikko kosiskelee kokoomuslaisia
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Missä kepu, siellä riisto.
Riistävä agraariporvarisosialistipuolue.
Rotta-Saarikko hakee huomiota
Tiukkaa talouslinjaa pitävät poliitikot saavat aina ääneni. Sinne tänne rahoja huiskivat saavat syvimmän halveksuntani.
No mutta etkö ymmärrä että juurihan Saarikko itse huiskii rahoja sinne tänne? Samaan aikaan hän puhuu tiukasta talouslinjasta, eli siis ilmeisesti tarkoittaen että huonompiosaisille ei saisi olla mitään ja vain rikkaille kaikki!
Business Finland elinkeinottelusossutukien jako sinne tänne oli holtitonta. Onneksi SDP ja Vasemmistoliitto vaativat Kepun elinkeinovastuuministeri Mika Lintilän järjettömän vääräperusteisen rahanjaon kaiken maailman konsulteille ja 7pvää sekä tv-julkuille kuriin. Rahaa ehti palaa lähes miljardi euroa tähänkin Kepun toimintaan noin 20 000 firmalle keskimäärin 50 000 euroa esim. yökerho appiin 100 000 euroa, suklaapuodille 100 000 euroa, urheilumiljonäärin vaatebrändille 100 000 euroa jne. jne.
Kepu jakoi elinkeinotukia kuin konsanaan maataloustukia kun saa rahakirstun avaimet itselleen.
SDP-edustaja: Business Finlandin rahanjako keskeytettävä
https://www.verkkouutiset.fi/sd-edustaja-business-finlandin-rahanjako-keskeytettava/#805e554d
"Business Finlandin avustusten jaon ohjeistus on arvioitava uudelleen, vaatii Eveliina Heinäluoma.
Kansanedustaja Eveliina Heinäluoman (sd.) mukaan julkisuudessa olleet tiedot viittaavat siihen, että suuri osa avustuksista menee jonninjoutavaan konsulttipuuhasteluun eikä auta todellisissa vaikeuksissa olevia yrittäjiä."
Tukijulleja ja muita rikkaita edustavat kepulit niitä pahimpia tuhlaajia ovat, maataloustukiaiset monta miljardia joka vuosi, vaikka tukijulleja vain 40 000. Paskakokkareet ottaneet eniten valtionvelkaa ja poistaneet rikkaiden verot, yritystukia vaativat koko ajan lisää.
Kuka tuon tätilauman järjesti Suomea johtamaan? On nähty, että akkojen aika menee pikkuasioista kinaamiseen taloyhtiössäkin. Pilkulleen on kaiken oltava ja mistään ei tule mitään.
Läskiämmän pitäisi palata maatalon emännäksi tai karjakoksi miltä näyttää ulkonäöltäänkin.
Kepulit yrtittää viedä rahat työläisiltä ja työttömiltä, vaikka itse tuhlaavat eniten miljardeja tukijulleille, joita vain n.40 000 ja ovat rikkaita metsänomistajia.
Myös matujen kulut pitäisi erottaa työttömyyskuluista, asumituista jne ja maksattaa niillä ketkä niit tänne haluaa, kepulit, paskakokkareet, vihervasurit...
Ei työttömyys olisi Suomessa ollenkaan paha ilman matuja, työllistäkööt ne nyt pakkotöihin mihin tahansa kun kerran ovat niitä tänne halunneet. Eivät kelpaa edes tukijulleille marjankeruuseen.
Matutkin pitäisi sijoittaa Ruotsin malliin pikkupaikkakunnille missä tyhjiä asuntoja, nyt valtio maksaa niiden purkamisesta, uusien asuntojen rakentamisesta ja valtavat asumistuet isoissa kaupungeissa. Ei niillä pitäisi mitään oikeutta valita missä asuvat jos turvapaikkaa tarvitsevat, menkööt takaisin omaan maahansa jos ei kelpaa.
Ruotsin malli ei kelpaa matuongelman ratkaisuksi. Pelkästään tyhjien asuntojen kautta ei pulma ratkea. Matut on myös ruokittava ja viihdytettävä. Ja ennen kaikkea valvottava, koska matunuorisolla on hirveä vimma tuhota ympäristönsä.
Matuja ei voi työllistää edes ruokateollisuuteen vakavan hygieniapuutteen takia.
Suomi voisi ratkaista matuongelman niin, että ne laitetaan Pietarin junaan ja maksetaan putinisteille heidän kuljetuksestaan Turkin rajalle.
Pitäkäätte ne vaan siellä Zadistanissa, olkaat hyvät.
Ruotsissa ne on työllistetty istuskelemaan mikä minnekin ja saatu työllisyysluvut näyttämään hyviltä, mutta kunnat vararikossa matujen takia. Samaahan ne nyt yrittää Suomessa, valtio ei ota vastuuta matuista vaikka niitä tänne haluavat.
Saarikko valmistelee jo tämän hallituksen jälkeistä politiikkaa. Saarikko haluaa kepun olevan mukana persujen, kokoomuksen ja kristillisten hallituksessa.
Kaukaa viisas.
Eli Kepu myy itsensä sille joka maksaa eniten? Kunhan Keskustan johto ja lähipiiri pysyvät hyvissä viroissa niin kaikki käy.
Lopetetaan kansallinen maataloustuki, niin ollaan jo pitkällä valtion talouden tasapainottamisessa.
Ja vuokrakatto takaisin niin säästetään monta mrd asumistuissa ja matuongelmakin lakkaa ihan itsestän kun niiden tänne rahtaaminen ei olekaan enää kannattavaa asuntosijoittelijoille.
Jos kestävyysvajetta halutaan hoitaa pitkäjänteisesti, niin yksi keino olisi Kepun vaaliman maakuntamallin kuoppaaminen.
Maakuntahallinto on suurin HALLINNON (byrokratian) kasvattamishanke mikä Suomessa on meneillään. Kaikki asiaa tuntevat tajuavat että Kepun ajama silppumalli ei tule toimimaan ja on Suomen kokoiselle väestölle täysin ylimitoitettu.
Palataan sote-mallissa siihen 5-8 maakunnan malliin jota asiantuntijat ehdottivat. Nykyinen 22 maakunnan malli merkitsee järkyttävää byrokratian paisuttamista.
Lääninhallituksista päästiin niin mihin nyt maakuntahallituksia tarvitaan. Ei kai sairaanhoitopiirit mitään lääninhallituksia tarvitse.
Pahinta on, että maakunnat eivät riitä, vaan pienimpien maauntien "päälle" tulee maakuntayhtymiä tai vastaavia, koska useilla maakunnilla ei ole niitä "leveitä hartioita", jolla maauntien synnyttämistä perusteltiin. Syntyy neliportainen hallino: kunta - maakunta - "maakuntayhtymä" - valtio. Viiden miljoonan asukkaan maassa?!
Pienimmät maakunnat ovat asukasluvultaan pienempiä kuin Lappeenranta ja Uuttamaata lukuunottamatta KAIKKI maakunnat ovat asukasluvultaan pienempiä kuin Helsingin kaupunki.
Kepulikunnissa menee huonosti kun teollisuutta ei ole hankittu paikkakunnille, pelkät tukijullit tukiaisineen eivät riitä sääilyttämään riittävää väestöä ja palveluita. Paikkakunnilla minne hankkivat aktiivisesti teollisuutta, menee hyvin.
Keskustalaisen tukiaispolitiikan valuvika on siinä, että se tähtää pysyviin tukiin. Turvetuotantoa on teuttu verovaroin 40 vuotta ja oliko koskaan edes idea, että se alkaisi kannattamaan markkinaehtoisesti samalta viivalta muiden energiamuotojen kanssa? No eipä titenkään. Maataloustuista ei kannata edes aloittaa kesustelua, koska ne ovat tukea sille, että jatkossa olisi vähintään yhtä suuri tuentarve.
Noin ruma ämmä saa kosiskella mitä tahtoo. Enkä edelleenkään ole kumpaakaan roska sakkia äänestämässä, enkä sitä virhettä en ole tehnyt koskaan.
Unlemahöttöö, vaan maksajat puuttu, ai no, otetaan 500 000 matua jostain vinkuintiasta. Kyllä ne nostaa Suomen. Noksun puhelimetki on nykyään muovista kuraa. Kiitos intialaisten.
Työttömistä voi ei aina leikata. Köyhyydellä kurjistettuja ei ota töihin kukaan, joten maahan pitää saada lisää matuja oikeista suomalaisista kun ei ole mihinkään.
Olisihan tuo ihan kiinnostava kokeilu, että kaikki puolueet luopuisivat menokehyksistä. Aina, jos rahat uhkaa loppua, otetaan lisää lainaa. Kreikan tien kokeileminen voisi olla ihan realistinen vaihtoehto värivirheellisten karkoittamiseksi Suomesta.
Kun hyvinvointivaltio sossu-tukineen romahtaa, niin ehkäpä värivirheelliset lopultakin häipyisivät Suomesta.
Niinhän paskakokkareet tehneet, ottaneet eniten velkaa millä kustantaneet rikkaiden verovähennykset, kepulit taas tuhlaa kaikki rahat tukijulleille ja nykyään muillekin yrittlijöille, 20 mrd jakelivat noin vaan ilman mitään tarvetta ja ulkomaillekin. Matut ovat valtava kuluerä ja korkea työttömyys, silti haluavat niitä lisää. Ei työttömät matut paranna huoltosuhdetta eikä mitään muutakaan, kaikki entiset töihin ennen kuin tuovat yhtään lisää.