Tällä palstalla on monta kertaa syytetty Englantia ja Ranskaa suursodan aloittamisesta. Itse uskon että maailmansota oli väitämätön, koska kaksi aasialaista suurvata olivat jo sodassa, minkä lisäksi Italia, Saksa ja Neuvostoliitto olivat jo pitkään valmistautuneet tulevaa sotaa varten. Voisiko joku selittää mitä länsivallat olisivat voineet tehdä estääkseen maailmansodan? Edes länsimaiden suorittama Hitlerin salamurhaaminen ei olisi todennäköisesti estänyt sotaa.
Olisivatko länsivallat voineet estää suursodan alkamisen?
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suursodan aloittivat Saksa ja NL hyökkäämällä Puolaan.
Länsivaltojen sodanjulistukset 3.9. 39 olivat merkityksettömiä,koska ne eivät ryhtynet sotatoimiin.
Olisivatko länsivallat voineet estää suursodan alkamisen?
Kyllä! Eivät olisi julistaneet Saksalle sotaa.
Saksa ei olisi tyytynyt pelkkään Puolaan.
Saksa olisi eliminoinut myös Neuvostoliiton joka myös odotti tilaisuutta valloittaa Eurooppa.
Jotta keskustelussa olisi mitään mieltä, olisi ensin määritettävä käytetyt termit. Esim. "suursota" sellaisenaan Euroopassa oli käynnistynyt 1. syyskuuta -39 miljoonien miesten ollessa joko osallisena taistelutoimissa tai matkalla rintamalle.
///MeAgaln
Kelpaisiko suurvaltojen välinen sota?
No joo, mutta Puolan ja Saksan (myöhemmin NL mukana sodassa) ei ollut vielä mikään Maailmansota.
"Kelpaisiko suurvaltojen välinen sota?"
Se ainoastaan puskee kysymyksne askelta kauemmas, koska "suurvalta" pitäisi määritellä ;)
"No joo, mutta Puolan ja Saksan (myöhemmin NL mukana sodassa) ei ollut vielä mikään Maailmansota."
Ihan kiva subjektiivinen näkemys, mutta ei sen parempi kuin mikään muukaan. Jos "maailmansodalla" ymmärretään aseellista konfliktia, joka vaikutti muihin valtoihin eri maanosissa niin Puolan ja Saksan konflikti ehdottomasti menisi siihen lokeroon.
///MeAgaln
Aloituksessa mainitaan Italia sotaan valmistautuneena maana?
Jos nyt joku maa on sotaan valmistautumaton niin Italia.Otti turpiinsa jopa Ranskalta kun yritti hitleriläisten hyökkäyksen aikana vallata Ranskan Välimeren rannikkoa.
Italia oli sotilaallisesti,materiaalisesti ja taloudellisesti kyvytön sotaan vaan ei poliittisesti.Siksi on hyvin perusteltua meille jälkipolville heittää muutama miljardi käyttörahaa noille onnettomille raukoille,jotka joutuivat kestämään Saksan miehityksen koko häikäilemättömän raakuuden kreikkalaisten tapaan!
Italia oli 1939 Kiinan tavoin heikko suurvalta, se ei tarkoita että sotaan ei olisi valmistauduttu.
Sota Italialaiseen tapaan oli Afrikan Italialaisen imperiumin sisältämien alkuasukasheimojen kurmoottamista ilma-asein ja jopa myrkkykaasuin.
Mitään todellista sodankäyntikykyä Italialla ei ollut.
Tosin on myönnettävä,että eräät Afrikassa saksalaisia palvelleet divisioonat selvisivät hyvin,kun ottaa huomioon niitä ylläpitäneiden huoltomuodostelmien tason.
-----Länsivaltojen sodanjulistukset 3.9. 39 olivat merkityksettömiä,koska ne eivät ryhtynet sotatoimiin.------
Älyttömin möläystys ihmiskunnassa vuosisatoihin. Kaksi suurvalta julistaa sodan kolmannelle ja länkytetään että oli merkityksetön tapahtuma.
Eiköhän kaikki kevään -40 sotatapahtumat Euroopassa olleet seurausta tästä "merkityksettömästä" sodanjulistuksesta? Vai mitä arvelet ? Ja sitä seuranneet tapahtumat aina vuoden -45 toukokuuhun asti.
Kerrohan sitten,millaisin joukoin Britannia ja Ranska sekaantuivat Puolan sotaan?
Ranska teki viikkojen viivyttelyn jälkeen vaisun etenemisen.
Britit suorittivat muutaman pahasti epäonnistuneen ilmahyökkäyksen.
Puolan tilanteeseen tai mihinkään muuhunkaan niillä ei ollut vaikutusta muualla,kuin britikaunaisen valehtelijan arvioissa yli 80 vuotta myöhemmin.
-----Kerrohan sitten,millaisin joukoin Britannia ja Ranska sekaantuivat Puolan sotaan?-----
Eivät niin minkäänlaisin vaikka Englanti oli mahtipontisestsi luvannut Puolalle tuntuvaa sotilaallista apua jo toisena sotapäivänä jos Saksa hyökkää.Olisi varmaan kannatanut antaa se luvattu apu, vai mitä?
Sen sodanjulistuksen seurauksena keväällä -40 raa'asti vallattiin, miehitettiin ja julmasti orjuutettiin ryöstettäviksi Ranska, Belgia, Hollanti, Luxemburg, Tanska ja Norja ja Britannia itse menetti satoja tuhansia miehiään. Kaikki Ranskan kärsimät tuhot ja kuolemat 1944-45, lähes 100 000 henkeä !
Siis merkityksetöntä, vai ?
"Eiköhän kaikki kevään -40 sotatapahtumat Euroopassa olleet seurausta tästä "merkityksettömästä" sodanjulistuksesta? Vai mitä arvelet ? Ja sitä seuranneet tapahtumat aina vuoden -45 toukokuuhun asti."
No, eikö tämä koko majesteettinen järkeilyn ketju sitten ainoastaan palaa takaisin syyskuun ensimmäiseen 1939, joten kaikki seuranneet tapahtumat olivat vain sen seurausta ;)
"Eivät niin minkäänlaisin vaikka Englanti oli mahtipontisestsi luvannut Puolalle tuntuvaa sotilaallista apua jo toisena sotapäivänä jos Saksa hyökkää. Olisi varmaan kannatanut antaa se luvattu apu, vai mitä?"
Britannia lupasi sotilaallista apua saatavilla olevin voimin ja juuri sen he tekivätkin. Maiden välisessä sopimuksessa ei ollut mitään takeita, että Saksan offensiivi pystyttäisin pysäyttämään.
///MeAgaln
Stallarit yrittävät sitkeästi vuodesta toiseen tehdä Britanniasta syyllistä kaikkeen pahaan maailmassa.
Nyt siis Saksan ja NL:n hyökkäys Puolaan onkin merkityksetön ja sota alkoi vasta Britannian ja Ranskan Hitlerin ja ehkä Stalininkin yllättäneestä sodanjulistuksesta!
"suurvalta" pitäisi määritellä"
USA, Kansainyhteisö, NL, Saksa, Japani, Ranska, Kiina ja Italia? Aika samanlainen lista kuin nyky aikana. Ei kai kukaan pidä Puolaa, Espanjaa, Romaniaa, Turkkia ym. suurvaltoina.