voisiko joku kertoa. Entäs jos "vartalo" on niinkuin jokin treenipallo, niin ettei kerta kaikkiaan näytä kovinkaan kaksiselta oli se hame sitten millainen hyvänsä. Onko se ollut aina voimassa tuo hamehullutus, talvellakin pitää kärvistellä.
Missäs se hamepakko
raamatussa seisoo
9832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei semmosta missään sanotakaan, se on niitä sääntöjä vaan se. Perustuu siihen, ettei saa näyttää mieheltä. Miten sitten lie skottihameet miehellä Partahomma on kans..jooh, tiedän yhden aika ruman ihmisen jolle parta ehdottomasti kuuluu naamaan. Kävi joskus kokouksissa, mutta kun olisi pitänyt parta ajaa, eikä kait edes viiksiäkään saa olla (vai??) niin, näky oli kyllä todella öhömm,,vähemmän mairitteleva (ajoi pois mutta kasvatti taas) Että eikö mahda mitään poikkeusta ole säännöstä? Ikinä? Pakko pakko ja pakkoko?
parta taisi olla aikoinaan vähän joka naaman peittona? ja eikä ollu mitään krakoja sun muita
huvittavaa kun kesähelteelläkin puvuntakit ja systeemit
jo pitää optikolta tilata aika jos ei miestä naisesta muuten erota jos ei hame päällä!
Joo. Kaikille vaan hame. Oikeestaan puolet seurakunnan ukoistaki sain alkaa käyttää hametta. Sen verran akkamaista porukkaa.
Muistatteko housuhame-muodin? Meidän seurakunnasta asiasta nousi häly kun yksi täti laitto semmosen salille, vaikka siinä hameessa oli niin leveät "lahkeet", ettei sitä edes tajunnu housuhameeksi, ellei vartavasten tuijotellu. Housuhameetki sitte kiellettiin oikein lavalla.
huhhuh. en tykkää ite enkä omistanu. täälläki jotku laitto muistonviettoonki vaan farkkuhameen ja muutenki look kuin jollaki vosulla. jotku on baarikärpästen näkösiä, ohkaset spagettiolkaimet tai sitten tissit pursuu kaula-aukosta ja lyhyessä kärpäslätkähameessa vielä halkiot siinäki. ja alushousut näkyy kun kumartuu ja ja.. että kaikenmailman systeemejä ja virityksiä näkyy, vaikka kuin varoteltais. itellä ei ikkiin ole ollu "kyseenalaista" vaatetusta, mutta hametta vastustan kun se on pakko olla..joku toinen jatkakoon. se hamehomma on OSA ROOLIA (muitakin roolin osia on pitkä litalgi) joka vedetään päälle ku mennään salille !!!
valtakunnan hymy vaikka sisällä olis helvetti irti
Mielenkiintoista on myös se etteivät raamatun aikaiset ihmiset edes käyttäneet housuja. Jehovantodistajien pukeutumistyyli tuleekin heidän korkeimmalta auktoriteetiltaan hallintoelimeltä Brooklynistä Yhdysvalloista.
se on ihna sama mimmoinen se hame on, vaikka kuinka väärämmallinen tai mummovainajan vanha teryleeni vekkiversio
pääasia ettei ole liian lyhkänen tai kovin syviä halkioita
uudet kiiinnostuneetkin puetaan aika äkkiä kunhannytvain hameeseen
vapaalla olisi kans ikäänkuin uskottavampi hame päällä
Nykyään vapaalla käyttävät housuja. Kokoukset ja konvat on eri asia. 70-luvulla piti aina naisten käyttää hametta ja tuskin silloisen minimuodin aikanakaan minihametta. Polvet piiloon, sillä niissä vissiin synti elää ja miesten katseet lepää.
Hamepakosta jt:ien keskuudessa tulee mieleeni yksi entinen duunipaikkani, joss ylimmässä kerroksessa - hieman "naisia taputtelemaan pyrkivän" pomon määräyksestä - sai olla töissä vain hameessa.
Sääntö kuulosti meistä alakertojen ihmisistä hieman omituiselta, sillä naisihmisestä saa toki nätin ja siistin kivalla housuasullakin.
Jo tuolloin kuvio ihmetytti, mutta koska se ei varsinaisesti liittynyt meidän työpäiväämme, niin mitään suurta numeroa siitä ei tullut.
En koskaan kuullut, että joku olisi erotettu väärän pukeutumiskoodin vuoksi. Ilmeisesti hamepakko oli tehty selväksi jo töihintulohaastattelussa.
Samaa naisen alistamista ja mekottamista on jt-kultissa. Raamatun aikaan naiset ja miehet erottuivat hiusten pituudesta ja parrasta. Huonot naiset taas avonaisista pitkistä hiuksista.
Puku taas oli molemmilla sukupuolilla saman tyylinen.
Niin kauan nainen voidaan alistaa henkisesti, kun hän istuu kokouksessa pikku mekossaan meikattuna ja nyökyttelee tyytyväisenä.
Ja puku päällä istuva sliipattu mies jolta miehisyyden merkkeinä oleva naamakarvoitus naamasta on nyhdetty pois, istuu penkissä hiljaa ja suoraselkäisenä nyökkäillen.
Ehkä he itse kokevat olevansa jotain parempaa. Itse en ymmärrä senttien paksuista pakkelia naamassa ja arkipäivänä kravattiin pakkopukeutujia. Ketä varten jt-naiset meikkaavat niin hillittömästi? Jumalaa vartenko?
Ulkopuoliselta pukeutumissäännöt tuntuvat yhtä oudoilta kuin mormonipoikien ympärivuorokautinen pukeutuminen mustaan pukuun.