mhin he katosivat?

Katsoin aika paljon näitä saliittojuttuja, ja monet asiat todellakin olivat outoja.
En epäile sekuntiakaan että etteikö jossain kohti viralliset tahot olisi valehdelleet, mutta kysymys heräsi.

Mihin he katosivat?

CREW

Charles Burlingame, 51, Herndon, Va.*
David M. Charlebois, 39, Washington, D.C*
Michele Heidenberger, 57, Chevy Chase, Md.*
Jennifer Lewis, 38, Culpeper, Virginia*
Kenneth Lewis, 49, Culpeper, Virginia*
Renee A. May, 39, Baltimore, Md*

PASSENGERS

Paul Ambrose, 32, Washington, D.C.*

Yeneneh Betru, 35, Burbank, Calif*
Mary Jane (MJ) Booth, 64, Falls Church, Va.*
Bernard Curtis Brown, 11, Washington, D.C.*
Suzanne Calley, 42, San Martin, Calif.*
William Caswell, 54, Silver Spring, Md.*
Sarah Clark, 65, Columbia, Md.*
Zandra Cooper, Annandale, Va.*
Asia Cottom, 11, Washington, D.C.*
James Debeuneure, 58, Upper Marlboro, Md.*
Rodney Dickens, 11, Washington, D.C.*
Eddie Dillard, Alexandria, Va.*
Charles Droz, 52, Springfield, Va.*
Barbara G. Edwards, 58, Las Vegas, Nev.*
Charles S. Falkenberg, 45, University Park, Md.*
Zoe Falkenberg, 8, University Park, Md.*
Dana Falkenberg, 3, of University Park, Md.*
James Joe Ferguson, 39, Washington, D.C.*
Wilson "Bud" Flagg, 63, Millwood, Va.*
Darlene Flagg, 63, Millwood, Va.*
Richard Gabriel, 54, Great Falls, Va.*
Ian J. Gray, 55, Columbia, Md.*
Stanley Hall, 68, Rancho Palos Verdes, Calif.*
Bryan Jack, 48, Alexandria, Va.*
Steven D. Jacoby, 43, Alexandria, Va.*
Ann Judge, 49, Great Falls, Va.*
Chandler Keller, 29, El Segundo, Calif.*
Yvonne Kennedy, 62, Sydney, New South Wales, Australia*
Norma Khan, 45, Reston, Va.*
Karen A. Kincaid, 40, Washington, D.C.*
Dong Lee, 48, Leesburg, Va.*
Dora Menchaca, 45, of Santa Monica, Calif.*
Christopher Newton, 38, Anaheim, Calif.*
Barbara Olson, 45, Great Falls, Va*
Ruben Ornedo, 39, Los Angeles, Calif.*
Robert Penniger, 63, of Poway, Calif.*
Robert R. Ploger, 59, Annandale, Va.*
Lisa J. Raines, 42, Great Falls, Va.*
Todd Reuben, 40, Potomac, Maryland*
John Sammartino, 37, Annandale, Va.*
Diane Simmons, Great Falls, Va.*
George Simmons, Great Falls, Va.*
Mari-Rae Sopper, 35, Santa Barbara, Calif.*
Robert Speisman, 47, Irvington, N.Y*
Norma Lang Steuerle, 54, Alexandria, Va.*
Hilda E. Taylor, 62, Forestville, Md*
Leonard Taylor, 44, Reston, Va.*
Sandra Teague, 31, Fairfax, Va.*
Leslie A. Whittington, 45, University Park, Maryland.*
John D. Yamnicky, 71, Waldorf, Md.*
Vicki Yancey, 43, Springfield, Va.*
Shuyin Yang, 61, Beijing, China*
Yuguag Zheng, 65, Beijing, China*
(lähde: http://www.september11victims.com/september11Victims/victims_list.htm )

64 ihmistä, mikäli lento 77 ei osunutkaan pentagoniin, niin minne nämä ihmiset katosivat?
271969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

77 levisi matkustajineen sinne minne se toinenkin alas ammuttu kone, jonka matkustajat muka panivat syöksymään maahan. Paikalliset asukkaat ovat kertoneet kuulleensa yläilmoista kaksi räjähdystä ennen kuin taivaalta alkoi sataa lentokoneen kappaleita.

Muistaakseni tällainen uutinen löytyy jostain paikallisesta lehdestä. Eli jos haluat lisää tietoa, katso kartasta mitä paikkakuntia tienoolla on ja kaiva niiden lehtien verkkosivut esille.

Äänestä
  • Tässä vain on muutama ongelma.

    Missä on koneen romu? Ei kai täsmälleen samassa kolossa lennon 93 kanssa? Eli johonkin sen hylyn olisi pitänyt osua.

    Kyllä kai paikalliset olisivat havainneet toisen hylyn.

    Vastaavasti lennonjohdot olisivat kyenneet seuraamaan "tuntemattoman" koneen kulkua alueelle, jossa se ammuttiin alas. Mitään tällaista ei ole raportoitu.

    Entä Pentagonista tunnistetut matkustajien DNA:t?

    No seuraavaksi sanotte tietysti, että kaikki nämä on väärennettyjä. Mitäpä muuta.

    Kuka koneet ampui alas? Ilmavoimat oli mukana salaliitossa?

    >Paikalliset asukkaat ovat kertoneet kuulleensa
    >yläilmoista kaksi räjähdystä

    Jaaha. Onko siis niin, että molemmat koneet ammuttiin lähes samanaikaisesti alas?

    >ennen kuin
    >taivaalta alkoi sataa lentokoneen kappaleita.

    Millä perusteella "romua alkoi satamaan"? Jos näin olisi ollut, olisi romun pitänyt levitä huomattavan laajalle alueelle. Konetta tuskin siis ammuttiin alas.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    Tässä vain on muutama ongelma.

    Missä on koneen romu? Ei kai täsmälleen samassa kolossa lennon 93 kanssa? Eli johonkin sen hylyn olisi pitänyt osua.

    Kyllä kai paikalliset olisivat havainneet toisen hylyn.

    Vastaavasti lennonjohdot olisivat kyenneet seuraamaan "tuntemattoman" koneen kulkua alueelle, jossa se ammuttiin alas. Mitään tällaista ei ole raportoitu.

    Entä Pentagonista tunnistetut matkustajien DNA:t?

    No seuraavaksi sanotte tietysti, että kaikki nämä on väärennettyjä. Mitäpä muuta.

    Kuka koneet ampui alas? Ilmavoimat oli mukana salaliitossa?

    >Paikalliset asukkaat ovat kertoneet kuulleensa
    >yläilmoista kaksi räjähdystä

    Jaaha. Onko siis niin, että molemmat koneet ammuttiin lähes samanaikaisesti alas?

    >ennen kuin
    >taivaalta alkoi sataa lentokoneen kappaleita.

    Millä perusteella "romua alkoi satamaan"? Jos näin olisi ollut, olisi romun pitänyt levitä huomattavan laajalle alueelle. Konetta tuskin siis ammuttiin alas.

    > Missä on koneen romu?

    Kai sen nyt voi ampua alas aseella jonka jäljiltä ei tule romua vaan ennemmin vaikkapa vain "tomua".

    Äänestä

  • Laser kirjoitti:

    > Missä on koneen romu?

    Kai sen nyt voi ampua alas aseella jonka jäljiltä ei tule romua vaan ennemmin vaikkapa vain "tomua".

    Aivan. Anteeksi. Unohdin tosiaan, että tällainen ase on olemassa....

    Äänestä


  • Laser kirjoitti:

    En jaksanut lukea antamaasi sivua, koska tämä on niin suurta scifiä. Esitän tässä kuitenkin muutaman ongelmallisen asian.

    Jotta kone "haihtuisi savuna ilmaan", tulisi LASERin kuumentaa se kauttaaltaan hyvin kuumaksi käsittämättömän lyhyessä ajassa . Tarvittava teho ja energia olisivat jotakin aivan uskomatonta (luokkaa terawatteja ja 10^12 J).

    LASERin "valokeila" on hyvin kapea (max muutama sentti). Ei ole mahdollista tehdä LASERia, joka peittäisi koko koneen kerralla. Tämän rajoituksen asettaa LASERin toimintaperiaate (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Tällainen LASER olisi valtavan kokoinen.

    Mistä LASER saisi tarvittavan tehon ja energian? Tällaista energianlähdettä ei minkään hävittäjän kyyti voitaisi asentaa.

    Ongelmana olisi myös se, että materian haihtuessa se edelleen absorboisi LASERin säteilyä, jolloin koko koneen haihtuminen ei olisi edes mahdollista.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    En jaksanut lukea antamaasi sivua, koska tämä on niin suurta scifiä. Esitän tässä kuitenkin muutaman ongelmallisen asian.

    Jotta kone "haihtuisi savuna ilmaan", tulisi LASERin kuumentaa se kauttaaltaan hyvin kuumaksi käsittämättömän lyhyessä ajassa . Tarvittava teho ja energia olisivat jotakin aivan uskomatonta (luokkaa terawatteja ja 10^12 J).

    LASERin "valokeila" on hyvin kapea (max muutama sentti). Ei ole mahdollista tehdä LASERia, joka peittäisi koko koneen kerralla. Tämän rajoituksen asettaa LASERin toimintaperiaate (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Tällainen LASER olisi valtavan kokoinen.

    Mistä LASER saisi tarvittavan tehon ja energian? Tällaista energianlähdettä ei minkään hävittäjän kyyti voitaisi asentaa.

    Ongelmana olisi myös se, että materian haihtuessa se edelleen absorboisi LASERin säteilyä, jolloin koko koneen haihtuminen ei olisi edes mahdollista.

    .. kun kaikki vastaukset täytyy valmiiksi pistää pöydälle.

    Lueppa hieman Tom Beardenin sivustoja:
    http://www.cheniere.org
    http://www.cheniere.org/books/ferdelance/index.html

    Sekä ns. free energy -tutkijoiden epämääräisiä painostuksia ja kuolemia. Oheessa eräs viimeisimmistä:
    http://www.cosmicparadigm.com/Eugene_Mallove.html

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    En jaksanut lukea antamaasi sivua, koska tämä on niin suurta scifiä. Esitän tässä kuitenkin muutaman ongelmallisen asian.

    Jotta kone "haihtuisi savuna ilmaan", tulisi LASERin kuumentaa se kauttaaltaan hyvin kuumaksi käsittämättömän lyhyessä ajassa . Tarvittava teho ja energia olisivat jotakin aivan uskomatonta (luokkaa terawatteja ja 10^12 J).

    LASERin "valokeila" on hyvin kapea (max muutama sentti). Ei ole mahdollista tehdä LASERia, joka peittäisi koko koneen kerralla. Tämän rajoituksen asettaa LASERin toimintaperiaate (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Tällainen LASER olisi valtavan kokoinen.

    Mistä LASER saisi tarvittavan tehon ja energian? Tällaista energianlähdettä ei minkään hävittäjän kyyti voitaisi asentaa.

    Ongelmana olisi myös se, että materian haihtuessa se edelleen absorboisi LASERin säteilyä, jolloin koko koneen haihtuminen ei olisi edes mahdollista.

    siinä tekstissä on kyse. Mahdollisesta sellaisesta. Haihtumisesta ei tainnut olla mitään mainintaa.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    En jaksanut lukea antamaasi sivua, koska tämä on niin suurta scifiä. Esitän tässä kuitenkin muutaman ongelmallisen asian.

    Jotta kone "haihtuisi savuna ilmaan", tulisi LASERin kuumentaa se kauttaaltaan hyvin kuumaksi käsittämättömän lyhyessä ajassa . Tarvittava teho ja energia olisivat jotakin aivan uskomatonta (luokkaa terawatteja ja 10^12 J).

    LASERin "valokeila" on hyvin kapea (max muutama sentti). Ei ole mahdollista tehdä LASERia, joka peittäisi koko koneen kerralla. Tämän rajoituksen asettaa LASERin toimintaperiaate (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Tällainen LASER olisi valtavan kokoinen.

    Mistä LASER saisi tarvittavan tehon ja energian? Tällaista energianlähdettä ei minkään hävittäjän kyyti voitaisi asentaa.

    Ongelmana olisi myös se, että materian haihtuessa se edelleen absorboisi LASERin säteilyä, jolloin koko koneen haihtuminen ei olisi edes mahdollista.

    Philadelphia-projekti tuttu?
    http://www.abovetopsecret.com/pages/philadelphia.html

    Äänestä

  • Laser kirjoitti:

    ...kenellekään, että se matkustajakone, jonka on väitetty osuneen Pentagoniin, haihdutettiinkin lasersäteellä taivaan tuuliin.
    Olishan se ny rumaa jos tällainen asia paljastuisi :)

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    Tässä vain on muutama ongelma.

    Missä on koneen romu? Ei kai täsmälleen samassa kolossa lennon 93 kanssa? Eli johonkin sen hylyn olisi pitänyt osua.

    Kyllä kai paikalliset olisivat havainneet toisen hylyn.

    Vastaavasti lennonjohdot olisivat kyenneet seuraamaan "tuntemattoman" koneen kulkua alueelle, jossa se ammuttiin alas. Mitään tällaista ei ole raportoitu.

    Entä Pentagonista tunnistetut matkustajien DNA:t?

    No seuraavaksi sanotte tietysti, että kaikki nämä on väärennettyjä. Mitäpä muuta.

    Kuka koneet ampui alas? Ilmavoimat oli mukana salaliitossa?

    >Paikalliset asukkaat ovat kertoneet kuulleensa
    >yläilmoista kaksi räjähdystä

    Jaaha. Onko siis niin, että molemmat koneet ammuttiin lähes samanaikaisesti alas?

    >ennen kuin
    >taivaalta alkoi sataa lentokoneen kappaleita.

    Millä perusteella "romua alkoi satamaan"? Jos näin olisi ollut, olisi romun pitänyt levitä huomattavan laajalle alueelle. Konetta tuskin siis ammuttiin alas.

    "Missä on koneen romu?"

    Se romu on järvessä tai joessa. Kun konetta nostettiin ylös, toimittajat saivat kuvata tapahtumia viiden kilometrin päästä. Harmi vain kun ihan niin kaukaa ei saa romusta tarkkoja kuvia. Fbi:llä on muuten jokainen koneen romuosa kuvattuna, mutta kansalliseen turvallisuuteen vedoten näitä kuvia ei näytetä. Mutta kyllä se romu siellä järvessä oli. Usko minua, fbi:kin on sen myöntänyt. Miksi viranomaiset valehtelisivat näin selvässä asiassa?

    Äänestä

  • hämy kirjoitti:

    "Missä on koneen romu?"

    Se romu on järvessä tai joessa. Kun konetta nostettiin ylös, toimittajat saivat kuvata tapahtumia viiden kilometrin päästä. Harmi vain kun ihan niin kaukaa ei saa romusta tarkkoja kuvia. Fbi:llä on muuten jokainen koneen romuosa kuvattuna, mutta kansalliseen turvallisuuteen vedoten näitä kuvia ei näytetä. Mutta kyllä se romu siellä järvessä oli. Usko minua, fbi:kin on sen myöntänyt. Miksi viranomaiset valehtelisivat näin selvässä asiassa?

    Hetkonen, siis missä joessa tai järvessä? Mikä kone? Missä?

    Kerro toki lisää. Mielellään myös lähteitä.

    Jos matkustajakone ammuttiin korkealla ilmassa, olisi sen romu levinnyt melko laajalle alueelle.

    >Fbi:llä on muuten jokainen koneen romuosa
    >kuvattuna, mutta kansalliseen turvallisuuteen
    >vedoten näitä kuvia ei näytetä.

    En tiedä, onko kyseessä kansallinen turvallisuus, vai täysin tavallinen käytäntö.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    ...kenellekään, että se matkustajakone, jonka on väitetty osuneen Pentagoniin, haihdutettiinkin lasersäteellä taivaan tuuliin.
    Olishan se ny rumaa jos tällainen asia paljastuisi :)

    Toinen teorioiden todistelupohdinnalle ja toinen itse teorioille.

    Äänestä

  • Laser kirjoitti:

    .. kun kaikki vastaukset täytyy valmiiksi pistää pöydälle.

    Lueppa hieman Tom Beardenin sivustoja:
    http://www.cheniere.org
    http://www.cheniere.org/books/ferdelance/index.html

    Sekä ns. free energy -tutkijoiden epämääräisiä painostuksia ja kuolemia. Oheessa eräs viimeisimmistä:
    http://www.cosmicparadigm.com/Eugene_Mallove.html

    Perustan mielipiteeni fysiikantuntemukseeni.

    Kaiken "äärimmäisen eksoottisen teknologian" teoreettinen perusta pitäisi olla yleisessä tiedossa.

    En pidä mahdollisena, että Yhdysvaltain salaisissa aseprojekteissa olisi päästy aivan käsittämättömän pitkälle, vaikka maailmanlaajuisesti asioista ei ole hajuakaan. Resurssit ovat kuitenkin maailmalla aivan toista luokkaa ja tutkimus avointa. Jenkkien asevoimien palveluksessa pitäisi olla kymmenittäin Einsteinin veroisia tiedemiehiä....

    Osa mainitsemillasi sivuilla esitetyistä kojeista yms rikkovat nykyisin tuntemiamme fysiikan lakeja.

    Uskokoon moisiin laitteisiin ken haluaa. Itse pidän LASER-haihduttimia yms. täysin mahdottomina.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    Hetkonen, siis missä joessa tai järvessä? Mikä kone? Missä?

    Kerro toki lisää. Mielellään myös lähteitä.

    Jos matkustajakone ammuttiin korkealla ilmassa, olisi sen romu levinnyt melko laajalle alueelle.

    >Fbi:llä on muuten jokainen koneen romuosa
    >kuvattuna, mutta kansalliseen turvallisuuteen
    >vedoten näitä kuvia ei näytetä.

    En tiedä, onko kyseessä kansallinen turvallisuus, vai täysin tavallinen käytäntö.

    löytyi rojua. Tosin ne kuuluvat siihen koneeseen joka siellä virallisestikin tuli alas. Löytäjien haastattelujen tekstit löytyvät lehtien nettiversioista. Etäisyyttä varsinaisesta iskupaikasta käytetään todisteena alas ampumisesta.
    Jos lähdet kuukkeloimaan, niin ota lähtökohdaksi:"Pensylvanian kone ammuttiin alas".

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    Hetkonen, siis missä joessa tai järvessä? Mikä kone? Missä?

    Kerro toki lisää. Mielellään myös lähteitä.

    Jos matkustajakone ammuttiin korkealla ilmassa, olisi sen romu levinnyt melko laajalle alueelle.

    >Fbi:llä on muuten jokainen koneen romuosa
    >kuvattuna, mutta kansalliseen turvallisuuteen
    >vedoten näitä kuvia ei näytetä.

    En tiedä, onko kyseessä kansallinen turvallisuus, vai täysin tavallinen käytäntö.

    "Jos matkustajakone ammuttiin korkealla ilmassa, olisi sen romu levinnyt melko laajalle alueelle.
    "
    Ei olisi tässä tapauksessa. Koneen osat jatkoivat samalla nopeudella etenemistään iskun jälkeen ja saavuttivat yhtaikaa järven jonne ne sitten katosivat.

    Paikallislehdessä oli juttua missä eräs kyläläinen, joka ehti rannalle ennen viranomaisia, oli löytänyt rannalta verisen rannekellon ja puoliksi palaneen passin. Myöhemmine dna testeissä ja muissa tutkimukissa todettiin kellon kuuluneen eräälle kaapaajalle ja passi oli hänen kaappaajakaverinsa.

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    löytyi rojua. Tosin ne kuuluvat siihen koneeseen joka siellä virallisestikin tuli alas. Löytäjien haastattelujen tekstit löytyvät lehtien nettiversioista. Etäisyyttä varsinaisesta iskupaikasta käytetään todisteena alas ampumisesta.
    Jos lähdet kuukkeloimaan, niin ota lähtökohdaksi:"Pensylvanian kone ammuttiin alas".

    :"Pensylvanian kone ammuttiin alas".

    Lue alempana oleva viestiketju "lento 93". On paljon mahdollista että kyseinen lento teki pakkolaskun Clevelandin kentälle.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    Perustan mielipiteeni fysiikantuntemukseeni.

    Kaiken "äärimmäisen eksoottisen teknologian" teoreettinen perusta pitäisi olla yleisessä tiedossa.

    En pidä mahdollisena, että Yhdysvaltain salaisissa aseprojekteissa olisi päästy aivan käsittämättömän pitkälle, vaikka maailmanlaajuisesti asioista ei ole hajuakaan. Resurssit ovat kuitenkin maailmalla aivan toista luokkaa ja tutkimus avointa. Jenkkien asevoimien palveluksessa pitäisi olla kymmenittäin Einsteinin veroisia tiedemiehiä....

    Osa mainitsemillasi sivuilla esitetyistä kojeista yms rikkovat nykyisin tuntemiamme fysiikan lakeja.

    Uskokoon moisiin laitteisiin ken haluaa. Itse pidän LASER-haihduttimia yms. täysin mahdottomina.

    Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat illuminatin manipuloimia.

    > Kaiken "äärimmäisen eksoottisen teknologian"
    > teoreettinen perusta pitäisi olla yleisessä
    > tiedossa.

    Heh. Vai mistä lähtien sotilasteknologia on ollut yleisessä levityksessä..

    Äänestä

  • hämy kirjoitti:

    :"Pensylvanian kone ammuttiin alas".

    Lue alempana oleva viestiketju "lento 93". On paljon mahdollista että kyseinen lento teki pakkolaskun Clevelandin kentälle.

    riippuu siitä millaisen salaliittoteorian kannattaja asiaa on esittämässä.
    Varmaan tekikin ja ihmiset vaan katosivat. Jotain logiikkaa sentään pitäisi olla.

    Äänestä

  • hämt kirjoitti:

    "Jos matkustajakone ammuttiin korkealla ilmassa, olisi sen romu levinnyt melko laajalle alueelle.
    "
    Ei olisi tässä tapauksessa. Koneen osat jatkoivat samalla nopeudella etenemistään iskun jälkeen ja saavuttivat yhtaikaa järven jonne ne sitten katosivat.

    Paikallislehdessä oli juttua missä eräs kyläläinen, joka ehti rannalle ennen viranomaisia, oli löytänyt rannalta verisen rannekellon ja puoliksi palaneen passin. Myöhemmine dna testeissä ja muissa tutkimukissa todettiin kellon kuuluneen eräälle kaapaajalle ja passi oli hänen kaappaajakaverinsa.

    >Ei olisi tässä tapauksessa. Koneen osat
    >jatkoivat samalla nopeudella etenemistään iskun
    >jälkeen ja saavuttivat yhtaikaa järven jonne ne
    >sitten katosivat.

    On olemassa sellainen asia, kuin ilmanvastus. Se vaikuttaa eniten keveimpiin kappaleisiin, kuten matkustajakoneen alumiinirungon palasiin. Se vaikuttaa suhteessa (noin) nopeuden kolmanteen potenssiin.

    Kuinka osat olisivat siis laskeutuneet samaan pisteeseen?

    >Paikallislehdessä oli juttua missä eräs
    >kyläläinen, joka ehti rannalle ennen
    >viranomaisia, oli löytänyt rannalta verisen
    >rannekellon ja puoliksi palaneen passin.

    Lainaan jälleen Popular Mechanicsia:

    CLAIM: "Residents and workers at businesses outside Shanksville, Somerset County, reported discovering clothing, books, papers and what appeared to be human remains," states a Pittsburgh Post-Gazette article dated Sept. 13, 2001. "Others reported what appeared to be crash debris floating in Indian Lake, nearly 6 miles from the immediate crash scene." Commenting on reports that Indian Lake residents collected debris, ThinkAndAsk.com speculates: "On Sept. 10, 2001, a strong cold front pushed through the area, and behind it--winds blew northerly. Since Flight 93 crashed west-southwest of Indian Lake, it was impossible for debris to fly perpendicular to wind direction. ... The FBI lied." And the significance of widespread debris? Theorists claim the plane was breaking up before it crashed. TheForbiddenKnowledge.com states bluntly: "Without a doubt, Flight 93 was shot down."

    FACT: Wallace Miller, Somerset County coroner, tells PM no body parts were found in Indian Lake. Human remains were confined to a 70-acre area directly surrounding the crash site. Paper and tiny scraps of sheetmetal, however, did land in the lake. "Very light debris will fly into the air, because of the concussion," says former National Transportation Safety Board investigator Matthew McCormick. Indian Lake is less than 1.5 miles southeast of the impact crater--not 6 miles--easily within range of debris blasted skyward by the heat of the explosion from the crash. And the wind that day was northwesterly, at 9 to 12 mph, which means it was blowing from the northwest--toward Indian Lake.

    Äänestä

  • totuuden mukaisia kirjoitti:

    Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat illuminatin manipuloimia.

    > Kaiken "äärimmäisen eksoottisen teknologian"
    > teoreettinen perusta pitäisi olla yleisessä
    > tiedossa.

    Heh. Vai mistä lähtien sotilasteknologia on ollut yleisessä levityksessä..

    >Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat
    >illuminatin manipuloimia.

    Aijjaa. Pitäisiköhän liittyä järjestöön kun se noin mahtava on.. Olisi elämä helpompaa.

    >Heh. Vai mistä lähtien sotilasteknologia on
    >ollut yleisessä levityksessä..

    Sotilasteknologiankin on onneksi noudatettava tunnettuja fysiikan lakeja. Vai onko siellä töissä kaikki maailman pätevimmät teoreettiset fyysikot, jotka ovat jo vuosia sitten kumonneet kaikki tuntemamme luonnonlait?

    Äänestä

  • totuuden mukaisia kirjoitti:

    Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat illuminatin manipuloimia.

    > Kaiken "äärimmäisen eksoottisen teknologian"
    > teoreettinen perusta pitäisi olla yleisessä
    > tiedossa.

    Heh. Vai mistä lähtien sotilasteknologia on ollut yleisessä levityksessä..

    Ööh, siis mun fysiikan opettajatkin olivat illujen kätyreitä?

    No, uhhuh, siis, ööh, oletko aivan tosissasi?

    Taitaa olla niin että kuulun siihen n. 10% ihmiskunnasta jotka eivät ole illujen jäseniä..

    Siis, jotain suhteellisuuden tajua näihin salaliittoihinkin.

    Äänestä

  • Epeli kirjoitti:

    Ööh, siis mun fysiikan opettajatkin olivat illujen kätyreitä?

    No, uhhuh, siis, ööh, oletko aivan tosissasi?

    Taitaa olla niin että kuulun siihen n. 10% ihmiskunnasta jotka eivät ole illujen jäseniä..

    Siis, jotain suhteellisuuden tajua näihin salaliittoihinkin.

    > Ööh, siis mun fysiikan opettajatkin olivat
    > illujen kätyreitä?

    En usko että on suoranaisesti ollut kätyri.

    Illu kuitenkin vaikuttaa kaikkialla esim. mietitäämpä siltä kannalta mikä ohjaa tieteen kehitystä ja tutkimusta (mm. raha), koulujen opetusohjelmia, sitä mitä aiheita oppikirjoissa saa painaa ja mitä ei.

    Kaikki ovat enemmän ja vähemmän kontrollissa tietämättään:
    http://www.mindcontrolforums.com/pro-freedom.co.uk/

    > No, uhhuh, siis, ööh, oletko aivan tosissasi?

    Ei mahdotonta.

    > Taitaa olla niin että kuulun siihen n. 10%
    > ihmiskunnasta jotka eivät ole illujen jäseniä..

    Hallintahan on ns. untouchables-eliitillä.
    Kaikki muut ovat vain sätkynukkeja.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    >Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat
    >illuminatin manipuloimia.

    Aijjaa. Pitäisiköhän liittyä järjestöön kun se noin mahtava on.. Olisi elämä helpompaa.

    >Heh. Vai mistä lähtien sotilasteknologia on
    >ollut yleisessä levityksessä..

    Sotilasteknologiankin on onneksi noudatettava tunnettuja fysiikan lakeja. Vai onko siellä töissä kaikki maailman pätevimmät teoreettiset fyysikot, jotka ovat jo vuosia sitten kumonneet kaikki tuntemamme luonnonlait?

    >> Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat
    >> illuminatin manipuloimia.
    > Aijjaa. Pitäisiköhän liittyä järjestöön kun se
    > noin mahtava on.. Olisi elämä helpompaa.

    Tuskin sinne noin vain liitytään.

    Kaikki olemme vain Illun pelinappuloita ja sitä kautta toteutamme samaa tavoitetta mm. täydellinen kontrolli, täydellinen orjuutus jne.

    Vai tunnetko olevasi vapaa käydessäsi päivästä toiseen töissä? Ehkä vain kuvittelet olevasi vapaa.

    Pink Floydkin sen jo tiesi.. "All we are is just another brick in the wall.."

    Äänestä

  • Laser kirjoitti:

    >> Koulujen ja yliopistojen opetusohjelmathan ovat
    >> illuminatin manipuloimia.
    > Aijjaa. Pitäisiköhän liittyä järjestöön kun se
    > noin mahtava on.. Olisi elämä helpompaa.

    Tuskin sinne noin vain liitytään.

    Kaikki olemme vain Illun pelinappuloita ja sitä kautta toteutamme samaa tavoitetta mm. täydellinen kontrolli, täydellinen orjuutus jne.

    Vai tunnetko olevasi vapaa käydessäsi päivästä toiseen töissä? Ehkä vain kuvittelet olevasi vapaa.

    Pink Floydkin sen jo tiesi.. "All we are is just another brick in the wall.."

    >Tuskin sinne noin vain liitytään.

    Jollakin tavalla ne jäsenet kuitenkin valitaan...

    >Vai tunnetko olevasi vapaa käydessäsi päivästä
    >toiseen töissä? Ehkä vain kuvittelet olevasi
    >vapaa.

    Ymmärrän, miksi rahajärjestelmä ja työssäkäynti ovat välttämättömiä. Tämä ymmärrettiin jo tuhansia vuosia sitten. Ymmärrän myös, että yhteiskunnassa on oltava tiettyjä sääntöjä (lakeja). Millaista "vapaa elämä" mielestäsi olisi? Kaikki saisivat tehdä juuri niin kuin itse lystää? Toimisiko tällöin enää mikään?

    >Pink Floydkin sen jo tiesi.. "All we are is just
    >another brick in the wall.."

    Maailman kuudesta miljardista ihmisesta yhdelle yksilölle ei usein muuta kohtaloa jää, kuin olla yksi tiili lisää seinässä.

    Äänestä

  • Totuus? kirjoitti:

    >Tuskin sinne noin vain liitytään.

    Jollakin tavalla ne jäsenet kuitenkin valitaan...

    >Vai tunnetko olevasi vapaa käydessäsi päivästä
    >toiseen töissä? Ehkä vain kuvittelet olevasi
    >vapaa.

    Ymmärrän, miksi rahajärjestelmä ja työssäkäynti ovat välttämättömiä. Tämä ymmärrettiin jo tuhansia vuosia sitten. Ymmärrän myös, että yhteiskunnassa on oltava tiettyjä sääntöjä (lakeja). Millaista "vapaa elämä" mielestäsi olisi? Kaikki saisivat tehdä juuri niin kuin itse lystää? Toimisiko tällöin enää mikään?

    >Pink Floydkin sen jo tiesi.. "All we are is just
    >another brick in the wall.."

    Maailman kuudesta miljardista ihmisesta yhdelle yksilölle ei usein muuta kohtaloa jää, kuin olla yksi tiili lisää seinässä.

    > Millaista "vapaa elämä" mielestäsi olisi?

    Elämä ilman NWO:n luomia keinotekoisia sotia.
    kts. Lennonin sanat alhaalla.

    > Kaikki saisivat tehdä juuri niin kuin itse
    > lystää?

    Raha, ahneus jne pois määräämästä.

    > Toimisiko tällöin enää mikään?

    Mitä loppujen lopuksi tarvitset elääksesi?

    Toimiiko nyky-yhteiskunnassa kaikki hienosti?
    Ei ole eriarvoisuutta? Ei sotia maailmalla?
    Ei terrorisminpelkoa? Ei köyhyyttä? Ei nälkää?

    ---

    Vapaasta elämästä:

    Imagine

    Imagine there's no heaven,
    It's easy if you try,
    No hell below us,
    Above us only sky,
    Imagine all the people
    living for today...

    Imagine there's no countries,
    It isnt hard to do,
    Nothing to kill or die for,
    No religion too,
    Imagine all the people
    living life in peace...

    Imagine no possesions,
    I wonder if you can,
    No need for greed or hunger,
    A brotherhood of man,
    Imagine all the people
    Sharing all the world...

    You may say Im a dreamer,
    but Im not the only one,
    I hope some day you'll join us,
    And the world will live as one.

    Lähde: http://www.merseyworld.com/imagine/lyrics/imagine.htm

    Äänestä

  • Painful deceptions (voi ladata katsottavaksi ylempänä olevan linkin kautta) esittää että se teki "hätälaskun", minkä jälkeen matkustajat vietiin halliin tai hangaariin, jossa räjäytettiin pommi. Myöhemmin ruumiin palasia pantiin Pentagonin raunioista löytyneiden palasien joukkoon ja koko hoito pantiin geenitesteihin henkilöllisyyksien selvittämiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen suuresti kirjoitti:

Katsoin aika paljon näitä saliittojuttuja, ja monet asiat todellakin olivat outoja.
En epäile sekuntiakaan että etteikö jossain kohti viralliset tahot olisi valehdelleet, mutta kysymys heräsi.

Mihin he katosivat?

CREW

Charles Burlingame, 51, Herndon, Va.*
David M. Charlebois, 39, Washington, D.C*
Michele Heidenberger, 57, Chevy Chase, Md.*
Jennifer Lewis, 38, Culpeper, Virginia*
Kenneth Lewis, 49, Culpeper, Virginia*
Renee A. May, 39, Baltimore, Md*

PASSENGERS

Paul Ambrose, 32, Washington, D.C.*

Yeneneh Betru, 35, Burbank, Calif*
Mary Jane (MJ) Booth, 64, Falls Church, Va.*
Bernard Curtis Brown, 11, Washington, D.C.*
Suzanne Calley, 42, San Martin, Calif.*
William Caswell, 54, Silver Spring, Md.*
Sarah Clark, 65, Columbia, Md.*
Zandra Cooper, Annandale, Va.*
Asia Cottom, 11, Washington, D.C.*
James Debeuneure, 58, Upper Marlboro, Md.*
Rodney Dickens, 11, Washington, D.C.*
Eddie Dillard, Alexandria, Va.*
Charles Droz, 52, Springfield, Va.*
Barbara G. Edwards, 58, Las Vegas, Nev.*
Charles S. Falkenberg, 45, University Park, Md.*
Zoe Falkenberg, 8, University Park, Md.*
Dana Falkenberg, 3, of University Park, Md.*
James Joe Ferguson, 39, Washington, D.C.*
Wilson "Bud" Flagg, 63, Millwood, Va.*
Darlene Flagg, 63, Millwood, Va.*
Richard Gabriel, 54, Great Falls, Va.*
Ian J. Gray, 55, Columbia, Md.*
Stanley Hall, 68, Rancho Palos Verdes, Calif.*
Bryan Jack, 48, Alexandria, Va.*
Steven D. Jacoby, 43, Alexandria, Va.*
Ann Judge, 49, Great Falls, Va.*
Chandler Keller, 29, El Segundo, Calif.*
Yvonne Kennedy, 62, Sydney, New South Wales, Australia*
Norma Khan, 45, Reston, Va.*
Karen A. Kincaid, 40, Washington, D.C.*
Dong Lee, 48, Leesburg, Va.*
Dora Menchaca, 45, of Santa Monica, Calif.*
Christopher Newton, 38, Anaheim, Calif.*
Barbara Olson, 45, Great Falls, Va*
Ruben Ornedo, 39, Los Angeles, Calif.*
Robert Penniger, 63, of Poway, Calif.*
Robert R. Ploger, 59, Annandale, Va.*
Lisa J. Raines, 42, Great Falls, Va.*
Todd Reuben, 40, Potomac, Maryland*
John Sammartino, 37, Annandale, Va.*
Diane Simmons, Great Falls, Va.*
George Simmons, Great Falls, Va.*
Mari-Rae Sopper, 35, Santa Barbara, Calif.*
Robert Speisman, 47, Irvington, N.Y*
Norma Lang Steuerle, 54, Alexandria, Va.*
Hilda E. Taylor, 62, Forestville, Md*
Leonard Taylor, 44, Reston, Va.*
Sandra Teague, 31, Fairfax, Va.*
Leslie A. Whittington, 45, University Park, Maryland.*
John D. Yamnicky, 71, Waldorf, Md.*
Vicki Yancey, 43, Springfield, Va.*
Shuyin Yang, 61, Beijing, China*
Yuguag Zheng, 65, Beijing, China*
(lähde: http://www.september11victims.com/september11Victims/victims_list.htm )

64 ihmistä, mikäli lento 77 ei osunutkaan pentagoniin, niin minne nämä ihmiset katosivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu