"Eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistö on päätynyt siihen, että EU:n elvytyspaketin hyväksymiseen tarvitaan 2/3:n enemmistö eduskunnan suuressa salissa, kertoo lähde Uudelle Suomelle".
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/122505bb-bc71-4edc-849a-7279964055c1?ref=ampparit:a8e5
Tilanne näyttää elvytyspaketin läpimenon kannalta hyvin hankalalta, koska ilmeisesti myös hallituspuolue keskustan perustuslakivaliokunnan edustajien joukosta on tullut tukea 2/3 päätökselle, kuten myös kokoomuksesta.
Suomi olisi saamassa Eurooppa-neuvoston heinäkuussa 2020 sopimasta EU:n elvytyspaketista noin 2,7 miljardia euroa.
Suomen arvioitu maksuosuus on puolestaan noin 6,6 miljardia euroa, eli Suomi on yksi paketin nettomaksajista. Maksut jakautuvat vuosille 2028–2058.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/122505bb-bc71-4edc-849a-7279964055c1?ref=ampparit:a8e5
Tilanne näyttää elvytyspaketin läpimenon kannalta hyvin hankalalta, koska ilmeisesti myös hallituspuolue keskustan perustuslakivaliokunnan edustajien joukosta on tullut tukea 2/3 päätökselle, kuten myös kokoomuksesta.
Suomi olisi saamassa Eurooppa-neuvoston heinäkuussa 2020 sopimasta EU:n elvytyspaketista noin 2,7 miljardia euroa.
Suomen arvioitu maksuosuus on puolestaan noin 6,6 miljardia euroa, eli Suomi on yksi paketin nettomaksajista. Maksut jakautuvat vuosille 2028–2058.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Markka meni euroon yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslakivaliokunta tekee poliittisia päätöksiä tilanteen mukaan . Päätös estää oikeistohallituksen muodostamisen . Rinne johtaa perustuslakivaliokuntaa. Äänet meni 8-9.
Ainoa oikea päätös! Näyttää siltä että Kepu on jo puolensa valinnut ja on tulossa järkiinsä.
Sannukka ja hänen kommunistihirmuhallintonsa on kaatumassa ja samalla kuopataan myös tuo korruptiolla aikaansaatu tukipaketti.
Jää Sannukalta ja Töpöltä rahakkaat EU virat saamatta! :DDD
Hattu kourassa ja ylpeys niellen sitten Viisikko Kokoomuksen juttusille, marsmars. Tässä ei nyt sanelupolitiikka taida enää riittää, joutuu Sannakin nöyrtymään kansanvallan edessä.
Mahdollinen mainehaitta koskee vain Marinin ja Tuppuraisen töppäilyjä.
Lähdettiin neuvottelemaan rahalahjoituksista etelän veroja karttaville eläville ilman, että laillisuuspuolta selvitettiin. Siihen olisi kyllä ollut aikaa.
Kokkarit voi unohtaa, perussuomalaiset kepun tilalle....
Onneksi vaatii ja nyt nähdään kenen persus kestää merivettä ja äänestää pakettia vastaan taitaa olla kokkareille kova paikka ja ehkä joillekin muillekin mutta näyttäkää nyt kerrankin että puolustatte suomalaista veronmaksajaa ja hylkäätte moisen edesvastuuttoman paketin.
Kumma juttu, euhun mentiin ilman perustuslakivaliokunnan kannanottoa...
Vähän on valikoivaa politiikkaa.......
"Jos kaksi kolmasosaa ei täyty, tämä ei tule voimaan Suomessa, mutta ei todennäköisesti myöskään muualla Euroopassa, Tanus sanoo".
https://www.kdlehti.fi/2021/04/27/jos-kaksi-kolmasosaa-ei-tayty-elpymispaketti-ei-tule-voimaan-sari-tanuksen-mukaan-on-oikeus-ja-kohtuus-vaatia-eduskunnan-selkeaa-enemmistoa/
Tanus pitää perustuslakivaliokunnan päätöstä merkittävänä.
– On vain oikeus ja kohtuus, että tämänkaltaisen päätöksen tekemiseen vaaditaan vähintään kahden kolmasosan enemmistö.
Tanus muistuttaa, että aikoinaan, EU-perusopimuksia ratifioitaessa, ei olisi tullut kuuloonkaan vaatia tämänkaltaisia menettelyä, jotka poikkeavat vakiintuneista periaatteista ja unionin keskeisistä säännöistä, kun asiaa katsotaan esimerkiksi talouden hoidon kannalta.
Tanus muistuttaa, että elpymispaketti on Suomelle jo lähtökohtaisesti epäedullinen, koska Suomi on siinä rajulla tavalla nettomaksaja.
– Suurten summien ja vastuiden lisäksi tämä rajoittaa omaa budjettivaltaamme.
Tanuksen mukaan on mahdotonta elää sopimuksen kanssa, kun emme tiedä, mitä tulevat vuodet tuovat. Suomi on sitoutumassa vuosikymmeniksi järjestelyyn ja tänä aikana korkotaso voi muuttua ja uudet kriisit ovat todennäköisiä.
– Riskiarviothan tästä puuttuvat kokonaan, Tanus sanoo.
Perustuslakivaliokunnan mietintöön sisältyy eriävä mielipide, jonka allekirjoittivat kaikki muut hallituspuolueiden edustajat paitsi keskusta. Tanus pohtii, kertooko se puoliväliriihessä tällä hetkellä kättä vääntävien puolueiden keskinäisestä välienselvittelystä jotakin muutakin oleellista.
On selvää, että oppositiopuolueista perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja ei saada mitenkään EU:n elpymispaketin taakse. Kokoomus on sen sijaan halunnut sekä syödä että säästää kakun.
– On hyvin mielenkiintoista nähdä, miten siellä nyt käsitellään tämä asia ja mihin ratkaisuun päädytään. Heillä on tässä sisäisen keskustelun paikka.
– Toivon, että he äänestäsivät yhtenäisesti ja olisivat muun opposition rinnalla tässä kysymyksessä, joka on tärkeä Suomelle, Tanus sanoo
Perustuslakivaliokunnassa asiaa arvioitiin oikeudelliselta kannalta, näkövinkkeli oli Suomessa. Tilanne on kuitenkin se, että omien varojen säädös tulee voimaan EU:ssakin vasta, kun se on hyväksytty kaikissa jäsenmaissa.
Jokaisen maan hyväksyntä siis vaaditaan.
– Jos kaksi kolmasosaa ei täyty, tämä ei tule voimaan Suomessa, mutta ei todennäköisesti myöskään muualla Euroopassa, Tanus sanoo.
Tuleehan siitä varmaan kaamea sotku, jos suomi sanoo ei tukipaketille ? Mutta EU on sen itse aiheuttanut, kun lipeää EU säännöistä.
Kummasta luopuisitte kunniasta vai miljardeista?