Nato-optiosta sillä tavalla kuin Suomi sen virallisesti määrittelee ei ole hyötyä. Eli Sauli Niinistön mukaan Natoon voidaan hakea jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti ja on ensin järjestetty kansanäänestys.
Ei mikään maa koskaan ole niin liittynyt Natoon eikä se ole mahdollistakaan.
Naton säännöt kieltävät jäseneksi pääsyn maalta jota uhataan sotilaallisesti.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa vaan estää pelkällä olemassaolollaan hyökkäykset jäsenmaihinsa.
On suorastaan vastuutonta uskotella kansalle että Natoon voisi päästä uhan ollessa päällä.
Se oli luultavasti vain kiero tapa kalastella Naton vastustajien ja kannattajien ääniä.
Kannattajista osa uskoi että liittyminen niin olisi mahdollista ja äänesti Niinistöä ja vastustajista osa tiesi ettei se ole mahdollista ja äänesti Niinistöä.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Ei mikään maa koskaan ole niin liittynyt Natoon eikä se ole mahdollistakaan.
Naton säännöt kieltävät jäseneksi pääsyn maalta jota uhataan sotilaallisesti.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa vaan estää pelkällä olemassaolollaan hyökkäykset jäsenmaihinsa.
On suorastaan vastuutonta uskotella kansalle että Natoon voisi päästä uhan ollessa päällä.
Se oli luultavasti vain kiero tapa kalastella Naton vastustajien ja kannattajien ääniä.
Kannattajista osa uskoi että liittyminen niin olisi mahdollista ja äänesti Niinistöä ja vastustajista osa tiesi ettei se ole mahdollista ja äänesti Niinistöä.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Vastaukset 32
Vanhimmat
Natoon pääsee rauhan aikana tai ei koskaan.
Voiko vakuutuksen ottaa vasta kun talo palaa?
Uhan ollessa päällä apua pitäisi saada heti. Monta kuukautta kestävän kansanäänestyksen järjestäminen siinä tilanteessa vain pahentaisi uhkaa.
Ei uhkaaja jäisi odottamaan tuleeko Nato uhatun avuksi.
Voithan yrittää. Ainakaan natolta vakuutusta ei oteta. Se ei pidä mitä lupaa. Lapsia tappaa vaan.
Natolle joutuisi luovuttamaan myös täydet tooimintavaltuudet ja oikeuden maa-, vesistö ja ilma-aluiden vapaaseen käyttöön. Ilman sitä Natoa on turha apuun odottaa.
Nimittäin monta kuukautta kestävien Suomen hallitusosapuolien välisten (So-Ta ) neuvottelujen ja komiteoiden mietintöjen odottelu siinä tilanteessa vain pahentaisi uhkaa.
Ei uhkaaja jäisi odottamaan, saako Nato vaatimansa täydet päätös- ja toimintavavaltuudet, osallistuakseeen sotaan rajoitetuilla valtuuksilla. Meidän Suomalaisten on edelleenkin itse puolustettava maataamme.
Sellaiseen rajoitetuun shumanitaariseen sotaan Nato ei taatusti lähde miehiään tapattamaan. Siviilejä ja erityisesti ihmiskilviksi luokittelemiaan lapsia PITÄÄ Naton saada tappaa vapaasti, ilman että kukkahattutäti-poliitikot niistä alkaa nillittämään.
Suomi ei luovuta itsemääräämisoikeuttaan Viron tavoin Natolle ja se sulkee Natolta tien Suomeen ja Suomen miehittämiseen. Heti yksi uhka vähemmän.
Suomi pitää itsenäisyydestään tiukasti kiinni - ILMAN NATOA!
” Ainakaan natolta vakuutusta ei oteta. Se ei pidä mitä lupaa.”
On pitänyt lupauksensa mainiosti! Baltian maat ovat vapaita yhä vaikka ovat Puten inhokkilistalla!
”Lapsia tappaa vaan.”
Outo väite..
Suomi pitää itsenäisyydestään tiukasti kiinni - PARHAITEN NATON SUOJISSA!
Linkin ajankohta: UPPDATERAD 17 JUNI 2016.
Tämän jälkeen on Niinistö todennut sen että.
Jos Natoon halutaan on siintä järjestettevä kansan äänestys.
Ei optiosta ole mitään haittaa! Ja se voi olla hyödyksi jo,olemassaolollaan!
Nato-optiosta kannattaisi luopua hyvän sään aikana!
NATOoptiosta ei UPIlaiset luovu turvallisuus- ja puolustuspoliittiseesa selonteossa jonka UPIlaiset laatii. Aluperin NATOoption lanseerasi Sauli ilmeisesti omana mietintönään puolustusvoimien ylipäällikkönä ja olisiko sillä olut tarkoitus nostaa kannatustaan niin se jäi elämään Suomen mediassa vaikka se onkin hyödytön joka suhteessa. NATOoptiosta luopuminen olisi kuitenkin merkki että Suomi ei koskaan liity NATOon ja siinä mielessä siitä pitäisi luopua ja se on seuraavan presidentin tehtävä.
Mitä ihmettä Suomi hyötyisi siitä, että sanoo ”ei koskaan”? Kerrotko?
Jo mä kerron sitte joskus toiste.
Niinpä... et osaa sanoa:-D
Olipa se Nato optio mitä tahansa, Nato jäsenyyden mahdollisuudesta ei mielestäni kannata luopua kuin siinä tapauksessa että liitytään Natoon.
Osaatko keskustelun aloittaja kertoa että miksi siitä kannattaisi luopua kuten väität? Sillä että kutsutaanko mahdollisuutta optioksi tai joksikin muuksi ei ole mielestäni väliä.
No mielenterveyslääkkeillä tuo milesikin saadaan varmasti parempaan kuntoon.
Olen käyttänyt mielialalääkkeitä jonkin aikaa kun työelämä veti mehut. Kannatti.
Mites sinulla tuo mielenterveyspuoli, hienoa että olet sen tärkeyttä ilmeisesti pohtinut.
En ole enkäole tarvinnut!
SEN SIJAAN OLEN IHMETELLYT, että MIKSI pitäiisi muka luopua Nato-optiosta (toimi se tai ei)? Mitä hyötyä me muka siitä luopumisesta saisimme? Ja vastausta ei vain ole kuulunut!
Nato asiasta olen samaa mieltä, eli en ymmärrä miksi siitä jäsenyyshakemisen mahdollisuudesta pitäisi muka luopua.
Mutta se että epäilee muiden mielenterveyttä ja uhoaa oman mielenterveyden olevan hyvällä mallilla, herättää paljon kysymyksiä. Se ei oikein kerro terveestä mielestä.
Ei se, että toteaa, ettei ole ollut mielenterveyshäiriöitä ole mitään uhoamista vaan oletustila! Oudompaa on toki näkemättä kohdehenkilöä VÄITTÄÄ ongelmia olevan tuntematta ihmistä laisinkaan!
Huutomerkkiin loppuvan toteamuksen voidaan sisältävä uhoa.
NATOoptiosta pitää luopua kun se on sitovuudeltaan yhtätyhjän kanssa ja Saulin poliittinen juoni ilmeisesti NATOkiimaisten kokoomustien rauhoittamiseksi.
Avaajan voi rinnastaa heikkovoimaiseen vanhukseen, joka pelkää kadulla ryöstämistä ja siksi kantaa kylttiä, jossa lukee:
”Ethän käy kimppuuni, koska olemme ystäviä! Jos kuitenkin käyt niin lupaan, ettei poliisia kutsuta paikalle!”
Puolustusliitto NATOn jäseneksi pääsemme vielä nyt niin sanotusti hyvän sään aikana.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/243614-nato-optio-on-suomen-suurin-turvallisuuspoliittinen-harhakuvitelma/
Et sitten löytänyt sitten yhtään vanhempaa linkkiä.
29.9.2017 6:22
päivitetty 29.9.2017 6:22
Mikäs sinua siinä riipii. Maailma on muuttunut 4.ssä vuodessa lähinnä Venäjän kohdalla joka on alkanut pullistella kuin työttömän tiltun tyrä.
Faktat puhukoot puolestaan. :D
# YLE: "Yhdysvallat varautuu kaikkeen: Pentagonilla suunnitelma zombie-hyökkäyksen varalta" #
Suomi on maailman onnellisin maa,
USA on maailman kaiken tyhmyyden keskittymä. :D :D .D
” USA on maailman kaiken tyhmyyden keskittymä.”
Eipä nuo Tarkkispojan ”perustelut” muuta kuin loistavat poissaolollaan?
Nato-optiosta ja isäntämaasopimuksesta todellakin kannattaisi luopua!
Eli Sauli Niinistön mukaan Natoon voidaan hakea ilman optiotakin, JOS turvallisuustilanne vaikeutuisi voimakkaasti ja ENSIN olisi järjestetty kansanäänestys.
"Nato Tiltu avautui happamana:
Ei mikään maa koskaan ole niin liittynyt Natoon eikä se ole mahdollistakaan."
Nyt se "mahdoton" siis mahdollistetaan. Suomen tulee toimia edelläkävijänä tässäkin asiassa ja näyttää Naton sika-diktaatuureja ihaileville, kuinka puolustus hommat hoidetaan maailman onnellisimmassa demokraattisessa maassa asiallisesti. :)
Nato ei haluaisi leimautua sotilas-diktatuuriksi ja itseasiassa siksi edellyttääkin, että kansan enemmistö on Natojäsenyyden puolella. Sitä me emme Suomessa todellakaan ole.
” Nato-optiosta ja isäntämaasopimuksesta todellakin kannattaisi luopua!”
MIKSI?
”Eli Sauli Niinistön mukaan Natoon voidaan hakea ilman optiotakin, JOS turvallisuustilanne vaikeutuisi voimakkaasti ja ENSIN olisi järjestetty kansanäänestys.”
Riippuu kuitenkin tilanteesta!
"Nyt se "mahdoton" siis mahdollistetaan. Suomen tulee toimia edelläkävijänä tässäkin asiassa ja näyttää Naton sika-diktaatuureja ihaileville, kuinka puolustus hommat hoidetaan maailman onnellisimmassa demokraattisessa maassa asiallisesti. :)”
No miten? Sinähän vastustat KAIKKIA ARMEIJAN KALUSTOHANKINTOJA:-D
”Nato ei haluaisi leimautua sotilas-diktatuuriksi ja itseasiassa siksi edellyttääkin, että kansan enemmistö on Natojäsenyyden puolella. Sitä me emme Suomessa todellakaan ole.”
Tilanteessa, jossa hamme jäsenyyttä me taas olemme. Silloin ei kansa epäröi!
Isäntämaasopimus oli maanpetos!
Nato ei haluaisi leimautua sotilas-diktatuuriksi ja itseasiassa siksi edellyttääkin, että kansan enemmistö on Natojäsenyyden puolella. Sitä me emme Suomessa todellakaan ole.
Nato-optiosta kannattaisi luopua ehottomasti.