paljolti senkin takia, kun Hitlerin pakkomielle murskata Sevastopolin linnoitukset vei niin vietävästi resursseja -ja aikaa. Hitler otti von Brauchitschin sairastumisen jälkeen armeijan komennon itselleen, ja kaikki alkoi mennä perseelleen.
Kuten historioitsija James Holland totesi: "Hitler piti itseään strategianerona, mitä hän ei tosiaankaan ollut."
Franz Halderia Adolfin olisi pitänyt kuunnella yleisesikunnassa, mutta hänetkin passitti lopulta keskitysleiriin!
Kuten historioitsija James Holland totesi: "Hitler piti itseään strategianerona, mitä hän ei tosiaankaan ollut."
Franz Halderia Adolfin olisi pitänyt kuunnella yleisesikunnassa, mutta hänetkin passitti lopulta keskitysleiriin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Halder kuului vastarintaliikkeeseen. Hän jakoi tietoja viholliselle ja salasi kapinaliikkeen ja soti päättömästi. Antoi huonot neuvot. Hnet olisi pitänyt teloittaa
Halder edusti sodajohdossa realismia ja sotilaallista harkintaa.
Siksi hänet ja Brauchitsch sivuutettiin ja Hitler johti sekä sotaa että sotatoimia OKW:n Keitelin ja Jodlin myötäillessä.
Ja miten sitten kävikään?
Halder olisi ollut erittäin hieno mies jos tuo olisi ollut totta.
Nimenomaan kävi kuin kävi, koska Halder esti hyökkäyksen Pietariin ja tuijotti vain Moskovaa. Kun Hitler sairastui, kaikki oli sinetöity. Halder ja co. alkoivat palata omalle linjalleen ja sitten ei enää voinut perua sitä.
Vuonna 42 Halder halusi jakaa joukot ja siksi ei ollut kunnon painopistettä
Aloittaja puhuu asiaa. Krimistä tuli natsi-Saksalle sellainen selkäreppu, ettei wehrmacht oikeasti kestänyt sen painoa. Sakujen paras komentaja Manstein kiinnitettiin hyödyttömään ja tolkuttomasti resursseja sitoneeseen sivurintamaan. Kun Manstein sitten vapautui Krimiltä, hänet lähetettiin 11. armeijan kanssa valmistelemaan Pietarin motin laukaisua, mikä kumminkin meni kiville.
On sanottukin, ettei yksittäinen taistelu kuten Stalingrad taittanut sinänsä wehrmachtin selkärankaa, mutta pitkän rintaman jatkuvat taistelut kuluttivat sen voimat ja kaluston.
Krimistä ei ollut senkään vuoksi Saksalle mitään hyötyä, että sen laivasto ei kyennyt mitenkään hyödyntämään Mustanmeren aluetta. Krimin sähläämisen vastapainona oli Itämeren rannalla Oranienbaumin motti, mitä Saksa ei toisaalta yrittänyt (kai?) tosissaan vallata, mutta se sitoi wehrmachtin voimia vuosiksi.
Saksalle oli hyötyä Krimistä sen vuoksi, että valloitettuna Krim oli pois Neuvostoliitolta. Manstein on muistelmissaan kerotnut, että vihollinen olisi käyttänyt Krimin lentotukikohtia Romanian öljykenttiä vastaan, mikä olisi jatkuvasti heikentänyt saksalaisten polttoainetäydennyksiä armeijalle.
Tärkein syy lienee kuitenkin poliittinen. Hitler piti tärkeänä, että Turkki pysyy poissa sodasta liittoutumattomana. Yksi uusi vastustaja Saksalle etelässä olisi voinut olla liian suuri rasitus Saksan voimille.
Sanotaan nyt niin, että Krimin valloituksen olisi voinut jättää tekemättä sellainen rohkea johtaja, joka olisi kyennyt kukistamaan vihollisen nopeasti ilman sitä. Hitler ei ollut sellainen, vaan hän varmisteli aina joka suuntaan Saksan asemia, jolloin ratkaisevassa taistelussa ei ollut koskaan (Ranskan valloitusta lukuun ottamatta) riittävästi voimia vihollisen kukistamiseen.
"On sanottukin, ettei yksittäinen taistelu kuten Stalingrad taittanut sinänsä wehrmachtin selkärankaa, mutta pitkän rintaman jatkuvat taistelut kuluttivat sen voimat ja kaluston."
Saksan liittolaisten Romanian, Unkarin ja Italian armeijat itärintamalla sen sijaan lyötiin pirstaleiksi.
Romanian armeija yksinään sitoi enemmän Neuvostoliiton joukkoja kuin mitä Suomi, eniten Saksan liittolaisista.
Barbarossa oli tuomittu alusta pitäen koska se perustui menneitten vuosisatojen kolonialistien rotuopeille. Venäläiset puolustivat omnaa maataan ja kansaansa joka oli jäämässä saksalaisten , suomalaisten ja muiden natsien hävittämäksi.
Oma maa jossa on historiallinen perintö on puolustamisen arvoinen. Suomalaisetkin hyökkääjät, herrakansana Itä-Karjalaan ja muualle korskeasti tunkeutuneet, juoksivat koko matkan Karjalan kannaksella paluumatkalla. Siellä ei ollut mitään läheistä koska Mannerheim oli ajanut kodeistaan näiden natsien r*ssinä pitämät karjalaiset Suomeen ja omat sotarikokset painoivat omaatuntoa.
Kannaksen joukot torjuivat alkuvaikeuksien jälkeen suurhyökkäyksen ja pelastivat maamme itsenäisyyden.
Samalla evakuotiin Kannaksen asukkaat toiseen kertaan. He joutuivat stallarien riemuksi luopumaan kodeistaan ja synnyinseuduistaan lopullisesti.
Eivät Neuvostoliiton kansat haluneet juuri siksi kommunistist aSaatanaa juuri puolustaa. Eivät monet venäläisetkäöän. Siksi vain armoton kuri sai sotimaan ja lopulta olivat voitolla. Loikkareita oli paljon ja sotiminen usein kehnoa
Kri ja Sevastopol on saatava haltuun, jos aikoo sotia Kaukasukselle. Sehän onmuutan jättimäinen Oranienbaum ja Kerts oikaisee huoltoa. Mustanmeren laivasto uhkaa myös sieltä
Ainakin Armenia ja Azerbaidzan näyttävät sotivan ihan ilman Krimiäkin.
Natsit niin ennenkuin nytkin yrittävät Krimille. Merkelin, Macronin ja Bidenin Barbarossa 2.0 tulee epäonnistumaan . Vaikka nälkäsaarrostusta yritetään vielä isommalla joukolla kuin Mannerheim ja Hitler aikoinaan Itämeren pohjukassa.