Ihonvärin maininta rasismia ?

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/espoossa-alepa-ryöstettiin-aseella-uhaten-–-poliisi-pyytää-havaintoja/ar-BB1g8BBh?ocid=iehp

Tuossa mainitaan rikollisesta:
" Epäillyn tuntomerkit:
vaaleaihoinen "

Mutta jos tekijä olisi ollut tummaihoinen, niin sitä ei varmaan olisi mainittu.
En ole lukenut yhtäkään uutista, missä mainittaisiin tekijän olevan tummaihoinen.

Mistä moinen asia oikein johtuu ja mitä järkeä siinä on ?
KAIKKIEN rikollisten ihonvärit ja muutkin tiedot tulisi julkistaa rehellisesti ja varmasti.
Minä olen saanut lapsena sellaisen kasvatuksen, että kaikessa pitää olla täysin rehellinen ja jos olisin ollut epärehellinen, mniin olisin saanut piiskaselkäsaunaa.

Tehdään SUOMI REHELLISEKSI.

ILMOITTAKAA AINA KAIKKIEN RIKOLLISTEN KAIKKI TIEDOT !
274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niinpä.

Eilen joku valtamediamme toimittaja teki jutun, jossa hän ihan ihmetteli, kuinka voidaan mainita ulkomaalaisuus rikollisen ja etsityn kuvauksessa.

Ja kysymykseen vastannut poliisirukka valitteli, kuinka hirveän vaikea tuo asia on!? Kun joutuu oleellisen tuntomerkin epäillystä ilmoittamaan.

Eli mamutusmediamme selvästi painostaa poliisia mamuhyysäykseen ja suomalaisvastaiseen rasismiin!

Äänestä

Sehän on joidenkin mielestä rasismia jos ulkomaalaisia rikollisia vihataan suomessa.
Maahanmuuttojen lopullinen tarkoitushan pitää olla se, että suomalaiset tulevat menettämään maansa ja poistumaan suomesta ihan täysin.
Jos jotkut suomalaiset sitä vastustaa ja pyrkii kehittämään maatamme suomalaisille ja turvaamaan omien jälkeläistemme turvallista tulevaisuutta,,,,,,,,niin,,,,,,,,,,,,he ovat muka RASISTEJA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,OMG,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,mitä hölmöyttä !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/espoossa-alepa-ryöstettiin-aseella-uhaten-–-poliisi-pyytää-havaintoja/ar-BB1g8BBh?ocid=iehp

Tuossa mainitaan rikollisesta:
" Epäillyn tuntomerkit:
vaaleaihoinen "

Mutta jos tekijä olisi ollut tummaihoinen, niin sitä ei varmaan olisi mainittu.
En ole lukenut yhtäkään uutista, missä mainittaisiin tekijän olevan tummaihoinen.

Mistä moinen asia oikein johtuu ja mitä järkeä siinä on ?
KAIKKIEN rikollisten ihonvärit ja muutkin tiedot tulisi julkistaa rehellisesti ja varmasti.
Minä olen saanut lapsena sellaisen kasvatuksen, että kaikessa pitää olla täysin rehellinen ja jos olisin ollut epärehellinen, mniin olisin saanut piiskaselkäsaunaa.

Tehdään SUOMI REHELLISEKSI.

ILMOITTAKAA AINA KAIKKIEN RIKOLLISTEN KAIKKI TIEDOT !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu