Velkaannuttamis- ja sitouttamispaketti

Suomi on kysynyt luottamuksellisesti näkemystä "elvytyspaketin" hylkäämisen seurauksista Euroopan unionin neuvoston oikeuspalvelusta. Oikeuspalvelun yksi johtavista virkahenkilöistä vastasi, että "elvytyspaketin" hylkäävä valtio saisi taakakseen ennenäkemättömän mainehaitan ja poliittisen paineen. Huhhuh!

EU:n selvästi näennäistä demokraattisuutta, moraalia ja hyveellisyyttä on syystäkin kummeksuttu ja kyseenalaistettu pitkään, ja yhtä kauan ollaan nähty jyrkkää kritiikin kiistämistä, sekä pyrkimyksiä sen vaientamiseen, kuin myös kriittisten maalittamista ja lokaamista, ja tämän päälle on tarjoiltu jopa väkinäistä kehuskelua, kuinka EU on meille kaikille hyvä. Nyt se on kuitenkin kuultu EU-johdon omasta suusta, mitä nykyinen EU on; kiristäminen ja uhkailu tuo uuteen, entistä kirkkaampaan valoon EU:n keskusjohdon motiivit.

On EU:sta hyötyäkin: Köyhän miehen nato-ratkaisu, teennäinen "länsipassi", sekä mielikuvallinen turvaaminen mielikuvallisten kauhuskenaarioitten mielikuvallisilta uhilta. "Uuuh eeuun ulkopuolella olisimme Venäjän vallan alla, tai ainaski köyhä kehitysmaa!" EU:n ulkopuolella olisimme edelleen osa jotain muuta ja pärjäisimme heidän kanssaan, emmekä olisi menettäneet tuottavaa omaisuuttamme, emme maailmalla arvostettua tietotaitoamme, emme itsenäistä pärjäämiskykyämme, emme olisi sairastuneet krooniseen massatyöttömyyteen ja velkaantumiseen. EU-jäsenyyden ja integraation kokonaishinta on itsessään julma ääri-ilmiö, ja sen puolustelu jopa valhein ääri-idiotismia.... Mutkun ne skenaariot ja neljä vapautta... ja Venäjä!

EU = parasiitti
EU-mielinen = parasiittia ruokkiva typerys
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Äärioikeiston innokkaana asianajajana esiintyvä "Huh-huh-mies" on näköjään tuonut "oppejaan" tällekin palstalle.

Järkytys näkyy olevan suuri, kun EU:n oikeuspalvelu on kertonut totuuden elvytyspaketin hylkäämisen seurauksista.

On selvää, että yhdessä tehdyn päätöksen rikkomisen seuraukset ovat vakavat,koska asia on vakava,
Ei kaatuisi vain elvytysoperaatio, vaan myös seitsemän vuoden budjettiraami.

Seuraukset olisivat niin vakavat, ettei EU-vihaajan käsityskyky riitä sitä tajuamaan.

EU-jäsenyyden hyödyt ovat kiistattomat.Mikään mustamaalaus ei niitä kumoa.

Ne ovat saaneet lähes kaikki Euroopan pienet maat pyrkimään mukaan.

EU:a voi tietenkin myös vastustaa. Jostain syystä se on aihe,jossa politiikan äärilaidat ovat löytäneet toisensa demokratian kiihkeinä vastustajina. Jopa äärioikeisto on löytänyt pienen sisäisen Venäjän ystävyytensä.Onhan se nykyisin oikeistolainen diktatuuri.

Vastakohtana on demokraattisten maiden muodostama EU.

Valintahan on vapaa.

Äänestä
  • Silloin, kun EU viittaa kintaalla yhteisvastuullisille veloille vastoin perussopimusta, ollaan sopimusrikkeen tiellä, ja tällaista pitääkin vastustaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin, kun EU viittaa kintaalla yhteisvastuullisille veloille vastoin perussopimusta, ollaan sopimusrikkeen tiellä, ja tällaista pitääkin vastustaa!

    Jos EU yhdessä päättää poiketa perussopimuksesta, ei se ole ongelma sopimusteknisesti.

    Jos minä vaikka lainaan sinulta tonnin ja lupaan maksaa satasen kuussa takaisin, mutta toteamme yhdessä että voisinkin oikeastaan maksaa koko summan pois heti ensimmäisen erän yhteydessä, voin niin tehdä, eikä se riko meidän sopimustamme.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Jos EU yhdessä päättää poiketa perussopimuksesta, ei se ole ongelma sopimusteknisesti.

    Jos minä vaikka lainaan sinulta tonnin ja lupaan maksaa satasen kuussa takaisin, mutta toteamme yhdessä että voisinkin oikeastaan maksaa koko summan pois heti ensimmäisen erän yhteydessä, voin niin tehdä, eikä se riko meidän sopimustamme.

    Otappa nyt selvää ensin miksi ne sopimukset on tehty ja mitä niiden "yhdessä poikkeamisesta" seuraa. Et voi oikeasti olla noin typerä.

    Äänestä

Vaikuttaa kiristykseltä

Äänestä

Kyse on Saksan ja Ranskan liikepankkien pelastamisesta, sillä nämä ovat Italian valtion suurimpia velkojia. Tilanne ei johdu koronasta, vaikka sitä käytetään tekosyynä.

EU:n mahtivaltiot veivät pientä Suomea kuin pässiä narussa. Ja jotkut typerät myötäilevät EU:n mafiakiristystä: suojelurahat pitäisi maksaa.

Äänestä
  • Sopimukset tehdään EU:ssa demokraattisesti ja yksimielisesti. Sellaista sanotaan demokratiaksi. Sitä vastustetaan politiikan äärilaidoilla,missä ihanteet löytyvät idän ja lännen diktatuureista.

    Elvytys maksaa,mutta vielä kalliimmaksi tulee elvytyksen laiminlyöminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimukset tehdään EU:ssa demokraattisesti ja yksimielisesti. Sellaista sanotaan demokratiaksi. Sitä vastustetaan politiikan äärilaidoilla,missä ihanteet löytyvät idän ja lännen diktatuureista.

    Elvytys maksaa,mutta vielä kalliimmaksi tulee elvytyksen laiminlyöminen.

    Sanotko sitä demokratiaksi että Suomi maksaa enemmän kun saa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanotko sitä demokratiaksi että Suomi maksaa enemmän kun saa?

    Demokratiaa on se, ettäpäätökset tehdään yhdessä yksimielisesti ja vauraat maksavat enemmän kuin köyhät.
    Suomi on pienimpiä maksajia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokratiaa on se, ettäpäätökset tehdään yhdessä yksimielisesti ja vauraat maksavat enemmän kuin köyhät.
    Suomi on pienimpiä maksajia.

    Ei se ole mitään demokratiaa, että eurokraatit junailevat juttujaan ja me kansalaiset vain katsomme vierestä ja kun kritisoimme, niin meidät vaiennetaan. Yksimielisyyskään ei toteudu, vaan enemmistövalta. Ja lisäksi Suomi ei ole vauras maa. Näinhän on perusteltu, kun ollaan kritisoitu oman kansan hyvinvoinnin heikkenemisestä. Ei kuulemma ole rahaa. Sitten kun puhutaan muiden maiden rahoittamisesta velkarahalla, niin sitten ollaankin "vauras maa". Käsittämätöntä kaksinaismoralistista eu-tuubaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole mitään demokratiaa, että eurokraatit junailevat juttujaan ja me kansalaiset vain katsomme vierestä ja kun kritisoimme, niin meidät vaiennetaan. Yksimielisyyskään ei toteudu, vaan enemmistövalta. Ja lisäksi Suomi ei ole vauras maa. Näinhän on perusteltu, kun ollaan kritisoitu oman kansan hyvinvoinnin heikkenemisestä. Ei kuulemma ole rahaa. Sitten kun puhutaan muiden maiden rahoittamisesta velkarahalla, niin sitten ollaankin "vauras maa". Käsittämätöntä kaksinaismoralistista eu-tuubaa.

    Suomen rahoitusosuus perustuu valtion taloudelliseen tilanteeseen.
    Kuten kaikkien muidenkin osuudet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen rahoitusosuus perustuu valtion taloudelliseen tilanteeseen.
    Kuten kaikkien muidenkin osuudet.

    Suomen valtion taloudellinen tilanne on niin huono, että tarvitaan jatkuvasti uutta lainaa, koska itsenäinen pärjääminen on ajettu integraatiossa alas. Suomen kohtalo "maksetaan enemmän kuin saadaan" ei ole looginen taloustilanteemme huomioiden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kysynyt luottamuksellisesti näkemystä "elvytyspaketin" hylkäämisen seurauksista Euroopan unionin neuvoston oikeuspalvelusta. Oikeuspalvelun yksi johtavista virkahenkilöistä vastasi, että "elvytyspaketin" hylkäävä valtio saisi taakakseen ennenäkemättömän mainehaitan ja poliittisen paineen. Huhhuh!

EU:n selvästi näennäistä demokraattisuutta, moraalia ja hyveellisyyttä on syystäkin kummeksuttu ja kyseenalaistettu pitkään, ja yhtä kauan ollaan nähty jyrkkää kritiikin kiistämistä, sekä pyrkimyksiä sen vaientamiseen, kuin myös kriittisten maalittamista ja lokaamista, ja tämän päälle on tarjoiltu jopa väkinäistä kehuskelua, kuinka EU on meille kaikille hyvä. Nyt se on kuitenkin kuultu EU-johdon omasta suusta, mitä nykyinen EU on; kiristäminen ja uhkailu tuo uuteen, entistä kirkkaampaan valoon EU:n keskusjohdon motiivit.

On EU:sta hyötyäkin: Köyhän miehen nato-ratkaisu, teennäinen "länsipassi", sekä mielikuvallinen turvaaminen mielikuvallisten kauhuskenaarioitten mielikuvallisilta uhilta. "Uuuh eeuun ulkopuolella olisimme Venäjän vallan alla, tai ainaski köyhä kehitysmaa!" EU:n ulkopuolella olisimme edelleen osa jotain muuta ja pärjäisimme heidän kanssaan, emmekä olisi menettäneet tuottavaa omaisuuttamme, emme maailmalla arvostettua tietotaitoamme, emme itsenäistä pärjäämiskykyämme, emme olisi sairastuneet krooniseen massatyöttömyyteen ja velkaantumiseen. EU-jäsenyyden ja integraation kokonaishinta on itsessään julma ääri-ilmiö, ja sen puolustelu jopa valhein ääri-idiotismia.... Mutkun ne skenaariot ja neljä vapautta... ja Venäjä!

EU = parasiitti
EU-mielinen = parasiittia ruokkiva typerys

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu