Mitä ajatuksia tämä uutinen teissä herättää: https://yle.fi/uutiset/3-11907415
Päivi Räsänen syytettyjen penkille!
Anonyymi
90
1761
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan muuhan noista ei ottanut itseensä kuin setan piällikkö ja sen mobilisoimana oikeusasiamiesoletettu.
Menee touhu melko mykäksi jos ei saa enää edes mielipidettään tuoda julki ja sitten kun mielipide ei ihan myötäile omaa niin mennään lakitupaan kyseleen saako olla sitä mieltä mitä on.
Räsäskä sentään ilmaisee mielipiteensä vilpittömästi asiaansa uskoen sen enempää kohderyhmää rienaamatta. Homon hipiä on melkoisen herkällä jos moisita loukkaantuu saati kokee tulleensa syrjityksi.- Anonyymi
Homon herkkä hipia on suuri ongelma.
- Anonyymi
Jumalalla on munat ja Jeesuksella hännän jäänteet.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjä ei välttämättä jaa oikeutta vaan omaa maailmankuvaansa.
- Anonyymi
Oikein Päiville
- Anonyymi
Jeesuksellekin oli oikein ja hyvin kävi.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksellekin oli oikein ja hyvin kävi.
Toivottavasti saadaan naulata päkäkin nakuna ristille, se olisi rikolliselle oikein.
- Anonyymi
No jo oli aikakin. Teko on tietysti enemmän vain nolo kuin rikos.
- Anonyymi
> Mitä ajatuksia tämä uutinen teissä herättää:
Että Suomi on kommunistinen totalitaristivaltio, jossa pahuus on saannut vallan. Ikävä juttu, Suomen tulevaisuus näyttää erittäin huonolta.- Anonyymi
Suomihan on oikeasti fasistinen orjavaltio.
- Anonyymi
Miksi nuo ei haasta muslimeja oikeuteen, nehän on valmiita kivittämään homot?
- Anonyymi
Juuri sen vuoksi Räsäselle piti antaa tuomio. Muutenhan muslimit voisivat vedota uskonnonvapauteen julistaessaan tappokäskyfatwojaan kenelle tahtovat. Muslimeita ei tuolloin voitaisi tuomita, koska ei uskonnonvapauden vuoksi oltaisi voitu tuomita Räsästäkään.
Jos joku lukee Raamatusta kiihotusta kansanryhmää vastaan ja se hyväksyttäisiin uskonnonvapauden nojalla, niin silloin sekulaarisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön pitäisi hyväksyä kaiken logiikan nojalla myös Koraanista tai mistä tahansa jonkun pyhänä pitämästä kirjoituksesta luettavat kiihotukset kansanryhmiä vastaan samaan uskonnonvapauteen vedoten.
Mutta silloin Suomen oikeuslaitos ei olisi sekulaarinen vaan teokraattinen, jos se hyväksyisi vain joidenkin/jonkin uskonnon pyhän kirjoituksen uskonnonvapauden piiriin sen kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta huolimatta.
Mutta kaiken logiikan nojalla Suomen oikeuslaitoksen pitäisi nyt määrätä Koraanit, Hadithit, Raamatut ja kaikki muutkin sellaiset uskonnolliset kirjoitukset tuhottaviksi, joissa esiintyy kiihotusta jotakin kansanryhmää tai jotakin yksilöä vastaan. Ryhmiä ei pitäisi myöskään asettaa yksilöiden edelle oikeuskäytännöissä, lainsäädännössä tai oikeuslaitoksessa.
Oikeuslaitos teki oikean päätöksen Räsäsen kohdalla, sillä muutoin se olisi ollut epäjohdonmukainen, koska ei olisi noudattanut omaa sekulaaria logiikkaansa. Epälooginen Suomen oikeuslaitos on tosin vieläkin, ellei se määrää Koraania, Raamattua ja muita ihmisryhmiä tai yksilöitä vastaan kiihottavia kirjoituksia tuhottaviksi ja niiden kaikkea ääneenlukemista tai lainaamista rangaistaviksi – rikollisiksi teoiksi.
Raamatussahan häväistään myös amalekilaisia, vammaisia, epämuodostuneita ja lyhytkasvuisia ihmisiä heitä vastaan siten kiihottaen. Anonyymi kirjoitti:
Juuri sen vuoksi Räsäselle piti antaa tuomio. Muutenhan muslimit voisivat vedota uskonnonvapauteen julistaessaan tappokäskyfatwojaan kenelle tahtovat. Muslimeita ei tuolloin voitaisi tuomita, koska ei uskonnonvapauden vuoksi oltaisi voitu tuomita Räsästäkään.
Jos joku lukee Raamatusta kiihotusta kansanryhmää vastaan ja se hyväksyttäisiin uskonnonvapauden nojalla, niin silloin sekulaarisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön pitäisi hyväksyä kaiken logiikan nojalla myös Koraanista tai mistä tahansa jonkun pyhänä pitämästä kirjoituksesta luettavat kiihotukset kansanryhmiä vastaan samaan uskonnonvapauteen vedoten.
Mutta silloin Suomen oikeuslaitos ei olisi sekulaarinen vaan teokraattinen, jos se hyväksyisi vain joidenkin/jonkin uskonnon pyhän kirjoituksen uskonnonvapauden piiriin sen kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta huolimatta.
Mutta kaiken logiikan nojalla Suomen oikeuslaitoksen pitäisi nyt määrätä Koraanit, Hadithit, Raamatut ja kaikki muutkin sellaiset uskonnolliset kirjoitukset tuhottaviksi, joissa esiintyy kiihotusta jotakin kansanryhmää tai jotakin yksilöä vastaan. Ryhmiä ei pitäisi myöskään asettaa yksilöiden edelle oikeuskäytännöissä, lainsäädännössä tai oikeuslaitoksessa.
Oikeuslaitos teki oikean päätöksen Räsäsen kohdalla, sillä muutoin se olisi ollut epäjohdonmukainen, koska ei olisi noudattanut omaa sekulaaria logiikkaansa. Epälooginen Suomen oikeuslaitos on tosin vieläkin, ellei se määrää Koraania, Raamattua ja muita ihmisryhmiä tai yksilöitä vastaan kiihottavia kirjoituksia tuhottaviksi ja niiden kaikkea ääneenlukemista tai lainaamista rangaistaviksi – rikollisiksi teoiksi.
Raamatussahan häväistään myös amalekilaisia, vammaisia, epämuodostuneita ja lyhytkasvuisia ihmisiä heitä vastaan siten kiihottaen.Aika lähellä totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sen vuoksi Räsäselle piti antaa tuomio. Muutenhan muslimit voisivat vedota uskonnonvapauteen julistaessaan tappokäskyfatwojaan kenelle tahtovat. Muslimeita ei tuolloin voitaisi tuomita, koska ei uskonnonvapauden vuoksi oltaisi voitu tuomita Räsästäkään.
Jos joku lukee Raamatusta kiihotusta kansanryhmää vastaan ja se hyväksyttäisiin uskonnonvapauden nojalla, niin silloin sekulaarisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön pitäisi hyväksyä kaiken logiikan nojalla myös Koraanista tai mistä tahansa jonkun pyhänä pitämästä kirjoituksesta luettavat kiihotukset kansanryhmiä vastaan samaan uskonnonvapauteen vedoten.
Mutta silloin Suomen oikeuslaitos ei olisi sekulaarinen vaan teokraattinen, jos se hyväksyisi vain joidenkin/jonkin uskonnon pyhän kirjoituksen uskonnonvapauden piiriin sen kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta huolimatta.
Mutta kaiken logiikan nojalla Suomen oikeuslaitoksen pitäisi nyt määrätä Koraanit, Hadithit, Raamatut ja kaikki muutkin sellaiset uskonnolliset kirjoitukset tuhottaviksi, joissa esiintyy kiihotusta jotakin kansanryhmää tai jotakin yksilöä vastaan. Ryhmiä ei pitäisi myöskään asettaa yksilöiden edelle oikeuskäytännöissä, lainsäädännössä tai oikeuslaitoksessa.
Oikeuslaitos teki oikean päätöksen Räsäsen kohdalla, sillä muutoin se olisi ollut epäjohdonmukainen, koska ei olisi noudattanut omaa sekulaaria logiikkaansa. Epälooginen Suomen oikeuslaitos on tosin vieläkin, ellei se määrää Koraania, Raamattua ja muita ihmisryhmiä tai yksilöitä vastaan kiihottavia kirjoituksia tuhottaviksi ja niiden kaikkea ääneenlukemista tai lainaamista rangaistaviksi – rikollisiksi teoiksi.
Raamatussahan häväistään myös amalekilaisia, vammaisia, epämuodostuneita ja lyhytkasvuisia ihmisiä heitä vastaan siten kiihottaen."... Piti antaa tuomio".
Miksi käytät imperfektia?
Eihän käräjäoikeussaliin vielä ole ehditty, vajavaisten tietojeni mukaan.
Onko vielä edes tietoa, milloin se h-hetki koittaa?
- Anonyymi
Muslimit saa antaa tappotuomiouhkauksia, mutta Raamattua ei saisi siteerata.
Kohta synnistä puhuminenkin kielletään - ihminen kun voi "traumatisoitua" jun tulee synnintuntoan.
Vihervasemmistopunikkeja ja sitä pahuuuden pesää edustaa valtakunnansyttäjä. - Anonyymi
Suomessa on voimassa Suomen lait. Kun jossain raamatussa sikäläinen jumala ilmoittaa kostavansa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen niin Suomessa ei tehdä niin. Aasiassa on erilaiset jutut.
Katsotaanpa, mikä on Tuomiosalissa agenda.
Se on Raamattu, sillä sen nimeen todistetaan, käsi Kirjan päällä ja toistetaan Siinä olevaa Totuutta.
Jäikö tämä huomiotta, Päivi oli aivan oikeassa sanmassaan Kristittynä ja olen täysin samaa mieltä- Anonyymi
PELOTTAVA NAINEN JA VASTENMIELINEN... RÄSÄNEN ON SUOMEN SARAH PALIN JA ON UHKA DEMOKRATIALLE
- Anonyymi
Kolmannen Mooseksen kirjan luvuissa 18 ja 20 annetaan käskyt:
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)- Anonyymi
Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu:
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. - Anonyymi
Kuka pystyy todistamaan että raamattu on totta arvasin ei kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pystyy todistamaan että raamattu on totta arvasin ei kukaan
Kuka voi todistaa että raamattu ei olisi totta?
- Anonyymi
Onhan tämä maailma meno ihan nurinkurista, tyttöjä ei saa "tytötellä" ja pojat eivät saa olla poikia, wc - kyltitkin, liikennemerkit jne pitää muuttaa "neutraaleiksi", kaik`männööt nyt sekaisin ! Raamattuakaan ei kai kohta sanoa raamatuksi, varsinkaan sen kirjan sisältöä ei voi kohta siteerata, Luoja varjelkoon meitä ja nyt erikseen vielä Päivi Räsästä joka on monessa asiassa totuuden torvena !
Jaksakaa vielä puolustaa hyviä elämän arvoja, muuten niiden puolesta kilvoittelevat ehkä vangitaan, samoin kuin Venäjällä toisin ajattelevat laitetaan telkien taakse.
Ehkä pitää muuttua mykäksi, kun on varottava kaikensorttisia "tuomareita", kuka heitä lienee nimittänytkään virkoihin !?- Anonyymi
Hyvää tarkoittaa Päivi Räsänen vain kirjoituksillaan ja ohjaa uskovia oikeaan,mut kai koht vellutkin menee maailman mukaan,
- Anonyymi
Näissä kommenteissa on yksipuolisesti katsottu vain uskonnon kannalta. Asian ydin ei ole uskonto vaan ihmisarvo. Uskonnonvapauteen kuuluu että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia, mitään ei saa asettaa etusijalle. Sananvapaus toimii, mutta siinä on tiettyjä laissa määrättyjä esim. ei saa ihmistä halventaa rodun, ihonvärin, seksuaalisen suuntautuneisuuden ym perusteella. Tätä lain kohtaa Räsänen on selkeästi rikkonut. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa, sillä Raamatulla ei ole todistusvoimaa lakituvassa, ainoastaan Suomen lakikokoelmalla.
- Anonyymi
Maallinen laki perustuu Raamatun ohjeisiin.
- Anonyymi
Erittäin vaikeita kysymyksiä ja mielivallan käytölle helppoja.
Otappa mikä tahansa totuusväittämä ja vaadi sen verifioimiselta, totuusväittämän validiteetin ja reliabiliteetin, laajemmin sanoen tieteellisen faktan totuusarvoa oikeudessa esitettyjen näyttöjen suhteen tapauksissa, joista ei todellista näyttöä ole. On vain epäily ja siltä pohjalta poliittisesti tarkoituksenmukainen totuusväittämä...
Ihmiset ovat mielivallan armoilla. - Anonyymi
valtakunnansyyttäjä toiviainen kuuluu saksin liikkeeseen, se on uskonnon vastainen liike. se kertoo kaiken oleellisen.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Faktaa palstalle, pleace.
Skotit käyttivät 1500-luvulta 1700-luvulle pleace , please muodon sijaan.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Faktaa palstalle, pleace.
me ollaan se tietolähde, tiedotetaan chatissakin.
- Anonyymi
Jos annamme asian unohtua ja alkaisimme elää rakastaen lähimmäisiämme,siis kaikkia ,miehiä sekä naisia.Sallimmeko myös avioliiton kaikille?
- Anonyymi
"Homostelussa" ja uskonnossa ei ole mitään yhtäläisyyttä.
Lakituvassa vannotaan käsi raamatulla, todistetaan että puhuu totta !!
Silläkin näytetään että raamatun kirjoitukset ovat totuus !
Onko joiltakin jäänyt huomaamatta tämä asia ?
Melko nurinkurista, kun Räsänen puolustaa omaa asiaansa juurikin raamatun sanalla ja oikeudessakin on raamattu esillä. !
Päivi on oikealla asialla kyseisessä "tuomiossa", on se vain niin juttu !!!- Anonyymi
Enemmän pitäisi olla näitä Päivejä, siellä eduskunnassakin!
- Anonyymi
Miksi Päivin pitää näytellä marttuuria, onko kysymyksessä vaalikikka.
- Anonyymi
Päivi noudattaa omantuntonsa ääntä. Se monilta nykyihmisiltä puuttuu. Nykyihmistä ohjaa paha henki.
- Anonyymi
Päivillä ei ole tarvetta näytellä yhtään mitään!
- Anonyymi
Jotain tolkkua raamatustakin löytyy. Päivillä ja hännystelijöillä on tainnut jäädä raamatusta lukematta kohta:
"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".- Anonyymi
Hän ei tuomitse ihmistä, vaan tuomitsee tämän hirveän teon, synnin!
- Anonyymi
Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37
erikoista se, että nämä "oikea" oppiset ohittaa, lähes kaiken mitä JEESUS sanoo !? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei tuomitse ihmistä, vaan tuomitsee tämän hirveän teon, synnin!
entäs ne omat hirveät teot, jotka ei ole yhtä "näkyviä" ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
entäs ne omat hirveät teot, jotka ei ole yhtä "näkyviä" ??
Päivi selvästi tuntee omat syntinsä, hänellä on oikea synnintunto, mutta homo ei tunne syntisyyttään, tässä on valtava ero!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi selvästi tuntee omat syntinsä, hänellä on oikea synnintunto, mutta homo ei tunne syntisyyttään, tässä on valtava ero!
Mutta eikös Raamatussa sanota että synnit annetaan anteeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Raamatussa sanota että synnit annetaan anteeksi.
Eikö se ole sama laittaa paikka, missä se ilmenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei tuomitse ihmistä, vaan tuomitsee tämän hirveän teon, synnin!
Ja miten erotetaan teko tekijästä? Eikö suhtautuminen aina kohdistu tekevään ihmiseen eikä johonkin ihmiseksi kutsuttuun abstraktioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten erotetaan teko tekijästä? Eikö suhtautuminen aina kohdistu tekevään ihmiseen eikä johonkin ihmiseksi kutsuttuun abstraktioon?
Jumala vihaa syntiä (synnillisiä tekoja) mutta rakastaa syntistä ihmistä. Räsäsellä on Raamatun mukaiset perustelut. Syyttäjä ei käsitä, että kaikki homot eivät jatkuvasti harjoita synnillisiä tekoja, on olemassa myös sydämestään uskovaisia homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Raamatussa sanota että synnit annetaan anteeksi.
Katuvalle annetaan synnit anteeksi!
- Anonyymi
Kaduilla on hiljaista Juhan mentyä?
- Anonyymi
Pitäisi tehdä omista synneistä parannusta, eikä toisten synneistä.
- Anonyymi
se vaan on HELPOMPAA huomata, ja ojentaa lähimmäistään :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se vaan on HELPOMPAA huomata, ja ojentaa lähimmäistään :)
Kaduilla jokaisella tulee vastaan lähimmäinen ja voimme auttaa silloin.
- Anonyymi
Politiikka on kovaa peliä ja joskus härskiäkin. Räsänen saa kannattajiltaan vaaleissa ääniä tempauksillaan. Sääli vain niitä täysin Suomen lain tukemia homoseksualisteja joita hän on epäystävällisesti ja vastoin hyviä tapoja ja Suomen lain vastisesti ottanut omista itsekkäistä syistä kärsijöiksi.
- Anonyymi
Tahallista väärinymmärrystä.
- Anonyymi
Googleen : SEURAKUNtALAINEN on lehti, sieltä lukekaa mm. Ruokasen kolumni ja muiden jotka selittävät mitä tästä "tuomiosta" voi seurata !
Siis kaikki kirkkokunnat jotka viittaavat Raamattuun, olisi kiellettyjä !!!
Miettikääpä tätä asiaa !!!!!- Anonyymi
Raamatussahan häväistään myös amalekilaisia, vammaisia, epämuodostuneita ja lyhytkasvuisia ihmisiä heitä vastaan siten kiihottaen.
- Anonyymi
KOKO tässä "homostelu" asiassa voisi nähdä senkin puolen, jos "naismaiset miehet" joutuisivat synnyttämään lapset, niin luulisin että pian rukoilisivat päästä taas siihen miehen osaansa !?!
Luoja loi alunperin meidät ihmiset, ensin miehen ja siitä miehen kylkiluusta NAISEN !
Parhaat palatko ensin miehelle !? Sitten siinä, noin vain "sivusta" nappasi kylkiluun ja "muovasi" naisen. Herra laittoi vielä naiselle ne lisääntymiselimet, että lasten teko onnistuu ja miehet pääsee helpommalla. Hyvin kumminkin teki, aika kestäviksi naisen, kun jaksaa synnyttää lapset, siihenpä ei miehet pystykkään. !!
Vielä toistaiseksi nainen lisääntyy, tosin miehen avustamana ja se on ihan hyvä järjestely !! Tyytykäämme tähän käytäntöön !! - Anonyymi
Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan esiintyy tällä palstalla 100 kertaa pahempana. Olisi syytä alkaa jakaa syytteitä enemmänkin, jos kerran Räsänen saa syytteen noin miedoista puheista.
- Anonyymi
Niin, ja kun Räsänen ei edes ole kiihottanut kansanryhmää vastaan. Hän on vain siteerannut Raamattua ja korostanut, että kaikilla on samanlainen ihmisarvo. Raamatun sana ei panettele ihmistä itseään, vaan kehottaa välttämään tekemästä syntiä. Raamattu varmaan kielletään, sen sanomaa ei nykyihminen suvaitse! Ketä se ei saa parantaa, sen se pahentaal
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja kun Räsänen ei edes ole kiihottanut kansanryhmää vastaan. Hän on vain siteerannut Raamattua ja korostanut, että kaikilla on samanlainen ihmisarvo. Raamatun sana ei panettele ihmistä itseään, vaan kehottaa välttämään tekemästä syntiä. Raamattu varmaan kielletään, sen sanomaa ei nykyihminen suvaitse! Ketä se ei saa parantaa, sen se pahentaal
Miks tää juttu on täällä,ku vanhoillislestadiolaisissa ei oo homoutta eikä muuta syntiä tai maallista pahuutta,kateutta eik muutakaa pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks tää juttu on täällä,ku vanhoillislestadiolaisissa ei oo homoutta eikä muuta syntiä tai maallista pahuutta,kateutta eik muutakaa pahaa.
Päivi valtuustoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi valtuustoon.
Kuunnelkaa Päiviä, hänellä on paljon sanottavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuunnelkaa Päiviä, hänellä on paljon sanottavaa!
Paljon asiaa ja faktaa on Päivillä ja Päivi valtuustoon ,mut vain kaikkien äänillä.Vellutkin vois äänestää Päiviä.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on ihmiseläin siinä missä me kaikki muutkin olemme. Tarkemmin ottaen Päivi Räsänen on imettävä ihmisnisäkäs, koska hän on synnyttänyt joskus lapsia. Tämä Päivi Räsäsen eläimellisyys on tieteellisesti todistettu biologinen fakta. Päivi Räsänen on eläin, ei sen enempää eikä vähempää.
Homous ei siis tule viemään yhtäkään ihmiseläintä helvettiin saati taivaaseen. Seksuaalinen suuntautuminen on vain yksi osa ihmistä, ei koko ihminen.
Se, että valtiovallalla, näennäissivistyneillä poliitikoilla ja yleisesti fundamentaaliuskovaisilla on kova halu demonisoida ihmisen seksuaalisuus johtuu puhtaasti heidän vallanhimostaan jolla he haluavat hallita, padota ja kontrolloida muiden ihmisten seksuaalista käytöstä yhteiskunnassa. Näin on ollut vuosituhansia kyseisten seksuaalisen käyttäytymisen "kontrollifriikkien" laita kun he ovat milloin minkäkin verukkeella halunneet demonisoida seksistä, seksuaalisuudesta, alastomuuden esteettisestä ihmiskauneudesta ja eroottisuudesta nauttimisen. - Anonyymi
Miten räsänen voi loukata homoja noin julmasti
- Anonyymi
Ei hän loukkaa, Raamatun sana loukkaa.
- Anonyymi
Ei Räsänen loukkaa homoja, Raamatun sana loukkaa, tai ei homoja vaan syntielämää.
- Anonyymi
kun erilainen pelleily kiinnostaa ja peräreikä on pop, niin minkä sille voi. jotkut ulkoiluttaa mustia, kakka irtoaa päivittäin, jne, erilaisia suuntauksia.
Kuka sitten on järjissään ja kuka ei?
Lammaspaimenet olivat väsyneen onnellisia kun oli koko lauma vastuulla ja vaihtelua. Ensin lemmitään ja sitten viel"uhrataa" lammas ja syödään se. nämä vanhoja tarinoita ja nykypäivää.!. tosin turistit ja jatkuva turisti tarjonta on nykyään korvanneet monenkin lammaspaimenen perinnepuuhat lammasmaissa. ja se levittää kyl tauteja... - Anonyymi
Youtubessa on paljon videoita Päivi Räsäsestä. Kuunnelkaa hänen perusteluaan Raamatulla, jokainen kristitty voi olla samaa mieltä.
- Anonyymi
MUistan Räsäsen sanomisia aikoja sitten, mm miten masturbointi synti jota katuu nuoruudestaan. Vaikka lääkäritkin pitävät asiaa luonnollisena ja terveydelle hyvänöä!
Ilmeisesti niin tiukka yliminä Räsäsellä ja fundamentalismi samaan tasoa kuin ääri-islamissa! Tuhansia vuosia vanhoja lauseita siteerataan vaikka maailma on muuttunut ja emme elä lähi- Idän kulttuureissa! Räsäselle olisi tarpeen psykoanalyysi. Tarvitsee uskontoa omien ristiriitojensa peitoksi ja siloittajaksi. Itsekontrolliksi!
Vankiloissa ja luostareissa homous ja lesbous aina ollut tavallista. Ihmiset fantasioi bi-seksuaalisesti kaikkien tutkimusten mukaan. Räsäsen " nukkekotielämä" ja sen yksinkertainen maailmakuva ei sovellu todellisuuden monimutkaisuuteen.
Lesbot ja homot ei rappeuta geeneillään koska eivät synnytä! Sensijaan ns. normaalien elämässä rappeutuneisuutta riittää. Ihme ettei Räsänen zoomaa ihmiskauppaan, pedofiliaan, sukurutsaan, raiskaamiseen ym väkivaltaan ja perheväkivaltaan. Taivaan porteilla Jumala tulee sanomaan hänelle" erehdyit, valitettavasti, on suunnitelma vähentää väestöä jota on liikaa maapallolla että ihmislaji evoluutio muuntautuu. Lisäksi rakkaus on aina seikka joka on
oleellinen, ja oikein. Maailma on vihaa ja sotia täysi."
Räsäsellä patologinen päähänpinttymä vhain homoudesta ja lesboudesta. Moni on tehnyt itsemurhan tämän syyllistävän vaahtoamisen takia. Konneveden pappi Virtanen kuoli 59 v( stressi!) kun alettiin vainota sateenkaarisympatiansa takia. - Anonyymi
Räsästä maalitetaan, ja vain siksi, että hän uskaltaa tuoda esille sen, mitä Raamattu sanoo. Hän sanoo sen vieläpä rakkaudellisesti, muistuttaa kuinka jokaisella on Jumalan luomana samanlainen ihmisarvo ja kuinka me jokainen ollaa syntisiä mutta Kristus on sovittanut syntimme. - On kovin rikollisesti sanottua, vai mitä?
- Anonyymi
No mitä hän sitten vauhkoaa koko ajan homoista jos hänen mielestään kaikilla on ihmisarvo ja kaikki synnit saadaan anteeksi eli myös homous tullaan antamaan anteeksi. Aika ristiriitaisia nuo uskovaisten ajatukset ja kommentit.
- Anonyymi
Räsänenkin vetoaa Raamattuun, eikö nämä uskovaiset ajattele että ihminen on Jumalan luoma, myös homoseksuaali!
Onko Räsänen itse niin tarkka ettei ole koskaan rikkonut Raamatun ohjeita? Epäilen kyllä vahvasti että on rikkonut.
Toivottavasti Räsänen saa tänään alkaneessa oikeuskäittelyssä tuntuvan tuomion.
Pitäisi Räsäsen tajuta että aivan turhaa hänen on mollata homoja ja lesboja. Hän ei niitä maailmasta pois saa. Toivon että saa ehdottoman vankeusrangaistuksen.- Anonyymi
Mitähän Räsänen sanoisi, jos itse olisi syntynyt lesboksi.
- Anonyymi
Räsänen on ottanut malli Yli-Viikarista, kun pasteeraili Raamattu kourassaan oikeustalolla. Mahtaako enää olla ministeriksi asiaa, kun saa tuomionsa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän Räsänen sanoisi, jos itse olisi syntynyt lesboksi.
Taitaa olla kaapissa.
- Anonyymi
P. Räsänen joutaa linnaan eli vankilaan.
Jos oikeudessa vedotaan satukirjaan nimeltä raamattu, niin sittenhän islamisteillakin tulee olla yhtäläinen oikeus vedota koraaniinsa.
Ja lessut vetoiais johonkin päivämies- nimiseen lehteen... - Anonyymi
Erotkaa kirkosta!
- Anonyymi
valtionsyyttäjä anu mantila on saatananpalvoja, hänet on nähty heidän tapaamisissaan. Hänelle on kasvanut sarvet ohimoille.
- Anonyymi
vastapuolen eli syyttäjän lähipiirissä on goldman-sachs pankin edustajia, he ovat saatananpalvelijoita.
- Anonyymi
Piru on saanut Mantilan pauloihinsa, hänetkin tuomitsee joskus Taivaallinen Ylituomari!
- Anonyymi
Jos Räsänen tuomitaan, pitää kieltää kaikki lahkot ym, jotka opettavat samoin. Jännittävää nähdä, onko näin.
- Anonyymi
Toivottavasti vellulaisuuskin kielletään. Pirun omia lahkoja/ uskontoja kaikki tyynni
- Anonyymi
Vankilaan tuommoinen noita :)
- Anonyymi
Seuraavaksi syytettyjen penkille joutavat voittoset, savelat ja mitä näitä muita SRK. jehuja nyt onkaan
- Anonyymi
En tiedä onko homous sairaus, mutta kyllä vaikuttaa inhottavalta kun mies laittaa siittimensä toisen miehen peräsuoleen.
Se, että onko homot enemmän pedofiileja, niin kyllä poikalapsen sekaantuvat mies on mielestäni homo ja silloin ne kaikki on pedofiileja.
Vai onko niin, ettei katolisen kirkon mies papit olisi homoja ja pedofiileja, kun käyttää poikalapsia seksuaalisesta hyväksi?- Anonyymi
Ajatelkaa vakavasti tämänkin synnin seurauksia!
- Anonyymi
tapahtuuhan sitä samaa hetero avioliitoissakin. onko se sitten sen parempi ??
- Anonyymi
Entäpäs se kun kaksi naista on 69 ja nuolee toistensa alapäätä? Miksi huomio kohdistetaan vain homomiehiin.
On olemassa myös bi-seksuaalit yms.
Onko Räsäsen mielestä sairaus jos on transsukupuolinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpäs se kun kaksi naista on 69 ja nuolee toistensa alapäätä? Miksi huomio kohdistetaan vain homomiehiin.
On olemassa myös bi-seksuaalit yms.
Onko Räsäsen mielestä sairaus jos on transsukupuolinen.Kaiken lisäksi on myös velluja, jotka harrastaa omia lapsiaan?
- Anonyymi
Mielipide, vakaumus, oikeus, laki, tunteet ja sananvapaus menevät koko episodissa suloisesti ristiin.
Kyllähän se niin on, että kaikilla meillä on oikeus uskoa mihin vain ja lausua se ääneen (paitsi lailla kielletyt ääriliikkeet yms). Mutta ketään ei saa sortaa noilla sanoilla. Mutta aina hieman tulee sietää vastakkaisia näkemyksiä tai sitten kenelläkään ei ole oikeutta sanoa mitään .
Ilmeisesti kyseisessä tapauksessa, niinkuin joku jo totesikin, syyttäjä oli lähtenyt syyttämään enemmän tunnepohjalta, kuin juridiikan .
Se että lausuu uskonsa ja oman näkemyksensä, ei vielä tarkoita kiihoittamista ketään vastaan. Tai jos näin olisi, kaikkien olisi vastedes parempi olla hiljaa. Ihan kaikkien.
En ole Päivin kanssa samaa mieltä juuri mistään, mutta hänellä on oikeus uskoa, kuten uskoo ja tuoda se julki. Enemmänkin kummastelen niitä kommentteja, jossa Päiviä lytätään henkilönä julkisesti kovin sanoin ja silti kommentoija kokee olevansa oikeudenmukaisuuden puolella. Tällä tarkoitan teräväkielisiä kommentteja. Muutenhan pitää voida keskustella. Eli koetaan, että Päivi on tehnyt väärin, mutta oikeutetaan itselle vielä enemmän tehdä väärin. Ei Päivikään ketään henkilökohtaisesti ole lytännyt.
Suvaitsevaisuushan on sitä, että sallii muidenkin mielipiteet, vakaumukset ja näkemykset, vaikka itse näkisi asiat aivan toisin.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie817185Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346543Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816343Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644142Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532522Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62429Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652218- 141532
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431519- 1981250