IL Pääkirjoitus: SDP on siirtynyt nopeasti yhä enemmän vasemmalle
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/293567ed-c51c-41cf-a2e5-6ac61000a610
Pitää ottaa huomioon että pääkirjoittaja on Kokoomuksen kuntavaaliehdokas. Minusta muut puolueet ovat siirtyneet kovasti oikealle, mutta SDP ei ole siirtynyt perässä yhtä paljon. Ei mikään puolue vaatinut 70 - 80 luvulla heikennyksiä työttömyysturvaan tai palkanalennuksia. Ammattiliittoja vastaan hyökätään avoimesti. EK on sanoutunut irti tuposopimuksista. On tullut yksi äärioikeistolainen puolue. Koko puoluekenttä on siirtynyt oikealle.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/293567ed-c51c-41cf-a2e5-6ac61000a610
Pitää ottaa huomioon että pääkirjoittaja on Kokoomuksen kuntavaaliehdokas. Minusta muut puolueet ovat siirtyneet kovasti oikealle, mutta SDP ei ole siirtynyt perässä yhtä paljon. Ei mikään puolue vaatinut 70 - 80 luvulla heikennyksiä työttömyysturvaan tai palkanalennuksia. Ammattiliittoja vastaan hyökätään avoimesti. EK on sanoutunut irti tuposopimuksista. On tullut yksi äärioikeistolainen puolue. Koko puoluekenttä on siirtynyt oikealle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suomi on moniarvoinen yhteiskunta, joten tasapainon vuoksi on hyvä, että oikeiston valtapyrkimyksiä hillitsemään maassa on myös vahvoja vasemmistolaisia voimia. Oikeisto ajaa nimittäin yksipuolisesti rikkaiden asiaa, mutta vastapainoksi vasemmistopuolueet tavallisen kansan ja heikommassa asemassa olevien asiaa. Täytyy vielä huomioida, etteivät tämän päivät vasemmalla olevat ihaile suinkaan Venäjää ja halua muuttaa sinne, koska Venäjä ei ole sosialistinen valtio vaan USA:n tapaan kapitalistinen suurien tuloerojen maa.
Mutta näkemyksesi mukaan vasemmalla olijat ihailisivat Neuvsotoliittoa edelleen, jos se olisi olemassa...?
Neuvostoliitto oli puoluediktatuuri, kuten Yhdysvallat on ollut ennen Bidenin kautta eliitin plutokratia. Neuvostoliittohan vihasi erityisesti sosiaalidemokrtaatteja, koska nämä olivat luoneet Suomeen Pohjoismaisen hyvinvointioikeuvaltion, yhteiskuntakehityksen huipun. Onhan Suomi edelleen tällä hetkelläkin jo useampaan kertaan valittu maailman onnellisemmaksi maaksi, jopa huolimatta 16-vuoden porvarijohtoisten hallitusten hyvinvoinnin purkutalkoista.
Hmmm. puhuiko joku muu jo aikaa sitten kadonneesta Neuvostoliitosta kuin sinä?
SDP JYRÄÄ. Kova mimmi tuo Marin. Puoliväliriihessä peliliikkeillään pelasi Kepun sanoisinko melkeinpä siltaan. Sitten vielä Kokoomuskin näyttää olevan enemmän tai vähemmän kanveesissa. Tarkoitan, että äänestäjät väheni nyt kummaltakin. Marinin EU-tukipaketin "äänetön hyväksyminen" vie Kokoomuksen kannatuksesta ison osan, rokottaa myös Kepua.
Suomen+historian+suosituin+hallitus+ja+pääministeri.
Kannattaa muista mitkä ja ketkä aikoinaan saivat aikaan työaikalain josta nauttii kaikki, ketkä koulutuksen, päivähoidon, lomaedut, terveydenhoidon jne. Ei noita porvarit koskaan työväestölle ehdottaneet, eivät ole työpalkkoja koskaan korottaneet ilman työtaisteluita ym.
Kannattaa vähän vilkaista menneisyyteenkin.
Bidenin Yhdysvallatkin on siirtymässä vasemmalle sosiaalidemokraattiseen ja hyvinvointivaltiodemokraattisempaan suuntaan. Kehui mm. ammattiyhdistysliikkeen merkitystä.
Biden näyttää hivuttavan USA:ta kohti sosiaalidemokratiaa, sanoo tutkija – nämä haasteet odottavat seuraavaksi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f594f8c5-2976-4769-952a-86699da88a47
"Tutkija Maria Annalan mukaan USA saattaa mennä koronapandemian takia sosiaalidemokraattisempaan suuntaan."
Juuri näin. Verotus on myös nousemassa siellä oikein reippaasti.
Joe Bidenin viesti rikkaille on nyt sama kuin Bill Gatesilla
”Rikkaiden pitäisi maksaa nykyistä enemmän.”
Näin totesi maailman rikkaimpiin ihmisiin lukeutuva Microsoftin perustaja Bill Gates runsas vuosi sitten. Miehen varallisuus liikkuu runsaassa 120 miljardissa dollarissa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5467e98d-120c-4670-b28b-db64965b00c5
Gatesin mukaan pääomatulojen palkkatuloja alhaisempi veroaste on ”selvin todiste siitä, ettei järjestelmä ole reilu”.
Presidentti Joe Bidenin viesti on nyt sama: pääomaa ei tulisi suosia työn kustannuksella. Varsinkaan passiivista pääomaa.
Maan rikkain 0,01 prosenttia, eli vuosittain yli 16 miljoonaa dollaria tienaavat maksavat tuloistaan keskimäärin pienemmän osuuden veroja kuin peruspalkansaaja. Tähän Biden haluaisi puuttua, kuten jo vaalikampanjassaan lupasi.
Pääomatulojen ja osinkojen verotus on Yhdysvalloissa tällä hetkellä 20 prosentissa. Bidenin suunnitelmassa verotaso kohoaisi korkeinta tuloveroluokkaa vastaavaksi eli 39,6 prosenttiin.
Kun päälle tulee vielä terveydenhuoltouudistuksen, niin sanotun Obamacaren 3,8 prosentin osuus, osavaltioissa kuten Kaliforniassa pääomatulojen kokonaisveroaste nousisi yli 43 prosenttiin. Vastaavia prosentteja on nähty Yhdysvalloissa viimeksi 1920-luvulla.
Korotus rajautuisi vain yli miljoonan dollarin vuosituloja, mikä koskettaisi Financial Timesin tietojen mukaan maan varakkainta 0,3 prosenttia. Rahat menisivät lapsiin ja koulutukseen suunnattuun 1500 miljardin dollarin elvytyspakettiin.
Presidentti Joe Biden haluaa rahoittaa 1500 miljardin dollarin panostukset lapsiin ja koulutukseen korottamalla rikkaimman 0,3 prosentin verotusta. Wall Street protestoi, mutta poliittisesti suunnitelmaa on nyt vaikea vastustaa, kirjoittaa uutispäällikkö Janne Soisalon-Soininen.
Biden haluaa nostaa varakkaimpien verotusta. Hallinnon tavoite on lähes kaksinkertaistaa yli miljoonan dollarin tuloluokassa olevien luovutusvoitto- ja osinkoverot sekä nostaa korkein tulovero 39,6 prosenttiin. Nyt se on 37 prosenttia, jos tulot ovat vuodessa yli 523 600 dollaria (noin 433 tuhatta euroa).
Jo aiemmin tässä kuussa Biden ilmoitti nostavansa yritysverotusta 21 prosentista 28:aan kerätäkseen rahaa yli kahden tuhannen miljardin dollarin infrastruktuuri-investointeihin. Biden ajaa myös kansainvälistä, 21 prosentin minimiyritysverotusta.
Lisää verotarkastuksia
Strategiaan kuuluu myös verotarkastusten tehostaminen. Veroviranomaiselle annetaan lisää valtuuksia sekä 80 miljardia dollaria (66 miljardia euroa) lisää resursseja seuraavien kymmenen vuoden aikana. Tavoitteena on saada 700 miljardia dollaria (579 miljardia euroa) lisää verotuloja.
Tarkoitus on tehdä pistotarkastuksia aiempaa enemmän erityisesti korkeimpien tuloluokkien kansalaisille sekä muiden kuin osakeyhtiömuotoisten yritysten omistajille. Tällä hetkellä varakkaimmissa tuloluokissa vain muutama prosentti veroilmoituksista johtaa tarkempiin tarkastuksiin.
Veroviranomaista on syytetty jo pitkään tehottomaksi.
Viraston johtaja Charles Rettig kertoi senaatin valiokunnalle pari viikkoa sitten, että veronkierron takia liittovaltiolta jää saamatta jopa tuhat miljardia dollaria (827 miljardia euroa) vuodessa. Vertailun vuoksi: tämän vuoden liittovaltion budjetissa kaikki verotulot arvioidaan 3 500 miljardiksi dollariksi.
Piti siita demareiden vasemmalle siirtymisestä että olis edes ollut joku ohut side totuuteen ja siitä malliesimerkki , nyt se oli vain populistististä paremmanluokan omahyvää toiselle samanalaiselle mutta ei palkansaajalle, ei työssäkäyvälle,
keskituloiselle veronmaksajalle jolle ei edes kotitalousvähennys tuo muutakuin kalliimmat (yrittäjä)maalarin remontit...
Sukupolvet ylittävänä SDP:n tavoitteena on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Hesarin mukaan Marin ja Ohisalo ovat vaalikonevastauksissaan jopa enemmän vasemmistolaisia kuin Li Andersson, jonka jokainen asioita seuraava on havainnut. SAK:ssa on huolestuttu Marinin vasemmistolaisuudesta, koska se lopulta vie työpaikkoja duunareilta.
sdp on duunareitten puolue, kokoomus herrojen, keskusta maanviljelijöiden. se että ajaa duunareitten asiaa ei ole häpeä.
Kannattajat ovat yhä enemmän yhteiskunnan tuista riippuvaisia.
SDP on kyllä kaartanut jyrkästi vasemmalle ja on nykysin aatteeltaan vanhan SKP:n linjalla. Ihan täysi kommunistipuolue joka haluaa osaksi neuvostoliittoa!
... ja se nykynen neuvostoliittohan on toki EU!
Sillä erotuksella, että tän uuden neuvostoliiton köyhien tulonsiirrot ei suinkaan mene toisille köyhille, vaa ökyrikkaille pankkiireille ja sijoittajille.
SDP on pysynyt entisellä jo syksyllä 1917 valitulla linjalla eli valta otetaan työväenluokalle itselle.
Jos ei hyvällä niin sitten kepillä, kuten Krista Kiuru jämäkästi sanoikin.
Hyvät toverit!
Muut ovat siirtyneet markkinatalouden suuntaan, mutta SDP seisoo edelleen perustamansa Kansanhallituksen takana taisteluvalmiudessa.
Juu! Ja aloittajan väite muiden menosta "oikealle" on naurettava! :D
Kepu vastaa nykyään entistä Vasemmistoa ja Kokoomus lienee jossain entisen Vasemmiston ja SDP:n välissä.
Suomen valtapuolueet ovat muuttuneet totaalisen kommunistisiksi!
En voi kuin ihmetellä tätä kirjoitusta, jossa taustoitus lähtee liikkeelle vuodesta 1918, kerrataan historiaa ja lopulta ilman kummempia perusteluja todetaan, että SDP on siirtynyt nopeasti vasemmalle ja höpötetään jotakin sosialistisesta valtiojohtoisuudesta??? Joo, se tiedetään, että Rinne ja Marin ovat kyllä enemmän vasemmalla kuin vaikkapa Lipponen aikoinaan, mutta sosialistinen valtiojohtoisuus, määräily jne.??? On kyllä niin asenteellista mielikuvan luomista tämä kirjoitus, että en tiedä itkeäkö vai nauraa -Ehkä teen molemmat. Eikös se vastakkainasettelun aika ollut jo ohi?
Jos esim. ansiosidonnaisen (jonka kestoa taannoin juuri leikattiin 100 päivää) porrastamisen vastustaminen on vasemmalla olemista, niin onpa hyvä, että ovat vasemmalla sitten. Tai jos paikallista sopimista kehitettäessä pidetään esillä myös työntekijöiden näkökulmaa, niin onpa hyvä, että ovat vasemmalla sitten. Toimittajakin voisi..elää tässä ajassa?
Sd on demokratian puolue. Pohjoismaisen hyvinvointimallin puolesta. Sd oli puolue, joka oli rajusti kommunismia vastaan sotien jälkeen. Joten pysytäänpä totuudessa.. Myös toimi toimittaja.
SDP on isänmaallinen puolue, joka edistää kansallista etua. SDP arvostaa ja haluaa korostaa tavallisten ihmisten ääntä ja roolia politiikassa, kulttuurissa ja historiassa.
Demarien huomion keskiössä ei ole yksittäinen ammattikunta tai muu suppea eturyhmä vaan suomalaiset kokonaisuudessaan. Demarit ovat vanhanaikaisen ja epäoikeudenmukaisen eturyhmäpolitiikan yläpuolella.
Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen.
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen."
Yhteiskunnasta kertoo eniten se, miten se pitää huolta huono-osaisistaan, ei se miten paapoo hyväosaisia.
No, silti, sdp:lle pisteet isot, mm ansiosidonnaisen kanssa ei muutoksia isoja. Siitä palkkioksi rutkasti ääniä kunnallisvaaleissa, veikkaisin.
Totta on, että SDP on vasemmistolaisempi kuin perussuomalaiset.
Siksi äänestän SDP:tä.
Niinkuin+näistäkin+kommenteista+voi+päätellä+niin+ne+jotka+ovat+tyytyväisiä+hallitukseen+ovat+hiljaa+ja+tyytymättömät+räkyttävät+vain+näillä+kommenttipalstoilla.+Se+antaa+täysin+väärän+kuvan+todellisuudesta.+Galluppien+mukaan+Marinin+hallitukseen+on+ollut+tyytyväisiä+60-70%+suomalaisista.+Sipilän+hallituksen+kohdalla+luku+oli+huomattavasti+alle+50+%:n+sen+jälkeen+kun+persut+jänistivät+ja+jättivät+hallituksen+kuin+koira+jätöksensä.
Tutkitusti suosittu pääministeri Sanna Marin on hoitanut hommansa hyvin. Suomelle ollaan kateellisia koronanhoidosta ja talouden hoidosta verrattuna mihin maahan tahansa. Olisi vetovuorossa ollut mikä puolue tahansa, velkaa olisi saman verranm, todennäköisesti elinkeinosossutukivelkaa jopa enemmän. Rahaa on tarvittu yritysten tukemiseen, suojavälineisiin, rokotteisiin jne. Pitää muistaa myös, että punamulta on pääosin luonut suomalaisen hyvinvoinnin. Veloitukseton koulutus, hyvä päivähoito, työ-ja eläkelait, sosiaaliturva, lomarahat, vanhusten- ja terveydenhuolto jne. Olkaa kansalaiset kiitollisia.
Oikeistolaisten+tuska+on+kovaa.
Eduskunnassa+ei+ole+yhtään+äärioikeistolaista+puoluetta,+eihän+siellä+ole+yhtään+oikeistopuoluettakaan.+Perussuomalaisista+voi+tulla+oikeistopuolue,+aika+näyttää+tuleeko.
Alottaja on ihan oikeassa, kaikki on suhteellista. Itsekin tiedän että hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen oli poliittinen missio Suomessa, eikä kukaan puolue sitä oikeastaan vastustanut ei edes Kokoomus ainakaan julkisesti, kaikki muuttui 1990-luvulla suuren laman ja NL romahtamisen myötä. Sen jälkeen politiikan yleinen linja siirtyi vahvasti oikealle. Kun tällä hetkellä oikeisto kiljuu kurkkusuorana vihervassari hallituksesta ja pilkkaa sitä, niin se tarkoittaa oikeastaan vain sitä että pitkästä aikaa Kokoomus on oppositiossa ja politiikan siirtyminen aina vain oikealla on väliaikaisesti pysähtynyt, ei suinkaan siirtynyt vasemmalle. Oikeistossa vain on totuttu saamaan kaikki tahto läpi 1990 luvun alusta lähtien.
Mielellään äänestäisi SDP:tä mutta ulkomaalaisen halpaTyövoiman vaaliminen jurppii. Ei siivouksen tarvitse olla niin matalapalkkainen kuin se nyt on. Roska yrittäjien asialla. Näköjään. Ei jatkoon. Sdp, vasurit, keskusta, vihreät.