🥸 Toiviainen luopui syytteestä Räsästä vastaan ohjelman Yökylässä Marja Veitola syytteiden kohdalla. Miksi?
Oman ilmoituksensa mukaan syy oli se, että Räsänen olisi saanut siitä korkeintaan sakkorangaistuksen jos sitäkään.
Toiviainen siis epätoivoisesti ajaa Räsäselle kovaa rangaistusta.
Päivi Räsänen oli tänään Pasi Turusen haastettelussa ja ohjelma tulee uusintana tänään klo 22:40 ja huomenna klo 6:40.
Radio Patmos.
Oman ilmoituksensa mukaan syy oli se, että Räsänen olisi saanut siitä korkeintaan sakkorangaistuksen jos sitäkään.
Toiviainen siis epätoivoisesti ajaa Räsäselle kovaa rangaistusta.
Päivi Räsänen oli tänään Pasi Turusen haastettelussa ja ohjelma tulee uusintana tänään klo 22:40 ja huomenna klo 6:40.
Radio Patmos.
Vastaukset 610
Vanhimmat
Hihhulit ovat nyt aivan kauhuissaan koska saavat törkypuheistaan syytteitä.
Emme me ole kauhuissamme 😺 seuraamme mielenkiinnolla miten tässä käy ja kuka on seuraava kristity jota yritetään laittaa uudelleenkoulutus leirille Neuvostoliiton mallin.
Minäkin kun olen vuosia odottanut saako Päivi ikuisesti tehdä mitä lystää.
No tuomio tulee sitten jossain vaiheessa.
Suomessa on muut lait kuin Jumalan.
Toisaalta olisi hauska nähdä kunnon seuraukset, mutta sananvapauden tähden toivon ettei sellaista tapahdu. Päivi ei varmasti jää viimeiseksi sakotettavaksi jos näin käy.
Uuden sukupolven mukana nuo keskiaikaiset ajatukset kyllä kaatuu ja maatuu.
Syytöntä ei tuomita, joten varaudu pettymykseen.
Älä valehtele! Päivi ei ole kristitty. Kristitty ei käyttäydy niin kuin Päivi käyttäytyy. Hänestä voi tietenkin tulla vielä kristitty. Rukoilkaamme hänen puolestaan. Amen!
Nimeomaan Päivi on kristitty ja käyttäytyy kuin kristitty 😺
Mutta olisi kiva tietää KUKA sinusta on kristitty joten kerrotko vaikka kolme elossa olevaa suomalaista kristittyä jotka sinulle kelpaa.
Ilmankos täällä onkin tuommoset moraalittomat rupisakit vallassa ja loput yleisinä syyttäjinä ja koko valtio kuin ovet rempallaan kuin rempsottava huussi.
Toiveesi toteutuu. Tätä homoasiaa pidetään julkisuudessa vuosien ajan kun kerran Päivi huolehtii, että oikeusjuttu on framilla vuosia ja taas vuosia, lopulta myös ympäri Eurooppaa.
"Uuden sukupolven mukana nuo keskiaikaiset ajatukset kyllä kaatuu ja maatuu."
Tuo on totta, että kun Päivin juttu vuosien päästä hiipuu, niin uutta homolausuntoa vaan kehiin ja taas mennään ...
Niin ovat. Ei voi kuin nauraa.
Olette hölmöjä. Heh
Ettei vain olisi ulkokullattu.
Arhinäki odottaa vuoroaan Toiviaisen vastaanotolle potkittuaan nuoren miehen autoa, ja valehdeltuaan poliisille -huumekytköksiä?
Turha odottaa, että Raijaa kiinnostaa toverin syyttäminen 🤣
Et tiedä.
Joskus syytön on ollut esimerkiksi yhdeksän vuotta vankilassa murhasta, mutta vapautettiin, kun ei ollutkaan syyllinen.
Päivi on syyllinen ainakin homojen mustamaalaukseen. Se on varma asia.
Miten noin niinku omasta mielestäsi itse käyttäydyt?
Te joudutta julkisen nöyryytyksen kohteeksi koko maailman edessä. Suomi vainoaa kriatittyjä. KD on EU:n suurin poliitinen ryhmä
"Päivi on syyllinen ainakin homojen mustamaalaukseen"
Miten niin? Jos sanoo, että homous ei ole ”terve seksuaalisuuden variaatio”, niin mitä mustamaalausta se muka on? Sehän on totinen totuus, koska "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi" ja sitä ei kukaan pysty kieltämään tai muuksi muuttamaan.
Luonnollisten sukupuoliroolien kieltäminen tai muuttaminen on luonnotonta ja sellaisena ansainnut saamansa arvostelun.
Ja lisäksi: jos ihmisellä on epäterve seksuaalisuuden variaatio ja toinen siitä kirjoittaa, niin eihän siinä henkilöä mustamaalata vaan hänen ominaisuuttaan. Jos varas varastaa, niin eikö häntä saisi silloin sanoa varkaaksi? Jos homo homoilee, niin eikö hänen seksuaalista suuntaustaan saisi arvostella? Eihän siinä hänen ihmisarvoonsa puututa.
Päivi on kristitty ja on vain näyttänyt mitä Raamattu kirjoittaa homoudesta.
Vuoden 2004 tekstistä? Al Taee demari kirjoitteli isiksen sivuille joukkomurhasta ja kuinka se on hyvä idea.. Toiviainen hyväksyi sen "kun pyysi anteeksi" luoja tätä maata.
Mikä on kaikkein vakavin synti?
Se on epäusko!
Onko viidesläisissä yleinenkin käsitys, että auton potkiminen kuuluu heti valtakunnansyyttäjälle eikä poliisin normaalisti tutkittavaksi? Miksi ihmeessä kuuluisi?
>"mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi" ja sitä ei kukaan pysty kieltämään tai muuksi muuttamaan.
Tosin sinulta ja Päiviltä on unohtunut todistaa, että edes olisi joku Hän joka jotain loi. Etenkin epäuskottavalle väitteelle tulisi esittää oikeudessa pitävää vastaava näyttö.
>jos ihmisellä on epäterve seksuaalisuuden variaatio ja toinen siitä kirjoittaa, niin eihän siinä henkilöä mustamaalata vaan hänen ominaisuuttaan.
Mitä eroa? Ominaisuus on yleensä luonteeltaan pysyvä eikä sitä voi vaihtaa kuten vaikkapa uskontoa.
>Jos homo homoilee, niin eikö hänen seksuaalista suuntaustaan saisi arvostella? Eihän siinä hänen ihmisarvoonsa puututa.
Juuri siihen siinä kuule puututaan – ja rumasti.
Jokainen osaa lukea mitä "Raamattu kirjoittaa", muta Päivin pointti oli olla julkisesti itse sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on häpeä.
Näin on. Matkalippuun Helvettiin riittää vain se, ettei usko kuten fundikset vaativat. Niin reilu ja oikeudenmukainen on heidän Jeesuksensa.
Viisas ottaa moitteesta opikseen, sata lyöntiäkään ei paranna tyhmää.. Sananlaskut 17:10
Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan hyväksyttyä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen myös välisessä liitossa.
Erään vielä tiukemman tulkinnan mukaan Mooseksen ja Paavalin antamien ankarien esimerkkien valossa vain naisen kanssa yhteen liitetyn miehen kallisarvoista siementä ei ole lupa haaskata Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä, esimerkiksi toisten miesten tai poikiensa kanssa.
Mooses ja Paavali siis vaikuttavat kirjoittaneen naisen kanssa yhteen liitettyjen miesten kielletystä seksuaalisesta käyttäytymisestä, mikä on hyvin ymmärrettävää koska heidät on Korkein valinnut lisääntymällä tuottamaan hyvää viljaa ja turvaamaan ihmiskunnan olemassaolon.
Meidän muiden seksuaalisella käyttäytymisellä ei Raamatullisesti näyttäisi olevan merkitystä muutoin kuin siinä, että toimimme Teille Pyhille ihmisille ikäänkuin työjuhtina jotka on asetettu koettelemaan ja palvelemaan teitä Valittuja matkallanne Taivaan Perillisiksi.
Toisin sanoen Raamatun käskyjen ehdottomalla noudattamisella näyttäisi evankeliointinne mukaan olevan merkitystä ainoastaan teille Valituille, meille tavallisille syntisille matkan pää koittaa evankelioimallanne tavalla kadotuksessa vaikka yrittäisimme millaista parannusta tahansa. Meidän oikeutemme ja velvollisuutemme on siis ainoastaan elää maallisten lakien mukaan ja ihmetyttää miksi meitä ollaan tuomitsemassa teoista joista riippumatta meidät on jo tuomittu!!!
Sebastian Tynkkynen ymmärtää että myös kristityillä on oikeus omaan uskomukseensa. Suurin osa seksuaalivähemmistön edustajista hyväksyy että myös kristityillä on omat uskomuksensa. Suvakit käyttävät vaan tätä argumenttia vaan politisointiin ja vallan tavoitteluun.
"Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan hyväksyttyä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen myös välisessä liitossa."
Saisinko tähän täsmälliset Raamatun kohdat, joissa näin sanotaan?
Poliisi ei syytä vaan poliisi tutkii. Syyttäjä syyttää. Kun tekijä on kansanedustaja niin tarvitaan valtakunnansyyttäjää. Vai toimitaanko siis mafiatoverin tapauksessa eri tavalla?
>>Kun tekijä on kansanedustaja niin tarvitaan valtakunnansyyttäjää. <<
Eikä tarvita ellei rikos liity kansanedustajan tehtävään.
"Arhimäki odottaa vuoroaan". Elä usko, edustaa samaa puolueväriä. Valtakunnansyyttäjä an taa toverin kyllä olla rauhassa.
Suomessa toimii mm. Jumalan säätämä painovoimalaki, vuodenajan sekä vuorokaudenajan vaihtumista koskevat lait, ihmisten hengitysilman, ravinnon ja unentarvetta koskevat lait. Vaikka päättäjät kuinka siirtelisivät kelloja "kesä- ja talviajan välillä", eivät he voi muuttaa luonnonjärjestystä. Jumalan lakien ns. rikkomisesta seuraa aina rangaistus, toisin kuin maallisen vallan lain rikomisesta. Koska maallisen vallan lakien rikkomisesta seuraa rangaistus vain, jos jää kiinni. Sen sijaan jos joku uhmaa esim. painovoimalakia, ei Jumalan tarvitse siitä olla tietoinen, sillä alhaalla oleva kova maaperä suorittaa rangaistuksen automaattisesti. Jos joku ei syö, hän kuolee. Jos joku syö epäterveelisesti, hänen elimistönsä kärsii siitä. Tämä pohjimmiltaan koskee myös varsinaisia moraalilakeja. Mietitään vaikka sitä, että valehtelemista ei pidettäisi syntinä. Kun ihmiset valehtelevat usein, seurauksena on kuitenkin yleinen luottamuksen puute. Yhteiskunta ei voi toimia, jos toisiin ei luoteta tai jos resurssit suunnataan valheellisen tiedon pohjalta väärin. Sama asia koskee murhaa ja varastamista. Vaikka varasta ei tuomittaisi rangaistukseen, hän käytöksellään eristää itsensä muista, sillä eivät halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Eristyksissä sosiaalisista kontakteista ihminen kärsii siitä, vaikka ei itse tunnistaisi sitä. Ja kun ihminen murhaa, jos ei jää kiinni ja jos onnistuu vaientamaan omantuntonsa äänen, todellisuudessa saa silti rangaistuksensa: Hän saattaa alkaa itse eristää itseään muista, sillä hän alkaa suhtautua muihin mahdollisina uhkina ja pelkää muita, koska itse on murhaaja olettaen muiden olevan pohjimmiltaan samanlaisia kuin hän. Lisäksi kylmäverinen murhaaja on asennoitumisellaan luopunut inhimillisyydestään, hänen sielunsa on rikki. Maallisia lakeja ei voi asettaa mielivaltaisesti, sillä niiden on oltava aina sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa. Sopusoinnussa Hänen kanssaan, joka on luonut sekä ympäröivän luonnon että ihmisen ruumiin ja psyyken. Siksi lakeja ei voi päättää eduskunnassa, vaan oikeustieteen tehtävä on selvittää tosi oikea ja väärä, jolloin eduskunta vain asetuksillaan vahvistaa Jumalan lain. Jokainen maallinen valta, joka nousee kapinaan Jumalaa vastaan, kohtaa loppunsa. Ei välttämättä siksi, että Jumala vaatii sellaiset vallat tuomiolle, vaan sellainen hallinto on huonoilla päätöksillään itse istuttanut oman tuhonsa siemenet. Raamatussa sanotaan totuudenmukaisesti: "Jumalaa ei voida pitää pilkkana: Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää." Sekä: "Hänen (Jumalan) on kunnia ja ikuinen valta."
Kerännyt puita sapattina?
Ei.
Minunkin pitää noudattaa lakeja, ja vielä erikseen korona-ajan lakeja.
Päivi ei pyydä anteeksi.
Voi itku Päiviä!
Saa olla vaikka mitä uskomuksia, mutta voisi lopettaa pahan puhumisen homoista.
Siinä kun ei ole mitään järkeä.
Päivi ei ole homovainoissaan ainoastaa turvautunut Raamatun "oppeihin" vaan on käyttänyt homovainojen oikeutuksena myös "tieteellisiä" tutkimuksia. Eli kyse ei ole pelkästään raamatullisesta homovainosta. Eli Päivi ei voi piiloutua Raamatun taakse.
Jos asia halutaan perustella uskonnonvapaudella tai oikeudella, niin sitten toiset hihhulit voisivat juosta Koraanin taakse piiloon.
Räsänen on kristityn kurttunaamainen irvikuva.
Kristitynä Päivi puhuu mitä raamatussa kirjoitetaan ja mitä meille opetettu! Onko raamatun kirjoitukst ja opit satua?
Omat on värkit. Tekisikö mieli?
Hevonpaska.
Huuhaa.
Sun pitää pyytää Jumalalta anteeks sun homoutta. Jumala ei antanu sulle sukuelimiä sitä varten.
Syytejutun tiimoilta hän saanee taas riittävästi ääniä voidakseen jäädä Eduskuntaan ja mahdollisesti jopa tavoitella puolueensa puheenjohtajuutta.
Ei olisi Päivikään syytteessä jos olisi perunut pahat puheensa. Mutta kova kalloinen kun on niin...
Voiko jokin puolue tai uskonnollinen yhteisö ratsastaa Raamatun tulkinnoillaan vielä pitkäänkin asialla jota ei edes Raamatun Kirjoitusten sanamuodoissa mainita?
Ja halventaa siten Raamatun Sanaa joka vaikuttaa pitäneen hyväksyttävänä seksinä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettua seksiä myös miehen ja naisen välillä?
Niin? Aika kova syytös, voitko nyt kertoa mikä se kaikista pahin synti Raamatun mukaan on?
Vain näyttänyt? Ei pidä paikkaansa. Hän on sanonut paljon muutakin kuin vain lainannut Raamattua, mitä siellä homoudesta kenties sanotaan. Päivi on esittänyt omia tulkintojaan.
Ei Raamatussa puhuta homoudesta "psykoseksuaalisena kehityshäiriönä". Lääkäri Päivi puhuu yleisesti hyväksyttyä lääketieteen kantaa vastaan. Homoushan on poistettu tautiluokituksesta jo ajat sitten.
Ihan hlökohtaista itsesanoitettua, tai toiselta uskonhörhöltä lainattua, tekstiä, ja siksi loukkaavaa, leimaavaa vihapuhetta.
Vetoaminen siihet että Päkä olisi vain lainannut Raamattua on emävale. Tahallinen tai tahoton. Tahattomuuskin on mahdollista kun uskontallukoista vajavaisine käsityskykyineen on kyse.
Siis eihän homoseksuaalisuus ymmärtääkseni tarkoita sukupuolien kieltämistä tai kiistämistä... miehet ovat edelleen miehiä ja naiset naisia!!!
Vapaaehtoisuuteen perustuva homoseksuaalisuus ei ole rikos, eikä sen epäterveellisyydestä ole käsittääkseni hyväksyttävää lääketieteellistä näyttöä, joten mitä tarkoitat sanoillasi: >>jos ihmisellä on epäterve seksuaalisuuden variaatio<<
Ihan heterona kysyn miten sinä suhtautuisit jos joku tulisi makuuhuoneeseesi kertomaan Raamatun pitävän hyväksyttävänä seksinä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettua seksiä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä ja tuomitsee miehen siemenen haaskaamisen ilman lisääntymistä ankarin sanoin, jonka jälkeen julkaisisi teistä artikkelin jossa paheksutaan luonnottomana ja synnillisenä esim. miehen siemenen haaskaamista Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymismieltä?
Niin? En ala kaivamaan sinulle kohtia Raamatusta.
Voit itse todeta asian Luomiskertomuksesta sekä Mooseksen lainkohdista, sekä ainakin Paavalin Roomalais- ja Korinttilaiskirjeistä.
Havaintoni muodostuvat lähinnä palstalla esitellyistä Raamatunkohdista, joissa nähdäkseni mainitaan hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi Jumalan yhteen liittämille miehille ja naisille.
Lisäksi Mooses tuo laissaan esille miten miehen siemenen valuttaminen muualle kuin naiseen on ankarasti kielletty. Esimerkkeinä ovat miehet jotka makaavat miesten ja miehenpuolien (poikien) kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, sekä Onan jonka siemenen maahan valuttamisesta rankaisiin ankarasti.
Onanin tapaus on mielenkiintoinen, siinä kerrotaan voimassa olleesta tavasta jossa kuolleen miehen veljen piti hedelmöittää raskaaksi veljensä leski... siis ikäänkuin antaa veljelleen lapsi (tapa on saattanut olla sanamuotojen mukaan harhaanjohtava, koska biologinen isä olisi joka tapauksessa ollut Onan) . Teko josta häntä rankaistiin kuolemalla oli sanamuotojen mukaan siemenen maahan valuttaminen ja teon syy taas oli ettei antanut veljensä vaimolle lasta. Teon syy oli siis vaaditun asian laiminlyönti ja itse rangaistava teko siemenen maahan valuttaminen.
Rangaistava teko ei siis sanamuotojen mukaan ollut se ettei hedelmöittänyt kuolleen veljensä vaimoa, vaan siemenen valuttaminen maahan.
Paavali taas kirjoittaa;
-naisista (vaimoista) jotka hedelmöittymistä välttääkseen tarjoilevat miesten (aviomiesten) seksuaalisia tarpeita tyydyttääkseen luonnollisen vaginaalisen penetraation sijaan muita luonnottomina pidettyjä yhteyksiään.
-miehistä (aviomiehistä) jotka ovat siis luopuneet naisten (vaimojen) luonnollisesta yhteydestä ja syttyneet toisiinsa saaden palkkansa.
Lisäksi hän kehottaa avioliitossa olevia miehiä ja naisia olemaan erittäin aktiivisesti yhteydessä toisiinsa (parempi naida kuin palaa), mikä tarkoittanee Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan sekä luomistyön valossa ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvaa seksiä.
On toki muitakin, mutta noista esittämistäni kohdista pääsääntöisesti palstalla keskustellaan ihmisten seksuaalisuuteen liittyen.
Noin siis Raamatun Kirjoitusten sanamuotoja avautuu minulle, Ihan mieluusti kuulisin olevani väärässä, kun lapsia ei tehdä enempää ja seksiä harjoitetaan siten Raamatun vastaisesti kun sitä vaan tekee mieli todella paljon.
Minun veikkaus:
Pamfletin Twitter julkaisun osalta syytteet hylätään. "Ei rikosta".
Ruben Stillerin radio-ohjelmassa höpistyt "geneettinen rappeuma" -puheet johtavat pieniin sakkoihin.
Ja Päivin ja Toiviaisen yrityksistä huolimatta, Raamattu ei oikeuslaitosta kiinnosta ja koko mölinä ollut molempien osalta turhaa.
Vaihda "homous" sanan tilalle vaikka "luterilaisuus".
Eli esimerkiksi "luterilaisuus ei ole terve uskonnon harjoittamisen variaatio".
Suomen laki perustuu kymmeneen käskyyn.
Totta kai saa. Päiviähän eivät koske Suomen lait. Häntä koskevat vain Jumalan lait. Raamattu on Suomen laki -kirjan yläpuolella. Suomen laki on Raamatulle alisteinen.
Yksikään valtakunnansyyttäjä ei alkaisi syyttää ketään kadulla tapahtuneesta pienestä välienselvittelystä.
Ei vaikka olisi persu.
Mikä on se kaikista pahin synti? Kerro, etten minäkin syyllistyisi siihen ihan vain tietämättömyyttäni.
"Raamattu osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan hyväksyttyä Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen myös välisessä liitossa."
No, eipä se ole sitten Päivikään päässyt seksistä liikoja nauttimaan. Puutteessaan taitaa homojakin panetella.
Kerran homo, aina homo, sanotaan. Kyllä homo homon tuntee, sanotaan.
Saako syyteen, jos moittii heteroja seksuaalisista toiminnoista?
Hyvä etä tunnustauduit hihhuliksi. Totuuden myöntäminen on askel oikeaan suuntaan. Ihmeiden aika ei ole ohi! Amen
Top 3 suomalaista krisityä on
1) Räyhis
2) Lettas
3) usko.vainen
Hieno tarina, ihan mielenkiinnosta kysyn että miten painovoimalakia rikotaan?
Tälle tavalle olisi varmasti kaupallista menestystä, voisi jopa nobelin painonovoimalain rikkomis palkinto irrota.
Kerro nyt oikein tarkasti miten se tapahtuu. Amen
Minusta homous tuntuu oudolta mutta raamatusta löytyvät homojen tuomitseminen helvetin tuleen ja myllynkivi kaulassa upotukseen on aiheuttanut paljon ahdistusta, itsemurhia yms.
Suhtautumiseni homoihin on samanlaista kuin ihmiseen joka syö mämmiä ja sanoo sen olevan hyvää.
Suurimmalta osin kyllä ovat satua.
Jeesus kiittää tästä kristillisen hienosta kommentista. Amen.
Jeesus kiittää tästä kristillisen hienosta kommentista. Amenn.
Onko teitä siellä Niuvassa montakin Jeesusta?
👍
Ja silloinkin tarvitaan eduskunnan suostumus.
Valtakunnansyyttäjä ei saanut eduskunnalta lupaa syytteen nostamiselle esimerkiksi silloin, kun hän olisi halunnut asettaa Persujen Juha Mäenpään syytteeseen.
Uskossa elävä mummeli tulkitsee 2000 vuotta vanhoja riimejä tavallaan ja homppelit hyppivät seinille, hyvä meininki.
Ihan samalla tavalla ne kohdat joita Päivi on lainannut on tulkittu kristikunnassa jo 2000 vuotta 😺
Miksi syytön pitäisi linnaan laittaa vain sen takia, ettet sinä hänestä pidä 😺❓
Ei ole tulkittu.
Esimerkiksi siitä, että homous olisi syntiä, ovat Suomessa ensimmäiset maininnat vasta 1960 -luvulta.
Tynnyrissä elävä akka tulkitsee 2000 vuotta vanhoja riimejä tavallaan, tuntematta historiaa ja hihhulit hyppivät riemusta, hyvä meininki.
Sana homo taidettiin keksiä juuri silloin. Aikaisemmín puhuttiin miehimyksistä.
Sinä se tynnyrissä elät ja anoa näkymäsi sieltä on s24.
👍
Et voi olla tosissas.
Jopa sinä olet huonosti käyttäytyvä ihminen. Eikö ihmisiä kuitenkin väsytä ns. homojen esiintyminen lähes kaikissa tv-ohjelmissa, esim. eri sarjoissa. On vain vähemmän miellyttävää. Miksiheterot eivät huuda täyttä kurkkua että olemme heteroita.
Todista muuta 😺
Juuri näin.
Miesten välisiin seksisuhteisiin suhtauduttiin Suomessa ennen suopeammin kuin avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin, koska miesten väliset suhteet eiväät aiheuttaneet samalla tavalla sosiaalisia ongelmia kuin heterojen väliset avioliiton väliset suhteet.
Muistutan että en pidä hallituksesta enkä intersektionalismista, mutta syy miksi homot ns näkyvät nykyään on se, että he ovat tulleet heteroiden rinnalle. Se näyttää heteroista ehkä vain huomion hakemiselta, mutta historiassa on homon muotoinen aukko, mikä on aika täyttää.
Miehet eivät ymmärrä myöskään miksi naiset ilakoivat kun naiset opiskelevat eri aloja tai pääsevät johtoon, "eväthän miehetkään niin tee". Ehkä eivät, mutta se johtuu siitä, että miehet ovat jo saaneet tehdä niin monet asiat mitä naiset eivät ole saaneet.
Ashera12, sinä katselet maailmaa tynnyrintapin reiästä, mutta et tietenkään sitä tajua?
No on tuokin käsitys, mistä keksit? Vai kuulitko joltakin?
Kuka suhtautui ja kuka ei. Aivan typerä yleistys!
"heterojen väliset avioliiton väliset suhteet", mitähän tuolla tarkoitit?
Suomen rikoslaissa homoilu oli rikos, josta voitiin tuomita 2 vuotta vankeutta aina vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisiin tekoihin yllyttävät kehoituspykälät poistettiin Suomen laista vasta vuonna 1999.
Homoilu oli Suomen rikoslaissa tuolloin rikos aina vuoteen 1971 asti, jonka jälkeen kehottaminen homoseksiaalisiin tekoihin jäi vielä rikokseksi aina vuoteen 1999 asti.
” Sillä näin he vainosivat profeettoja, jotka teidän edellänne kulkivat” ,sanoo Raamattu, joka on Jumalan Sana!
Päiville voimia!
Suomen kristittyjen enemmistö ei ihan varmasti pidä homoutta enää häpeänä. Ei ole pitänyt moniin vuosiin.
Henkkoht olen sitä mieltä että homoja on sarjoissa liikaa heidän todelliseen määräänsä nähden. Toisaalta ennen heitä ei ollut niissä ollenkaan, mikä sekin oli perseestä. Ehkä tilanne normalisoituu sitten kun homoudesta häviää ylimääräinen dramatiikka.
Ja homojen kulissiavioliitot olivat sitä yleisempiä mitä paremmista piireistä oli kysymys.
Tarkoitatko oikeasti homoseksuaalisten naistenkin olleen miehimyksiä??
Ihan heterona noi teidän määrityksenne tuntuvat todella kummallisilta.
Eikö homojen vainoaminen Raamatunkohdilla, joissa ei edes sanamuotojen mukaan kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, osoita mitä suurinta pelkoa oman seksuaalisen käyttäytymisen oikeutuksen tarpeesta. Raamattuhan vaikuttaa osoittavan vaateen hyväksyttävästä seksuaalisesta käyttäytymisestä ainoastaan Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten osalta.
Meilläkään ei tehdä enempää lapsia, mutta kun seksiä edelleen tekee mieli, niin hyväksymme ettei Korkein ole valinnut meitä Taivaan perillisiksi jättäessämme meille uskotun tehtävän kesken.
"Eikö tuota pirun akkaa saa kukaan tuomittua linnaan?"
Niin tuosta kirjoituksesta pitäisi tuomita linnaan, kun syyllistuu toisen henkilön kunnianloukkaukseen.
Jospa se vankeusrangaistus saisi päkän arvostamaan lähimmäisiään.
Ethän sinäkään arvosta 😺
Arvostus tulee ansaita, sitä ei taikauskoisen mielikuvitusystävä voi käskeä.
Ehkä juuri siksi et nautikaan arvostusta 😺
Hihhuleiden arvostuksella voi pyyhkiä.
Hanki kuule edes omat pyyhkeesi 😺
En minäkään arvosta Päivin syntejä, mutta ihmisenä ja tottakai lähimmäisenä häntä arvostan. Rukoilen hänen puolestaan että hän nöyrtyisi parannukseen.
Omia syntejäsikö sitten arvostat 😧?
SinäKÄÄN. Myönnät siis että Päivi ei arvosta lähimmäisiään.
Älä viitsi höpöttaa parannuksesta! Tee itse parannus sisältä- ja ulkoapäin!
Se on taas omaa väärää tulkintaasi 😺
Minä en persettä pyyhkeellä pyyhi, vaan paperilla. Esimerkiksi raamatun sivuilla.
Koraani on myös hyvin pyyhkivä.
Sano se jollekin muslimille, uskallatko?
KD on on silti EU:n suurin poliittinen ryhmä. Sinä et ole mitään
Sua ei arvosta kukaan koska et osaa käyttäytyä etkä kunnoita lakia. Vai tarkoitatko siis jotain rikollisten piirien arvostusta?
Eipä hän kuitenkaan nimittele lainkuuliaisten kansalaisten ominaisuuksia häpeäksi, notta sen verran sentään arvostaa.
Se onkin varma merkki siitä että on ilmaissut ajatuksensa huonosti tai peräti ajatellut pieleen.
Usko.vainen ei täysin hallitse edes äidinkieltään ja käyttää sitä siksi usein vastoin ilmeistä ajatustaan.
Parannus siitäkö, että arvostaa Päiviä ihmisenä ja lähimmäisenä? Tai siitä että rukoilee Päivin puolesta?
Muutahan et tuosta Anonyymistä voi tietää, ellet ole itse hän.
Tämä palsta on myös muslimien täysin vapaasti luettavissa.
En minäkään kovin korkealle arvosta homoja, voisin vaikka lähteä linnaan mielipiteitteni vuoksi, jos on tarpeen.
Linnassa ei ainakaan homoseksistä olisi puutetta, joten kaltaisellesi seksuaalisuuttaan häpeävälle se olisi win-win tilanne, eikö totta?
Räsänen on Suomen turhin nainen. Ihan sama, mitä sille tapahtuu.
Sinä vedät voiton monin kerroin!
Räsäskä haastaa ihan tahallaan riitaa. Sellainen nainen on turha akka ja joutaa vaikka vankilaan.
Räsänen ei ole ketään haastanut.
Et voi tietää että tuo Anonyymi on nainen, ellet ole itse hän.
Tässsä on turhaan puhuttu uskonnosta ja Raamatusta. Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta se ei liity tähän. Räsänen on vastoin Suomen lakia halventanut homoseksuaaleja. Rikos on tapahdtunut. Asian ytimeen ei kuulu tapa millä hän on sen tehnyt, vaan itse teko. Olisi nyt keksinyt pätevämmän todisteen kuin Raamattu, koska Suomessa on uskonnonvapaus Raamattu ei kosketakaan kaikkia suomalaisia.
Halventunut homoseksuaaleja 😼 sanomalla vain heistä mitä❓
Tekeydyt tyhmäksi. Aivan hyvin tiedät, mitä Räsänen on tehnyt ja sanonut.
Miksi et vastaa 😼❓
Kyse ei liene vain tekeytymisestä... 🙄
"äsänen on vastoin Suomen lakia halventanut homoseksuaaleja. Rikos on tapahdtunut. Asian ytimeen ei kuulu tapa millä hän on sen tehnyt, vaan itse teko. Olisi nyt keksinyt pätevämmän todisteen kuin Raamattu, koska Suomessa on uskonnonvapaus Raamattu ei kosketakaan kaikkia suomalaisia."
Kun kirjoittaa kannanoton kirkon linjasta ja suhtautumisesta tiettyyn asiaan, niin silloin oikea tapa on viitata Raamattuun.
Kirkon opin mukaan Raamattu on kaiken opin perusta.
Viittauksen pitää myös perustua Raamatun Sanamuotoihin, ei omaan mielipiteeseen.
Ei tarvi tässä tapauksessa tekeytyä kun todiestetusti on. Siksi lisänimi hlö56 :D
Ei liene, kiitos kysymästä. Aidosti tyhmäksi olet itsesi todistanut.
👍
Äläs veikkonen taas valehtele vai onko sinun käsityksesi se että sakkotuomio on kova tuomio. Tuskin hänelle mitään kahden vuoden häkkiä tuomitaan. Syyntakeettomuus voidaan katsoa myös lieventäväksi asianhaaraksi.
Toiviainen se oli joka sanoi, että sakot on vähäinen tuomio 🤣
Niin se on.
Ehdollinen vankeus on todennäköinen tuomio.
Asia menee EU:n korkeimpaan ihmisoikeustuomioistuimeen, niin näät miten Suomi saa sakot. haha
Ehkä on hyväkin, että asia menee mahdollisimman pitkälle niin maailma herää miten kaikki on alistettu homoagendalle.....
Hyvä näkökulma.
Taitaa olla liian myöhäistä sammakon hyvät kuumalta levyltä. 🐸
hyvät po. hypätä
Maailma ei tosin seuraa silmä kovana kyseisen tuomioistuimen ratkaisuja. Et sinäkään niitä lunttaamatta tiedä.
Ehkä, mutta teitä äärivanhoillisia kristittyjä joita asia tavattomasti hetkauttaa on enää aika vähän. Suuri enemmistö ei huomaa missään mitään homoagendaa, vaikka Raamatulla päähän hakkaisitte, kuten haluaisittekin tehdä vaan ette enää uskalla.
Kaikki on nykyään homoagendaa. Totta, sitä on enää vaikea edes erottaa kun muuta ei ole.
Itse en tätä kyseistä henkilöä (Räsänen) pysty arvostamaan millään asteella. Hänen käytöksensä ei ole ollut sen mukaista, missä asemassa hän on. Eli pitäisi ymmärtää se, että hänen asemansa vaatii tietynlaista käyttäytymistä. Nyt ollaan ylitetty se raja, mikä on lain silmissä kiellettyä. Tuomio ja sen ankaruus ratkaistakoon oikeudessa, eikä keskustelupalstoilla. Suomessa kuitenkin noudatetaan edelleenkin Suomen lakia, eikä mitään raamatun tekstejä.
Mikä Räsäsen käytöksessä on ollut epäsopivaa 😼❓
Jätä nyt se pois, että on sinun kanssasi eri meiltä ja puhu nimeomaan hänen käytöksestään kun aloitit.
Kyse ei ole siitä, että on ollut eri mieltä kanssani. Eri mieltä saa olla. Kyse on aivan täysin siitä, että hän käytti omaa uskoaan lyömäaseena vähemmistöjä kohtaan. Sitä en hyväksy, eikä sitä hyväksy myöskään Suomen laki. Niinkuin sanoin annetaan asian ratketa aivan muualla, kuin täällä. Tämä on totaalisen väärä paikka
Äsken syytit Räsästä hänen käytöksestään. Eli nytkö myönnät, ettei hän ole käyttäytynyt huonosti vaan sinä olet eri meiltä hänen kanssaan 😺?
Ne asiat mitä hän on sanonut eivät ole hyvää käytöstä. Varsinkin, kun hän on kohdistanut sen vähemmistöihin. Hänen pitäisi ymmärtää jo asemansa puolesta pitää pahimmat mölyt mahassaan. Nähtävästi kuitenkin nykypolitiikassa on kaikki sallittua tiettyyn pisteeseen asti. Sitten, kun tämän tietyn rajan yli mennään, niin ihmetelläänkin, että mites näin kävi, kun tuleekin ämpärillinen sitä itseään niskaan.
😺 höpöhöpö! Jokaisella saa olla mieliteensä ja Räsänen on hyvin asialisesti käyttätyvä henkilö. Ei koskaan rähjää tai meuhkaa. Olet hänen kanssaan eri mieltä mutta ei se tee sinustakaan välttämättä huonosti käyttöytyvää.
Onko asiallista sanoa toisista, että ovat synti, häpeä, häiriöisiä, kuoleman ansainneet?
Kyseessä on jatkettu törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Kuka sinä homppeli olet opettamaan tapoja kenellekkään? Kuka nimitti sut sellaiseks viranomaiseks?
Samaa jargonia aina vaan 😺 kerro jo mitä väärää se Päivi on sanonut.
Onko asiallista?
Niitä on ollut julkisuudessa jo kahdeksan vuotta. Koska Päivi rakastaa sitä.
Ai sinun kristittyihin kohdistuva vaino?
Sua ei tarvitse kohdella asiallisesti koska sä olet tottelematon pakana. Se lukee raamatussa.
On! Jos et sitä ymmärrä, olet ymmärtämätön. Ymmärrätkö edes sitä?
Tuollaista "jatkettu" -käsitettä ei kai enää oikeuskäytännössä ole?
Jaa että törkeäkin ja jatkettu? Hoh hoijaa.
Eli haette tilannetta, jossa joutuisitte oikeuteen.
Masokismiä?
"Tuomio ja sen ankaruus ratkaistakoon oikeudessa, eikä keskustelupalstoilla. Suomessa kuitenkin noudatetaan edelleenkin Suomen lakia, eikä mitään raamatun tekstejä."
Suomen lain mukaan meillä perustuslaki takaa sananvapauden.
Sananvapaus tarkoittaa, että asioita saa käsitellä myös kriittisesti ja saa siis esittää kriittisiä mielipiteitä.
On täysin demokratialle vierasta, että homoideologiaa ei saisi tarkastella krittisesti.
"Ne asiat mitä hän on sanonut eivät ole hyvää käytöstä. Varsinkin, kun hän on kohdistanut sen vähemmistöihin. "
Hän on hyvin asiallisesti käyttäytynyt ja esittänyt kritiikkiä homoidelogiaa kohtaan.
Sen tulee Suomessa on sallittua.
"Onko asiallista sanoa toisista, että ovat synti, häpeä, häiriöisiä, kuoleman ansainneet?"
Koulussakaan opettaja ei enää saa oikiasta oppilaita huonosta käytöksestä ja väärintekemisestä. Eikä tietenkään vanhemmat.
Tähän tuo ylläoleva kirjoittajan asenne johtaa.
Jokainen saa tehdä mitä itse haluaa.
Ilmankos puukko on eri puolilla nuorilla heilunut ja ruumiita tullut.
"Kyseessä on jatkettu törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan."
Ei ole kiihottanut ketään mitään kansanryhmää vastaan.
Vaan esittänyt kriittisiä mielipiteitä homoideologiasta.
Se on kansanedustajan velvollisuus, koska kyse on myös lakien säätämisestä.
Kirkossa tai kotonaan ihminen tunnustaa syntinsä kahdenkesken Jumalalle rukouksessa. Jos synti jää vaivaamaan mieltä, seurakunnan pastorilta voi saada ns. sielunhoitoa. Kuitenkin vaikka omalla tunnollaan ei olisikaan mitään syntiä, niin yhteisessä jumalanpalveluksessa kaikki osallistuvat aina järjestettävään yhteiseen synnintunnustukseen. Kun kristitty tunnustaa syntinsä, hän ei vain pyydä anteeksi jotain tiettyjä tekoja. Hän tunnustaa olevansa luonnoltaan turmeltunut, iljettävä, kykynemätön omin avuin toimimaan oikein. Hän tunnustaa, että jos Kristus ei olisi uhrannut itseään, niin kristityn oma paikka olisi ollut ristillä. Se, joka on puuhun ripustettu, on Jumalan kiroama. Niin todetaan Raamatussa. Jokainen kristitty siis tunnustaa olevansa kuoleman ansainnut. Tunnustaa, että kuoleminen ns. vanhuuteen johtuu synnistä ja ansainneensa sen. Asiallisesta en tiedä, mutta kirkon dogmi on, kuten Raamatussa sanotaan, että kaikki ovat iljettäviä syntisiä - mukaan lukien minä, homot, Päivi Räsänen, torre5 - ja ansainneet kuoleman. On Jumalan armoa, ansaitsematonta hyvyyttä, että ylipäätään kukaan pelastuu. Mutta pelastuminen ei tarkoita, että vain rangaistus peruutetaan (ylösnousemus). Se tarkoittaa, että pyhän hengen voimalla ihminen luodaan uudeksi. Ei pelkästään sairaita paranneta, sillä uusi luomus on paljon enemmän kuin vain terve ruumis. Ihmisen persoonallisuus - kaikki väärät arvot, väärät asenteet, väärät ajatukset, väärät halut - häviää ja tilalle tulee jumalalliset vastaavat. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään uudeksi luomukseksi, sillä "missä Herran on henki on, siellä on vapaus". Siksi Paavali, joka sanoi kristityille armolahjoista, että niitä kykynee hallitsemaan, sanoi myös syntien kuolettamisesta, että ihminen tekee sen itse. Toki pyhän hengen avulla, mutta pyhä henki ei tee sitä väkisin eikä ihmisen puolesta, vaan ihmisellä on aktiivinen osa uudistumisessa. Ne, jotka eivät tahdo uudistua, no... Jos ihmiselle ei kelpaa, että hänet kierrätetään ja valmistetaan hyvää käyttöä varten, niin Jumala heittää kelvottomana romuna kaatopaikalle eli kadotukseen.
Silloin pitää tarkastella myös heteroideologiaa vastaavalla tarkkuudella, sinä varmaan haluat kuulla miehisestä kyvykkyydestäsi lisääntymismielessä ja kyvystäsi tyydyttää nainen... näin alkajaisiksi...
Sattuisippa kerrankin oikeuslaitokseen selväjärkiset lautamiehet ja tuomarit, jotka antaisi tuommosille syyttäjille kunnon opetuksen.
Eihän siinä tarvita kuin tervejärkiset asianajajat joilla on haku ja kyky tarkistaa faktat 😺
Ja mitenkä tuo tapahtuisi ? Meinaatko että syyttäjät voivat ihan oman mielensä mukaan ylipäätänsä syytellä, ei kyllä tuostakin on ohjeistus ja toisaalta heidän tehtävä ei ole kuin syyttää. En usko, että kovin henkilökohtaisesti suhtautuvat asioihin.
Faktoja ei raamatusta löydy, joten vankeustuomion on tultava ehdottomana.
Näille taikauskoisille on kovat ajat edessä, elleivät onnistu epäjumalaansa manaamaan oikeudenistunnossa todistajaksi.
Mitään henkilökohtaista tuossa ei ole ketään kohtaan. He tekevät vain työtään.
Mitäs ne olisi tässä kyseisessä jutussa?
Nimittäin Raamattuhan ei sinänsä käy todisteesta, se katsotaan vaan uskonnolliseksi julkaisuksi muiden joukossa. Eikähän Toiviainen ole syytettä nostanut siitä lukeeko Raamatussa niin ja näin vaan siitä voiko sen varjolla sitten puhua mitä sattuu.
Kannattaa siis sinun tutustua faktoihin.
😹 vaikka kuinka paljon. Alkaen luonnosta ja maantiedosta.
Kyllä Raamattu käy todisteeksi ihmisen uskosta.
Poliisi tenttasikin miten hyvin Päivi tuntee Raamatun ja totesi, että hyvin tuntee ja uskoo siihen. Siksi homoviha ei olllut motiivi.
Tämä syyttäjä saa joskus opetuksen, jonka antaa itse Taivaan Jumala, ylituomari!
Piin arvo, litteä maa, jänis märehtii, lepakko on lintu, valas pystyy nielemään ihmisen....
Koitas tehdä tynnyri raamatun ohjeilla?
Etkö muuta osaa sieltä lukea 😺
Ei käy. Uskoa on aika hankala mitata ja toisekseen jos sanomasi olisi totta niin sittenhän ihan mihin tahansa uskominen kävisi todisteeta.
Juuri noin se on. Kukaan syyttäjä ei lähde edes ajamaan asiaa jossa katsoo , ettei syytekynnys ylity. Lienevät sen verran ylityöllistettyjä etteivät nyt ainakaan ehdoin tahdoin itselleen hommia lisää.
Aate saa ihmisiä tekemään kummempiakin asioita.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Jumala on idiootti
Näköjään paitsi, että Toiviaistahan määrää ihan lait , eikä siinä hänen omia aatteita kysellä.
Toista on sitten Räsäsen kannattajat ja Räsänen itse jotka kuvittelevat, että kun Raamatussa lukee jotain niin siitä saa sitten hyvinkin lavealla suuvärkillä selitellä mitä tahansa ja aina voi vedota siihen uskoonsa. Eihän se noin tietenkään oikeasti mene vaan uskonnovapaus -ja sananvapauslaki sisältävät myöskin velvoitteen toimia niin, ettei toisi tarkoituksella pyri loukkaamaan.
Mitä tahansa ei siis voi päästellä jotain kannattaa myös säästellä.
Toiviainen syyttää Räsästä sellaisesta mitä Räsänen ei ole sanonut.
Esimerkiksi ?
Homous on psykosomaattinen synnynnäinen vamma.
Olisiko tällä kyseisellä syyttäjätytöllä oma lehmä ojassa?
Tuskinpa ihan kuten aikaisemmin sanoin ei varmasti lähtisi edes syyttämään ellei tietyt kriteerit täyty koska silloinhan hän tekisi virkavirheen ;)
Myös hänellä saattaa olla jotain henkilökohtaisia mielipiteitä tai uskonnollinen vakaumus mutta hänen hommassaan ne ei saa määrittää viranhoitoa.
Kyllä vaan lähtee. Syyttää Räsästä Stillerin sanoista.
No tuohan on sitten helppo todistaa jos asia on noin. Eikö toisaalta ole Räsäsenkin etu että asia nyt oikein kunnolla tutkitaan ja katsotaan ja jos ei mitään rikollista löydy voi jatkaa puuhailuaan ?
Kuuntele tänään klo 22:40 jos et ole vielä sammunut!
Se on Stillerin ohjelmassa. Se tästä niin hullua tekeekin kun Toiviainen syyttä Räsästä asiasta jonka jokainen voi tarkistaa paikkansa pitämättömäksi. Siksi epäilenkin Toiviaisen motiiveja ja terveyttä.
Minkä tuomion olet valmis vastaanottamaan, jos olet täysin väärässä?
Raamattu on kirja.
Ihmisen usko on uskoa.
Ei kannata olla tollo.
Mitä pitäisi kuunnella tuohon aikaan olen kääntämässä peltoja, kevät näet tulee.
Oikeus päättää.
Tekeydyt jälleen tyhmäksi. Loppuuko argumentit?
Tyypollistä hihhulimeinikiä, uhataan jumalien kostolla, viimeisellä tuomiolla ja ehkä vielä helvetin tulella. Vai kuinka on? Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi, sanottiin joskus jossain kirjassakin.
Myöntäisit hävinneesi väittelyn.
Eikö luonto ja maantieto edelleen ole kuten Raamatussa kerrotaan 😺❓
Tyypollistapa hyvinkin. 🤣🤣🤣
Miksi niin tekisin kun en ole edes väitellyt 😺
Toiviainen on erittäin kateellinen Päivin uskolle ja ehkä muutenkin hänen ihanalle olemukselle!
Valinta se on, kuin juoppous ja rosvoaminenkin ja huumeisiin sotkeutuminenkin.
Vai sillälailla. Miten selität sen, kun syyttäjä oli jättäny syyttämättä oman puolueensa pari korruptiojuttua, ja sutki koko paskan ÖÖ mappiin.
Sen mitä Päivillä on sanottavaa.
Sulla on selvästi lepakoita tapulissa. Eikä taatusti ole ensimmäinen kerta.
Mutta suomen feministi idioottisyyttäjä lähtee syyttämään kristittyjä raamatun lainaamisesta. Suomi saa tästä sakot EU:n korkeimmassa oikeudessa. Toiviainen joutuu eroamaan.
Toviainen pakenee eläkkeelle (67v) ja joku muu sosialisti saa siivota jäljet.
Raamatusta löytyy faktoja , että homoseksuaalinen elämä on syntiä.
Ei sepitettyjen satujen takia voi tuomita ihmisiä normaalista käytöksestä.
Tässä tapauksessa opetusta haettaneen vielä korkeammista oikeusasteista, eikä niissä ole minkäänjärkisiä lautamiehiä.
>Poliisi tenttasikin miten hyvin Päivi tuntee Raamatun ja totesi, että hyvin tuntee ja uskoo siihen.
Missä mediassa poliisi on tämän kertonut, vai tuliko oikein Helluntaikirkkoon kertomaan?
Ainakin vastaajan tapauksessa.
No sittenhän Räsänen todennäköisesti vapautetaan. Syyttäjäkin saatetaan vapauttaa tehtävistään, sillä syyttäminen sanomattomista sanoista on paha virkavirhe.
Ilmeisesti Päivin kannattajat eivät lainkaan usko vapahtavaan tuomioon eli he tietävät Päivin rikkoneen lakia, vaikka eivät voi sitä myöntää.
Vapahdushan antaisi aitouskoville melkoisen sauman epäinhimillistää homoja mielensä mukaan. Tällaiseen ratkaisuun ei yksikään Räsäsen kannattaja näytä uskovan, eli mustissa sydämissään he tietävät että takalaittomaksi meni.
Ei voi myöntää, jos ei ymmärrä koko väittelyä.
Ei se ole koskaan ollut.
>Miten selität sen, kun syyttäjä oli jättäny syyttämättä oman puolueensa pari korruptiojuttua, ja sutki koko paskan ÖÖ mappiin.
Kerro nyt ensin, kuka syyttäjä ja mitä korruptiojuttuja. Mahdotonta selittää muuten.
Jotenkin tuntuu siltä, että et ole hääppönen profeetta.
Näin se taitaa olla ja kyllähän tuo Räsäsen selittelyn tarve myös kertoo siitä.
Sinun mukaasi siis olisi todistettavasti henkirikoksessakin lieventävä tai korottava asianhaara esimerkiksi teon toteuttaminen Raamatussa kerrotulla tavalla koska tekijä uskoo Raamattuun?
Uskonnonvapauslain ja kirkkolain mukaan Suomen Luterilaisuus perustuu raamatulle
Toiviainen saa selitellä EU:n korkeimmassa oikeudessa miksi hän loukkaa YK:n ihmisoikeussopimusta
Voi olla mutta ei sentään tyhjäksi tee Räsäsen lokapuheita.
Toisaalta jos tarkalle laitetaan niin saattaa käydä toisin. Luulisi Räsäsen asian tietävän vai eikö hän olekkaan niin älykäs kuin väitätte.
"Eikähän Toiviainen ole syytettä nostanut siitä lukeeko Raamatussa niin ja näin vaan siitä voiko sen varjolla sitten puhua mitä sattuu. "
Ei Räsänen ole puhunut mitä sattuu, vaan esittänyt hyvin johdonmukaisia ja selkeitä mielipiteitä homoideologiasta.
"jänis märehtii"
Raamattu on tässä aivan oikeassa.
Jänis syö ruokansa kahteen kertaan.
Olen hämmästänyt Raamatun tarkkuudesta tässä kohtaa.
Kuten itsekkin kirjoitit ne ovat mielipiteitä ;) Tuossa juuri se ero.
"Kukaan syyttäjä ei lähde edes ajamaan asiaa jossa katsoo , ettei syytekynnys ylity. "
Poliisithan jo nämä tapaukset ovat tutkineet, ja todenneet, ettei aihetta enempään ole.
"myöskin velvoitteen toimia niin, ettei toisi tarkoituksella pyri loukkaamaan. "
Toivottavasti tällekin palstalle kirjoittavat noudattaisivat tätä toivomusta!
Poliisi ei päätä syytteiden nostamisesta. Ainoastaan tutkinnasta.
Jänis syö jätöksiään pitääkseen yllä suolistobakteeristoaan, mutta se ei tee jyrsijästä märehtijää.
Vai oletko pyyhkinyt jäniksen sorkalla joskus pöytää?
"Homous on psykosomaattinen synnynnäinen vamma."
Tämä on ollut yksi käsitys lääketieteeessä.
Homoushan luokiteltiin sairaudeksi.
Edelleenkin sen syistä ja luonteesta ovat asiantuntijat montaa mieltä.
Totta ja myönnän , että olen itsekkin tuossa tehnyt väärin.
Yritän parantaa tapani.
"Eikö luonto ja maantieto edelleen ole kuten Raamatussa kerrotaan "
Kyllä jänis edelleenkin märehtii, kuten silloinkin kun se Raamattuun kirjoitettiin.
Ja aurinko nousee idästä aamulla ja laskee länteen illalla.
Ja aamurusko tietää useimmiten sadetta.
Mutta eiköhän heidän käytös ole ihmisoikeus rikos heteroita kohtaan?
Voitko laittaa niitä faktoja näytille?
Jeesus kiittää tästä hienosa kristilisestä kommentistasi. Amen.
Montako Jeesusta teitä siellä Niuvassa nyt on?
👍
Kaikki järkeväthän tietävät faktaksi sen että raamattu ja muut hihhulisepustukset ovat nimenomaan sepustuksia eikä niitä tule ottaa todesta. Vain hihhulit tekevät näin ja seuraukset on kaikkien nähtävissä.
Jos kerran et usko syntiin niin mitä siinä sitten länkytät?
Niin? Mainitsemiesi lakien perusteellako sinun mukaasi oikeus voisi jättää henkirikoksen tekijän tuomitsematta rangaistukseen Suomessa?
Miten niin ????
Tarkoitatko samanlaista valintaa kuin miehen ja naisen välisessä avioliitossa, kun ehkäisyn avulla mies estää ainutlaatuista ja yksilöllistä ihmistä kehittymästä ja syntymästä Luomistyön vastaisesti?
Kuinkahan kauan sananvapauden puolustajat katselevat Toiviaisen meininkiä?
Salen pitäisi puuttua asiaan.
Miksei. Saisi vaikka opastaa tuomareita rankaisemaan viimeisen päälle täyteen.
Sale on oikeudenmukainen eikä tuomitse syytöntä Päiviä.
Ei varmasti tuomitse, kun ei ole tuomioistuin. Voi kyllä armahtaa, mutta tuskinpa niinkään tekee.
Päivi Räsänen muuten twiittaa hyvin Twitterissä tänään ...
"Helsingin käräjäoikeus, sitten hovioikeus ja lopulta kansainväliset ihmisoikeustuomioistuimet tulevat saamaan rukiisen annoksen evankeliumia ja elämän leipää."
Siinä on varsinaisen Jumalan soturin urheaa puhetta.
Tämän lisäksi uskovat tulee pitämään tätä Päivin asiaa esillä ja julkisuudessa vuodesta toiseen kunnes Jeesus saapuu.
Aamen 🙏
"...evankeliumia ja elämän leipää."
Koskas homoviha on evankeliumiksi muutettu? Hahhahhahaa!!!
Voimia Päiville!
Homovitsin 😼❓ vihaatko muka sinä kaikkea mitä pidät luonnottomana❓
Viha on liian jalo tunne homoille haaskattavaksi.
Mitä vappuhuumaa päässäsi on. On jo ihan tajutonta.
En usko, että on enää vuosia jäljellä ennen ylöstempausta. Nyt on jo melkein täällä aika, jolloin et voi ostaa etkä myydä ilman pedonmerkkiä. Uskovat temmataan ylös ennenkuin antikristus istuutuu temppeliin Jerusalemissa ja julistaa olevansa jumala.
Jeesuksen toiseen tulemiseen Öljymäelle, siihen on ylöstempauksesta 7 vuotta, ahdistuksen aika jolloin antikristus hallitsee.
Lootin ka Nooan päivät ovat menossa. Jeesus tulee pian noutamaan omansa.
Jäikö häneltä edelliseltä käyntikerralta jotakin matkasta?
Jäi, seurakunta jota silloin ei vielä ollut.
Evankeliumi on aika surkea ase 🙄
"Kunnes Jeesus saapuu". Siihen mennessä kieli on muuttunut niin paljon ettei kukaan enää ymmärrä mitä Räsänen on sanonut eikä kukaan muista koko henkilöäkään. Kristinusko on kuollut ja uudet aatemaailmat tulleet tilalle 😂
Lootin päivät. Rakensivat, naivat, ostivat, myivät, istuttivat. Sanoo Jeesus.
Nooan päivinä. Maa on tullut täyteen väkivaltaa, ja kaikki ihmisten ajatukset ovat vain pahoja. Sanoo Jumala.
Kohta noudetaan.
Jeesuksen paluu ei todellakaan tule olemaan sinulle miellyttävä asia.
Käräjillä tulee istumista, hovi ei myönnä valituslupaa ja ihmisoikeustuomarit nauravat Räsäsen pihalle. Ja prosessi kuitenkin maksaa rahaa ja vaivaa. Mikä on yksinomaan Räsäsen syytä.
Epäilen että on nautittu punaista kärpässientä, alkaa jutut vaikuttamaan sellaisilta.
Tiedätkö mitä. Tuollaiset kirjoituksesi kertovat vain sinun omasta naurettavuudestasi ja avuttomuudestasi ajatella itsenäisesti 😺
Se juo taas halpaa viiniä ja pölhö on jo sammunut.
Selvästi on menossa kristittyjen vainot, joista Raamattu ennustaa!
Todellakin. 2004 Päivin pamfletti jaettiin eduskuntaa myöten eikä siinä ollut mitään moitittavaa kenelläkään. Mutta nyt sama teksti vaatii Päiviä tuomiolle.
Sopii miettiä, mikä on muuttunut 🤔
Älä naurata! 🤣
Ei minua ainakaan se naurata.
Uskovaisen juttu ihan humalassa.
Mitä Päivi toi eduskuntaan?
Pitikö tuoda jotain?
>Tämän lisäksi uskovat tulee pitämään tätä Päivin asiaa esillä ja julkisuudessa vuodesta toiseen kunnes Jeesus saapuu.
Saapuuko siis piankin? Ehdimmekö saada uudet hävittäjät Häntä vastaan vai mennäänkö vielä Horneteilla? Pakko on panna kova kovaa vastaan, sillä Jeesushan tappaa muuten melkein kaikki paitsi äärimmäisimmät kristityt.
Päivikin muuten selvästi tietää rikkoneensa lakia tuomion arvoisesti, kun nyt jo profetoi ihmisoikeustuomioistuimia.
>vihaatko muka sinä kaikkea mitä pidät luonnottomana❓
Tätä voi olla normaalin ihmisen vaikea tietää, kun nuo luonnottomuudet ovat puhtaasti ääriuskonnollista puheenpartta eikä tiede sellaisia tunne.
Ylöstempaukseen ei koskaan ole ollut enää monia vuosia jäljellä, miksipä siis nytkään olisi.
Ei se ole kenellekään lukuun ottamatta pientä joukkoa teitä sosiopaatteja. Oppinne mukaanhan Jeesus on tulossa murhaamaan, murhaamaan ja vielä kerran murhaamaan.
Hovin on käytännössä käsiteltävä juttu jos tuomiosta valitetaan, mutta KKO voi hyvin olla myöntämättä lupaa ellei haeta vahvaa ennakkotapausta.
>Ja prosessi kuitenkin maksaa rahaa ja vaivaa. Mikä on yksinomaan Räsäsen syytä.
Sikäli on, että juttu olisi kuivunut kokoon saman tien jos hän olisi poistattanut (viha)kirjoituksensa.
>Sopii miettiä, mikä on muuttunut 🤔
No kun laki on muuttunut. Niinpä Päivi joutui ilmoittamaan seisovansa yhä pamflettinsa takana ja jakavansa sitä, jotta sai syytteen ja jotain buustia vuoden 2023 aika epätoivoiselta näyttävään vaalikampanjaansa.
"Koskas homoviha on evankeliumiksi muutettu?"
Ei ole homovihasta kyse.
Vaan homoideologiasta ja sen asemesta.
"Ja prosessi kuitenkin maksaa rahaa ja vaivaa. Mikä on yksinomaan Räsäsen syytä.
Sikäli on, että juttu olisi kuivunut kokoon saman tien jos hän olisi poistattanut (viha)kirjoituksensa."
Poliisihan jo tutki tapaukset ja totesi ettei ole aihetta syytteisiin.
Syyllinen tapauksen kalliuteeen ei Päivi, vaan syytteiden uudelleen nostajat.
>Poliisihan jo tutki tapaukset ja totesi ettei ole aihetta syytteisiin.
Huonosti tutki konstaapeli, kun aihetta kuitenkin löytyi, Myös laki oli ehtinyt muuttua, joten uusi tutkinta oli paikallaan, kun Päivi vahvisti vanhatkin kirjoituksensa uutta vastaaviksi.
Sepä hieno uutinen että hihhleista päästään eroon jo 7 vuoden päästä. Kun tempaus tapahtuu samalla maapallon keskimääräinen ÄO luku kasvaa huomattavasti.
Onnea tempaukseen ja tervemenoa!
Jeesuskin kiittää tästä ihanasta kommentista. Amen
Montako Jeesusta teitä siellä Niuvassa nyt on?
👍
Taidehistoriaa.
Suomessa 1960-luvulla kirjailija Hannu Salama ja kuvataiteilija Harro Koskinen saivat tuomion jumalanpilkasta.
Myöhemmin maan isä UKK armahti nämä taiteilijat.
No nykyään on vaan sellaine asia kuin uskonrauha, joka tarkoittaa sitä että kristittyjä ei saa haventaa suoraan. Tää on niinku minkä tahansa ryhmän syrjintätapaus. Kaikilla on oikeus olla mitä mieltä haluaa, mutta ketään ei saa vainota tai syrjiä järjestelmällisesti.
Toivo on kova noin tulevaisuuden suhteen🙄https://youtu.be/6dOwHzCHfgA
Lain mukaista rangaistusta.
Kunhan vielä keksitään se rikos.
Se rikos on tullut tämän härdellin aikana erittäin selväksi, joten älä tekeydy tyhmäksi.
Esittäisitkö nyt edes yhden todisteen tälle ”rikokselle”, kiitos.
Puheet ja kirjoitukset vuosien varrella, kun haukkui homoseksuaaliset maan rakoon.
Esitä yksi oikeudessa pitävä fakta, äläkä lässytä!
Pääkallo löytyy valkoinen, varrelta virran💀
Koska Suomen hallitus on niin kovasti huolissaan mitä meistä ajatellaan ulkomailla (hoh hoijaa) niinkuin nämä Italiaan pumpattavat EU-elvytysmiljardit taas todistivat niin en malta odottaa että kansainvälinen uutismedia tarttuu tähän aiheeseen: Hallituksen syyttäjä nostamassa opposiopoliitikkoa kohtaan syytteen raamatun siteeraamisesta. Mainehaitta aikamoinen, enkä usko Sannaa enää Voguen koekuvauksiin sen jälkeen kutsuttaisiin.
>en malta odottaa että kansainvälinen uutismedia tarttuu tähän aiheeseen: Hallituksen syyttäjä nostamassa opposiopoliitikkoa kohtaan syytteen raamatun siteeraamisesta.
Tällöin toimittaja ei olisi tehtäviensä tasalla, sillä syyte nimenomaan _ei_ koske Raamatun siteeraamista, minkä Toiviainen on erittäin selkeästi todennut julki. Eikä valtakunnansyyttäjäkään ole "hallituksen syyttäjä", sellaisia on vain diktatuureissa. Vks on riippumaton. Laatumedioilla ei varmaan ole Suomessa yhtään kuvaamallasi tavalla tietämätöntä kirjeenvaihtajaa.
"Raamatun jakeiden siteeraamisessa ei siis ole itsessään mitään rikollista. Sen sijaan poliisi, syyttäjä ja tarvittaessa oikeuslaitos arvioivat viestiä, jos Raamattu tai jokin muu pyhä teksti on valjastettu viharikoksen välineeksi.
”Raamattu ei ole se, mitä tässä nyt tulkitaan tai arvioidaan”, Toiviainen sanoo." (Lainaus HS)
Kirkonurut voisi pasuunoiden puuttuessa siirtää sinne käräjäsaliin. Kovasta tuomiosta matalaäänisesti, niin matalalta ettei korvalla kuule.
Ei mitään urkuja, akustinen kitara, muutama virsi ja kallis palvenumero tarjolle lahjoittajille ja rukoilijoille.
Ihmekös aloittaja kuuntelee Patmosta, kun lienee itsekin niitä maailmanlopun odottelijoita, joita varten kanava lienee perustettu. No miten on, joko kohta lähdetään vai ehtiikö vielä istuttaa perunan?
Tämän maailman loppu tulee odottamattakin mutta kun se tulee niin on hyvä olla Voittajan puolella. Patmos on hyvä kanava eikä se siitä huonoksi muuttu mitä sinä siitä sanot 😺
Yhen potunko meinasit istuttaa.
Onks Patmos joku uususkonto?
Joskus miljardin vuoden päästä kaikki on loppu.
Patmos on aika huono, kun sanoo tekevänsä työtä Pohjois-Koreassa, vaikka siellä ei ole suomalaisia toimijoita. Eikä Israelissa ole nälänhätää.
Homous on tosi huono asia.
...ja sinä tiedät olevasi voittajan puolella koska ?
Entäs jos homot (!) voittavat ja teikäläiset joutuvat helvettiin?
Ehkä.
Mutta ei se kyllä ketään haittaa millään tavalla.
Kyllä, minä olen Jeesuksen puolella 😺 Raamattu sanoo selvästi miten käy homoseksuaalista elämää viettäville.
Kyllä se odottaminen käy turhan pitkäksi 🤭
Mitä jos tekisit välillä jotain mutta kuin roikut tällä palstalla 😺 aika menisi varmaan nopeammin.
Helvetissä järjestetään sitten pippalot eikä kukaan osottele sormella ja sano että syntiäsyntiäsyntiä.
Julma, joka on raakuus saa hakea tykönsä ne jotka haluaa ja panna palvelemaan ja kumartamaan itseään läpi iankaikkisuuden. 😜
Ei sinulla käy flaxi edes helvetissä.
Myönnät siis että helvetti on hyvä paikka?
Sinulle varmaan on koska sinulla ei ole nytkään mitään elämää.
Purat kiukkuasi minuun.
Antoiko Päivi rukkaset 😁 vai mistä on kysymys?
Satukirja ei ole mikään auktoriteetti ja joku jeesus ei ole voittanut mitään, päinvastoin sellainen kuulemma tapettiin naulaamalla ristille. Surkea voittaja sinulla, ei voittanut vaan hävisi.
Voittaja selviää vasta kun taistelu on käyty, ei ennen. Ellei Jeesus ole Raamatun kuvaamasta temppeliriehunnasta suunnattomasti kehittynyt, hänen aggressionsa torjuminen käynee suhteellisen helposti. Ylimielisyyteen ei kuitenkaan ole varaa, sillä kyseessä on kamppailu jonka kaikkia käänteitä voi tuskin ennakoida.
Eipä teidän kaatuiluanne ja kielillä sössöttämistännekään voi oikein elämäksi sanoa. Paremminkin se on elävältä kuolemista, jota epätoivoisesti ja epäuskottavasti koetatte naamioida jotenkin tavoittelemisen arvoiseksi tilaksi.
Juu.
Raamatun Jeesus jää paluullaan varsin vaatimattomaksi.
Mikä on tämä tarkka raamatun lause joka näin sanoo? Kirja ja jae?
Tässä useampikin, ole hyvä.
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html
Jotkut psykiatrit vai oliko se psykologit pitävät uskovaista ihmistä sairaana eli pitäiskö sekin tutkia samalla oikeudessa. Siis mielentila tutkimus. Tai sitten ne lääkärit.
Voitko laittaa linkit, kiitos!
Ei sillä mitään linkkejä ole.
Sigmund Freud ja Albert Ellis
Mielentilatutkimuksen vaatiminen olisi kyllä mahtava nöyryytys Päivin faneille, mutta tuskin toteutuu tällaisissa syytteissä. 😀
Meistä se olisi nöyryytys suomen valtiolle ja oikeislaitokselle koska näin toimitaan kommunistivaltioissa. Kommunistit eivät hyväksy uskontoja vaan väittävät niitä mielisairaudeksi
Jyrkkä uskonnollisuus demonisoi aina kilpailijansa. Niin kristinusko, islam kuin kommunismikin.
Vihreät ränkytti Räsäsen syytteisiin samalla "älyllä", kuin puolustelivat sen Irakilaisen valetapetun huijarin petosta. Siis ei järjenhiventäkään ja tuommonen zombiporukka on hallituksessa tunaroimassa, kuin haavisto Carunakauppojaan turaamassa.
Aivan sama meno jatkuu joka asiassa.
Olemme kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Voi voi, noinko on. Tule siis Tampereelle, täällä on ihan kaikkea ja mahottoman paljon. 👌🏻
Kaiketa päätellen sielä vainotaan kristittyjä. Tampereella on varmaan pelkkiä "naispappeja"
Toiviainen on sieluton mulkku ja täysin väärä henkilö virkaansa.
Miten muka sellaiset mielipiteet, jotka vielä kymmenen vuotta sitten olivat kansan näkemyksiä, voisivat nyt yhtäkkiä olla kiellettyjä tai peräti rikollisia, ellei niitä sellaisiksi propagandalla ajettaisi.
Lopputili Toiviaiselle ja sassiin.
Tähän on helppo yhtyä.
Mitenkähän se aatunkin puheet ja seuraajat oli hyväksyttyjä aikanaan ja nyt ne ovat todettu rikollisiksi.
Oiskohan nyky suomessa syy se että uskovaisilta aletaan saamaan vaikutusvalta pois ja heihin myös aletaan soveltamaan lakia.
Mitä vaikutusvaltaa uskovilla on sen enempää kuin ateisteilla?
Ateismi on siitä hyvä aate, että voi tehdä mitä tykkää, kunhan pitää huolen, että ei jää kiinni.
Ei tarvi tuntea tunnontuskia mistään.
Mistä tiedät ovatko nykyjutut jatkossa rikollisia ja aatun puheet hyväksyttyjä? Mielipiteet muuttuvat ajan mukana ja hyvä niin. Mikään ei ole absoluuttista ja se juuri on elämän tarkoitus.
Ateismi ei ole muuta kuin jumaluskon puutetta. Ateismi ei ota kantaa moraaliin eikä se ole mikään aate, joka antaa "luvan" tehdä mitä haluaa. Olkiukkoilet liittämällä ateismiin asioita, jotka eivät ole osa sitä.
Sama koskee uskovia.
Kaikki mitä tekevät, ei omatunto paina.
Viisas ottaa moitteesta opikseen, sata lyöntiäkään ei paranna tyhmää. Sananlaskut 17:10
Näin varmaan on
Sananlaskut ovat mukavia.
Kyllä. Ne on sivistystä. Eläimen ja ihmisen ero on juurikin sivistys
Ihminen on eläinkuntaa.
Yritä sivistää itseäsi.
Ei vaan ihminen on eläinkunnan vihollinen. Siksi sinä hyökkää ihmistä vastaan
>Mitenkähän se aatunkin puheet ja seuraajat oli hyväksyttyjä aikanaan ja nyt ne ovat todettu rikollisiksi.
Perussuomalaisethan haluaisivat Suomen Weimarin Saksan mallisen sananvapauden, jossa kaikki oli sallittu – kunnes yhtäkkiä ei enää ollutkaan.
>Oiskohan nyky suomessa syy se että uskovaisilta aletaan saamaan vaikutusvalta pois ja heihin myös aletaan soveltamaan lakia.
Vanhoillisen kristinuskon valta on kaadettu, eikä omien ajatusten tasavertainen asema muiden kanssa tunnu kivalta, kun vuosisatojen ajan ovat häärineet kukkoina tunkiolla.
>Olkiukkoilet liittämällä ateismiin asioita, jotka eivät ole osa sitä.
Niin on uskonlahkoissa tehtävä, sillä ateismi(kin) tulee demonisoida kaikin keinoin. Työtä helpottaa se, että suurin osa siitä porukasta on melko yksinkertaista.
Sillä ei ole mitään väliä mihin sinä uskot, koska se muuttuu kokoajan.
Tarkoitin juuri sinua ja kaltaisiasi.
"Yritä sivistää itseäsi."
Vasurien paskameemejä, voisivat useimmissa tapauksissa kylläkin sivistää ensin itseään ennen kuin lähtevät neuvomaan muita.
Ateismi ei edelleenkään ole mikään aate vaan pelkästään kannanotto teismiin. Eli se että ei usko teistien jumalharhoihin.
Nyt kun sinulle on jälleen kerran tämä fakta tiedotettua voit jatkossa lopettaa valehtelemisen siitä mitä ateismi muka on.
Ateismi on aate joka kieltää Jumalan olemassaolon hinnalla ja keinolla millä hyvänsä!
Tämä Räsäskän juttu on hyvä. Ihmiset näkevät vihdoin sen mitä porukkaa nämä minä, minä -uskovaiset oikein ovat.
Eikö ollutkin hyvä! Aiheena on Päivi ja kun kysytään Päivistä niin Päivi puhuu itsestään eikä Marinin tapaan aidanseipäistä 🤣🤣🤣.
Onko Päivillä ja aidanseipäällä jotakin eroa? 😆
On, Päivillä on sukupuolielämä mitä sinulla ei ole. 🤣🤣🤣
Omasta tahdosta 😉
Miten ihmeessä _sinä_ voit Päivin sukupuolielämästä mitään tietää? 🧐
Kysymyksessä on jo pitkän ajan suunnitelma hyökätä Räsästä vastaan ja ehkä kaikkia uskovaisia vastaan. Taustalta löytyy voimakkaita poliitikkoja, entisiä ja nykyisiä.
Räsänen on yritetty vaientaa mutta eivät onnistu.
Milloin on yritetty vaientaa?
Ihan vapaasti Päivi on haukkunut homoseksuaalisia kaikin mahdollisin tavoin.
Loukkaako se sinun tunteita homona? Ehkä olet vain liian herkkä ja tunteellinen?
Ei ole siitä kyse.
En vaan jaksa jatkuvaa valehtelua. Niin harva tietää minkälaisia homot ja lesbot ovat.
Kaikki tietää kyllä että he laittavat sukuelintään vääriin paikkoihin. Siis paikkoihin joihin bioloogisesti ei ole tarkoitus laitta. Eläimet tekevät niin. Sivistynyt ihminen ei tee niin. Kristinuskossa on kysymys sivistymisestä
En tiedä mitä kristinuskossa tehdään.
Mutta heterot tekevät sängyssä samoja asioita kuin homot.
No hyvä sitten että olet täällä oppilaanamme. Olet sivistymättömänä ja syntisenä pakanana tullut juuri oikeaan paikkaan
Teissä ei ole mitään, että voisi jotain oppia.
Niin? onko kondomin käyttö miehen ja naisen välisessä seksissä sinusta Luomistyön mukaista touhua vai oikeuttaako itse määrittelemäsi sivistys sinulle biologisen tavan harjoittaa seksiä puolisosi kanssa?
Kyllä on koska mies yhtyy siinäkin naiseen eikä mieheen.
Mutta miten sattuikaan, unohdit jälleen todisteet.
Ajatus suuresta salaliitosta hyvin todennäköisesti kohta eduskunnasta putoavaa kääpiöpuolueen poliitikkoa vastaan on jo lähtökohtaisesti kuolemansairas. 🛌
Erikoista vaientamista, kun Päivi on saanut saavikaupalla ilmaista julkisuutta. Ilman näitä kuin taivaan lahjana tulleita syytteitä hän vaipuisi pikku hiljaa kokonaan pois suuren yleisön silmistä. Vain eduskuntaryhmänsä puheenjohtajana hän pääsisi hieman esille.
Oikeuslaitos ei tunne sellaista käsitettä kuin synti.Siksi Raamatulla ei ole mitään mahtia oikeudessa.
Niin? Onko joku viemässä syntiä oikeuteen?
Riivattu ja Kuraani ovat aivan yhtä hyödyllisiä oikeussalissa 🙂
MIkä päähänpintymä Toiviaisella on vihapuheeseen ja erityisesti Räsäseen?
Onko tutkittu? Tästä voisi tehdä opinnäytetyön.
Toiviainen sanoo syyttäessään, että Räsänen on sanonut, ettei homot ole Luojan luomia kuten heterot.
Se on totta! Minä en ainakaan ole mikään Luojan luomi, syylästä tai ruvesta puhumattakaan.
Olkaa te muut jos haluatte! 😁
Jos Räsänen olisi käskenyt tappaa homot niin sitten sen ymmärtäisi mutta kun hän esitti vain käsityksensä oikeanlaisesta kristillisestä avioliitosta. Eihän kiihota tekemään mitään. Siinä se suuri ero.
Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on viisaasti varautunut myös "Eihän kiihota tekemään mitään. Siinä se suuri ero." -tilanteisiin.
On helppoa kiihottaa vihaan halventamalla, epäinhimillistämällä ja demonisoimalla vähemmistöjä (tai jopa enemmistöä!) ilman että suoraan kehottaa tekemään mitään. Tällaista "vapautta" perussuomalaiset matemaatikko Tavion johdolla ajoivat eduskunnassa toissa syksynä, mutta eivät tietenkään saaneet.
Keskustelussa on vallan tyystin unohtunut Raija, vaikka otsikossa hänetkin mainitaan.
No onneksi hän ei ole tuomari!
Eikö sitä voi uskovainen enää tv-ohjelmaankaan osallistua etteikö hyökättäisi vakaumusta vastaan? On tämä maa mennyt hulluksi. Viherideologia ajaa ihmiset tuhoon. Te ette kunnioita mitään, hävetkää!
Miksi vakaumus on se, että puhutaan homoseksuaalisista pelkkää pahaa?
Eihän siinä ole mitään järkeä.
He ovat yleensä täynnä kaikkea muuta syntiä kuten himoa ja turhamaisuutta. Himo ja turhamaisuus ajaa ihmisen tuollaiseen tilaan
>Te ette kunnioita mitään, hävetkää!
Päivi onkin syytteessä muun muassa siksi, että hän ei kunnioita kaikkia lähimmäisiään eikä osaa tätä edes hävetä.
Valtakunnansyyttäjälle ei todellakaan kuulu siteeraamani kohta ja niin muodoin eläminen noudattaen lainaamaani jaetta.
Matteuksen evankeliumi:
5:37
Heillä on oma ongelma, jos eivät ala elämään.
Päivi ynnä muut kristityt puhukoot ja kirjoittakoot puolestani mitä haluavat. Minun puolestani heillä on siihen oikeus.
Minulla puolestani on oikeus olla kunnioittamatta Päivin uskomuksia ja arvomaailmaa.
Toiviainen on ihan sairas ämmä. Miten kauan tuota menoa riittää?
Sairas ämmä? Oikeinhan Toiviainen toimii kun tuo esiin Räsäsen touhut.
Ehkäpä toiviainen soitti sille eu:n virkamiehelle jonka mielestä on mainehaitta jos suomi ei noudata eu:n viharikoslakeja.
Kyllä tämä hyökkäys ja tuomio, on pilkka raamatun sanaa ja siihen uskovaa kristittyä Suomalaista kansaa vastaan, ei siitä mihinkään päästä. Se on myös hyökkäys isääni ja hänen 370 tuhatta ase veljeään, sekä heidän haavoittuneitaan ja haavoihinsa kuolleita hoitaneita 100 tuhatta lottasisartaan vastaan. Sekä niitä, jotka taistelivat kotirintamalla ankaran työn, huolen ja murheen rasituksen alaisena, rukoillen yöt ja päivät, juoksuhaudoissa kamppailevien poikiensa valjiensä, sekä isiensä puolesta, Jotka talvisodassa ottivat vastaan jättiläismäisen Neuvostoliiton ateisti armeijan rajun päälle ryntäyksen.
Toivottavasti Räsäsen tuomari ja lautamiehet muistavat ja ymmärtävät tämän, että Päivi Räsänen puolustastaa samoja arvoja mitä isämme puolustivat, kotia kristinuskoa ja isänmaan vapautta. Kuunnelkaapa jyytupesta esim. Kenttäpappina Kollaalla ja hävittäjä lentäjä Olli Seppäsen luentoja Suomen sodista sattumia vai ihmeitä.
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tällekin päivälle.
Matteus 27:23
»Mitä pahaa hän on tehnyt?» kysyi Pilatus. Mutta he vain huusivat entistä kovemmin: »Ristiinnaulittakoon!»
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae tällekin päivälle.
Matteus 27:23
»Mitä pahaa hän on tehnyt?» kysyi Pilatus. Mutta he vain huusivat entistä kovemmin: »Ristiinnaulittakoon!»
Homottajat te haluatte ristiinnaulita Räsäsen.
vai Räsänen homot ?
Samoja arvoja?
Että pilkataan homoja?
Me ei pilkata. Pilkkaajat eivät myöskään peri jumalan valtakuntaa. Miksi et edes lue raamattua? Miten voit syyttää kristittyjä jos et edes tiedä mitä lähteessä sanotaan?
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, PILKKAAJAT, eivätkä riistäjät. 1 Kor. 10:9
Eli ei mitään rangaistusta, jos mies makaa miehen kanssa, eikä myöskään, jos kaksi naista rakastelee.
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, PILKKAAJAT, eivätkä riistäjät. 1 Kor. 10:9"
Hyvää Sanaa, myös homoseksuaaleille.
Täytyy muistaa, että nykyään käytetään "miesten kanssa makaavista miehistä " nykyaikaisempaa sanaa "homoseksuaali". Tämä kun selventää asiaa hyvin.
Homoseksuaali, kun mies makaa miehen kanssa?
Yhtä hyvin se on biseksuaali. Mutta ei koskaan lesbo.
Ja kun ei sitä rangaistusta ole, niin turhaa vouhkaamista.
Kyllä rangaistus on kuolemaakin pahempi. Herran pelko on viisauden alku. Kun sun rangaistus tulee, niin toivoisit että olisit kuollut.
Ilmeisesti joissakin lahkoissa haluttaisiin äärivanhoillisten mielipiteiden arvostelulle sairausluokitus.
Sinä olet nyt Tampereen uusi piispa koska se nainen on rikollinen teeskentelijä
Uskonnonvapauslaki suojelee nimenomaan raamatulle uskollisia kristittyjä ja siksi kristinuskon halventaminen on rikos suomessa. Se on uskonrauhanrikkomista
Myös homot taistelivat rintamalla tasan siinä missä muutkin, ja kiitokseksi siitä heidän pitäisi tuntea häpeää. Ei jatkoon tällainen.
>Toivottavasti Räsäsen tuomari ja lautamiehet muistavat ja ymmärtävät tämän, että Päivi Räsänen puolustastaa samoja arvoja mitä isämme puolustivat, kotia kristinuskoa ja isänmaan vapautta.
Vaikka miten ymmärtäisivät, heidän on tehtävä ratkaisunsa sen mukaan mitä laki teoista edellyttää, ei sen mukaan kuinka erinomainen ihminen vastaaja muuten ehkä on.
Ylemmissä oikeusasteissa ei muuten edelleenkään ole lautamiehiä.
Ymmärräthän, että tuo on keksitty tarina. Roomalainen oikeus ei koskaan toiminut noin.
Joo, mutta homotkin hyvksyvät että kristityillä on oma mielipide. Ainoa joka sitä ei hyväksy on te kommunistit, koska te käytätte sitä hyväksenne vallan tavoittelussa. Te politikoitte asialla. Me tidetään kyllä
Etkös tiedä että me olemme jo vallassa, sinä tavoittelet. Hähhähhää!
Miksi oletat, että kaikki haluaisivat "omakseen jumalan valtakunnan?"
Suurta osaaa kansasta asia ei kiinnosta pätkääkään.
Paavalin kirjoittamaksi väitettyä, ei Jeesuksen sanomaa.
Sinäkö niitä rangaistuksia jakelet? Varo vaan ettei itsellesi käy hassusti.
Uskonnonvapauslaki suojelee tasan kaikkia kansalaisia, ihan siitä riippumatta, mihin sattuu uskomaan. Sinulla ei ole edes alkeet hallussa.
Tiesitkö että saarnaajat eivät saa omakseen Mikämikämaata?
"Ettekö tiedä, että hartauskirjoituksia toistavat eivät saa osakseen Mikämikämaata?
Älkää eksykö! Mikämikämaan perillisiä eivät ole moraalittomat eivätkä verellä pirskottelijat, eivät kuolemasta ilakoivat, eivät väkisin makaavat miehet, eivät tekopyhät eivätkä misogyniset, eivät homofobiset, tuomitsijat, eivätkä rasistit".
Hyvää Sanaa, myös heteroille.
Täytyy muistaa, että nykyään käytetään "väkisin makaavista miehistä" nykyaikaisempaa sanaa "raiskaaja". Tämä kun selventää asiaa hyvin.
Oleellista on että poliisin syyttäjät eivät nostaneet syytettä Päiviä kohtaan, koska Päivi ei ole mistä nostaan syyte. Syytteet piti keksiä ja valtakunnansyyttäjä tarttui tähän keinoon. Syyttäjä on siis liian hätäinen kuten Päivi twiittaa Twitterissä ...
"Tästä voi jokainen tarkastaa, että valtakunnansyyttäjän väite ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa olen homoseksuaaleja halventavasti sanonut, että ”homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma”. Näin en ohjelmassa sanonut"
Miksi Suomessa täytyy toimia että ensin tuomio ja sitten keksitään tarvittavat syytteet? Tulee mieleen Navalnyn tapaus.
Mitään hätää ei ole ollut. Päivi on jo lähes 10 vuoden ajan mustamaalannut homoseksuaalisia. Raja taisi tulla vastaan.
No homoja Päivi ei ole mustamaalannut, kuvittelet vain!
"Oleellista on että poliisin syyttäjät eivät nostaneet syytettä Päiviä kohtaan, koska Päivi ei ole mistä nostaan syyte. Syytteet piti keksiä ja valtakunnansyyttäjä tarttui tähän keinoon. Syyttäjä on siis liian hätäinen kuten Päivi twiittaa Twitterissä ...
"Tästä voi jokainen tarkastaa, että valtakunnansyyttäjän väite ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa olen homoseksuaaleja halventavasti sanonut, että ”homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma”. Näin en ohjelmassa sanonut""
Outoa Suomessa että syytteitä pitää keksiä!
No 10 vuotta likimain.
Keksinyt vaikka mitä, että homoseksuaaliset olisivat huonossa valossa.
Me ymmärretään että te homot loukkaannutte tästä, mutta ettehän te edes usko taivaasee, niin miten pääsyn evääminen paikkaan johon te ette itse usko, on laitonta syrjintää? Eikö se itsesi mukaan ole sama kun sanoisi että: Sinä et saa tulla Ankkalinnaan tai Mikä Mikä Maahan?
En tajua.
Puhuin siitä, että Päivi on puhunut homoseksuaalisista pelkkää pahaa, saaden sillä suuren julkisuuden
Luulen että homot ei paljoa välitä Raamatun totuuksista eikä ihmiset kiihotu heitä vastaan Päivin esiintuomasta Raamatun kohdasta. Loukkaantuvinaan on vain muutama ammattiloukkaantuja some-maailmassa. Se tehtävä heille on annettu!
Homot ovat kuten muutkin. Harvassa ovat ne ihmiset, jotka hakevat totuutta Raamatusta.
>Miksi Suomessa täytyy toimia että ensin tuomio ja sitten keksitään tarvittavat syytteet?
Siis mikä tuomio? 😮
Viimeinen lopullinen tuomio.
Niin? Voisitko kirjoittaa niin että kaikki ymmärtävät?
En arvosta mielipiteitä.
Niitä on jokaisella omansa.
'Päivi ei ole mistä nostaan syyte'
Laittamattomasti sanottu. Eestiäkö tuo on?
Osa on, kuten heteroistakin. mutta ei sen useampi.
Mainitaan YLEn ohjelma. YLEhän on vastuussa ohjelmistaan. Onko syytteessä?
YLE esittää lisäksi paljon omituisia ohjelmia, elokuvia. Viime aikoinakin on näytetty ihmisiä, eikä vain mainittu, esiintyvän mustalaisina, mustina jne. Äänilevytkin on mitä sattuu. Tänä aamunakin radiosuomi soitti levyn, jossa selvästi pilkattiin 'transuja'.
Ei ole harvinaista, että kuuluu Peteliuksen levy 'trallalaa'.
Tässä todiste, että Räsänen puhuu kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti kaikkien ihmisten tarpeesta pelastukseen ja yhdenvertaisuudesta Jumalan edessä raamatun näkemyksen mukaan. https://www.youtube.com/watch?v=8NLWSoz3gvg
NIINHÄN SE RAIJA TOIVIAINEN AJAA, EIHÄN SUOMESSA SAA PALJASTAA KOKONAIVALTAISIA RIKOLLISKARTELLEITA. Jari Aarnion. Kostohan siitä seuraa.
Anneli Jäätteenmäki paljasti Paavo Lipposen sopimuksen jo ennen sotaa sovitun Irakin jälleen rakentamiseksi, käydessään USA,ssa presidenti luona. Ei saanut olla montaa päivää pääministerinä.
On myöskin tapauksia, että uhrataan joku pienempi suuremman puolesta, Tytti
Yli-viikari valtion rahankäytön valvova pääjohtaja Sana Marinin.
Marin voi jatkaa rahojen käyttöä, ja kaikkialla ollaankin tyytyväisiä ja hyvä näin, ellei huolestuta rötöstelyiden laajuus ja erityisesti suuruus, jos joutuu maksamaan pois, jonkunhan ne on maksettava. Duunarit töhin vaan, kuin kusiaiset vai mitkä muurahaiset.
Näin👍🔥⏳
Näin äärimmäisen uskovaisena kehoittaisin Päiviä ottamaan nöyrästi vastaan saamansa sakot, sekä muutaman vuoden linnatuomion.
Luulen että toiveesi tarvittaessa toteutuu, mutta ennen sitä maailma ja sen oikeusistuimet saa ilmaiseksi kuulla rukiista Jumalan Sanaa!
Harvassa ovat ne, joita Raamattu kiinnostaa.
Oikeudessa ei Raamattua lueta.
Kyllä luetaan koska se on nyt todistusaineistoa.
Ai koska tuomio on poliittinen ja korruptoitunut poliittinen oikeuslaitos on jo päättänyt että tuomio tulee, joten puolustusta ei tarvita?
onhan päivillä rahaa, eikä päiviä linna lannista
Suomessa on tuomaristo, joka antaa tuomionsa tai vapauttaa. Asia ei ole vielä käsittelyssä.
Mutta Jumala on korkein tuomari ja hän antaa tuomion myös sinulle. Se on kuolemaakin pahempi. Kun jumalan tuomio tulee, niin toivoisit että olisit kuollut.
Raamatussa lukee Jumala pitää sut hengissä jotta kärsisit mahdollisimman paljon. Kuolema on vapautuminen kärsimyksestä.
>maailma ja sen oikeusistuimet saa ilmaiseksi kuulla rukiista Jumalan Sanaa!
Tuosta saisi hyvän Fingerporin! Korkkiruuvi–Jarla 2021. 😅
Luetaan Päivin väitettyjä vihakirjoituksia, ja jos niissä on lainauksia Raamatusta, sille oikeus ei tietenkään voi mitään. Päivihän itse valitsee, mitä nimissään julkaisee.
Jumalan viha ihmiskuntaa kohtaan on suunnaton.
Tämä olin siis minä.
"Luetaan Päivin väitettyjä vihakirjoituksia, ja jos niissä on lainauksia Raamatusta, sille oikeus ei tietenkään voi mitään. Päivihän itse valitsee, mitä nimissään julkaisee."
Ei hän valitse, sillä Raamatta on kokonansa Jumalan Sanaa kristinuskon kautta asiaa ajatellen. Uskonnonvapaus tulee esteeksi Toiviaisen vainolle. Ja sitten lopulta Jumalan tuomiot.
>Ei hän valitse, sillä Raamatta on kokonansa Jumalan Sanaa kristinuskon kautta asiaa ajatellen. Uskonnonvapaus tulee esteeksi Toiviaisen vainolle. Ja sitten lopulta Jumalan tuomiot.
Höpötyksesi käyvät koko ajan oudommiksi. Onkohan tämä keissi liikaa psyykellesi?
Kovia ovat kiihtyneet uskikset uhkailemaan. Jumalan tuomiota sinullekin.
Päivi on mennyt lainailemaan misogynisen skitsofreenikon kirjoituksia ja monet väittävät noitten hörhöilyjen olevan "jumalan sanaa".
Jos Päivi Räsästä ei olisi, niin täällä keskustelu olisi aika hiljaista.
Ja jos sinua ei olisi, niin ei olisi tyhmiä kysymyksiä.
Sinä+olet+miesvihaaja+eli+misantrooppi.+Kyllä+me+tiedämme+että+teidän+intersektionaalinen+tasa-arvo+ohjelmanne+on+itseasiassa+100%+miesvihaa.+Te+vain+syytätte+kokoajan+meitä+kaikesta+mitä+te+itse+puuhaatte.
Jumala antaa tuomionsa heti rikkeestä, ja se on kivittäminen kuoliaaksi. Ei sen pahempaa.
Mutta Jumala ei toimi enään.
En voi mitään sille, että pidät Raamattua typeryytenä.
Se voi koitua sinun kohtaloksi.
Eipäs ole!
Metatron on se, jonka jumala on asettanut taivaalliseksi tuomariksi.
Olen sanonut monta kertaa etten kannata intersektionaalisuutta. Minusta radikaalifeminismi on parempi vaihtoehto. Radikaali on yhtäkuin juurille palannut ja feminismi tarkoittaa naisasialiikettä.
"Näkymättömät naiset" on silmiä avaavaa luettavaa.
Onhan se varmasti katastrofi kun nainen ei istu vaiti, kuten "jumala määrää". Kuinka se "toinen sukupuoli, joita on puolet väestöstä" kehtaa vaatia, että työpaikat joihin hekin nyt tulevat muutetaan myös heitä miellyttäviksi? Miksei se toinen sukupuoli voi olla niin kuin miehet?
Vanhapoika Paavali ei koskaan saanut naista ja solmi homo eroottisen suhteen Jeesuksen kanssa.
Paljonko vsltakunnansyyttäjä aikoo vielä tuhlata veronmaksajien rahoja jahdatessaan Räsästä?
Ei sillä tavalla voi jättää rikoksia selvittämättä.
Luultavasti nämä väärinkäytöksestä tutkitaan sitten myöhemmin?
Kuka maksaa tutkimuksen?
niin ei voi jättää, seilvitys prosentti on korkea
Puuttuuko tuosta muutama sana? 😮
TOIVIAINEN KUULUU MIELISAIRAALAAN, terve ihminen ei tuonllaista tee.
Taidat itse olla jo Niuvanniemessä?
Ole erittäin varoivainen jos haluat elää vielä
Päivin kutistuvan fanikunnan valtakunnansyyttäjään kohdistama maalitus on ennennäkemätön. Se että Raija on nainen vain pahentaa asiaa.
Ketään heistä ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa ajatus siitä, että puhumisen rajaa on jotenkin testattava ja yksi testi on nyt. Vapauttavaa tuomiota ei selvästikään pidetä edes mahdollisena eli syyllisyys ikään kuin myönnetään jo etukäteen. Ja tuomiolla on Päivin usko ja Raamattu, ei suinkaan hänen sanomistensa suhde lainsäädäntöön.
Ei ole Raija pelkuri, ei.
Tämä taas täyttää kunnianloukkauksen tai herjauksen tunnusmerkit. Varo ettet itse pääse leivättömän pöydän ääreen.
Hullu idiootti se on. Polkee YK:n kansainvälisiä ihmisoikeuksia
Pitää kysyä mikä on valtakunnansyyttäjän motiivi, miksi hän niin kiihkeästi vainoaa Päiviä?Poliisi oli useaa tapausta tutkinut ja todennut että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Siihen ei valtakunnansyyttäjä tyytynyt vaan määräsi että tapaukset pitää siitä huolimatta asettaa syyteharkintaan. Tämä on jo vainoa! Epäilen että kyse on jostain mikä vaivaa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen omaatuntoa. Päivi Räsänen on puhunut paljon myös syntymättömän lapsen oikeudesta elämään (siis aborttia vastaan). Voihan olla että Päivin persoona ikävällä tavalla muistuttaa Raijaa jostain mitä hän on itse menneisyydessään tehnyt ja joka kalvaa häntä sisäisesti. Oma olo helpottuisi jos ikävä muistuttaja saataisiin tuomittua rikolliseksi? Tai sitten vain vasemmistolais ideologian mukaisesti kaikki ideologian vastustajat on tuhottava tai muuten hiljennettävä. Jos tuomio tulee niin meininki on Suomessa menossa samaan kuin DDR:ssä, Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa. Toivon ettei näin pääse tapahtumaan ja Suomessa saa jatkossakin esittää virallisesta dogmista poikkeavia mielipiteitä.
Mahtaa olla, että entinen poliisin johtaja Paatero on vaaatinut Päiville kostoa.
Joku joskus sanoi että joku Toiviaisen lapsista on lesbo tai homoseksuaali? Pitääkö paikkansa? Tämä vaan selittäisi vainon syytä.
No mutta jos kyse on vain valtakunnansyyttäjän henkilökohtaisista riivaajista, silloinhan oikeus Päivin tietysti vapauttaa.
Vai onko käräjäoikeudella, hovioikeudella ja mahdollisesti vielä KKO:lla samat riivaajat? Siis ehkä yli kymmenellä tuomarilla yhteensä? Hurjaa!
Kyllä me olemme varmoja siitä että EU:n korkein oikeus viimeistään vapauttaa Räsäen, koska hänellä on oikeus uskoa kuten raamattu opettaa.
Tosin syytteessä ei ole lainkaan kyse siitä mikä on Päivin oikeus uskoa ja mitä Raamattu opettaa, vaan homojen ihmisarvon loukkaamisesta.
Alkaa tuntua siltä, että et koskaan saanut loppuun niitä tohtoriopintojasi. Et ainakaan täällä esittelemälläsi analyyttisyydellä.
EU:ssa ei ole mitään "korkeinta oikeutta".
https://e-justice.europa.eu/content_eu_courts-15-fi.do
Uskoa saa, muttei syyllistyä kiihotukseen kansanryhmää vastaan tai kansanryhmän halventamiseen, jne. Kuten sinun pitäisi aaivan hyvin tietää. Mutta taidaat olla joku kiihkouskis, joka ei halua nähdä totuutta.
Siinä on kyse siitä että Päivi saa uskoa ja opettaa sitä mitä raamattu sanoo, milloin vaan missä tahansa hän on. Te tuleette häviämään tämän ja te maksatte kulut ja korvausta uskonnonvapauden loukkaamisesta
Matteuksen evankeliumi, 10 luku; 18. Maaherrojen ja kuninkaidenkin eteen teitä tullaan viemään minun takiani, todistukseksi heille ja kansoille. 19. Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua. 20. Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.
Tämä profetia toteutuu silmiemme edessä! Kuka voi olla enää uskomatta, että Jumalan Sana on totta.
voi hyvää päivää !!
Ikävä kohtalo niillä yhdellätoista opetuslapsella.
Mutta onneksi heille annettiin sanat. Kuinka hassua!
Sinäkin olet opetuslapsi kuolemaan saakka
Minä! Minä ! Minä en usko, että jumalan sana on totta. Ja uskonnonvapauslaki antaa minulle siihen oikeuden.
Minä mainitsin sanan Raamattu kadulla ja minut pidätettiin! Minua on ruoskittu ja täällä on myös sähkötuoleja, giljotiineja ym. Pystyn hädin tuskin kirjoittamaan teille.
AAAAAA! ÄÄÄÄ! YH! IIIIIIIIIIK! OUH!
SElviSiN joTenKUteN HEngISsä. tÄnNE pääSTeTtiIn leiJOna...
JA SitTeN yLisTYS jUMAlaLLe
onko Toiviainen ateisti?
Toiviainen on poliittinen syyttäjä, joka ajaa vihervasenta ideologiaa. Jos islamin nimiin tehdään mitä hyvänsä, hän ei vaivaudu edes tutkimaan.
KUKA tekisi aloitteen Toiviaisen saattamiseksi syytteeseen Päivi Räsäsen vainoamisesta? Ja missä viipyy Dellingerin syytteet tappolistoista?
Tee sinä saa ihmiset hupia taas uskovaisten idiotismista
Ja sinä otat kaiken tosissaan!
Ole huoleti! Uskonsisaresi ovat toimittaneet oikeuskanslerille jo ison kasan valtakunnansyyttäjää koskevia valituksia. Jos yksikin todetaan aiheelliseksi, Raija heitetään itse tyrmään loppuiäkseen vedellä ja leivällä ilman eläkettä. Läpeensä hyvänä ihmisenä Päivi saattaa käydä häntä joskus katsomassa ja ehkä suomassa viiston hymyn.
Sinä maksat kulutu koska sinä häviät tämän jutun. Häviäjä maksavat aina kaikki oikeudenkäyntikulut.
(Elävää) vettä ja -leipää Päivi on tottunut syömään jo muutenkin! 😜
Etkö kallo sinäkin voisi tehdä sitten elämäsi hyvän työn ja lahjoittaa sen kumipuukiikkutuolin, on sääli jos niin hieno ihminen joutuu istumaan kovalla penkillä jopa pitkiä aikoja.
Miten Toiviaisella voisi olla vihervasemmistolainen ideologia, kun hänet on ehdottanut virkaan silloinen kokoomuksen oikeusministeri Häkkänen ja nimittänyt virkaan kokoomustaustainen presidentti Sauli Niionistö.
Saatanalle on kaikki mahdollista. Tuohan vain todistaa, miten perkeleellisen ovela Hän on!
Saatana aina lopulta tuhoaa itsensä koska hänen ylimielisyytensä ja röyhkeytensä kasvaa vaan kun hän luulee että hän voi tehdä mitä vaan. Se kerrotaan raamatussa
Niin, olihan Halonenkin presidentti.
"Saatanan" tilalle voit hyvin laitta nimen "Räsänen".
"Saatanalle on kaikki mahdollista. Tuohan vain todistaa, miten perkeleellisen ovela Hän on!"
Tuo on totta, mutta meidän Herramme Jeesus Kristus on vieläkin voimallisempi. Amen
Saatana yllättää vihollisensa vielä pahan kerran!
>Tuo on totta, mutta meidän Herramme Jeesus Kristus on vieläkin voimallisempi. Amen
Sehän nähdään! Toistaiseksi Jeesuksen näytöt ovat yhtä tyhjän kanssa.
Jeesus ei vaan käytä suuria voimiaan mihinkään.
Mitätön tapaus.
Ovatko uskovat saatana?
Ovat erittäin ylimielisiä
Yllättää ja samalla tuhoutuu itse.
On syytä katsoa rauhassa, menestyykö valtakunnansyyttäjän virhevasemmistolainen poliittinen operaation oikeusistuimissa.
Kirkkolaissa käsketään opettamaan Raamattua ja Räsänen on mm. kirkkovaltuutettu. Rästä ei voi syyttää lain noudattamisesta.
"Kirkkolaki
1 § Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä."
Perustuslaissa on ehdoton oikeus ilmaista uskonnollinen vakaumus ja kokoontuminen uskonnollisiin tilaisuuksiin. Niihin ei ole säädetty poikkausta, kun on moniin muihin perustuslaillisiin oikeuksiin. Lisäksi perustulaki kieltää soveltamasta alempaa lakia, jos se on perustulain vastainen.
"Perustuslaki
11 § Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
106 § Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle."
Perustuslaki ei anna lupaa syyllistyä rikokseen.
Ei niin ja siksi Päivi olekaan syyllistynyt rikoksiin!
Olet vanhanaikainen.
Nykyään puheet, jotka ovat tarkoitettu ihmisten pitämiseen muita huonompina, voivat olla rikollisia tekoja.
No sinähän pidät kristittyjä huonompina koska kristityt ovat näkemyksesi mukaan "vanhanaikaisia". Itse olet rikollinen ja syrjit kansanryhmää järjestelmällisesti.
Pidän kristittyjen Raamattua vanhanaikaisena.
Meillä on tuhansia vuosia uudempi aika.
Olet tollo?
Ei, Heittomerkkiräyhishän päinvastoin hyväksyy heidät täysin. Suomesta tuskin löytyy toista, joka joka päivä hyväksyy kaiken mahdollisen monessa ketjussa, vaikka kukaan ei edes pyydä häntä hyväksymään mitään.
Ääriliberaali siis.
Mikä logiikka! Tuollaista voi löytää vain Helluntaikirkosta. 👍🏻
Samaan aikaan totaalisen tekopyhää Toiviaista ei jostain syystä kiinnosta nämä uskonsa sääntöjen puitteissa homojen tappamisen oikeutusta puolustavat "rauhanuskovaiset" imaamit.
Räsänen ei ole lähimainkaan yhtä brutaalilla tasolla näiden muslimifanaatikkojen kanssa, mutta on siltikin menossa raastuvaan heidän sijaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI
ArtoTTT
Uhripisteet ei riitä Räsäsellä puheoikeuteen.
No sepä se, mutta pistää miettimään, että onko Toiviainen itseoppinut ja itsensä intersektionaalihörhöksi aivopessyt olio vai seuraako tämä jotain ylemmältä tasolta saneltua ohjenuoraa näillä valikoinneillaan?
Se on se kysymys. Ja joka tapauksessa tasapuolisuus voidaan Toiviaisen kohdalla lukea olemattomaksi. Pois viralta se tulisi ottaa mädättämästä enempää tätä maata - ei sille tuon kaltainen päätäntävalta voi eikä saisi kuulua.
Pelkäänpä että ette tule milloinkaan saamaan aitouskoviin lukeutuvaa valtakunnansyyttäjää, joten kaikki tulee erottaa.
Jukka Rappe olisi toki mies, joten naisviha ei enää purisi häntä vastaan.
Älkää kiusakko päiviä että henkivoimat rauhoittuu.
Se on Päivi joka on kiusannut homoja.
No mutta eikös se vahvista joka ei ole kuolemaksi, eikös sitä niin sanota !
Ei kai se vahvista. Korkeintaan Päivin puheita voi pitää tolloina.
Jokatapauksessa Päivin uskonto on hänen oma uskontonsa ja hänellä on oikeus siihen ja hän saa usko näin ja opettaa sitä kaikkialla missä hän kulkee. Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen mukaista. Sinulla ei ole oikeutta syrjiä tai vainoa ihmisiä uskonnon perusteella. Se on rikos
Mikä ihmeen uskonto on mustamaalata homoseksuaalisia?
Päivillä on ihan uusi uskonto.
Ilmeisesti kannatat toksista maskuliinisuutta, vai?
Räsänen on joutunut virkamiesmafian ajojahdin kohteeksi? Hyviä videoita virkamiesmafian toiminnasta Suomessa. https://www.youtube.com/c/totuusrikostruthcrime
Räsänen ei voi käydä vaalitaistelua niin, että hän solvaa Raamattua aseenaan käyttäen muita ihmisiä.
Kukaan eistä Räsästä uskomatta Raamattuun ja noudattamatta sen käskyjä, mutta se ei oikeuta toisten ihmisten solvaamiseen, se on rasismiin verrattavaa toimintaa ja sen Suomen laki kieltää.
Valtakunnansyyttelijä hakee huomiota päästäkseen vieläkin isompaan virkaan. Meniköhän ihan opportuniteettiperiaatteen mukaisesti? Se ratkeaa niissä lukuisissa kanteluissa ja ihmisoikeusvalituksissa, joita taatusti on tiedossa.
67-vuotiaana tavoittelee vielä isompia virkoja? Ehtoisa emäntä!
Johan te olette lähettäneet ison keon valituksia Raijasta oikeuskanslerille. Vieläkö on lisää samanlaisia tiedossa, vai joko voitte hiljentyä odottamaan tähänastisten käsittelyä?
Toki voi olla niin, että aitouskova ajattelee, että kun yhteneviä valituksia on mahdottoman paljon, jokin hyväksytään vahingossa. Muutenhan tuota tulvaa on vaikea ymmärtää.
Valituksia ja kanteluita pitää tehdä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ja YK:n ihmisoikeuskomitealle ja mitä näitä muita vastaavia on. Siellä ei kaverit pääse vesittämään asian käsittelyä ja tutkinta teetättää tyrkyllä tädilläkin runsaasti työtä.
Ne tehdään koska tämä on ennakkotapaus koko maailmassa.
Satasta on ainoa mahdollisuus.
Ja kun Päivi aikoi jatkossakin puhua homoseksuaalisista samalla tavalla.
Tämä on ikuista.
Mene nyt hyvä ihminen jo muualle länkyttään!
👍
Ja te luulette ihan tosissanne, että kun lähettää mahdollisimman monta pumaskaa joka suuntaan niin jokin menee vahingossa läpi. 🤣
Ei tule varmaan pieneen mieleenkään keskittyä tekemään yksi kantelu tai valitus, joka olisi niin laadukas kuin aiheen huomioon ottaen on mahdollista? Ei, jeesuksenmorsiamet sekoilevat että huonolla suomella kyhättyjen valitusten nooamainen tulva on oikea tapa.
No, tehän saatte nyt siltä jenkkikahjojen äärijärjestöltä konsulttiapua joten ainakin englannin kieliasu lienee kunnossa sitten kun pommitatte kansainvälisiä instansseja.
Hassua muuten tuo luovuttamisenne jo ennen ensimmäistäkään oikeuskäsittelyä. Sydämissänne siis tiedätte, että lakia on rikottu niin että kaikki oikeusasteet tulevat toteamaan saman. Edes me täällä vainoajapuolella emme ole yhtä varmoja lopputuloksesta.
Tästä on helppoa päätellä, että haaveilemassanne teokratiassa taviksen oikeusturva olisi miinus nolla. Ja nykyiset vankilat täyttyisivät jo abortintekijöistä, joten raksaäijillä riittäisi töitä, joskaan ei enää oikeutta saatanallisiin ammattiyhdistyksiin.
Korkkiruuvi, tosiasioihin riittää yksi pumaska. Toiviainen ei voi todistaa Räsäsen sanoneen sellaista mitä Räsänen ei ole sanonut. Toiviainen esittää valheelliset sytteet.
Sittenhän syytteet kaatuvat jo rosiksessa, joten mitä ihmettä te koko ajan uikutatte?
On täysin mahdotonta, että Suomessa tuomittaisiin ihminen sanoista joita hän ei koskaan ole sanonut.
Tottakai kaatuvat jos katsotaan tosiasiota eikä kokemuksia.
Sinulla kun tuota aikaa on, niin sinähän voisit etsiä pari Räsäsen sanomista mitkä täyttävät Toiviaisen syyteen.
Höperö akkahan tämä Räsänen on koittaa olla näyttävästi niin uskovaista notta,täysi sekopää soittelis vaan ukolleen niitä panohetki biisejä vai eikö enää toimi.
Kuka nyt tollasista puheista kiihottuu. Kun on niin kiihkotonta.
Kukaan ei voi personoida toisen sydäntä pahaksi. https://www.iltalehti.fi/sydan/a/02a923c7-1925-46e1-9331-169e512c310f
-myllynriippukivi-
Miksi Toiviainen ei voi voittaa oikeutta muuta kuin valehtelemalla!
Nimittäin Toiviainen ei ole ottanut huomioon sitä seikkaa että homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaksi täysin eri asiaa.
"Räsänen ei väitä, että homoseksuaalinen taipumus sinänsä olisi syntiä, vaan että Raamatun näkemyksen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. "
Tämä on tärkeä pointti, mikä tuodaan myös sitten oikeudessa esiin.
Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä Päivi ole näin väittänyt. Homoseksuaalisuus on kiusaus, eikä kiusaus ole synti.
Syntiä on homoseksuaalisuuden harjoittaminen, millä tarkoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti. Homoseksuaalisuutta voi harjoittaa myös heterot tai bi-ihmiset jos harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa.
Homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaksi eri asiaa! Tätä ei varmaankaan edes Toiviainen ole osannut huomioida. Puhumattakaan muista Päivin vihaajista.
Minulla ei ole mitään kristittyjä vastaan, mutta jos joku sortuu harjoittamaan uskontoaan hän ei pääse Ihmemaahan!
Peukutus, Ashera, ei taivasten valtakunnan Isäkään uskontoa harjoittanut, kun loi meille ihmemaan.
Kiitoksia vain
Varmaan on Korkkiruuvi niin, että helluntaikirkkolaista tai muuten äärikristillistä ajatuksenjuoksua ei oikein osata ottaa huomioon, kun sovelletaan Suomen lakia. Kannattaa varautua siihen, ettei oikeuskaan siihen taivu.
Seksuaalinen ihminen myös harjoittaa laillista seksuaalisuuttaan jotenkin erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Näin ollen erottelusi on todellisuudelle täysin vieras, ja profetoin että siihen tapaan myös oikeus tulee ajattelemaan.
"Homoseksuaalisuus on kiusaus".
Sinulla on kummalliset ajatukset.
Ja eivät biseksuaaliset harjoita homoseksuaalisuutta, vaan biseksuaalisuutta.
Ei hyvänen aika! Sinun tilanteesi pahenee koko ajan olet jo läpi yönkin palstalla.
Huolehdi terveydestäsi ja pidä vaikka viiikon tauko, ihan itsesi takia.
Valitettavasti Toiviainen joutuu noudattamaan Suomen perustuslakia, eikä hän voi tehdä niin kuin Räsänen opettaa, että Raamatun lait voivat ohittaa Suomen perustuslain.
Minä ihmettelen, että Suomessa on voinut olla ministeri joka ajattelee näin.
Valtakunnan syyttäjänä ei voi olla henkilö jolle Raamatun lait ohittavat perustuslain. Sen vuoksi on luonnollista ja aivan oikein, että Toiviainen syyttää Räsästä ja on aivan oikein, että Räsänen saa tuomion, koska Suomessa noudatetaan lakia.
Voisit luetella noiden imaamien julkiset homovastaiset repliikit hyvässä järjestyksessä, mutta et sitä tee, koska niitä on vain yksi, ja sekin oli vastaus toimittajan kysymykseen.
Tosin sanoen olet valehtelija, mutta mitäpä muuta aitouskovalta voisi odottaakaan.
"Voisit luetella noiden imaamien julkiset homovastaiset repliikit hyvässä järjestyksessä, mutta et sitä tee, koska niitä on vain yksi, ja sekin oli vastaus toimittajan kysymykseen."
Sulla on aina sama taktiikka evätä selvät asiat. Miksi ihmeessä kiellät toistuvasti todellisuuden. Imaami totesi selvästi teeveessä julkisesti, että Koraanin mukaan homot tulee hirttää ja ainakin imaamit noudattaa Koraanin ohjeita.
Miksi psyykkisesti torjut ikävät asiat, niin tähän en ota kantaa. Sinun tulee itsetykönäsi selvittää tämä asia. Muuten ei hyvää seuraa lopulta.
"Valitettavasti Toiviainen joutuu noudattamaan Suomen perustuslakia, eikä hän voi tehdä niin kuin Räsänen opettaa, että Raamatun lait voivat ohittaa Suomen perustuslain."
Jos näin on, niin täytyy tasapainoilla Suomen perustuslain ja kirkkolain ja uskonnon vapauslain kanssa. Perustuslaki ei sano tähän asiaan mitään eli pakko tulkita kirkkolain ja uskonnon vapaus lain kanssa. Uskonnon vapauslaki takaa, että ihmiset voi siteerata Raamattua. Jokaista maallista ihmistä Raamattu loukkaa, sillä aina löytyy synti jokaista ihmistä silmälläpitäen. Kaikki olemme samalla viivalla, myös uskovat. Uskovat eroaa vaan siinä että syntimme on sovitettu, koska elämme nyt Kristuksessa.
"Sen vuoksi on luonnollista ja aivan oikein, että Toiviainen syyttää Räsästä ja on aivan oikein, että Räsänen saa tuomion, koska Suomessa noudatetaan lakia."
Mutta mikä faktisesti on se syytekohta? Mitä Räsänen on sanonut mistä tulee syyttää? Tämä on uskoville aivan mahdoton tilanne, että tyhjästä revitään syyte. Ymmärtäkää nyt tämä!
Höpö+höpö.+Imaamit+ovat+uskonoppineita+ja+muodostavat+tulkintansa+itsenäisesti+Koraanin+ja+muun+islamilaisen+kirjallisuuden+pohjalta.+Yhden+tulkinta+ei+myöskään+sido+toista,+ja+yksittäinen+muslimi+voi+kuunnella+ketä+tahansa+mieleistään+imaamia.
Sananvapaus menee tässä kohtaa uskonnonvapauden edelle. Tämä asian sinä unohdat. Näin siksi että sananvapaus on demokratian perusta. Mutta taas toisaalta sananvapaus ei pidä sisällään herjaamista. Tätä teidän hihhuleiden on ilmeisen mahdontonta ymmärtää...
Et siis edes tunne syytteitä, joissa peruste on laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kerran telkkarissa oli muslimi, joka naureskeli, että käytännössä homoja ei saa tuomittua. Ei löydy neljää todistajaa yhdynnälle.
Sinne? Minne siis?
Kirkko on instituutiona itse lakkauttanut itsensä. Kannattaisi miettiä, mitkä on ne syyt jotka ovat johtaneet tähän. Onko kirkon toiminnassa ehkä jotain vialla.
Ensimmäiseksi voisi katsoa mallia jonkun historiallisen ristisretkeläisen toiminnasta. Seuraavaksi voisi miettiä kuinka se sovitetaan tähän päivään. Miksi kirkko on kuin vanha hampaaton lammas ?
Luterilaisen kirkon naivin laupeuden vuoksi katsoin itse parhaaksi jo vuosia sitten lopettaa tämmöisen rahanjakoautomaatin rahoittamisen. Nyt kun suurin osa ihmisistä alkaa olla jo kirkosta eronnut, kirkko voisi alkaa tekemään sitä lähetystyötä kotimaassa ja ihan suomalaisten ihmisten keskuudessa ja samalla päivittää vähän arvojaan ja toimintamallejaan tähän päivään.
Jos saan arvata, tällä menolla seuraavat askeleet on sitten että kirkkopuistot muuttuvat uskontojen puistoiksi. Ongelmien edessä kirkon päättäjät voisivat katsoa peiliin.
ArtoTTT
Missä ovat kirkon kallispalkkaiset paimenet kun Räsänen joutuu heidän sijastaan puolustamaan kristinuskoa.
Edeleenkään tuomiolla ei ole kristinusko, vaan Räsäsen homoja halventavat sanomiset.
Se tästä vielä puuttuisi, että kirkko alkaisi puolustaa oikeutta homoihin kohdistuvaan vihapuheeseen. Eikä ala.
Homoja Räsänen ei ole halventanut. Tästä syystä syyte luodaan kristinuskoa vastaan eli syyte on siitä mitä Raamatussa on kirjoitettu.
Täytyy osata erottaa homoseksuaalisuus, mikä on vain kiusaus ja homoseksuaalinen teko, mikä on synti ja tähän voi syyllistyä myös heterot ja bi-ihmiset.
Kristinuskon viitekehyksessä nämä ovat kaksi täysin eri asiaa, mitä ilmeisesti maalliset ihmiset ei ymmärrä. Siksi syyte kohdistuu kristinuskoon.
Edelleenkään oikeus ei tule ajattelemaan Helluntaikirkon oppien vaan Suomen lain mukaan. Raamattua se ei ala tulkita eikä myöskään miettiä, mikä tulkinta on oikeampi kuin jokin toinen. Tutkittavana on vain se, loukkaavatko Päivin sanomiset homoseksuaalien ihmisarvoa lain ja perustuslain kieltämällä tavalla.
Kannattaa alkaa hyvissä ajoin varautua tähän tosiasiaan.
Suomen laki sanoo että kristityillä on oikeus omaan uskontoonsa. Räsänäen on vain puhunut oman uskontonsa mukaisesti. Uskonnon jota sinä itse maalitat, syrjit ja vainoat laittomasti
"Edelleenkään oikeus ei tule ajattelemaan Helluntaikirkon oppien vaan Suomen lain mukaan. "
No ei varmaankaan!
"Raamattua se ei ala tulkita eikä myöskään miettiä, mikä tulkinta on oikeampi kuin jokin toinen. "
Mutta miksi Päivi on ottanut valokuvan Raamatun jakeesta, niin tämän oikeuden tulisi huomioida kristillisessä maassa. Huomioiko niin se on sitten eri juttu. Jos halutaan totella Toiviaista kuten Venäjällä Putinia, niin oikeus noudattaa sitten Venäjän oikeuslaitoksen periaatteita.
"Tutkittavana on vain se, loukkaavatko Päivin sanomiset homoseksuaalien ihmisarvoa lain ja perustuslain kieltämällä tavalla."
Tarkastiottaen ei loukkaa, koska Jumalan Sana on AINA kaikille ihmisille. Jokainen ihminen voi loukkaantua Jumalan ilmoittamista synneistä.
Mutta ymmärretäänkö Päivin kristinuskon kautta kumpuava näkemys, niin se on eri juttu. Eli noudatamme ohjettasi, että varaudumme myös siihen että oikeus ei enää tunnusta kristinuskoa faktisesti. Ja tietenkin sitten kuten Päivi twiittasi myös Korkein oikeus ja myös EU tulee samaan rukiista Sanan leipää vuosien saatossa ja me uskovat saamme tilaisuuden julistaa. Uskon että tämä seikka on tämän keissin Jumalan suunnittelema tarkoitus.
Lisääntyvillä muslimiyhteisöillä sentään menee hyvin, ei muuta kuin suurmoskeijoita rakentamaan Toiviaisen johdatuksella.
Mistä lähtien kristinusko on puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa?
Miksi kirkon paimenen pitäisi alentua moiseen solvaukseen?
ArtoTTT
Mistä lähtien Päivi olisi puhunut homoseksuaalisista kaikkea pahaa. Ei se se ettei Päivi halua siunata teidän synnin harjoitusta ole solvausta.
Solvausta on sanoa, että on häiriö, synti, häpeä, kuoleman ansainneet.
Se on kaikkea pahaa, jos et satu huomaamaan.
Palstan uskispöhelöt arvostelevat Suomen syyttäjälaitostakin joka tuo heidän omat synnit näkyville. Meitä nyt niin kovin taas solvataan ja mustamaalataan ja parjataan. Heidän teeskentelynsä on saanut pahan lommon. HehHeh!
Raamattu tuo myös uskovien synnit framille eikä se mitenkään ole syy nostaa syytettä loukkaantumisesta tai vihalietsonnasta uskovaa vähemmistöä kohtaan.
Mutta miksi valehtelet, että solvaamme, mustamaalaamme ja parjaamme maallisia? Tätä en voi nyt kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Kova tuomio tulee, kun on vääränlaisia mielipiteitä...
Tämä Toiviaisen toiminta voidaan katsoa pahimmanluokan vainoamiseksi. Miksi tällaista sallitaan Suomessa ja vielä meidän yhteisillä verovaroilla. Onko tämä kaikki sitä vihervasemmistolaista suuntausta, josta seuraava askel on kommunismi.
Naahum: 3:17
https://m.youtube.com/watch?v=pE5BeKSulCk
If i sing you a love song
Täällä koko ajan vain sanotaan että Räsästä vastaan nostettu syytteet ovat oikeutettuja, mutta ei koskaan sitä sanota, että mitkä ovat ne oikeutetut syytteet. Nimittäin Toiviainen ei ole ottanut huomioon sitä seikkaa että homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaksi täysin eri asiaa.
"Räsänen ei väitä, että homoseksuaalinen taipumus sinänsä olisi syntiä, vaan että Raamatun näkemyksen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. "
Tämä on tärkeä pointti, mikä tuodaan myös sitten oikeudessa esiin.
Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä Päivi ole näin väittänyt. Homoseksuaalisuus on kiusaus, eikä kiusaus ole synti.
Syntiä on homoseksuaalisuuden harjoittaminen, millä tarkoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa, mikä on synti. Homoseksuaalisuutta voi harjoittaa myös heterot tai bi-ihmiset jos harjoittavat seksiä saman sukupuolen kanssa.
Homoseksuaalisuus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaksi eri asiaa! Tätä ei varmaankaan edes Toiviainen ole osannut huomioida. Puhumattakaan muista Päivin vihaajista.
"Asia on taatusti punnittu ja tutkittu moneen kertaan ennen kun se on viety harjattavaksi. "
No näin asia varmaan on, mutta jo perusteissa mennään vikaan ja tästä syystä syytteet ovat sutta ja sekundaa. Vaikuttaako tämä tuomioihin, niin se on eri asia. Tuomittiinhan Venäjällä Navalnykin. Se tässä on surullista että Suomi menee taas Venäjän linjoille myös oikeuskäytännöissä.
Ja miksi vihaviestit uskovia kohtaan? Se että et voi perustella väitteitä, niin ei ole syynä mitenkään vihaviestintään.
"12) homoja ei saa enää julkisesti pilkata..."
Itseasiassa tämä ehto tulee suoraan Raamatusta ja me uskovat emme pilkkaa ketään, koska Jeesus tämän kielsi. Luepas Raamatun ihania sanoja ...
Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
Jeesus tässäkin Paavalin huomautuksessa on asialla. Eikös olekin hyvää Sanaa?
Homo on vainoojanne?
Miten niin?
Mielestäni valtakunnansyyttäjä ei ole tehtäviensä tasalla, kun pyrkii tuhoamaan suomalaisen sananvapauden. Valtakunnansyyttäjä tulisi erottaa valtioneuvoston istunnossa. Saanko olla Suomessa tätä mieltä, tai saanko syytteen "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta"?
Hylätkää keskusta ja vihervasemmisto
asiat voi muuttaa äänestämällä oikein
Suomessa saa kansa äänestää vapaasti. Ei siitä mitään tule, että äänestetään kuten sinä sanot.
"Homoseksuaalisuutta+voi+harjoittaa+myös+heterot"
""Homoseksuaalisuutta+voi+harjoittaa+myös+heterot"
"... hetero pystyisi homoseksiin heidän laillansa koska ..."
Tämä koskee kaikkia syntejä! Ei rehellinen pysty varastamaan, mutta jotkut pystyy jne jne
Ihmettelen tätä maallisten ihmisten väitettä, että homoseksuaalit ovat jo geneettisesti ja ikäänkuin pakosta tuomittuja tekemään syntiä. Ei Jumala betonoi ketään ihmistä syntisiksi ja kadotukseen meneviksi ihmisiksi. Jokaisella on mahdollisuus tehdä parannus.
"Näin voi olla, mutta myös heterot voi tehdä homoseksuaalisia kokeiluja"
Ei voi koska tiedän heterona asian jos sinä voi tehdä olet bi seksuaali tai homoseksuaali .
Olen umpihetero ja tiedän asian mahdottomuuden heterona harrastaa homoseksiä missään mielessä /muodossa .
"Olen umpihetero ja tiedän asian mahdottomuuden heterona harrastaa homoseksiä missään mielessä /muodossa ."
Ole iloinen tästä asiantilasta! Mutta muista niitä lukemattomia heteroita ja bi-ihmisiä, jotka voivat koska tahansa syyllistyä homouden tekoihin, vaikka nyt vaan kokeilumielessä. Jumala ilmoittaa synnit aina varoitukseksi kaikille ihmisille. Jumalan varoituksilla on aina hyvä ja rakastava motiivi, ettei ihminen rikkoisi elämäänsä.
"Ole iloinen tästä asiantilasta! Mutta muista niitä lukemattomia heteroita ja bi-ihmisiä, jotka voivat koska tahansa syyllistyä homouden tekoihin,"
Syylistynhän minäkin heteron tekoihin kun olen heteroksi syntynyt en minä homoja tuomitse siitä että ovat mitä ovat syntyjään kunhan eivät minua sekoita asioihinsa koska en minäkään heitä sekoita omiin asioihini .
Ei minua kiinnosta ihmisten intiimit elämät /asiat .
"Ihmettelen tätä maallisten ihmisten väitettä, että homoseksuaalit ovat jo geneettisesti ja ikäänkuin pakosta tuomittuja tekemään syntiä"
Sinä ilmeisesti pystyt homoseksuaalisuuteen ihan vain tehdäksesi syntiä tai mitä se nyt teille onkin kertoo siitä että se ei ole sinulle luonnonvastaista niin kuin heterolle sinun täytyy olla homoseksuaali koska kyse ei ole muusta kuin mielihalusta jota heterolla ei ole homoseksiin vaan se on vastenmielistä oli hetero muuten kriteeriesi mukaan kuinka syntinen tahansa .
Ja silti homouden teot ovat hyviä siihen verrattuna, että mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.
Juurihan olet niistä puhunut. Vai ei muka kiinnosta !
Homoudesta voi eheytyä normaaliksi.
No tämän ovat todistaneet käytännössä lukemattomat lapsuuden traumoistaan eheytyneet entisiksi homoseksuaaleiksi itsensä sanoneet ihmiset.
"Homoudesta voi eheytyä normaaliksi."
Tarkoitat siis että suomeksi sanottuna homoseksuaali voisi alkaa puhtaaksi heterosksuaaliksi väitteesi on täysi vale .
Seksuaalisuutensa voi tukahduttaa eli elää kietäymyksessä kuten uskovaiset homoseksuaalit tekevät vaikkapa yhteisön paineesta johtuen tämä on ihan eri juttu kuin alkaa joksikin muuksi .
"No tämän ovat todistaneet käytännössä lukemattomat lapsuuden traumoistaan eheytyneet entisiksi homoseksuaaleiksi itsensä sanoneet ihmiset."
Täyttä valhetta ja pelkkää omaasi tai uskontosi probagandaa joka ei perustu kuin humpuukiin .
Homoseksuaali on homo syntymästään ja luonnostaan aivan kuten kaikki jotka tänne kirjoittelevat että hetero voisi tuosta vaan alkaa homoksi se johtuu vain siitä että sellaisten kirjoittajat eivät tiedä että hetero ei voi alkaa homoksi koska he eivät ole heteroja vaan piilohomoja
Miksi kaikkien pitäisi olla normaaleja? Eikö biseksuaaliset saa olla mitä ovat?
ArtoTTT
Vankilassa on kuulemma moni löytänyt itsestään homopuolen?
Se on suhteellinen käsitys omasta mielestäni kaikki ovat normaaleja omia itsejään kautta historian on ollut bi seksuaaleja ja homoja vaikka itse olen hetero ei minua ole kiinnostanut muiden intiimit elämät minusta kaikki ovat mitä ovat jos omasta mielestään on normaali oma itsensä luulisi sen riittävän niin heterolle kuin bi seksuaalillekkin.
Yhteiskunta määrittää laeillaan normaalin taikuskot tai muut erinäisten kerhijen säännöstöt ei määritä normaalia vaan ainoastaan oman kerhonsa normin kuten esimerkiksi klux klux klaani määritteli omissa säännöstöissään normaaliksi rasismin ei se tarkoita että muiden pitäisi pitää tasa-arvoa epänormaalina
Taitaa syyttäjällä olla jotain henkilökohtaista.
Tuskin on objektiivinen, olisi jo aika siirtää juttu jollekin toiselle.
Uskovaiset ovat nyt sanoneet että homoseksi on mahdollista vaikkapa ihan vaan kokeilumielessä.
Kysynkin uskovaisilta jos homoseksi ei olisi heidän uskonnon mielestä syntiä pystyisivätkö he siis harrastamaan homoseksiä väitteensä mukaan vaikka sittten kokeilumielessä .?
Jos vastaus on kyllä jhe ovat joko homo tai bi seksuaaleja jos vastaus on ei heidän aikaisemmat vätteensä tällaisesta (kokeilumielessä) kumoutuvat.
Homoseksi on mahdollista ihan miten vaan. Ei kai sitä kukaan kiellä, ihmisen mielkuvitus on rajaton. Mutta biologia ja terve järki ei puolla homoseksiä.
Psykologiassa kun ihmistä on tutkittu on huomattu että ihminen on hyvin agressiivinen sellaisia ihmisä kohtaan joissa hän huomaa piirteitä joita itsessään vihaa häpeää eikä hyväksy .
Esimerkiksi uskovainen homoseksuaali joka joutuu yhteisönsä uskomuksien vuoksi tukahduttamaan itsessään piirteitä alkaa vihaamaan muissa ihmisissä näitä piirteitä joita itsessään vihaa häpeää ja joita ei itsessään hyväksy tällaiset ihmiset ovat suurimpia homovihaajia ja täälläkin valloittavat kaikki homoviha ketjut.
Tavallinen heterosksuaalisuus ei anna tällaiselle homovihalle mitään aihetta eikä normaalit heterot edes juurikaan ota kantaa näihin asioihin koska heitä asia ei kiinnosta syystä että asia ei heitä koske mitenkään mutta piilohomoa asia koskee ja saa siksi merkityksen ja syyn vihata asiaa homoseksuaaleja.
Hyviä esimerkkejä löytyy uskovaisista homovihaajista useita pappeja ja saarnamiehiä jotka vihaavat homoseksuaalisuutta ja puhuvat siitä usein jotka sittemmin paljastuvat läheisten yllätykseksi homoseksuaaleiksi itse otetaanpa nyt vaikka saarnoissaan homoja vihaava Markku Koivisto vaikka esimerkiksi hän paljastuikin itse kaikkien yllätykseksi homoseksuaaliksi ja hyväksikäyttäjäksi puhumattakaan katolisen kirkon papeista jne..
Voitko laittaa jonkun tieteellisen linkin väitteellesi, kiitos.
Samalla logiikalla sitten homot ja homottajat pelkäävät itsessän olevaa kristillistä puolta, eikö niin?
No minä en ole vastaaja mutta tässä näitä olisi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Latentti_homoseksuaalisuus
"Piiloteltu homoseksuaalisuus
Sigmund Freud esitti psykoanalyyttisessa teoriassaan homofobian johtuvan siitä, että asianosainen torjuu omat homoseksuaaliset yllykkeensä. Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut. Joidenkin psykologisten teorioiden mukaan homofobia voi erityisesti miesten kohdalla liittyä yksilön tarpeeseen korostaa omaa hetero-maskuliinista identiteettiä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homofobia
Eräs kaikkein tunnetuin kaappihomo oli entinen FBI pomo Edgar Hoover, joka jahtasi homoja koko uransa ajan ja piti tunneituista homoista tarkkaa arkistoa, jota hän sitten saattoi tarpeen vaatiessa käyttää hyväkseen. Tästä huolimatta mies itse oli homo, joka ei koskaan mennyt naimisiin ja asui pitkälti yli kolmekymppiseksi äitinsä kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._Edgar_Hoover
Oliko sulla muuta?
Tuosta löytyy sitten lisää tietoa:
https://areena.yle.fi/1-50645785
Tiesitkö sinä muuten että esim Katharine Hepburn oli lesbo?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katharine_Hepburn
Pelkäät siis itsessäsi olevaa kristtyä ja siksi vihaat uskovia ja hyökätä heitä vastaan.
Kiitos, ymmärrän.
"Samalla logiikalla sitten homot ja homottajat pelkäävät itsessän olevaa kristillistä puolta, eikö niin?"
Kyllä jos ilman aihetta alkaisivat vihaamaan uskovaisia mutta jos asia menee niin että uskovaiset vainoavat homoja ja hoseksuaaleja koko historian sivun ja vielä nykyäänkin asia on vain itsensä ja ihmisoikeuksiensa puolustamista .
En ole koskaan kuullut että homot olisivat jostain muusta syystä olleet konfliktissa krisinuskovaisten kanssa vaan jopa ovat itse kristinuskovaisia ja halunneet jopa uskonsa mukaisia kristillisiä häitä .
Eli homot eivät ole vihanneet itseään kristinuskonnollisuudestaan jonka myöntävät toisin kuin kristityt jotka vihaavat homoja ja omaa homoseksuaalisuuttaan .
Nyt olisi todellakin mielenkiintoista nähdä muutama konkreetinen esimerkki siitä, että homoja vihataan uskovien toimesta. Käytät varmaan tämän tilaisuutesi innolla.
En ole vastaaja mutta tässähän näitä olisi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tšetšenian_seksuaalivähemmistöjen_vainot
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d8321236-5cb3-4b7b-8716-c91f4c035c7e
Nyt ymmärrän homojen ja homottajien agressiivisen käytöksen uskovia kohtaan.
👍
Päivi tulee saamaan roimat sakot ( jotka tosin seurakunta maksaa), ja lisäksi annetaan muutama vuosi kuristushuonetta, josta mahdollisena ensikertalaisena suorittaa ainoastaan puolet.
Päiviä ei voida sakottaa siitä mitä Raamatussa lukee.
Esitä YKSI pitävä todiste Päivin rikoksesta, kiitos.
Toiviaisen ristiretki Räsästä vastaan on yhtä naurettavaa, kuin Iranin valinta YK.n naisten oikeuksien komiteaan.
Iranissa lapsiavioliitot ja raiskaukset avioliitossa ovat edelleen tätä päivää.
"Pelkäät siis itsessäsi olevaa kristtyä ja siksi vihaat uskovia ja hyökätä heitä vastaan.
Kiitos, ymmärrän."
En ole koskaan vihannut mitään ihmisryhmiä sanottaisiinko näin että en vain hyväksy kristinuskossa olevien fundamentalistien tapaa käyttää raamattua ja uskomuksiaan aseena ihmisiä vastaan jotka eivät ole omaksuneet kyseistä uskontoa ja joita kyseisen uskonnon uskomukset ja säännöstöt eivät koske eikä tämä koske pelkästään kristittyjä vaan kaikkia uskontoja .
Lähinnä suhtaudun uskovaisiin samoin kuin muihinkin aattellisiin ryhmiin en pidä äärikommunistien tavoista en nationalisteista Trumppilaisesta ajattelusta putinilaisesta ajattelusta tai vaikkapa natseista koska nämä kaikki ovat uhka muille ihmisille minullekkin joten ehkä taustalla voi olla sitäkin että suojelen myös itsäni näiltä aatteilta kuten uskontosi ääriaineksilta ja vihaan itsessäni sellaisia piirteitä mitä fundamentalisteissa nään kun he yrittävät sekaantua muiden asioihin.
Homoseksuaalit ovat minulle yhdentekeviä en heissä näe itselleni mitään uhkaa.