Ulkopolitiikka hävettää

Taas Tuomioja meuhkaa silmät tapillaan vihastuksesta kun Israel yrittää saada rauhaa omaan maahansa. Nyt on jo Halonenkin lähtenyt samaan peliin mukaan.

Totta kai Israelin iskut ovat ikäviä. Luultavasti monissa paikoissa ylimitoitettuja ja pesteleamttomia. Mutta Israelilaisten näkökulmasta vaihtoehtoja ei paljoa ole.

Suomen ulkopoliittisen johdon yksisilmäinen suuntautuneisuus hävettää. Halonen ehti jo neuvomaan Bushiakin millaisia sanakäänteitä USA saa tai ei saa käyttä. Hyvät hyssykät !
7278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ahaa.Tätäkös sinä kutsut tuolla seuraavassa aloituksessa epätieteelliseksi tutkimukseksi?
Kyllä Tuomioja ja Halonen ovat sentään harvinaisen selväjärkisiä sinuun itseesi verratuuna siinä tapauksessa.
Valitettavasti.

Äänestä
  • Miksi vastaat, jos ei ole mitään perusteluja.

    Halonen ja Tuomioja eivät tee tiedettä vaan politiikkaa. Hävettää kun Halonen menee tätimäisesti neuvomaan Bushia miten tämän tulee lausuntonsa muotoilla. Huolehtis vaan oman ulkoministerinsä lausunnoista ! Sieltä niitä sammakkoja piisaa jo yli 30 vuoden ajalta.

    Äänestä

  • eskimokoira kirjoitti:

    Miksi vastaat, jos ei ole mitään perusteluja.

    Halonen ja Tuomioja eivät tee tiedettä vaan politiikkaa. Hävettää kun Halonen menee tätimäisesti neuvomaan Bushia miten tämän tulee lausuntonsa muotoilla. Huolehtis vaan oman ulkoministerinsä lausunnoista ! Sieltä niitä sammakkoja piisaa jo yli 30 vuoden ajalta.

    Tässä sinun meuhkaamisessasi ei ole yhtään normaalijärkistä ja paikkansa pitävää kohtaa.

    "Taas Tuomioja meuhkaa silmät tapillaan vihastuksesta kun Israel yrittää saada rauhaa omaan maahansa."

    Kukaan meistä ei ole koskaan eikä missään nähnyt Erkki Tuomiojaa "silmät tapillaan vihastuksesta". Ei vaikka haluaisikin. Se ei ole semmainen mies. Eikä Israel ei yritä mitään, Sharon yrittää. Israelissakin ollaan asioista montaa mieltä, kuten hyvin tietäisit, jos seuraisit tiedotusvälineistä mitä tapahtuu. Mutta ilmeisesti olet jonkin ampiaisenpiston saanut kun näet kuvaruudussa vain Tuomiojan tapittavia silmiä.

    "Nyt on jo Halonenkin lähtenyt samaan peliin mukaan."

    Sinulleko tämä onkin peliä? No nyt alan ymmärtää. Sinun täytyy vain palata sinne pelisi ääreen.

    "Totta kai Israelin iskut ovat ikäviä. Luultavasti monissa paikoissa ylimitoitettuja ja pesteleamttomia. Mutta Israelilaisten näkökulmasta vaihtoehtoja ei paljoa ole."

    Kuten sanoin, maassa on myös koko ajan voimistuva oppositio. Yhden mielenkiintoisen lisän siinä muodostavat nämä aseistakieltäytyvät upseerit, joita on jo tuhansissa. A-studiossa esitettiin erään heidän edustajansa haastattelu. Harkittua tekstiä.

    "Suomen ulkopoliittisen johdon yksisilmäinen suuntautuneisuus hävettää."

    Niin siis ketähän se hävettää? Minua hieman hävettää tuo alakoulumainen kielenkäyttösi: "yksisilmäinen suuntautuneisuus". Ehkä keksit seuvaakaksi varioida sitä. Miltä kuulostaisi "kaksisilmäinen muuntautuneisuus"?

    "Halonen ehti jo neuvomaan Bushiakin millaisia sanakäänteitä USA saa tai ei saa käyttä. Hyvät hyssykät !"

    Bushia neuvovat muutkin, omat ja vieraat. Ja mies on myös ottanut neuvoista vaarin, myös vieraiden. Etkö ole huomannut miten kansainvälisen painostuksen tuloksena äänenpainot ovat muuttuneet? Ja tulevat muuttumaan edelleen.

    "Halonen ja Tuomioja eivät tee tiedettä vaan politiikkaa."

    Mitähän yrität sanoa? Tarkoitatko että heidän pitäisi tehdä tiedettä eikä politiikkaa? Vai mitä oikein meinaat? Ei tänne kannattaisi tulla kirjoittelemaan ellei osaa ilmaista asioitaan, perusteluista nyt puhumattakaan. Missä sinä mielestäsi perustelet yhdenkään vouhottavan mielipiteesi? Tässäkö:

    "Hävettää kun Halonen menee tätimäisesti neuvomaan Bushia miten tämän tulee lausuntonsa muotoilla. Huolehtis vaan oman ulkoministerinsä lausunnoista ! Sieltä niitä sammakkoja piisaa jo yli 30 vuoden ajalta..."

    Älä sinä turhaan Halosta häpeile. Häpeile vaikka niitä hirvistyksiä joita tulee omasta suustasi. Kuten "pesteleamttomia" ja "Israelilaisia" isolla kirjaimella. Niitähän meidän muiden pitää häpeillä puolestasi.

    Äänestä

  • tämä koira kirjoitti:

    Tässä sinun meuhkaamisessasi ei ole yhtään normaalijärkistä ja paikkansa pitävää kohtaa.

    "Taas Tuomioja meuhkaa silmät tapillaan vihastuksesta kun Israel yrittää saada rauhaa omaan maahansa."

    Kukaan meistä ei ole koskaan eikä missään nähnyt Erkki Tuomiojaa "silmät tapillaan vihastuksesta". Ei vaikka haluaisikin. Se ei ole semmainen mies. Eikä Israel ei yritä mitään, Sharon yrittää. Israelissakin ollaan asioista montaa mieltä, kuten hyvin tietäisit, jos seuraisit tiedotusvälineistä mitä tapahtuu. Mutta ilmeisesti olet jonkin ampiaisenpiston saanut kun näet kuvaruudussa vain Tuomiojan tapittavia silmiä.

    "Nyt on jo Halonenkin lähtenyt samaan peliin mukaan."

    Sinulleko tämä onkin peliä? No nyt alan ymmärtää. Sinun täytyy vain palata sinne pelisi ääreen.

    "Totta kai Israelin iskut ovat ikäviä. Luultavasti monissa paikoissa ylimitoitettuja ja pesteleamttomia. Mutta Israelilaisten näkökulmasta vaihtoehtoja ei paljoa ole."

    Kuten sanoin, maassa on myös koko ajan voimistuva oppositio. Yhden mielenkiintoisen lisän siinä muodostavat nämä aseistakieltäytyvät upseerit, joita on jo tuhansissa. A-studiossa esitettiin erään heidän edustajansa haastattelu. Harkittua tekstiä.

    "Suomen ulkopoliittisen johdon yksisilmäinen suuntautuneisuus hävettää."

    Niin siis ketähän se hävettää? Minua hieman hävettää tuo alakoulumainen kielenkäyttösi: "yksisilmäinen suuntautuneisuus". Ehkä keksit seuvaakaksi varioida sitä. Miltä kuulostaisi "kaksisilmäinen muuntautuneisuus"?

    "Halonen ehti jo neuvomaan Bushiakin millaisia sanakäänteitä USA saa tai ei saa käyttä. Hyvät hyssykät !"

    Bushia neuvovat muutkin, omat ja vieraat. Ja mies on myös ottanut neuvoista vaarin, myös vieraiden. Etkö ole huomannut miten kansainvälisen painostuksen tuloksena äänenpainot ovat muuttuneet? Ja tulevat muuttumaan edelleen.

    "Halonen ja Tuomioja eivät tee tiedettä vaan politiikkaa."

    Mitähän yrität sanoa? Tarkoitatko että heidän pitäisi tehdä tiedettä eikä politiikkaa? Vai mitä oikein meinaat? Ei tänne kannattaisi tulla kirjoittelemaan ellei osaa ilmaista asioitaan, perusteluista nyt puhumattakaan. Missä sinä mielestäsi perustelet yhdenkään vouhottavan mielipiteesi? Tässäkö:

    "Hävettää kun Halonen menee tätimäisesti neuvomaan Bushia miten tämän tulee lausuntonsa muotoilla. Huolehtis vaan oman ulkoministerinsä lausunnoista ! Sieltä niitä sammakkoja piisaa jo yli 30 vuoden ajalta..."

    Älä sinä turhaan Halosta häpeile. Häpeile vaikka niitä hirvistyksiä joita tulee omasta suustasi. Kuten "pesteleamttomia" ja "Israelilaisia" isolla kirjaimella. Niitähän meidän muiden pitää häpeillä puolestasi.

    Taisi osua arkaan paikkaan. Onhan se nähtykin että Tuomioja on joillekin kuin pyhä lehmä. Vähän niin kuin Che Guevara aaseimmille. Tuomiojan meuhkaamistahan on jokainen voinut katsoa vaikka Ylen TV:stä onhan se semmonen mies.

    Turha tulla räksyttämään perustelemattomuudesta, kun omat perustelut rajoittuvat krijoitusvirheiden bongaamisen tasolle.

    Kysymys on siitä mitä hyötyä on Suomelle, USA:lle, Israelille tai Palestiinalaisille siitä, että Halonen ja Tuomioja lähtevät neuvomaan kiistan osapuolia oman suppean maailmankatsomuksensa pohjalta. Ja ilman kunnollisia taustatietoja.

    Vast. Ei mitään. Silkkaa vahinkoa ja Suomen maineen menetystä.

    Halonen ja Tuomioja haluavat profiloitua Lähi-Idän kriisin ytimessä. Minkä helvetin takia. On olemassa 1000 muuta kriisipesäkettä maailmalla, jossa Suomella voisi olla jotain hyödyllistäkin annettavaa. Eikö Lähi-Idän yksi ongelma ole juuri se että joka perkeleen fanaatikon pitää työntää nokkansa sinne neuvomaan miten hommat pitää hoitaa.

    Äänestä

  • eskimokoira kirjoitti:

    Taisi osua arkaan paikkaan. Onhan se nähtykin että Tuomioja on joillekin kuin pyhä lehmä. Vähän niin kuin Che Guevara aaseimmille. Tuomiojan meuhkaamistahan on jokainen voinut katsoa vaikka Ylen TV:stä onhan se semmonen mies.

    Turha tulla räksyttämään perustelemattomuudesta, kun omat perustelut rajoittuvat krijoitusvirheiden bongaamisen tasolle.

    Kysymys on siitä mitä hyötyä on Suomelle, USA:lle, Israelille tai Palestiinalaisille siitä, että Halonen ja Tuomioja lähtevät neuvomaan kiistan osapuolia oman suppean maailmankatsomuksensa pohjalta. Ja ilman kunnollisia taustatietoja.

    Vast. Ei mitään. Silkkaa vahinkoa ja Suomen maineen menetystä.

    Halonen ja Tuomioja haluavat profiloitua Lähi-Idän kriisin ytimessä. Minkä helvetin takia. On olemassa 1000 muuta kriisipesäkettä maailmalla, jossa Suomella voisi olla jotain hyödyllistäkin annettavaa. Eikö Lähi-Idän yksi ongelma ole juuri se että joka perkeleen fanaatikon pitää työntää nokkansa sinne neuvomaan miten hommat pitää hoitaa.

    huomispäivän sanomalehti, lue edes tästä netistä muutakin kuin omat riipustelusi.

    Israelin hyökkäystä pysäyttämässä ja vetäytymistä vaatimassa ovat tällä hetkellä yhdessä rintamassa USA, YK, EU ja Venäjä. Riittääkö?

    Vai haluatko jotenkin välttämättä vetää jonkin oman esko-puumerkkisi siihen johonkin väliin?

    Älä hätäänny kirjoitusvirheistäsi. Hätäänny ensin siitä että nimität ulkoministeriä tietämättömäksi etkä itse viitsi edes uutisia seurata.

    Mutta ei sinun poika(?)ressun tarvitsisi kantaa huolta ihan noin isoista asioista kuin yrität. Anna niiden maailman muiden ulkoministereiden yms. ihan itse päättää haluavatko ne kuunnella Tuomiojaa, Halosta, tai ketä muuta tahansa.

    Jos sinulla on jotain erittäin arvokasta ja korvaamatonta tietoa hallussasi ja ajattelet, etteivät ulkopolitiikkamme johtajat sitä tiedä, julista toki se julki, mitä sitä panttaamaan. Kaikki me varmaan olisimme hyvin iloisia viisauksistasi.

    Äänestä

  • taikka kirjoitti:

    huomispäivän sanomalehti, lue edes tästä netistä muutakin kuin omat riipustelusi.

    Israelin hyökkäystä pysäyttämässä ja vetäytymistä vaatimassa ovat tällä hetkellä yhdessä rintamassa USA, YK, EU ja Venäjä. Riittääkö?

    Vai haluatko jotenkin välttämättä vetää jonkin oman esko-puumerkkisi siihen johonkin väliin?

    Älä hätäänny kirjoitusvirheistäsi. Hätäänny ensin siitä että nimität ulkoministeriä tietämättömäksi etkä itse viitsi edes uutisia seurata.

    Mutta ei sinun poika(?)ressun tarvitsisi kantaa huolta ihan noin isoista asioista kuin yrität. Anna niiden maailman muiden ulkoministereiden yms. ihan itse päättää haluavatko ne kuunnella Tuomiojaa, Halosta, tai ketä muuta tahansa.

    Jos sinulla on jotain erittäin arvokasta ja korvaamatonta tietoa hallussasi ja ajattelet, etteivät ulkopolitiikkamme johtajat sitä tiedä, julista toki se julki, mitä sitä panttaamaan. Kaikki me varmaan olisimme hyvin iloisia viisauksistasi.

    Miksi vaivaudut vastailemaan näihin viesteihin kun et näköjään edes vaivaudu lukemaan viestejä.

    Minulla ei nimenomaan ole halua että edes edustajani, Suomen ulkoministeri, on työntelemässä niitä Eskon puumerkkejä asioihin joista ei mitä ilmeisimmin tajua tuon taivaallista. Tuomiojan/Halosen typeryys tässä asiassa on käynyt jokaiselle täysin selväksi kaikille nimenomaan lehtiä ja telkkaria katsomalla,

    >> Israelin hyökkäystä pysäyttämässä ja vetäytymistä vaatimassa ovat tällä hetkellä yhdessä rintamassa USA, YK, EU ja Venäjä. Riittääkö

    Riittää toki. Etkö ole tajunnut että Haloselle ei riitä. Vaan pitää vielä mennä neuvomaan näitä, miten ja millä sanoilla USA & Co saavat lasuuntoja antaa.

    Silloin kun sama rintama oli pistämässä Talebaneja ruotuun, se ei kyllä todellakaan riittänyt tämän keskustelupalstan rauhan(hahhah) aktivisteille ja taistolaismuumioille.

    Halosen ja Tuomiojan esiintyminen jo silloin oli surkea esitys. Jos et näe tässä ulkopolitiikan yksilmäisyyttä voi vain valittaen todeta että sinulla taitaa olla ne molemmat silmät ummessa.

    Äänestä

  • eskimokoira kirjoitti:

    Miksi vaivaudut vastailemaan näihin viesteihin kun et näköjään edes vaivaudu lukemaan viestejä.

    Minulla ei nimenomaan ole halua että edes edustajani, Suomen ulkoministeri, on työntelemässä niitä Eskon puumerkkejä asioihin joista ei mitä ilmeisimmin tajua tuon taivaallista. Tuomiojan/Halosen typeryys tässä asiassa on käynyt jokaiselle täysin selväksi kaikille nimenomaan lehtiä ja telkkaria katsomalla,

    >> Israelin hyökkäystä pysäyttämässä ja vetäytymistä vaatimassa ovat tällä hetkellä yhdessä rintamassa USA, YK, EU ja Venäjä. Riittääkö

    Riittää toki. Etkö ole tajunnut että Haloselle ei riitä. Vaan pitää vielä mennä neuvomaan näitä, miten ja millä sanoilla USA & Co saavat lasuuntoja antaa.

    Silloin kun sama rintama oli pistämässä Talebaneja ruotuun, se ei kyllä todellakaan riittänyt tämän keskustelupalstan rauhan(hahhah) aktivisteille ja taistolaismuumioille.

    Halosen ja Tuomiojan esiintyminen jo silloin oli surkea esitys. Jos et näe tässä ulkopolitiikan yksilmäisyyttä voi vain valittaen todeta että sinulla taitaa olla ne molemmat silmät ummessa.

    on sitä että pitää välttämättä päästä sanomaan jotain paikassa jossa viisaammat hoitaa hommat.

    Kansainväliseen yhteisöön niin Tuomiojan kuin Halosenkin käyttämät puheenvuorot ovat sopineet hyvin myötäsukaisesti, siinä uidaan nyt samaan suuntaan. Bushkin, jonka halu kuunnella muita ja rekrytoida maailma mukaan kummasti kasvoi WTC-tapahtumien jälkeen (jopa USA:n YK-velkaakin kipinkapin maksettiin), on koko ajan jyrkentämässä äänenpainojaan. Jos Tuomioja ja Halonen ovat siihen olleet vaikuttamassa, tosi suuri kunnia heille! Hehän ovat olleet edelläkävijöitä. Mutta onhan taustalla maamme kunniakas perinne maailmanpolitiikan tohtorina, tämä Kekkosen suurenmoinen ansio.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eskimokoira kirjoitti:

Taas Tuomioja meuhkaa silmät tapillaan vihastuksesta kun Israel yrittää saada rauhaa omaan maahansa. Nyt on jo Halonenkin lähtenyt samaan peliin mukaan.

Totta kai Israelin iskut ovat ikäviä. Luultavasti monissa paikoissa ylimitoitettuja ja pesteleamttomia. Mutta Israelilaisten näkökulmasta vaihtoehtoja ei paljoa ole.

Suomen ulkopoliittisen johdon yksisilmäinen suuntautuneisuus hävettää. Halonen ehti jo neuvomaan Bushiakin millaisia sanakäänteitä USA saa tai ei saa käyttä. Hyvät hyssykät !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu