Pentti Linkola oli suomalainen kirjailija, radikaali syväekologinen ympäristöfilosofi, toisinajattelija, kehityskriitikko, luonnonsuojelija, ornitologi, kalastaja ja esseisti.
Linkolan ajattelun pääasiallinen lähtökohta oli hänen huolensa maapallon ekologisesta tilasta. Hänen mukaansa elämän säilyminen maapallolla edellyttää paluuta maatalousyhteiskuntaan ja luontaistalouteen sekä ihmisten määrän jyrkkää vähentämistä. Elämän ensisijaisena vihollisena Linkola näkee väestöräjähdyksen ja toissijaisena henkeä kohden kasvavan luonnon kuormituksen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
Eli Linkolan mielestä pitäisi palata ajassa taaksepäin jonnekin 1800-luvulle tai kenties vieläkin taaksepäin, elää jossain metsästä-keräilijä tapaisissa yhteisöissä ja loput ihmisistä pitäisi tappaa. Linkola ihannoi natsi-Saksan kaltaisia yhteisöjä, kun kaasukammareissa pääsi tehokkaasti tästä ihmisroinasta eroon ja sen sijaan pitäisi perustaa luonnonsuojelualueita.
Linkolan perusväite oli se, että ihminen kuluttaa enemmän kuin maapallo pystyy tuottamaan. Jos näin on niin eikö maailmassa pitäisi nähdä massiivisia nälänhätiä ja siitä johtuvia sotia. Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Miksi absoluuttinen köyhyys oli ennen koronaa vähentynyt maailmassa? Miksi sodat ovat jopa vähentyneet verrattuna aikaan entiseen? No siksi, että ihminen on kyennyt teknologian avulla kehittämään entistä tehokkaampia ruuan tuotannon prosessien menetelmiä. Toisin sanoen samalla energialla saadaan, nyt enemmän aikaan. Samaa kehitystä pitää jatkaa edelleen, eikä palata mihinkään punaiseen taloon keskelle metsää.
Linkolan ajattelun pääasiallinen lähtökohta oli hänen huolensa maapallon ekologisesta tilasta. Hänen mukaansa elämän säilyminen maapallolla edellyttää paluuta maatalousyhteiskuntaan ja luontaistalouteen sekä ihmisten määrän jyrkkää vähentämistä. Elämän ensisijaisena vihollisena Linkola näkee väestöräjähdyksen ja toissijaisena henkeä kohden kasvavan luonnon kuormituksen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
Eli Linkolan mielestä pitäisi palata ajassa taaksepäin jonnekin 1800-luvulle tai kenties vieläkin taaksepäin, elää jossain metsästä-keräilijä tapaisissa yhteisöissä ja loput ihmisistä pitäisi tappaa. Linkola ihannoi natsi-Saksan kaltaisia yhteisöjä, kun kaasukammareissa pääsi tehokkaasti tästä ihmisroinasta eroon ja sen sijaan pitäisi perustaa luonnonsuojelualueita.
Linkolan perusväite oli se, että ihminen kuluttaa enemmän kuin maapallo pystyy tuottamaan. Jos näin on niin eikö maailmassa pitäisi nähdä massiivisia nälänhätiä ja siitä johtuvia sotia. Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Miksi absoluuttinen köyhyys oli ennen koronaa vähentynyt maailmassa? Miksi sodat ovat jopa vähentyneet verrattuna aikaan entiseen? No siksi, että ihminen on kyennyt teknologian avulla kehittämään entistä tehokkaampia ruuan tuotannon prosessien menetelmiä. Toisin sanoen samalla energialla saadaan, nyt enemmän aikaan. Samaa kehitystä pitää jatkaa edelleen, eikä palata mihinkään punaiseen taloon keskelle metsää.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ilmankos Linkolan ajatukset viehättivät Halla-ahoa.
Kaksi älykkäintä ja realistisinta miestä👍👍👍
Paremminkin Krista Mikkosta, joka oli Linkolan opeissa.
Pentti Linkola on akateemisesta perheestä tullut ekofasisti. Tosin, hän eli, kuten opetti - toisin kuin tämä elitistinen kaupunkilaisköörin neutrit, jotka kulkevat Aifounit tanassa pelastamassa maapalloa,
oikealta nimeltään Pentti COLLAN. eli vale-suomalainen...
ei silti ihan idiootti-
koska lausui haastattelussa että kaikki suurfirmojen johtajat pitäisi ampua?
AIKA ON TULLUT- NYT LAITETTIIN JO NETANJAAHUKIN YK:n tuomioistuimeen...
Sama tuomio tulee kaikille teillekin valtarikollisille jotka Suomea olette johtaneet ja kansaamme tuhonneet koko EU-ajan...
Suomesta
Suomen metsät ovat todellisuudessa niin paljaaksi kuorittuja, niin loppuunmyytyjä, ja ennen kaikkea niin kaukana monimuotoisesta oikeasta luonnonmetsästä, että kielen varat eivät salli ylisanoja.
”Vaikka näkökulmani on maailmanlaajuinen ja oma havaintoalueeni Euroopan laajuinen, niin lähinnä sydäntäni on ymmärrettävästi kotimaa. Ja onnellinen sattuma on, onnellinen maailmanselityksen kannalta, että juuri tämä maa on paras esimerkki, tuhoavan kehityksen paras koealue maailmassa.”
Saatteeksi (2004)[1]
”Vihdoin minä lopullisesti ymmärrän, miksi minä omassa maassani, johon olen sidottu, elän pysyvän kauhun vallassa, miksi minulla on tunne kuin minua koko ajan lyötäisiin nyrkillä naamaan. Ei se johdu pelkästään siitä, että metsät on raadeltu ja rannat alennettu markkinahumuun. Ei se johdu asfaltti- ja betonipintojen suunnattomasta määrästä sinänsä eikä autojen miljoonaisesta kimalluksesta katsoi minne hyvänsä. Se johtuu siitä, että tässä maassa kaikki on raakaa, sileää, räikeää, puleerattua, valmista. Kauheinta on se, että tämä maa on järjestyksen kourissa, täällä on kaikki ojennuksessa. Raivaussaha on työkaluista kammottavin. Joka hiekanjyvään on lyöty ihmisen ylimääräinen omistajamerkki. Suomessa ei ole mitään salaperäistä, ei mitään lempeää, ei missään himmeää hehkua.”
Karjala (1993)[1]
Aloittajan täytyy olla apina kapinalainen?
Eivät paini samassa sarjassa.
Linkola oli täysin oikeassa ihmisten määrän vähentämisestä sekä agraarikulttuuriin siirtymisestä.
Lisäksi olisi hyvä alkaa kitkeä persoonallisuushäiriötä aiheuttavia geenejä,
suvut joissa esiintyvyys on suurta, pitäisi suorittaa sterilisaatio jotta ei synny lisää päävikaisia muiden vaivaksi.
Tottakai maailman väkiluvun liikakasvu aiheuttaa kaikki ilmasto- ja muut ongelmat, mutta sitä ei kukaan poliitikko uskalla ääneen sanoa.
Mikäs sen määrittää kellä vika päässä?
Kiusaaja =normaali
Kiusattu = ei normaali
Ja tämän ajattelun vuoksi kaikki asiat maailmassa päin vittua
totta.
tuo murhaajanatsi voisi ensimmäisenä karsia itsensä maailman väestöstä.
"Toisin sanoen samalla energialla saadaan, nyt enemmän aikaan. Samaa kehitystä pitää jatkaa edelleen, eikä palata mihinkään punaiseen taloon keskelle metsää."
-
Ahneus on sairaus josta pitäisi antaa lopetuspiikki
Koronan pitäisi antaa jyllätä tehokkaammin, notta sekundoista pääsisi yhteiskunta eroon. Olisi evoluutiota, kun huonommat vapauettaisiin elämän taakasta. Sodat ja nälänhätä myös myönteisiä asioita luonnon kannalta.
Sinä kuulostat erinomaisen sekundalta. - Nm. Vapauta itsesi
Opettele lukemaan, korona vankkana influenssana huolehtii sekundojen poistamista, edes jossain määrin. Muttei riittävästi, siksi sodat ja nälänhätä avustavat liikamassan poistamisessa. Käytännössä moni uskontokunta myös nussii rajoittamattomasti uusia ihmisiä, tämän kaltaisesta rikollisuudesta pitäisi antaa globaalisti äärimmäisen rankka tuomio. Kaksi jälkeläistä per ihminen on maksimi. Kolmannesta jo sanktio, koventuen siitä eteenpäin.🛂. 🚼🚼. 🚻
Vihreät pakkoaatteet ja Hitlerin natsismi ovat todella ihan samoja, keinot ehkä eroaa toisistaan.
Koronasta mitään apua. Sehän oli vain valtiolle kallis flunssa.
Kun näin noin paljon vaivaa tärkeän asian puolesta, ja olet niin nuori, että et ymmärrä, mihin kusettajat haluavat teitä hyväuskoisia höynäytettäviä kuljettaa, kerron sinulle muutaman tärkeän asian:
- Kusettajilla ei totisesti ole sinun etusi mielessään, kun istut ruokapöytään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
- Kusettajat tarjoilevat sinulle kilpailevaa työvoimaa, koska sillä kusettajat tekevät vain rahaa, itselleen, EI sinulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
- Pertti Linkola meni kerronnassaan Suoraan Asian Ytimeen ja se saattoi kuullostaa jopa fasistiselta ajattelulta, mutta jos ei toimita, fasistinen ajattelu saattaa realisoitua, uudelleen siinä vaiheessa kun massat näkevät kilpailun johtaneen selviytymiskatastrofiiin. Et voi väittää vastaan, etteikö lopulta niin kävisi. Nyt ollaan jo matkalla siihen etappiin, jos ei toimita, kuten Linkola ja jopa oikeat tutkijat varoittavat...
https://yle.fi/uutiset/3-11204584 Mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu on yllättänyt Ajattele, "hyvinvointi-yhteiskunnassa, maailman pienimmässä mutta "onnellisimmassa" kansassa. EI, NE VALEHTELEVAT..
T: haans.sea
Missähän rinnakkaistodellisuudessa aloittaja elää? Huhhuh.
Ihmiskunnan juhlat päättyvät pikapuoliin öljyn loppumiseen. Sitten palataan kivikauteen, muinaista kivikautta saastuneempaan ja köyhempään vain.
Hän oli ainoa oikea vihreä Eero Paloheimon kanssa.
Muut ovat ns. tuohperseen vihreitä.
Nämä nykyvihreät vaan tuovat joka vuosi maahan tai siis antavat "turvapaikan" kahdellekymmenelle tuhannelle ukolle lähi-idästä. Näin hiiliojalanjälki nousee hurjasti kun tulee näitä bemarimiehiä.
Sitten perheenyhdistämiset päälle jolloin luku moninkertaistuu. Se siitä ilmaston hoitamisesta sitten. Mikään ja kukaan ei ole niin ristiriitainen olento kuin punavihreä ihminen. Hän puhuu toista ja tekee toista.
Juuri näin.
Oli miehellä ainakin oikeat ajatukset maahanmuutosta ja sen tarpeellisuudesta verrattuna nykyvihreisiin jotka ovat valmiita hilaamaan maapallon ääristä täysin hyödytöntä sakkia kasvattamaan suomalaisten hiilijalanjälkeä.
Persut voisivat myöntää kunniapalkinnon Linkolalle postuumisti hänen herätettyään suomalaisia maahanmuuton haitallisuudesta.
Punavihreys tuhoaa ja tasapäistää. Hallituksen toimien johdosta sähkön ja bensan hinnat nousseet vain rikkaiden käytettäviksi. Yhteiskunta asetettu pitkälti sulkutilaan. Ei huonommin hallitus olisi voinut asioita "hoitaa"
Linkola tuomitsi tämän melko jyrkin sanoin: yhdessä haastattelussa hän sanoi, että ne ihmiset, jotka puoltavat mainitsemasi kaltaista maahanmuuttoa, ovat idiootteja.
Taitaisiko sen paremmin sanoa? Linkola oli viisas ja kunnioitettava ihminen.
Todellisia arbuuseja molemmat.
Nämä välimerenmaista, Afrikasta ja Aasiasta tulevat ovat todella tunnettuja luonnonsuojelullisista ansioistaan. Ihmisapinoiden, luonnonmukainen: "hetimullekaikkitänne" asenne.
Linkolalla oli 400 kalaverkkoa jotka hän käytti loppuun asti ja nyt on sitten Suomen järvet täynnä mikromuovia. Että semmoinen luonnonsuojelija oli. Täys persu.
Kalaverkot ja mikromuovi? Enpä ole koskaan kuullutkaan.
Linkolan ääni oli monotominen ja nariseva. Ei hiljaista narinaa jaksanut kauaa kuunnella.
Lisäksi ukko kulki vanhoissa ryysyissä ja piiskasi armotta hevosiaan.
Yhteiskunnan pitäisi olla kunnossa ja elintason sekä sosiaaliturvan myös niin syntyvyys kääntyy laskuun niinkuin länsimaissa on nähty. Kehitysmaissa homma karkaa käsistä kun siellä lapsia pidetään rikkautena ja eteläamerikassa jo hiippakaapumies kieltää kortsun käytön...
On meitä liikaa tai ei, niin väestömäärä on kasvanut kuin pullataikina. Luontoakin tuhotaan ihan kovaan tahtiin. Niissä Linkola oli oikeassa, ei idiootti.
Pyysikö sinulta jotakin?
Pentti Linkola oli aivan oikeassa liika kansottuminen saastuttaa .
Nälänhätää nähdään jo Afrikassa ,missä aikuiset ei osaa tehdä muita,
kuin lapsia.
Linkola sanoi aikoinaan että ihmiskunta kaivaa omaa hautaansa ja tuhoaa itsensä pakolaisten vastaanottamisessa.
Linkola oli ihan oikea vihreä, nämä muut ovat åpelkkiä perverssejä ja idiootteja.
Oli niin ruma, ettei saanut pillua.
Tyhmä. Hänellä oli lapsia, joten...?
Vai ei muka saanut? Taisi olla melko lailla naisten suosiossa. Iltalehdestä:
"Pentti Linkola oli tavannut lastensa äidin Aliisa Lummeksen vuonna 1960 ja meni hänen kanssaan naimisiin. Mirjami ja Leena syntyivät vuosina 1961 ja 1963. Lopulta pariskunta erosi vuonna 1975 ja äiti sekä lapset muuttivat Helsinkiin.
Samaan aikaan avioeron kanssa Pentti Linkolan luokse muutti hänen ihastuksensa Sirkka Kurki-Suonio. Vaikka Linkolalla oli välillä luonaan muitakin naisia, Kurki-Suonio ja hän pitivät lopulta yhtä syksyyn 2018 asti, jolloin Sirkka kuoli."
Leikkiähän se nyt vain oli - panomies oli Linkola, ja viimeisen päälle.
Jaa, no sitten hänen kirjoituksensakin ovat tietenkin uskottavia. Jos ei olisi saanut, en olisi ottanut vakavasti yhtään kirjoittamaansa riviä.
Sellainen Charles Bukowski.
Halliskin on panomies. Mutta entä soini tai siimon elo
Höpönhöpö ukkeli!
Ei sen tyhjänpäiväisiä loruja juuri kukaan lukenut ja vielä vähemmän kuunteli.
Kehitystä tapahtuu mutta millä kustannuksella? Luonto tuhoutuu koko ajan. Meret on täynnä muovia. Ilmastonmuutos etenee. Tulevat katastrofit ovat edessäpäin.
"Linkolan perusväite oli se, että ihminen kuluttaa enemmän kuin maapallo pystyy tuottamaan"
Pitkällä aika välillä kyllä, mutta Linkolan huoli oli luonnon tuhoutuminen, Hänestä parkkipaikan takia käytävistönsä menettävät muurahaiset olivat arvokkaampia kuin parkkipaikka.
Etkö ymmärrä, että luonnon tuhoutuminen merkitsee myös ihmisen elinympäristön tuhoa? Ekosysteemien tuhoutumisella on arvaamattomat seuraukset. Joku muurahainen on vain yksi esimerkki, pölyttävät hyönteiset varmaankin jo paljon tärkeämpi.
"Elämän ensisijaisena vihollisena Linkola näkee väestöräjähdyksen ja toissijaisena henkeä kohden kasvavan luonnon kuormituksen."
Kommentti: Oikein näki. Jätkä ei ollut sokea.
Ei kun väärin. Mitään väestöräjähdystä ei ole olemassakaan. Olet samassa kuplassa Linkolan kanssa.
Oho! No nyt on kirjoittaja jättänyt tietoisesti mediaa lukematta.
Ei muistaakseni Linkolan lifestyleä kestänyt edes oma perheensä.
Lukeekaapas vaikka Linkolan kirja Johdatus yhdeksänkymmentä luvun ajatteluun.Oli kyllä harvinaisen oikeassa tosi monessa asiassa.Esim;vihreä liike jota hän oli perustamassa mutta josta erosi nopeasti,koska jo silloin hän ihmetteli että mitä helvettiä luonnon suojeluun tähtäävässä liikkeessä tekee seksuaalista tasa arvoa tai vammaisten asiaa tai hampun viljelijöitten asiaa tai feminismiä ajavia hihhuleita.Hänen neuvonsa oli että joku riskimpi vahtimestari taluttaa hörhöt ulos.Mutta;kuten tiedämme,nythän vihreissä ei ole enää muuta kuin näitä hörhöjä!Ja hieno oivallus oli myös se,että ei mielipiteet ole tasa-arvoisia joita voidaan äänestämällä mitata,vaan on joko oikeita tai vääriä mielipiteitä!Kyseessä tietysti vakavat tieteellisesti todennetut asiat,ei mitkään makuasiat.Lisäksi hän totesi jo silloin ettei koskaan tarpeeksi moni vaikutusvaltainen ihminen ymmärrä yhtä aikaa ekokatastrofia eli se on menoa päin seinää.
Vihreitä korpeaa niinmaan perusteellisesti, kun fiksuimmat lähti heidän puljusta ja päästelivät suorat sanat, mitä mieltä ovat vihreiden epäkurantista lössistä.
Se on nähty monet monituiset kerrat, että lähtijät olivat täysin oikeassa.
Linkola oli fiksumpi kuin yksikään EU-poliitikko. Ei maapalloa voi pelastaa tällä väestönkasvulla ja sen aiheuttamalla automaattisella päästöjen lisääntymisellä. Pakolaisten ( = elintasopakolaisten) hyysäys on yksi paha virhe.
Tulliliitto eu on suistanut Suomen vihreyspaniikillaan taloudelliseen suoritustilaan. Taisi EUn asialista mennä jonkin verran tulliasioiden ohi vasemmalta ja oikealta.
Linkola mikään fiksu ollut.
Ei tajunnut yksinkertaista asiaa, että kaikki lajit kuolevat!
Sen kun elää vain ja kuolee pois.
Näin tapahtuu kaikille lajeille, ei ihmislaji ole poikkeus.
Sitäpaitsi ihmiset ovat vittumaisia, hyvin joutaa lajinakin kuolla.
"Linkolan mielestä pitäisi palata ajassa taaksepäin jonnekin 1800-luvulle tai kenties vieläkin taaksepäin, elää jossain metsästä-keräilijä tapaisissa yhteisöissä ja loput ihmisistä pitäisi tappaa"
Omien sanojensa mukaan noin vuosille 1930-1940 kehityksen osalta ihmisten olisi pitänyt todeta :
Tämä riittää .
Joten koko juttusi on nyt susi ja kuvitelmistasi repästy , kuolleen miehen haukuntaa .
jotta massiivisia nälänhätiä... Mitä on massiivinen? Miljardi ihmistä?
Kansainvälisten tutkimuksien mukaan 810 miljoonaa ihmistä ei saa kyllikseen ruokaa. Muutama sata miljoonaa lasta menee siis nälkäisenä nukkumaan. Samanaikaisesti kun parempiosaiset, ansaitusti tai ei, herkuttelevat kaviaarilla ja shampanjalla.
Talouskasvua ihailevat piirit haluaisivat väestön kaksinkertaistuvat vähintään joka 40.-50. vuosi ja tämä saavutetaan Afrikassa helposti jo nyt -ja kehitysavun tukemana. Miljoonat pyrkivät Eurooppaan -ja ne, joilla menee jo muutenkin hyvin Afrikassa ym. Vai miten on selitettävissä elintasopakolaisten matkakustannukset, jotka nousevat 4000-5000 euroon maista, joissa kuukausitulot ovat satasen luokkaa? KÖYHÄT ja todella apua tarvitsevat jäävät kitumaan kotikunnilleen, vauraammat pyrkivät täysihoitoon Eurooppaan -meidän veronmaksajien maksettaviksi.
Jos ihminen eliönä haluaa säilyä, niin KYLLÄ.
Pitää paikkansa, Linkola ei tajunnut koskaan paskakaan mistään. Hänellä oli omituinen takertuminen menneeseen maatalousthteiskuntaan ja sen romantisominen sekä käsittämätön tuhosuuntautuneisuus ja maailmanllaajuisen tuhon merkkien näkeminen joka asiassa, vaikka eipä tuota tuhoa tullut niiden vuosikymmenten aikana kun hän sitä julisti eikä sitä ole nytkään näkyvissä, päinvastoin, maailmanlaajuisesti asiat vain paranevat. Hänllä oli omituinen sairaalloisen typistynyt biologinen ihmiskuva, joka takia hän kuvitteli ihmisen ekologian noudattavan samaa periaatetta kuin millä hyvänsä muurahaisella. Kun hän puhui tuhosta, niin hän tietämättään puhui vain omasta henkilökohtaisesta tuhostaan, vaikka oli hurahtanut harhaan erinomaisesta ajattelustaa, joka oli täysin kupalutuntta pessimisteistä ja vääristynyttä nollasumma-roskaa.
Linkola oli aikakautemme neroja. On harmi, että älyllinen pohdinta ja ajattelu eivät ole nykyään muotia. Aloittaja on tyyppiesimerkki siitä.
Mutta perusteluja Linkolan ”neroudesta” sinulla ei näköjään ollutkaan.
Niitä on turha esittää, sinä et ymmärtäisi. - Nm. Sivullisen huomautus
Oletan, että olet huomannut uutisointia sademetsien tuhoutumisesta? Miksi näitä hakataan, no viljelysmaaksi. Miksi, koska vanhat pellot eivät riitä väestön lisääntyessä. Metsien hakkuu lisää eroosiota joka lisää aavikoitumista. Mihin nämä ihmiset sitten tulevat, kun maaperä köyhtyy. Aivan oikein… Pohjoismaalaiset ovat maailmn suurimpia luonnonvarojen kuluttajia, joten tänne ei kaivata juurikaan lisää porukkaa.
Ei löydy taaskaan ymmärrystä? Hän oli luonteeltaan jousimies-vesiapina. Ymmärrättekö nyt paremmin?
Tottahan linkola puhui nykyinen tehomaatalous tuhoaa luonnon eikä vihervasemmiston pakolaispolitiikka ole ekoteko vaan maapallon tuhoamista?🤦🤦🤦
Linkolaa vitutti koko elinikänsä aina jokin asia. Suullinen esiintyminen oli hidasta ja katkeilevaa, ettei jaksanut kuulla hänen vitutuksiaan.
Nythän sitä väestömäärän vähentämistä tehdään rokotteilla.
Ymmärtäkää nyt, että raamattu pitää paikkansa.
Valitkaa puolenne oikein. Ei ihmisen pidä ryhtyä leikkimään Jumalaa.
Gates on suunnitellusti pyrkinyt väestön eliminoimiseen rokotteiden kautta immuniteettia tuhoamalla. Massarokotteet jos mitkä toimivat erittäin hyvin. Nuohan eivät ota yksilöllisiä tekijöitä huomioon, vaan ainoastaan taloudelliset. Mafian näkökulma on aina ollut tehokas.
Teknologiauskovaisen on vaikea käsittää realiteetteja.
Kun teknologia ratkaisee yhden ongelman se synnyttää kaksi uutta.
Kyllä Linkola oli siinä oikeassa että ihminen lajina on varsin tyhmä. Ja siinä että kumisaappaan jälkeen melkein kaikki keksinnöt ovat olleet luonnolle surmaksi. Toki monet metodit hänellä muuten olivat täysin kestämättömiä:puhui liikakansoituksesta, mutta hänellä on kolme lasta. Ja mielestäni ihminen joka puhuu liiasta väestöstä, voi aloittaa vähentämisen ihan itsestänsä
niin, esimerkkiä näyttää..
Linkolan kirjat ovat lukunautinto.
nautintoja on monenlaisia.
yksikin sellainen on kun ei tarvi linkolan kirjaa aukaista.
linkola oli aina vihanen hevoselleen kun ei juuri muita ollut enää sitä mailmaansa pelastamassa.
tyhjään raukesi kaikki touhuilunsa, mitään ei jäänyt jälelle.
HÄN OLI KOMMUNISTI!
Linkola oli Oraakkeli. Turkka oli samaa Teatterin puolella. Ohjaajista Jari Halonen on sitä samaa myös, mutta ei nykyajassa ole enää sijaa heille. Ei ole sijaa "Tavisten valtakunnassa" heillä.
Sotia ja nälänhätiäkö ei muka ole? Missä ihmeen maailmassa elät? Jopa Euroopassa käydään sotaa.
Voin yhtyä Linkolan huoleen maapallon hallitsemattomasta ylikansoituksesta ja sen aiheuttamasta haasteesta kaikelle elolliselle ihminen mukaan lukien.
Sen sijaan en voi yhtyä Linkolan ajatuksiin sotien hyvää tekevästä vaikutuksesta maapallon tilalle. Juuri sotien aikoihin luonnon hyvinvoinnista ja kantokyvystä on välitetty kaikkein vähiten.
Loppujen lopuksi ei ole määriteltyä ylärajaa maapallon väestömäärälle. Enemmän kuin elämämme, maapalloa rasittaa elämäntapamme.
Tyypillinen punavihreä!
Linkolalla oli monia hyviä ajatuksia. Yksi liittyi lisääntymisvimmaisiin maahanmuuttajiin, toinen oman maansa tuhonneisiin pakolaisiin, kolmas maapallon väestön kasvun rajoittamiseen jne.
Eikö tuo ollut itseään ulkohuussissa tyydyttävä ***Kari?
Nyky vihreät kasvattavat väestöräjähdystä maahanmuuttopolitiikan...
Linkola ei pitänyt persuista, sillä nämä olivat Linkolan mielestä mölisevää roskaväkeä.
Vihervassut huutaa ilmaston puolesta mutta samaan aikaan suorastaan janoavat rajatonta maahanmuuttoa.
Kun tulija tulee kehitysmaista länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun ihminen alkaa kuluttamaan länsimaiseen tapaan.
Tämän totuuden vihervassut unohtaa tietoisesti.
Jopa elokapina kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Samaan aikaan he istuu kadulla. Ei tavallinen ihminen voi käsittää näiden tekopyhyyden määrää.
Linkola uskalsi sanoa totuuksia ääneen. Nykyaikana hänet kivitettäisiin vihapuheesta.
Linkola oli vihreä, toisin kuin nämä nykyiset perverssit jotka leikkivät luonnonsuojelijaa.
P- Linkola oli runkkari ja idiootti.
Tosin harmiton.
Hän näkee sen sen hetkisen tietämyksen mukaan.
Kaikesta huolimatta, ainoa vihree jonka logikka oli horjumaton, muut myi periaatteensa.
On eri asia mitä mieltä olet hänen ajatuksistaan.
Aloittajan ulinasta yli kolme vuotta. Hänen kirjoituksensa uhma Linkolan maailmankatsomuksesta, että miksei meillä sitten ole nälänhätää ja sotia, maailman ylikansoituksesta johtuen, niin sanon vaan että niin on jiuri käynyt mistä Linkola varoitti, ja tilanne senkun pahenee.
Tilanne mihkään pahene, vaan paranee, kun ihmislaji saadaan hävitetyksi maapallolta.
Linkola on nykyään kovasti muodissa Suomen uusnatsien keskuudessa. Natsismiinhan kuuluu luonnonsuojelu ja jopa ekofasismi.
Jokaisesta mamusta tänne tuotuna kasvaa suomalaisen hiilijalanjälki.
Järjetöntä touhua myös "työvoimapula" mamutus missä jäävät tänne loisimaan kun duunit lähtee alta tai palkka on niin paska etteivät pärjää ilman sossua.
Kehitysmaamuslimit ovat vähäpäästöisiä!
Linkola on Jokelan ja Kauhajoen koulu-ampumisten takana oleva innoittaja. Toinen ampujista oli Linkolaa ihaileva perhetuttu, ja toinen edellistä ampujaa fanittava.
Suomessa joku mieskirjailija oki jäänyt kiinni seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Koivukari, mäntykari tms!
Linkolan unelma on toteutumassa: maapallon väkiluku kääntyy jyrkkään lähes 1%:n vuosittaiseen laskuun 2060-luvulla. Tämä prosessi on jo alkanut eräissä maissa.