Äärioikeiston Hitlerin ihailusta.

Anonyymi

Meagain tiivisti äärioikeistolaisuuden "omalaatuisuuden" erinomaisella tavalla:

"Nerokas suunnitelma. Adolf vain ensin tuhosi itäisen Euroopan konservatiiviset ja vanhoilliset valtiojärjestykset yhteistyössä maailman ainoan kommunistisen diktatuurin kanssa ja veti lopulta NL:n armeijat perässään syvälle Eurooppaan. Mikä nerokas suunnitelma kettutyttöpankkiirivääränväristenliskomiesten tuhoksi, kyllä näemmä kannattaa olla uusnatsi ;)

Perinteisten patriarkaalis-konservatiivisten arvojen tuhohan on juuri sitä, mitä vastaan nykyajan kansallissosialistit käyvät pyhää ristiretkeään juutalaisten kulttuurista bolshevismia vastaan.

Natsismihan oli suunniteltu "arjalaisille" eikä valkoisille. Lisäksi natsisimi sisältää lukemattomia ristiriitoja, esim. juutalaiset ovat ali-ihmisiä mutta kykenevät hallitsemaan monien maiden taloutta, mediaa ja politiikka kaikilla mahdollisilla tasoilla. Lisäksi Hitlerin takia "valkoinen rotu" koki koko maailman historian suurimman katastrofin, toisen maailman sodan.

Lisäksi voidaan katsoa että holokausti saattoi nopeuttaa dekolonisaatiota ja johti ehkä jolloin tasolla lännen itseluottamuksen ja perinteisten arvojen laskuun. Länttä ei voinut enää sodan jälkeen pitää kulttuurisesti tai moraalisesti ylivertaisena muihin maailmankatsomuksiin ja kulttuureihin verrattuna, monikulttuurista tuli ihanne. Mikä on tietysti hyvä asia, usko valkoisen rodun erinomaisuuten johti esim. mustien orjuuteen, rasismiin ja rotuerotteluun. Myös Japanin menestys sodassa valkoisia suurvaltoja vastaan varmasti auttoi ainakin Aasiassa nopettamaan dekolonisaatiota ja täten monet kansat saivat vapautensa ja itsenäisyytensä, kuten Suomi ensimmäisen maailmansodan lopussa.

Kukaan edes etäisesti täysjärkinen ei voi syyttää "kommunisti-pankkijuutalaisia" tästä Hitlerin aloittamasta ja/tai vahvistamasta kehityksestä. Nykyään tietysti natsismi on levittäytynyt (soluttautunut?) monien lähinnä oikeistolaisten salaliittojen alueella, alkaen 90-luvun lopulla. Polarisaation ja internetin yhdistelmä vaikuttaa ajavan yhä enemmän ihmisiä äärioikeistoon mikä selittää viimevuosina kiihtyneet natsien tai natsimielisten ihmisten kouluammuskelut ja massamurhat. Nykyaikana myös mielenterveydellisten ongelmien määrä on lisääntynyt, mikä varmasti lisää ääriryhmien kannatusta.

Tietysti nykyajan natseilla ei ole koko mailmaa uhkaavaa sotilaallista liittoa johon kuuluu muun muassa kolme suurvaltaa, vaan he taistelevat pyhää ristiretkään väärän rotuisia ja kommunismia vastaan suurimmaksi osaksi netissä, koska eivät uskalla tehdä sitä oikeassa elämässä. Poikkeusiakin löytyy kuten Alt-Right liike, jonka jäsenet eivät (ainakaan yleensä) edes vaivaudu piilottamaan kasvojaan etteivät jäisi kiinni tekemistään rikoksitaan kuten anti-fasismit (eli kommunistit).

Onko kenelläkään mitään teoriaa siitä miksi äärioikeistolaise ihailevat aina juuri Hitleriä, eiväthän kaikki kommunistit aina ihaile pelkäästään Stalinia. Eli miksi äärioikeistolaiset ovat natseja eikä esim Mussolinia ihailevia fasisteja? Minkäköhän takia on enemmän muotia keskutella rodusta kuin , kultturista, moraalista ja vähemmän pinnallisista arvoista

Myös polarisaatio vaikuttaa mielenkiintoiselle keskustelun aiheelle, uskotteko te että se johtuu siitä että internet aikana netin vaihtoehtoiset mediat ovat johtaneet joidenkin ihmisten radikalisoitumiseen joko oikealla tai vasemmalle? Oikeiston mukaan todellinen ongelma ei ole sananvapaus (eli internet) vaan yliopistojen levittämä "Kulttuuri Marxismi", tai vaihtoehtoisesti intersektionaalinen feminismi, uskooko kukaan täällä tähän teoriaan? Intersektionaalinen feminismi onkin "normaalien" oikeistolaisten korvike kommunisti-pankkiiri-illuminaatti-juutalaisille.

Nykyaikan Trump on heittänyt kovalla kädelle lisää löylyä kaikenlaisille salaliittoteoriolle ja on jopa keksinyt oman "voitin vaalit" salaliittonsa johon uskoo noin 75 miljoonaa amerikkalaista. Uskooko kukaan että tälläinen olisi mennyt kaupaksi yhtä hyvin muutama vuosikymmentä takaperin?

97

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Onko kenelläkään mitään teoriaa siitä miksi äärioikeistolaise ihailevat aina juuri Hitleriä, eiväthän kaikki kommunistit aina ihaile pelkäästään Stalinia. Eli miksi äärioikeistolaiset ovat natseja eikä esim Mussolinia ihailevia fasisteja?"

      Suomessa äärioikeisto ennen sotia ihaili Mussolinia, olihan Vihtori Kosola Suomen oma Mussolini.
      Mussolini ei ollut Hitlerin tavoin rotukiihkoilija.

      • Anonyymi

        Kansallissosialismi ei ole äärioikeistolaisuutta vaan äärivasemmistolaisuutta, eikä Stalinkaan ollu kommunisti kun ei tukenut Suomen kommunisteja. Stalinia huvitti suuresti käsitys siitä, että valta on kansalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansallissosialismi ei ole äärioikeistolaisuutta vaan äärivasemmistolaisuutta, eikä Stalinkaan ollu kommunisti kun ei tukenut Suomen kommunisteja. Stalinia huvitti suuresti käsitys siitä, että valta on kansalla.

        Stalin pommitti työläisiä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansallissosialismi ei ole äärioikeistolaisuutta vaan äärivasemmistolaisuutta, eikä Stalinkaan ollu kommunisti kun ei tukenut Suomen kommunisteja. Stalinia huvitti suuresti käsitys siitä, että valta on kansalla.

        Kokoomuskin on vasemmistopuolue, onhan Kokoomuksen tunnuskin sama kuin kansallissosialisteilla eli ruiskukka.
        Ja Kokoomus on omien sanojensa mukaa työväenpuolue, vain sana sosialistinen unohtui välistä.


    • Anonyymi

      Onko Suomessa jotakin ”ääri oikeistoa”? Ei mielestäni! Ellei sitten nää jo kielletyt järjestöt...

    • Anonyymi

      Natsit olivat aikoinaan ja ovat nykyäänkin, ne vähät mitä heitä on, samanlainen uhriutumiskultti kuin Black Lives Matter on. Natsit vain ovat naurettavampia. Hehän ovat omasta mielestään yli-ihmisiä ja älykkäämpiä jo ihan rotunsa puolesta kuin ne ihmisryhmät, jotka heitä muka sortavat. Jonkin sortin ristiriita siihenkin sisältyy,

      • Anonyymi

        Keksit vaihteeksi mielipiteitä ja luuloja ihmisille, joita ei ole olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit vaihteeksi mielipiteitä ja luuloja ihmisille, joita ei ole olemassa?

        Tuntuuko sinusta siis, että et ole olemassa?


      • Anonyymi

        Natsit eivät olleet mikään oma rotunsa Saksassa. Nigeereitä on USA:n väestöstä 13%.
        BLM tuo anarkiaa, tuhoa ja historian uudelleenkirjoitusta. Natsit rakentamista, yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia.
        Kukin liike on tietysti kannattajiensa näköinen ja heijastaa heidän älykkyysosamäärää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuuko sinusta siis, että et ole olemassa?

        ” Tuntuuko sinusta siis, että et ole olemassa?”

        Täsmälleen! Ei ole olemassa sinun kuvittelemassasi muodossa. Olen toki maltillinen porvari, mutta kaukana äärioikeistosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Tuntuuko sinusta siis, että et ole olemassa?”

        Täsmälleen! Ei ole olemassa sinun kuvittelemassasi muodossa. Olen toki maltillinen porvari, mutta kaukana äärioikeistosta.

        Miten niin kaukana, sinähän et koskaan tuomitse oma-aloitteisesti äärioikeiston tekemisisä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsit eivät olleet mikään oma rotunsa Saksassa. Nigeereitä on USA:n väestöstä 13%.
        BLM tuo anarkiaa, tuhoa ja historian uudelleenkirjoitusta. Natsit rakentamista, yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia.
        Kukin liike on tietysti kannattajiensa näköinen ja heijastaa heidän älykkyysosamäärää.

        Mitä kuvastaa se, että natsit hävisivät? Olivatko he liian älykkäitä voittamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kaukana, sinähän et koskaan tuomitse oma-aloitteisesti äärioikeiston tekemisisä.

        Ja sinäkö tuomitset alvariinsa ja oma-aloitteisesti äärivasemmiston tekemisiä? Niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kuvastaa se, että natsit hävisivät? Olivatko he liian älykkäitä voittamaan?

        Sitä että juutalaiset hallitsivat jo muuta maailaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kuvastaa se, että natsit hävisivät? Olivatko he liian älykkäitä voittamaan?

        Myös sitä, että yhteiskunta oli solutettu rappareilla. Wehrmachtin johto sabotoi sotaa ja lauloi kaikki viholliselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsit eivät olleet mikään oma rotunsa Saksassa. Nigeereitä on USA:n väestöstä 13%.
        BLM tuo anarkiaa, tuhoa ja historian uudelleenkirjoitusta. Natsit rakentamista, yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia.
        Kukin liike on tietysti kannattajiensa näköinen ja heijastaa heidän älykkyysosamäärää.

        Sekin on eri asia onko Egyptistä arabiasta Aasiasta vai Afrikasta . Nigerialaiset on Afrikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kaukana, sinähän et koskaan tuomitse oma-aloitteisesti äärioikeiston tekemisisä.

        Ei saa silti varastaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kuvastaa se, että natsit hävisivät? Olivatko he liian älykkäitä voittamaan?

        Ei sellaista kansaa tai heimoa ole olemassa jonka nimi olisi natsi . Pakanat on paha nimi kristitty kun ei ole mikään pakana . Joillakin budhilla on monia jumalia. Kristityillä on messias. Juutalaiset nimittelee muita Abrahamin jälkeläisiä pakanoiksi vaikka eivät ole. Egyptissä kun on juutalaisia ja muslimeja haagar poikaa. Saksa oli siis germaanien Slaavien jne.sekoitus mutta heitä yhdisti kieli kulttuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä että juutalaiset hallitsivat jo muuta maailaa

        Judet ei tiedä et kaanaan maa on Arabiassa.....ne ei oo kartalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös sitä, että yhteiskunta oli solutettu rappareilla. Wehrmachtin johto sabotoi sotaa ja lauloi kaikki viholliselle

        Joo Davidin tähti pentagrammi ja hakaristi jengi . Davidin tähden sisällä hakaristi .


    • Anonyymi

      Outomia miten jotkut tarkoituksella valitsevat olevansa sorrettuja, voidakseen olla uhreja. Ei siinä ole mitään hyveellistä, ei tarvitse itse yhtään tehdä mitään. Ei hyvyys oli sitä että ei tee mitään, kuten pahuuskaan ei ole sitä että ei tee mitään pahaa.

    • Anonyymi

      "Adolf vain ensin tuhosi itäisen Euroopan konservatiiviset ja vanhoilliset valtiojärjestykset yhteistyössä maailman ainoan kommunistisen diktatuurin kanssa ja veti lopulta NL:n armeijat perässään syvälle Eurooppaan. "

      Tshekkoslovakia ei ollut konservatiivinen, vaan vapaamuuraridemokratia. Se oli aggressiivinen ja suorastaan avoimen vihamielinen Saksaa kohtaan. Se oli lopulta otettava holhoukseen kokonaan. Puola oli myös vihollinen, joka liittoutui "edistyksellisten voimein" kanssa. Tietenkin nämä pakottivat valitsemaan joko Hitlerin tai kumppanuuden ja sodan Saksaa vastaan. Hitler ei silti tuhonnut kummankaan maan konservatiivista valtiojärjestystä, vaan tarjosi juurikin paremman vaihtoehdon niille. Myös Puola oli pimeiden rapparivoimien hallussa siihen saakka.

      Sopimus Stalinin kanssa ei luvannut Balttian maiden täyttä miehitystä tai bolshevisointia. Länsimaiden tarjous 1939 sisälsi.

      Hitler ei voi olla vastuussa siitä, että hänen vastustajansa tuhosi nuo valtiojärjestykset. Kaikki muut maathan takertuivat Hitlerin turvaan (esim. Romania). NL ja sen liittolaiset ne tuhosivat. Juutalaispankkiirien Englanti antoi Stalinin murhattavaksi kasakat ja Jugoslavian kansat, jotka olisi voitu siirtää konservatiivisilta osiltaan Länteen. Länsi luovutti Stalinille jopa I maailmansodan ja vallankumouksen aikana paenneita emigrantteja. Hitler ei ollut vastuussa sodasta, koska ei sitä halunnut. Hänet pakotettiin sotaan eli vihollinen olisi tuhonnut kaikki ja koko maailman joka tapauksessa. Nythän koko maailma tuhotaan lopullisesti.

      Toinen maailmansota oli tosiaan sota valkoisia ja eurooppalaista kulttuuria vastaan. Oikeastaan koko ihmiskuntaa.

      Juutalaisia kuvataan esim. kyvyttöminä kunnon kulttuuriin, mutta toisaalta vaarallisina vastustajina. Ei tuossa oikeastaan ole mitään ristiriitaa.

      "Lisäksi voidaan katsoa että holokausti saattoi nopeuttaa dekolonisaatiota ja johti ehkä jolloin tasolla lännen itseluottamuksen ja perinteisten arvojen laskuun. Länttä ei voinut enää sodan jälkeen pitää kulttuurisesti tai moraalisesti ylivertaisena muihin maailmankatsomuksiin ja kulttuureihin verrattuna, monikulttuurista tuli ihanne. "

      Holokausti on kuitenkin vain satu eikä Hitler sitä edes keksinyt

      "Mikä on tietysti hyvä asia, usko valkoisen rodun erinomaisuuten johti esim. mustien orjuuteen, rasismiin ja rotuerotteluun."

      Itse asiassa pankkiirien ja kuninkaiden ahneus tuohon johti. Useimmat pankkiireista olivat juutalaisia. Rotuerottelu voi olla myös ns. pehmeää eli kukin rotu asuu erillään ja kunnioittaa toistaan. Tätä oli juurikin alunperin Etelä-Afrikan valkoisten ajama Apartheid, joka ei talouseliitille ja todelliselle valtiaalle kelvannut.

      "Kukaan edes etäisesti täysjärkinen ei voi syyttää "kommunisti-pankkijuutalaisia" tästä Hitlerin aloittamasta ja/tai vahvistamasta kehityksestä."

      Kyllä voi, jos faktat kerrotaan. Myös se tosiasia, että Hitler ei aloittanut eikä ole syyssä sotaan ym.

      "Onko kenelläkään mitään teoriaa siitä miksi äärioikeistolaise ihailevat aina juuri Hitleriä, eiväthän kaikki kommunistit aina ihaile pelkäästään Stalinia."
      En usko, että oikeasti haluat kuulla totuutta ja että se jossain sanotaan. Koska haluat salata em. tosiasioiden lisäksi Hitlerin jalouden, kyvyt ja visiot ja mitä hän oikeasti sanoi ja teki.

      "Oikeiston mukaan todellinen ongelma ei ole sananvapaus (eli internet) vaan yliopistojen levittämä "Kulttuuri Marxismi", tai vaihtoehtoisesti intersektionaalinen feminismi, uskooko kukaan täällä tähän teoriaan? Intersektionaalinen feminismi onkin "normaalien" oikeistolaisten korvike kommunisti-pankkiiri-illuminaatti-juutalaisille."

      Pikemminkin noiden pankkijuutalaisten ajatellaan olevan feminismien ym. mätäaatteiden takana. Tietenkään äärioikalle ei ole ongelma mikään sanavapaus. Valheita täytyy suojella, mutta totuus kestää kriittisen tarkastelun...

      "Nykyaikan Trump.."
      Trumin kannattaja ei voi ihailla Hitleriä ja päinvastoin. Kyllä kansallissossut vihaavat trumpia ja Altrightiä ja pitävät heitä pankkiirien feikkeinä. Trump kuitenkin voitti vaalit

      • Anonyymi

        Mitä pahaa feminismissä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pahaa feminismissä on?

        Niin olisihan olemassa mahdollisuus sellaisen ajamiseen täysipäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin olisihan olemassa mahdollisuus sellaisen ajamiseen täysipäisesti.

        Voitko selittää tarkemmin? Käytännössä julistit vain feministit hulluiksi etkä antanut minkäänlaisia perusteluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko selittää tarkemmin? Käytännössä julistit vain feministit hulluiksi etkä antanut minkäänlaisia perusteluja.

        No hehän ovat selkeästi hulluja eli teeskentelevät sellaisia, koska saavat ohjeet globaalieliitiltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hehän ovat selkeästi hulluja eli teeskentelevät sellaisia, koska saavat ohjeet globaalieliitiltä

        Aina vaan hullummaksi menee? Mitä ja ketä ovat "globaalieliitit"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hehän ovat selkeästi hulluja eli teeskentelevät sellaisia, koska saavat ohjeet globaalieliitiltä

        Voisiko Hitleri ajaa feminismia paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina vaan hullummaksi menee? Mitä ja ketä ovat "globaalieliitit"?

        Maailman rikkaat, jotka ovat jatkuvasti tekemisissä toistensa kanssa bisneksissään. Kilpailessaan toistensa kanssakin heillä kaikkilla on myös yhteinen intressi, aivan kuten upseereilla Paavo Rintalan Sissiluutnantissa.

        Se kirja kannattaa lukea, vaikka useimmat eivät sitä ymmärräkään. Aina voi kuitenkin yrittää.

        Useimmat salaliittoteoriat tulevat aivan suoraan siitä, kuinka maailma on rakentunut ja kuinka se toimii ja oleellinen osa toiminnasta on, että aina edes toimijat itse eivät ymmärrä sitä, saati sitten ne, joiden tehtävänä on hyödyttää muita. Toisinaan rakenne ja toiminta pyritään salaamaan heiltä jopa suurinkin tietoisin ponnisteluin ja silloin meillä tietenkin on ihan oikea salaliitto.

        Tässä siis toki olen kuulapäiden kanssa samaa mieltä ja Hitler oli tavallaan oikeassa, vaikka lopputulos hänenkin kohdallaan osoittaa, ettei hän kovin hyvin ymmärtänyt sitä kuviota, jota vastaan aikoi nousta taisteluun, ja miten olisi, hänestäkin tehtiin vain koneiston osanen, uusi tapa ansaita. Niin se aina toimii. Kyse on juuri siitä, mistä Marx puhui, mikä on syntyvän hyvinvoinnin jakauma ja totta kai myös siitä, kuinka paljon sitä syntyy.


      • Anonyymi

        Ado n Adolf adon, vähän kuin kreikkaa hebreaa.


      • Anonyymi

        Välistä vetäminen on bisnes. Parempi on ottaa palkka käteisenä 😇✝️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko Hitleri ajaa feminismia paremmin?

        HIM tota oliko ne slaaveja Saksassa.


    • Anonyymi

      Kiovassa järjestettiin suuri natsimarssi – 77 vuotta SS Galician perustamisesta

      Ukrainan fasistivoimat ovat jälleen marssineet Kiovassa, jossa nähtiin Saksan natsiarmeijassa palvelleiden SS joukkojen muistoa kunnioittava tapahtuma. Ukrainan natsipataljoonat, jotka ylläpitävät sisällissotaa Donbassissa, kantavat avoimesti natsijoukkojen tunnuksia.

      Kuvia keskiviikon tapahtumista, video alla.
      Saksan suurlähetystö Ukrainassa ja maan suurin oppositiopuolue ovat tuominneet Kiovan äärimieliset nationalistit, jotka marssivat keskiviikkona juhlistaen SS Galician, toisen maailmansodan natsien jalkaväkidivisioonan, perintöä – divisioonan perustamisen 77-vuotisjuhlaa.

      Maan toiseksi suurin parlamenttiryhmä ”Opposition Platform – For Life” pyysi ”kovaa reaktiota” natseja vastaan ​​ja vaati tapahtuman kieltämistä. Puolue pani merkille presidentti Volodymyr Zelenskin hallituksen tekopyhyyden estäessään samaan aikaan perinteisen toisen maailmansodan voitonpäivän paraatin, joka muistuttaa Neuvostoliiton voitosta Adolf Hitlerin johtamasta Saksasta.

      Kiovan virkamiehet väittävät nyt, että Voitonpäivän jujlistamisen kieltäminen johtuu Covid-19-rajoituksista, mutta kuitenkaan he eivät soveltaneet samoja sääntöjä keskiviikon natsimarssiin.

      Länsi-Ukrainassa Lvovissa vuonna 1943 perustettu SS Galicia koostui pääasiassa ukrainalaisista vapaaehtoisista, jotka taistelivat pääasiassa paikallisia partisaaneja vastaan. Yksikkö lähes hävitettiin vuonna 1944 Lvov-Sandomierzin taistelussa, mutta myöhemmin se näki toimintaa Slovakiassa ja Itävallassa.

      SS oli Hitlerin natsipuolueen sotilaallinen haara, joka on on Ukrainan lakien mukaan kielletty. Keskiviikkoiltana SS Galician kannattajat tapasivat Kiovan keskustassa Arsenalnaja-aukiolla ja marssivat puolen tunnin ajan keskustan Maidan-aukiolle. Marssin lopussa natsit ripustivat lipun sillalle, joka kuvaa sotilaita natsipuvussa. Paikallinen poliisi avusti juhlinnassa.

      ”Olemme voima, joka hallitsee maata”, yksi osallistujista sanoi. ”Olemme se voima, joka käy sotaa omalla alueellaan. Olemme voima, joka taistelee Moskovassa. Olemme ylpeitä ja muistamme SS-divisioonan Galician teot.”

    • Anonyymi

      'juutalaiset ovat ali-ihmisiä mutta kykenevät hallitsemaan monien maiden taloutta, mediaa ja politiikka kaikilla mahdollisilla tasoilla'

      Eu tuossa ole mitään ristiriitaa.

      • Anonyymi

        Valtahierarkia joka rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia esim. rodun perusteella on korruptoitunut. Jos valtahierarkia ei ole korruptoitunut valtion parhaimmat eli kyvykkäimmät ihmiset nousevat meritokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan huipulle. "Ali-ihmiset" eivät ole yhteiskunnan/ihmiskunnan parhaimmistoa joten he eivät voi nousta "globaaliksi eliitiksi" maailmassa jossa valtahierarkia ei ole korruptoitunut.


      • Anonyymi

        "Eu tuossa ole mitään ristiriitaa."

        Se kertoikin kaiken kyvystäsi käyttää aivojasi, monellakin tavalla.

        Te natsit vain yksinkertaisesti olette liian tyhmiä voittaaksenne koskaan yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtahierarkia joka rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia esim. rodun perusteella on korruptoitunut. Jos valtahierarkia ei ole korruptoitunut valtion parhaimmat eli kyvykkäimmät ihmiset nousevat meritokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan huipulle. "Ali-ihmiset" eivät ole yhteiskunnan/ihmiskunnan parhaimmistoa joten he eivät voi nousta "globaaliksi eliitiksi" maailmassa jossa valtahierarkia ei ole korruptoitunut.

        "Jos valtahierarkia ei ole korruptoitunut valtion parhaimmat eli kyvykkäimmät ihmiset nousevat meritokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan huipulle"

        Miksi evoluutio loisi tuollaisia korruptoitumattomia yhteiskuntia? Miten sinä tai joku muu voi tunnistaa, kuka on riittävän hyvä noustakseen valtahierarkiassa?

        Ainakaan sinun älyysi en siinä paljon luottaisi. Sinähän uskot jopa satuihin, siis oikeasti, et sillä tavalla kuin niihin aikuinen, järkevä ihminen "uskoo".


      • Anonyymi

        Ei oo . Eikö persujen hallava hevonen AL . ALLA. Ole myös juutalaisbudha. Hinduhallelujaa . AL jumala arabiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eu tuossa ole mitään ristiriitaa."

        Se kertoikin kaiken kyvystäsi käyttää aivojasi, monellakin tavalla.

        Te natsit vain yksinkertaisesti olette liian tyhmiä voittaaksenne koskaan yhtään mitään.

        Ketkä te natsit . Juutalaiset nimittää muita noshri. Noshri, pakana . Eihän me olla pakanoita .


    • Anonyymi

      "Kyllä kansallissossut vihaavat trumpia ja Altrightiä ja pitävät heitä pankkiirien feikkeinä. Trump kuitenkin voitti vaalit"

      Tämän takia natsit eivät voi koskaan enää nousta valtaan missään valtiossa, heidän pakkomielteensä riidellä siitä kenen huppu on valkoisin estää heitä tekemäste tehokasta yhteistyötä.

      • Anonyymi

        Trump on kylläkin juutalaiseliitin marionetti. Ei siis valkoinen ollenkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump on kylläkin juutalaiseliitin marionetti. Ei siis valkoinen ollenkaan

        Millä perusteilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteilla?

        Ai et tiedä hänestä mitään. No katso suhteita ja elämäntyötä ja mistä on saanut palkinnot. Oli iste asiassa Clintonien frensi vielä vähän ennen ehdokkuutta. Katso mitä politiikkaa ajaa ja mitä puhuu. Israel yli kaiken jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et tiedä hänestä mitään. No katso suhteita ja elämäntyötä ja mistä on saanut palkinnot. Oli iste asiassa Clintonien frensi vielä vähän ennen ehdokkuutta. Katso mitä politiikkaa ajaa ja mitä puhuu. Israel yli kaiken jne

        Israel tai juutalaiset eivät voi mitenkään sanalla Yhdysvaltojen sisäistä politiikkaa. Jos holokaustia ei tapahtunut, miten selität kuva ja video materiaalin? Entä selviytyjien todistaja lausunnot? Et voi antaa näihin kysymyksiin uskottavaa vastausta koska sellaista ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel tai juutalaiset eivät voi mitenkään sanalla Yhdysvaltojen sisäistä politiikkaa. Jos holokaustia ei tapahtunut, miten selität kuva ja video materiaalin? Entä selviytyjien todistaja lausunnot? Et voi antaa näihin kysymyksiin uskottavaa vastausta koska sellaista ei ole olemassa.

        Ei ole mitään kuvia tai videoita, jotka todistaisivat holokaustin. On vain ne lausunnot, jotka selviytyjät määrättiin kertomaan. Kyllä voin antaa, mutta en kai sellaista, joka sinut saisi uskomaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään kuvia tai videoita, jotka todistaisivat holokaustin. On vain ne lausunnot, jotka selviytyjät määrättiin kertomaan. Kyllä voin antaa, mutta en kai sellaista, joka sinut saisi uskomaan

        Holokaustista on yllin kyllin natsien omia tilastoja sekä kuvia vallatuista keskitysleireistä kaikkine kauheuksineen.Niitä saivat haltuunsa sekä idän että lännen joukot.
        Keskitysleirien henkilöstö kertoi totuuksia toimistaan myös lukuisissa oikeudenkäynneissä sodan päätyttyä. Samoin eloonjääneet vangit antoivat todistuksiaan.


      • Anonyymi

        Mikäli kansalaisten tilanne huononee, natsit saavat kyllä yhteistyökumppaneita muualta nationalistisesta oikeistosta, kuten se perussuomalaisten kohdalla on jo nähtykin ja sillä tavalla ne oikeat ja alkuperäisetkin natsit Saksassa pääsivät valtaan. Joten tuon varaan on turha kovin paljon laskea.

        Oikeistohallinnot tulevat kaatumaan juuri siihen, jossa he itse kuvittelevat olevansa muka muita parempia, nimittäin talouteen, jota yksikään oikeistohallinto ei vielä koskaan ole saanut toimimaan yhtään pidemmän aikaa.

        Kun oikeistolainen ei koskaan luovu mistään, mihin näppinsä kiinni iskenyt, kiristyvän taloudellisen tilanteen aikana he yrittävät kiskoa osaansa muilta entistä enemmän, kurjistaen pian niitäkin, jotka aiemmin tukivat heitä. Ja saavat heidät vastaansa, ahneita ja hölmöjä kun ovat. Natsit toki voivat siinä nousta yllättävästi tarjoamalla suoranaiseen väkivaltaan perustuvia orjuuttamispalveluita, kuten he Saksassa tekivät, mutta sitäkin varten heidän riveissään pitäisi olla muitakin kuin tyhjäpäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et tiedä hänestä mitään. No katso suhteita ja elämäntyötä ja mistä on saanut palkinnot. Oli iste asiassa Clintonien frensi vielä vähän ennen ehdokkuutta. Katso mitä politiikkaa ajaa ja mitä puhuu. Israel yli kaiken jne

        "Israel yli kaiken"

        Sitä politiikkaa kannattaa sinunkin ajaa. Muutaman pulipääsi kanssa sinusta tulee lihamuusia jos yrität vastustaa. Tosin sitä varten sinun pitäisi osata muutakin kuin lukea ulkoa natsijuttuja. Siitä muusta taas ei ole näyttöä ja tuskinpa tuleekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Holokaustista on yllin kyllin natsien omia tilastoja sekä kuvia vallatuista keskitysleireistä kaikkine kauheuksineen.Niitä saivat haltuunsa sekä idän että lännen joukot.
        Keskitysleirien henkilöstö kertoi totuuksia toimistaan myös lukuisissa oikeudenkäynneissä sodan päätyttyä. Samoin eloonjääneet vangit antoivat todistuksiaan.

        Miksi näitä tilastoja ei sitten missään ole julkaistu? Väestötilastot osoittavat ja -tutkimukset, että holokaustia ei ollut. Myös ne leirien säilyneet tilastot Moskovassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Israel yli kaiken"

        Sitä politiikkaa kannattaa sinunkin ajaa. Muutaman pulipääsi kanssa sinusta tulee lihamuusia jos yrität vastustaa. Tosin sitä varten sinun pitäisi osata muutakin kuin lukea ulkoa natsijuttuja. Siitä muusta taas ei ole näyttöä ja tuskinpa tuleekaan.

        Siis ei voi kuin alistua nyt? Mutta kun se alistuminen ei kannata, sillä Israelin voitto merkitsee jälkikasvusi tuhoa tai orjuutta gulagissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään kuvia tai videoita, jotka todistaisivat holokaustin. On vain ne lausunnot, jotka selviytyjät määrättiin kertomaan. Kyllä voin antaa, mutta en kai sellaista, joka sinut saisi uskomaan

        Kyllä voin antaa kuvia tai videoita, jotka todistavat holokaustin. Pistä googleen "holocaust dead" ja ei muuta kuin kuvia ja videoita katsomaan. Eivät ne kyllä saa sinua uskomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ei voi kuin alistua nyt? Mutta kun se alistuminen ei kannata, sillä Israelin voitto merkitsee jälkikasvusi tuhoa tai orjuutta gulagissa

        Aikooko Israel/juutalaiset ryhtyä sotaan Suomea vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voin antaa kuvia tai videoita, jotka todistavat holokaustin. Pistä googleen "holocaust dead" ja ei muuta kuin kuvia ja videoita katsomaan. Eivät ne kyllä saa sinua uskomaan.

        Juu tulee kuvia Belsenissä tautiin kuolleista (suurin osa kuoli brittien vallassaolon aikana) ja sitten myös haudoista ylöskaivetuista. Myös murhatuista saksalaissotilaista. Joko heti teloitetuista tai nälkäleireillä kuolleista. Myös pommitusten uhreista Dresdenissä, kuten Hitchcockin propagandafilmissä. Kaikkia väitetään holouhreiksi. Myös kuvia joltain muilta aikakausilta tai maalauksia tai elokuvista lavastettuja teloituskohtauksia ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump on kylläkin juutalaiseliitin marionetti. Ei siis valkoinen ollenkaan

        Ai mutta sehän onkin mustahiuksinen . Värjäävät . Ei kaikki ole kommunisteja vaikka on slaaveja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel tai juutalaiset eivät voi mitenkään sanalla Yhdysvaltojen sisäistä politiikkaa. Jos holokaustia ei tapahtunut, miten selität kuva ja video materiaalin? Entä selviytyjien todistaja lausunnot? Et voi antaa näihin kysymyksiin uskottavaa vastausta koska sellaista ei ole olemassa.

        Toi on vähän nolompi juttu kun sodassa kuolee aina kaikkia ja myös kristittyjä on nytkin murhattu joka paikassa . Jeesus Immanuel .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään kuvia tai videoita, jotka todistaisivat holokaustin. On vain ne lausunnot, jotka selviytyjät määrättiin kertomaan. Kyllä voin antaa, mutta en kai sellaista, joka sinut saisi uskomaan

        Ainakin JALTALLA ja Kazakstanissa asuu juutalaisia eikä kukaan tapa niitä siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Holokaustista on yllin kyllin natsien omia tilastoja sekä kuvia vallatuista keskitysleireistä kaikkine kauheuksineen.Niitä saivat haltuunsa sekä idän että lännen joukot.
        Keskitysleirien henkilöstö kertoi totuuksia toimistaan myös lukuisissa oikeudenkäynneissä sodan päätyttyä. Samoin eloonjääneet vangit antoivat todistuksiaan.

        Ne vaihtoi vaatteita siellä leireillä . Sitten ne tavalliset krematoriot mitä kaikissa maissa on hindujen kautta tullut oli ihan tavallisia. Sehän on helppo juttu varastaa toisen vaatteet ja ottaa toisen passi tai kertoa joku muu nimi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli kansalaisten tilanne huononee, natsit saavat kyllä yhteistyökumppaneita muualta nationalistisesta oikeistosta, kuten se perussuomalaisten kohdalla on jo nähtykin ja sillä tavalla ne oikeat ja alkuperäisetkin natsit Saksassa pääsivät valtaan. Joten tuon varaan on turha kovin paljon laskea.

        Oikeistohallinnot tulevat kaatumaan juuri siihen, jossa he itse kuvittelevat olevansa muka muita parempia, nimittäin talouteen, jota yksikään oikeistohallinto ei vielä koskaan ole saanut toimimaan yhtään pidemmän aikaa.

        Kun oikeistolainen ei koskaan luovu mistään, mihin näppinsä kiinni iskenyt, kiristyvän taloudellisen tilanteen aikana he yrittävät kiskoa osaansa muilta entistä enemmän, kurjistaen pian niitäkin, jotka aiemmin tukivat heitä. Ja saavat heidät vastaansa, ahneita ja hölmöjä kun ovat. Natsit toki voivat siinä nousta yllättävästi tarjoamalla suoranaiseen väkivaltaan perustuvia orjuuttamispalveluita, kuten he Saksassa tekivät, mutta sitäkin varten heidän riveissään pitäisi olla muitakin kuin tyhjäpäitä.

        Ketkä on natseja ja missä voitko selittää että muutkin ymmärtää ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi näitä tilastoja ei sitten missään ole julkaistu? Väestötilastot osoittavat ja -tutkimukset, että holokaustia ei ollut. Myös ne leirien säilyneet tilastot Moskovassa

        KIBBUTSIT on juutalaisten eikä maksa palkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikooko Israel/juutalaiset ryhtyä sotaan Suomea vastaan?

        Oliko Stalin juutalainen vai muslimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu tulee kuvia Belsenissä tautiin kuolleista (suurin osa kuoli brittien vallassaolon aikana) ja sitten myös haudoista ylöskaivetuista. Myös murhatuista saksalaissotilaista. Joko heti teloitetuista tai nälkäleireillä kuolleista. Myös pommitusten uhreista Dresdenissä, kuten Hitchcockin propagandafilmissä. Kaikkia väitetään holouhreiksi. Myös kuvia joltain muilta aikakausilta tai maalauksia tai elokuvista lavastettuja teloituskohtauksia ym

        Ne on venäjän juutalaiset kanssa väärentämässä historiaa eli peittämässä niiden syntejä . Kristitty on Abrahamin Jumalan ja Messiaan omaisuutta joilta te varastatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Stalin juutalainen vai muslimi.

        Molempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikooko Israel/juutalaiset ryhtyä sotaan Suomea vastaan?

        Eivätkös he katso olevansa sodassa kaikkia vastaan?


    • Anonyymi

      Nykyaikana ideologia on uusi uskonto, Ihmiset jotka eivät kykene ja/tai halua luoda omia arvojaan helposti omaksuvat "ideologia-paketin". Tämä "ongelma" on vaivannut ihmiskuntaa jo 1900-luvun alusta lähtien. On ikävää että uskontoja ei voida enää nykyaikana ottaa vertauskuvallisina oppeina, sen sijaan että ihmiset jaettaisiin persoonalliseen jumalaan/jumallin uskoviin fundamentalisteihin ja ateisteihin. Kun antiikin roomalaiset alkoivat uskomaan mytologiaansa vertauskuvallisina oppeina, kristinusko pääsi leviämään "tyhjiössä" entistä tehokkaammin.

      Nykyajan altright/natsismi ja sjw-woke/kommunismi ovat uuden ajan uskontoja jotka ovat onnistuneet leviämään hitaasti kuolevan kristinuskon luomassa arvotyhjiössä. Nietzsche julisti että 1900-luvulla tulisi kuolemaan 200 miljoona ihmistä, koska usko persoonattomaan Jumalaan ei antaisi aivan yhtä tarkasi määriteltyjä yhteikunnallisia moraalisia arvorakenteita, kuin usko persoonalliseen Jumalaan antoi. 1900-luvulla ihmisiä kuolikin vähän väliä useampaan kertaan miljoonia orjuudessa, sodissa, nälänhädissä ja kansanmurhissa.

      • Anonyymi

        Ihminen uskoo aina johonkin. Kaikkein tylsimmät jopa Hesariin tai Yleen.


    • Anonyymi

      Voisiko joku natsi tai natsimyönteinen henkilö kertoa miten he saivat selville totuuden natsismista?

    • Anonyymi

      Lukemalla myös revisionistisia teoksia ja erinäisiä keskusteluita ja ajattelemalla itse. Onhan virallinen totus niin ihme satuilua, että pistää silmään

      • Anonyymi

        Mitkä "revisionistiset teokset" ovat kyseessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä "revisionistiset teokset" ovat kyseessä?

        Esim. holokaustin suhteen holorevisoonistiset. Onhannoita helkutisti. Saksantaitoisille ehkä kuitenkin enemmän, vaikka sensuroidumpia. Amerikkalaisiakin pilvin pimein. Osa suoraan netissä


      • Anonyymi

        Minä ikäisenä päätit ryhtyä natsiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ikäisenä päätit ryhtyä natsiksi?

        Pitäisikö meidän kaikkien olla rasisteja nyt?
        https://www.youtube.com/watch?v=aHh3ykPQEl4
        Jos ei aika menisi töiden parissa niin voisi omistautua täysaikaisesti rasismille...

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ikäisenä päätit ryhtyä natsiksi?

        Mitä sana natsi tarkoitetaan onko se pakana hebreaksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ikäisenä päätit ryhtyä natsiksi?

        Ensin yhdeksänvuotiaana. Sitten ryhdyin kommariksi joskus 12-vuotiaana, kunnes palasin natsismiin 23-vuotiaana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin yhdeksänvuotiaana. Sitten ryhdyin kommariksi joskus 12-vuotiaana, kunnes palasin natsismiin 23-vuotiaana

        Millainen lapsuus sinulla oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen lapsuus sinulla oli?

        Niin olenhan sinua näemmä paljon vanhempi. No kysy isältäsi tai isoisältä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö meidän kaikkien olla rasisteja nyt?
        https://www.youtube.com/watch?v=aHh3ykPQEl4
        Jos ei aika menisi töiden parissa niin voisi omistautua täysaikaisesti rasismille...

        ///MeAgaln

        Tyhmät englantilaiset nauravat omalle rasismilleen. Tuhannet ja taas tuhannet itkevät vieläkin koettuaan sen. Ja sehän vain jatkuu, todellisuudessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät englantilaiset nauravat omalle rasismilleen. Tuhannet ja taas tuhannet itkevät vieläkin koettuaan sen. Ja sehän vain jatkuu, todellisuudessa.

        "Tyhmät englantilaiset nauravat omalle rasismilleen. Tuhannet ja taas tuhannet itkevät vieläkin koettuaan sen. Ja sehän vain jatkuu, todellisuudessa."

        Kiva spiikki sinulla siinä, mutta Isä Ted on ihan lähtöisin irlantilaisten käsikirjoittajien kynistä. Suosittelen tosin kyllä lämpimästi, että menet ja kokeilet kertoa irlantilaisille näiden olevan "englantilaisrasistikolonialisteja", mutta epäilenpä sen kokeilun jäävän ihan kertaluontoiseksi ;)

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin olenhan sinua näemmä paljon vanhempi. No kysy isältäsi tai isoisältä

        Minun iässäni on aika normaalia että molemmat isoisät ovat jo kuolleita, äidin puolen isoisä joka oli sotien veteraani kuoli jo 60-luvulla. Isäni puolen isoisä piti lapsensa kurissa ja järjestyksessä reipppaan väkivallan avulla. Onko sinulla minkäänlaista lapsuus ajan, tai muuta traumaa? Se saattaisi selittää paljon ääriajattelusta, myös Hitlerin ja Stalinin lapsuuskodissa heilui nyrkki.


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun iässäni on aika normaalia että molemmat isoisät ovat jo kuolleita, äidin puolen isoisä joka oli sotien veteraani kuoli jo 60-luvulla. Isäni puolen isoisä piti lapsensa kurissa ja järjestyksessä reipppaan väkivallan avulla. Onko sinulla minkäänlaista lapsuus ajan, tai muuta traumaa? Se saattaisi selittää paljon ääriajattelusta, myös Hitlerin ja Stalinin lapsuuskodissa heilui nyrkki.

        Hitlerin lapsuuskodista on valehdeltu aika paljon. En edusta ääriajattelua, vaan pikemminkin juutalaismieliset kaikki muut edustavat sellaista


    • Anonyymi

      Nenä. Kuka tutkii Hitlerin nenän jos siitä saa lähikuvaa suurennettua . Tutkitaan sen nenä . Oli erikoinen .

    • Anonyymi

      Polarisaatio on vasta päässyt alkuun, tpdennäköisesti tulee kestämään vuosia ennen kuin se voi saavuttaa huippunsa.

    • Anonyymi

      "Ensin yhdeksänvuotiaana. Sitten ryhdyin kommariksi joskus 12-vuotiaana, kunnes palasin natsismiin 23-vuotiaana"

      Miksi vaihdoit kommunismista natsismiin? Aika iso muutos. Veikkaisin että käännyit joidenkin nettisivujen ansiosta.

      • Anonyymi

        ” Miksi vaihdoit kommunismista natsismiin? Aika iso muutos. ”

        Poliittisn kenrtän voit miettiä ympyräiseksi janaksi, jonka ääripäitä ne ovat näennäisesti, mutta käytännössä täysin rinnakkaisia!


      • Anonyymi
        UUSI

        Kasvoin vain ulos typeristä höpöjutuista, joita yhteiskunta tuputti. Älysin, että nationalismi ja rotu ovat tärkeitä. Myös, että natseista oli valehdeltu kaikki. Aloin ottaa selvää. Tuo vihaaminen ja mustavalkoisuus oli ottanut jotenkin päähän jo lapsena. Jotenkin koko juttu tuntui valheelliselta ja puolueelliselta ja saksalaissotilaat korkkareissa ym. olivat jotenkin tyylikkäämpiä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvoin vain ulos typeristä höpöjutuista, joita yhteiskunta tuputti. Älysin, että nationalismi ja rotu ovat tärkeitä. Myös, että natseista oli valehdeltu kaikki. Aloin ottaa selvää. Tuo vihaaminen ja mustavalkoisuus oli ottanut jotenkin päähän jo lapsena. Jotenkin koko juttu tuntui valheelliselta ja puolueelliselta ja saksalaissotilaat korkkareissa ym. olivat jotenkin tyylikkäämpiä

        Täytyy myöntää että saksalaisilla oli enemmän tyylitajua kuin esim. amerikkalaisilla. En kyllä vieläkään ymmärrä miksi olit kauan aikaa kommunisti. Kauanko olet nyt ollut natsi? Oletan että et aio enää muuttaa poliittisia kantojasi tuuliviiren tavoin ajan eri tuulien puhaltaessa, vaikka en kyllä suositteli ketään olemaan natsi.


    • Anonyymi
      UUSI

      Palautetaan nyt klassisen sivistyksen kunniaksi mieliin sanojen vasemmisto ja oikeisto aito, alkuperäinen merkitys.

      Sana vasemmisto tarkoittaa poliittisessa merkityksessä radikaaleja.
      Sana oikeisto tarkoittaa poliittisessa merkityksessä maltillisia.

      • Anonyymi
        UUSI

        Vasemmisto edustaa muutosta, oikeisto muutoksen vastustamista. Ääri-oikeisto haluaa palata takaisin vuoisien 1933-1945 Saksaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto edustaa muutosta, oikeisto muutoksen vastustamista. Ääri-oikeisto haluaa palata takaisin vuoisien 1933-1945 Saksaan.

        Tämä paluu merkitsisi valtavaa harppausta eteenpäin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä paluu merkitsisi valtavaa harppausta eteenpäin

        Selitäppä miksi rodulla on merkitystä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Onko joku tällä palstalla oikeasti joskus julistanut uskovansa liskomiehiin? Toisaalta pakkohan niitä on ainakin teoriassa olla olemassa jos universumeja on tosiaan ääretön määrä. Ehkä jopa MeAgaIn on "sukupuoleltaan" liskomies, mikä todistaisi ainakin yhden liskomiehen olemassa olon, jättäen kuitenkin liskomiesten olemassaolon lajina/"sukupuoliroolina" epäselväksi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      26
      3411
    Aihe