Kun ei moottoripyörissäkään ole edessä kilpeä. Miksi pitää autossa olla? Nyt emme ole tasa arvoisia peltipoliiseihin nähden. Ei kun ruuvaamaan irti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Elämä ei ole tasa-arvoinen. Afrikassa kaikilla ei ole aina edes ruokaa ja F1-kuski tienaan miljoonia kiertämällä asfalttirinkulaa. Elämä on.
Sulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa. Mutta toisaalta, kenelläpä meistä olisi.
Jaaha, Artolla on kiikarissa seuraava tavoite kun karavaanarit on saatu väistelemään häntä bussipysäkeille. Nyt pitäisi saada kaahata ylinopeudella vapaasti pelkäämättä peltipoliiseja kun eturekisterikilpi poistettaisiin (takanahan kilpi olisi aina kurainen).
Joo mutta meidän pitäisi olla tasa arvoisia kaikki liikenteessä. Nyt autoilijat eivät ole moottoripyöriin nähden. Moottoripyöräilijät eivät saa sakkoa peltipoliisilta, mutta autoilijat saavat. Tämä ei ole oikein.
Ehkä kannattaisi varastaa kilpi toisesta autosta ja laittaa se eteen näin sakko menee väärään osoitteeseen.
Jes, eikun hönö arton autosta kilpi eteen ja peltipoliisia päin niin perusteellisen kovaa, näin sakko menee aivan oikeaan osoitteeseen.
Kaikkien pitäisi siis olla tasa-arvoisia liikenteessä. Tämä koskee sitten ihan kaikkia, eli myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Hekin ovat liikenteeseen osallistujia.
HYVÄ! Karavaanareitten tulee antaa tietä muille, koska ovat hitaita. Ja autot ja moottoripyörät on saatava tasa arvoisiksi tässä peltipoliisi asiassa.
Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä.
"Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä."
Itse olet pöljä. Kyllä kuuluu, koska silloin haittaa muuta liikennettä ajoneuvo on hidas silloin, kun ajaa muuta liikennettä hitaammin ja muodostaa taakse jonoa.
On edelleen varsin pöljää vaatia antamaan tietä sellaiselta joka ajaa suurinta sallittua nopeutta.
Sitä jonoahan ei se suurintasallittua ajava muodosta vaan ne ohituskyvyttömät ylinopeutta ajavat.
Haluaako aloittaja, että muut tekevät saman, vai kertooko hän aikovansa itse tehdä sen? Jos kertoisi vielä syntymäaikansa, niin ymmärtäisin häntä paremmin.
"Haluaako aloittaja, että muut tekevät saman, vai kertooko hän aikovansa itse tehdä sen? Jos kertoisi vielä syntymäaikansa, niin ymmärtäisin häntä paremmin."
Kyllä haluan. Näin olisimme tasa arvoisia moottoripyörien kanssa.
Ja mikä oli se syntymäaikasi?
Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. Itsekin autoilija enkä koskaan ole ymmärtänyt tätä itkua kameroista, sehän on ihan oma päätös haluaako kameran kohdalla lahjoittaaa rahaa valtiolle. Itse olen päättänyt että en lahjoita.
t. 15v autoilua eikä yksikään kamera räpsähtänyt
Kaksi kertaa on kamera räpsähtänyt mutta kummallakaan kerralla ei tullut edes huomautuslappua kotia. Samaa mieltä siitä, että jokainen tekee päätöksen maksaako ylimääräisät "ylinopeusveroa" vai ei. Olisin maksanut ilman valituksia, jos maksulappu olisi tullut.
Et voi tietää onko kamera räpsähtänyt. Voi olla että esim. kuva on ollut huono ja viime vuonna paljon kuvia jäi tarkastamatta koronan takia.
"Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. "
Eikö sitten moottoripyöräilijöiden? Eivät kaikki ole sinun kaltaisia jarruja liikenteessä.
Ei moottoripyöräilijätkään pääse ilman sakkoja. Poliisiautojen tutkat nappaa nekin.
Ei rajoitusten mukaan ajavat ole mitään jarruja liikenteessä. Sen sijaan arton kaltainen puupää on muille vaarallinen liikenteessä.
"Sen+sijaan+Arton+kaltainen+puupää+on+muille+vaarallinen+liikenteessä."
Puupää arto kumppaneineen on edelleen vaarallinen toisille tienkäyttäjille.
Onhan se helpompi tunnistaa edestäkin ja säätyä takaa-ajolta.
No kyllä sitä voi ilmankin ajaa, kannattaa vaan tottua mahdollisiin sakkoihin, tiedän yhden jolla parikin aika kallista autoa ja ihan ulkonäösyistä ei käytä etukilpiä, toki noi kamerat on kiva bonus muttei se syy.
Kamerathan voitais vaan kääntää niin että ottaa kuvan takaapäin jolloin moottoripyörääkin vois sakottaa.
Ja esim jenkeissä noin puolet osavaltioista ei vaadi etukilpeä autoa rumentamaan, ei sitä oikeasti tarvita.
Jenkeissä ei ole peltipoliiseja, nopeudet mitataan käsitutkalla ja silloin takarekisterikilpi riittää.
Jenkeissä kyllä on nopeuskameroita. Kuva otetaan takaapäin, kuten myös muualla euroopassa on tapana.
Moottoripyöristä poistettiin etukilvet 70-luvun alussa turvallisuussyistä.
Turvallisuussyy?
Niin ja moottoripyöriä ei tarvitse katsastaa.
Jos se turvallisuussyy jäi jollekin epäselväksi niin autoistakin tarkistetaan katsastuksessa ettei siihen ole asenettu mitään teräviä särmiä sisältäviä lisähärpäkkeitä tai muita ulokkeita.. Esim. ne peltiset takaspoilerit ovat lainvastaisia.. Karjapuskureissa pitää olla määrätty pyöristyssäde. Kulmikkaat eivät kelpaa.
Nuo löytyy ihan Trafin sivuilta. Kannattaa tutustua esim. katsastajan käsikirjaan sekä katsastuksen perusteisiin. Ne eivät ole mitään salaista tietoa.
Niin, moottoripyörän törmätessä jalankulkijaan muodostuu suurin vahinko rekisterikilven takia jalankulkijassa.
Englannissa on vielä tehokkaampi sen ollessa etulokasuojassa mp:n pitkittäissuunnassa. Se viiltää kätsysti jalankulkijan kahtia.
Lakisääteiset tarkennukset ja määräykset löytyvät tieliiikennelaista.
Mitäpä jos ruuvailet pääsi kuntoon? Spämmit tänne aivan täyttä roskaa jatkuvasti.
Ei se sakkojen saaminen ole kilvestä kiinni vaan siitä näkyykö naama. Laita mp-kypärä peilivisiirillä päähän autossakin niin ei tartte sakkoja maksella. Tai vaikka apinanaamari.
Jos ajaa nopeurajoituksen mukaista nopeuta, niin sakkojen saamisen mahdollisuus vähenee myös huomattavasti.
Hidasta ja vanhanaikaista.
Liian hankalaa. Nykypäivänä saa ihan luvallisesti käyttää omassa autossakin maskia ja kun aurinko paistaa niin aurinkolasejakin tarvitaan. Siinähän se!
Aloitus kuvaa erinomaisesti tämän jokapaikankitisijän Arto777 asennetta liikenteessä.
Tuolla asenteella olevilta pitäisi harkita koko ajokortin peruuttamista tai ainakin kovasti lisäkoulutusta liikenteessä kulkemiseen.
Tämä arto nyt vaan on varsin onneton reppana joka näin korona aikana on onnettomien sattumien seurauksena joutunut "kotikoneensa" vangiksi ja tänne aivopierujaan purkamalla yrittää yrittää tyhjät päivänsä ja mielensä täyttää.
Tuosta ajo-oikeden perumisesta olen samaa mieltä. Henkilö on asuinpaikkakunnallaan tohelona kuljettajana varsin tunnettu.