että miten jonkun mielestä aku ankat voi olla mullistavan hauskoja siis aikuisten mielestä. Väkisinkin tulee mieleen että missä tynnyrissä nämä ovat kasvaneet koska eivät ole kokeneet huumorin tajun kehittymistä. Kokeilin lukea aku ankkaa en saanut siitä mitään irti kaikki "hurjimmat" jututkin oli latteita itsestäänselvyyksiä. Sama ongelma vaivaa myös tv huumoria se on latteaa mitään sanomatonta josta puuttuu naseva kliimaksi. Sisältö jää tyhjäksi ja korkeintaan keskinkertaiseksi. Olenkin tullut siihen tulokseen että suomalainen huumori vaatii katsojaltaan vähintään 1.5 promillen humalan että pääsee niin alhaiselle tasolle kehityksessä tai viikon valvomisen. Nykyinen huumori näyttää olevan mielikuvituksettoman ja kokemattoman katsojan mielestä huippulaatua muille se on surkeaa ala arvoista. Huumori on älykkäiden laji ja se vaatii paljon enemmän kuin joku muu genre ilmeisesti näyttelijät eivät ole tarpeeksi älykkäitä ja ilmapiirikin suosii lapsen huumoria muuten aikuiset loukkaantuu siitä mikä on käsittämätöntä koska huumori on vapaa kahleista siihen ei pitäisi olla sääntöjä. Monet kuvitteleekin että pilkka ja huumori on sama asia. Ei ole huumorissa kunnioitetaan edelleen kohdetta ja häntä käytetään vain jutussa. Pilkassa on tarkoitus saattaa naurun alaiseksi pahalla tavalla ja vahingoittaa henkilöä josta ei välitetä tai koetaan itsensä olevan sen yläpuolella yle stand up koomikot ym syyllistyy jälkimmäiseen.
Aikuisena minua askarruttaa
Anonyymi
889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No vau. Mediayhtiöt varmaankin tappelevat ovesi takana kuka saa palkattua sinut tekemään heille komediaa.
Ei ole heitä kiinnostaa vain katselumäärät ei laatu.
Katselumäärät=mainostulot.
Laatu=pudonneet katselumäärät=pudonneet mainostulot.
Sama koskee esim musiikkia. Eniten kuunneltu eniten tuloja mutta ei silti varmaan paras. Suosittu ja paras on eri asioita. Suosittu koska kansan maku on paskaa ja osa teeskentelee vielä tykkäävänsä oman suosionsa takia. Muodikkuus on kirosana hyvyydelle.
Tämä sama ilmiö on nähtävissä monessa paikkaa. Radiossa aamulypsy on "naurattanut" pitkään ja sillä on varmaan vakio yleisö 15-25 vuotiaissa ja jos sitä vanhempia on heidän on täytynyt kasvaa tynnyrissä koska tuollainen yli 25 vuotta täyttänyt alkaa olemaan jo kokenut kaikenlaista joten nämä jutut pitäisi olla tuttua kauraa taustamelua. Viimeistään 30 vuotiaana pitäisi tuo tyhjännaurajien metelöivien kakaroiden kanava pistää kiinni mutta silti on olemassa 50-60 vuotiaitakin ja varmaan vielä vanhempiakin kuulijoita.
Juha Perälä on muuten yksi ärsyttävimmistä yliegoistisimmista ihmisistä koskaan maan päällä. Turhan kovaääninen lässyttäjä ja mussuttaja.
Yksi ongelma on juuri muoti. Amerikassa tulee jotain muotiin niin sama juttu tehdään parin vuoden päästä suomessa koska pakkohan meidän on kaikki paska tänne imeä. Rap on hyvä esimerkki. Aiheuttaa puistatuksia ja myötähäpeää kuunnella getoista ym suomalaiselta rapparilta. Suomalainen gangsta rap on koomisempaa kuin putoukset ym yhteensä. Ehkä niitä pitäisi alkaa näyttää viihdeohjelmien tilalla. Mitä jos suomalaiset keksisivät jotain omia juttuja eikä kopioisi kaikkea muualta? Heti kun joku yhtye menestyy ilmestyy liuta kopioita jotka näyttää ja kuulostaa samalta miksi? Osa näyttää samalta vaikka ei osaa mitään soitinta edes soittaa se on vielä erikoisempaa on tatuointeja ja lävistyksiä näyttää rokkarilta mutta ei saa edes nokkahuilusta ääntä. Se on aiheuttanut että ihmiset ei ole persoonallisia ne on jonkun toisen kopioita ja yleensä huonompia he on nielaisseet oman identiteettinsä ja ottaneet tilalle roolin esim rocktähden jota esittävät. Ei ole ihme että suomessa on itsemurhia ja mielenterveysongelmia vaikka muille jakaa.
👍👍👍
Lue vanhempia Aku Ankka tarinoita. Carl Barksilla aiheina mm. kadonneet maailmat ja ufotkin olivat aiheena ainakin yhdessä 1960-luvun lopun tai 1970-luvun A.A-lehdessä.
Aku Ankka on ihan kiva luettava, kun haluaa rentoutua. Aina ei jaksa paneutua Tuntematon sotilas tai Manillaköysi teoksiin.