Edes EU:n "nuukasta nelikosta" yksikään maa ei suhtaudu yhtä kielteisesti EU:n elvytyspakettiin kuin Suomi. Mikä meni siis pieleen maassa, jossa kansalaisten EU-kannatus on ollut yksi Euroopan korkeimpia? Missä luuraavat EU:n puolustajat, ja missä on Suomen EU-kannattajien johtajuus ja rohkeus, kysyy MTV Uutisten kolumnisti Helena Petäistö.
Kun muuan poliittinen noviisi nimeltä Emmanuel Macron päätti lähteä tavoittelemaan Ranskan presidentin virkaa, häntä varoitettiin kokeneilta tahoilta: EU:sta ei sitten kannata puhua yhtään mitään eikä ainakaan mitään positiivista. Sehän vain lisäisi pahimman vastustajan, äärioikeiston Marine Le Penin kannatusta, sillä tämä osasi syyttää Brysseliä kaikista Ranskan ongelmista.
Hullun uhkarohkeana pidetty Macron teki juuri päinvastoin: Hän toi kaikkien vaalikokoustensa estradille Ranskan lipun rinnalle näkyvästi myös EU:n lipun, mikä oli Ranskassa ennenäkemätöntä. Koko kampanjan ajan hän puhui selväsanaisesti ja pelkäämättä Euroopan unionin eduista ranskalaisille, hehkutti eurooppalaisen yhteistyön voimaa muun maailman haasteissa ja EU:n tuomaa turvaa ranskalaisille, joita tulevaisuus huolestuttaa jostain syystä aina enemmän kuin muita Euroopan kansalaisia.
On totta, että Macron on poikkeuksellisen vakuuttava, loistava puhuja, sillä poliitikoille harvinainen filosofin loppututkinto on antanut hänelle vahvat debattitaidot, siis kyvyn perustella aina hyvin kantansa. Kun Macron sitten voitti kuin voittikin vaalit ja sai itselleen länsimaiden vahvimman presidentinviran, hänen voitonjuhlassaan kajahti ensin Euroopan unionin hymni, Beethovenin Hymni ilolle, ja vasta juhlan lopussa soi Marseljeesi. Kukapa olisi sellaista ihmettä uskonut itseriittoisten gaullistien tasavallassa?
Jos sellainen maanosan suurvalta kuin Ranska tuntee tarvitsevansa Eurooppaa, pitäisi sen jo osoittaa EU:n merkitystä unionin muillekin jäsenmaille. Mutta kun EU:n varsinainen supervaltakin, Saksa, tunnisti pandemian aiheuttaman talousromahduksen edessä ennen kaikkea Euroopan markkinoiden tärkeyden itselleen, ei minkään maan pitäisi epäröidä lähteä mukaan yhteiseen operaatioon.
Ja jos sekä Yhdysvallat että Kiina elvyttävät moninkertaisesti enemmän kuin Eurooppa, täytyy niillä olla siihen vahvat perustelunsa tässä pandemiatilanteessa. Vai onko Suomella joku viisasten kivi?
Kun tiukan talouskurin papitar Angela Merkel taipui kuilun partaalla eurooppalaiseen elvytykseen yhteismarkkinoiden pelastamiseksi, ja kun jopa Karlsruhen pelätty perustuslakituomioistuin katsoi, että elvytyspaketin kaatamisesta olisi Saksalle enemmän haittaa kuin hyötyä, olisi luullut Suomellekin olevan mahdollista tulla samoihin johtopäätöksiin ja poliitikoillemme helppoa puolustaa elvytyspakettia ja EU:ta.
Bundestagissa, Saksan parlamentissahan, EU:n elvytyspaketti meni selkeästi läpi. Tähän mennessä lähes kaikki jäsenmaat ovat saaneet ratifioinnin hoidetuksi. Suomen lisäksi vain Puola uhkaa olla jälleen kerran ongelmatapaus. Siellä läpimeno parlamentissa saattaa olla muutamasta äänestä kiinni, todennäköisesti paketti kuitenkin hyväksytään opposition tuella.
Suomi yksin elvytysvastainen?
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi ottaa joka vuosi velkaa, jolla paikataan integraation aiheuttamia tappioita ja turvataan hyvinvointia. Miksi nyt tarvitaan normikäytännöstä erillinen rahoituskeino? Tyhmäkin tietää, että korona on pelkkä savuverho sen todellisen tarkoituksen edessä: EU haluaa pysyväksi toiminnaksi jäsenmaiden rahoittamisen velkarahoituksella. Eihän tällaiseen voi suostua kuin tietty suomalainen puupääporukka. Ei ihme, että kansanäänestykset tällaisissa asioissa torpataan, kun päättäjinä on munattomat pellet.
- Anonyymi
Valehtelet.
Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.
EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.
Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.
Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.
EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.
Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.
Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.Jopas on EU-kannattajissa typerää tietämätöntä porukkaa :O Miten edes kehtaat yrittää uskotella, että Suomi velkaantuu pandemian vuoksi. Onko pandemia tehnyt tuhojaan vuodesta 1995 lähtien? Me muut olemme seuranneet eduskunnan ja muiden tahojen julkaisemista tilastoista valtionvelan, budjettien ja taloustilanteen kehittymistä. Pandemia alkoi vasta 2019. Siinä välissä on kasvatettu velkaa aika pirun monta vuotta. Miten sinä typerys et tätä ymmärrä?
Kukaan muu ei ole sanonut, että Suomi on päämaksaja. Se on oma typerä valheesi. Kyse on siitä, että "koronaelvytys" ei ole elvytystä, vaan jäsenmaiden velvollistamista rahoittamaan muiden jäsenmaiden talouksia. Tällä kasvatetaan EU:n valtaa. Te eu-uskovaiset olette aina toitottaneet, että jokainen jäsenmaa huolehtii omista rahoistaan. Miksi ette nyt sitten vastusta "elvytys" nimellä myytyä yhteisvelkavastuuta? - Anonyymi
Todella vahva pelottelun meininki näissä puoluepamppujen puheenvuoroissa on ollut. No selvisihän se, että EU:n taholta on Suomen päättäjiä peloteltu, joten he jatkavat kansan pelottelua tykönään. Minä en millään ymmärrä tällaista kaupankäynnin loppumisella pelottelua. Kaikki kauppankäyntikö pitää hyväksyä EU:ssa? Eikö enää itsenäisten valtioiden itsenäiset yritykset teekään kauppaa keskenään? Vai ovatko valtiolliset ostot niin suuret EU:n päin, että ne menevät kokonaan jumiin ja halvaannuttavat tällaisen pienen maan kuin Suomi?
Vai hallituksen arvovallastako tässä on kysymys? Satosen paikallislehdessä kirjoittama juttu antoi ymmärtää, että ennen neuvottelua oppositiolta ei kysytty mitään, koska paketti oli menossa läpi hallituspuolueiden äänin ilman muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas on EU-kannattajissa typerää tietämätöntä porukkaa :O Miten edes kehtaat yrittää uskotella, että Suomi velkaantuu pandemian vuoksi. Onko pandemia tehnyt tuhojaan vuodesta 1995 lähtien? Me muut olemme seuranneet eduskunnan ja muiden tahojen julkaisemista tilastoista valtionvelan, budjettien ja taloustilanteen kehittymistä. Pandemia alkoi vasta 2019. Siinä välissä on kasvatettu velkaa aika pirun monta vuotta. Miten sinä typerys et tätä ymmärrä?
Kukaan muu ei ole sanonut, että Suomi on päämaksaja. Se on oma typerä valheesi. Kyse on siitä, että "koronaelvytys" ei ole elvytystä, vaan jäsenmaiden velvollistamista rahoittamaan muiden jäsenmaiden talouksia. Tällä kasvatetaan EU:n valtaa. Te eu-uskovaiset olette aina toitottaneet, että jokainen jäsenmaa huolehtii omista rahoistaan. Miksi ette nyt sitten vastusta "elvytys" nimellä myytyä yhteisvelkavastuuta?Vanhanen vei ensin pankit yhteisvastuuseen, nyt menee sitten valtiokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.
EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.
Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.
Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.Kirjoitatte valhetta.
Suomen hallitus ottaa velkaa tällä hetkellä mm. uusien pysyvien menojen perustamiseksi.
EU-jäsenyydestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Erityisesti itsenäisyys on itseisarvo eikä Suomi käytännössä ole enää itsenäinen. Sipilän hallitus v. 2015 teki rajuja leikkauksia julkisen sektorin menoihin, koska EU:n komissio vaati Suomea budjettikurin takia tasapainottamaan julkisen sektorin taloutta, muussa tapauksesssa EU:n komissio olisi ottanut Suomen valtion budjetin muokattavaksi, kuten EU-sopimusten mukaan komissio voi tehdä. Suomen valtiolla ei ole enää edes Suomen valtiontalouden budjettivaltaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.
EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.
Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.
Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.sillä eu.n tuomalla suurella taloudellisella hyödylläkö, sitten maksetaan eu aikana tullut 125mrd valtiovelka,, (lisää tulee kymmeniä),, ettei hyvinvointi valtion palveluja aleta karsimaan , ja leikkaamaan maksun tullessa. botswanan tasolle..
- Anonyymi
Toistaiseksi kaikki EU-maat pysyvät hyväksymissään elvytyssopimuksissa.
Niin tekee Suomikin.- Anonyymi
Valehtelet.
Saksa kaataa elvytyspaketin.
Suomi myy persettään, eikä edes neuvottele hinnasta. Siksi Suomi maksaakin siitä ilosta, että joku survaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Saksa kaataa elvytyspaketin.
Suomi myy persettään, eikä edes neuvottele hinnasta. Siksi Suomi maksaakin siitä ilosta, että joku survaisee.Ei Saksa mitään kaada, sillä on oma lehmä tarpeeksi syvällä ojassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Saksa mitään kaada, sillä on oma lehmä tarpeeksi syvällä ojassa.
Saksalaisethan korjaavat eu tukipotin korkoineen. etelän vetelä maat velkaa saksalle satoja miljardeja.
- Anonyymi
Trump ja Bannon ovat uskotelleet jotta EU on paha vihollinen joka pitää tuhota. Siinä syy yksinkertaisuudessaan.
- Anonyymi
Kuka ihmeen Trump?
Bannon kiersi Eurooppaa muutama vuosi sitten EU:n tuhoa uhoten ja sai tukea äärioikealta mm.Laura Huhtasaarelta. Britanniassa hän sai sankarin vastaanoton brexit-väeltä.
Bannon piileksii jossain USA:ssa yrittäen tekeytyä näkymättömäksi.
- Anonyymi
Ei "elvytyspaketin" vastustajat vastusta elvytystä, vaan "elvytyspakettia", joka ei ole elvytystä, vaan velkarahoitteisen "talouspakotteen" alku.
- Anonyymi
Valehtelet.
EU:ssa on sananvapaus ja jokainen maa valitsee edustajat demokraattisella äänestyksellä.
- Anonyymi
Kokoomus alkaa tulla järkiinsä. Toivottavasti äänestävät vastaan.
- Anonyymi
Eihän äänestä vastaan, vaan rehellisesti puolesta, koska vaikutus äänestämättömyydestä olisi sama. Hyvästi Suomi, vaikka ei täällä sitä päätösvaltaa enää ennenkään ole paljon ollut.
Nyt on konkreettisesti myyty metsän pohjatkin ulkomaille, kaivosalueet, kesämökit, satamat, lentokentät tai lähialueet. Valtio on hirveän huolissaan maansa kansalaisten velkaantumisesta, koska yksityistenkin varat sosialisoidaan kohta valtion velan maksuihin. Ja mistä persaukisilta sitten ottaa , jos velkaa on heilläkin suhteessa yhtä paljon kuin valtiollakin.
- Anonyymi
Suomi voi olla liittymättä elvytyspakettiin, mutta asia on niin iso, että Suomi ei sitä kaada.
- Anonyymi
Ei elvytyspaketille jopa Ranska on pakettia vastaa samoin Saksa,ja Ranska onkin sanonut että ottaisi ennemmin vastaan vaikkapa porvoon lakritsapaketin
- Anonyymi
Järjetöntä valetta.
Nimenomaan Saksa ja Ranska käynnistivät aloitteellaan koko elvytyspaketin.
Suomi kannattaa sitä,kuten muutkin jäsenmaat.
Se hyväksytään eduskunnassa ensi viikolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä valetta.
Nimenomaan Saksa ja Ranska käynnistivät aloitteellaan koko elvytyspaketin.
Suomi kannattaa sitä,kuten muutkin jäsenmaat.
Se hyväksytään eduskunnassa ensi viikolla.Näin se menee, ikävä kyllä. Toivottavasti Puola on se ainoa ryhdikäs edes, paitsi etten usko.
Englanti teki viisaan ratkaisun, koska kokonsa vuoksi pystyi. Suomessa kurjistutaan edelleen, kunnes kaikki on viety.
- Anonyymi
Ei koko Suomi ole elvytysvastainen. Vain tollot vastustaa. Suurin osa suomalaisista kannattaa Suomen mukana oloa Euroopan yhteisessä elvytyksessä.
Tolloja on onneksi vähemmistö. - Anonyymi
Mitä väliä tuolla on.
Suomi on EU:n jäsen, eli ei ole täysin itsenäinen valtio.
Suomella ei ole edes valtaa viime kädessä päättää Suomen valtion budjetista.
https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/brussels-wins-new-powers-over-national-budgets/- Anonyymi
EU:n jäsenmaat ovat sitoutuneet noudattamaan Lissabonin perussopimusta.
Jäsenmaat määräävät itse taloudestaan.
Elvytyslaina on yhteinen sopimus koko EU:n eduksi.
- Anonyymi
Mikään ei mennyt vikaan,vaan politiikot toivottavasti kaatavat EU,n paskapaketin,eli tulevat JÄRKIINSÄ ja ajattelejat kerrankin SUOMALAISEN veronmaksajien etua!!!
- Anonyymi
Juuri suomalaisen veronmaksajan eduksi eduskunta tulee hyväksymään elvytyksen.
Kokoomuskin tuli järkiinsä.
- Anonyymi
Taitaa olla aloittajakin eu:n lobbaaja kun viitsii moista txt määrää suoltaa !
- Anonyymi
Sanna & minions on niin syvällä hillotolppahuumassa, että alennuttiin "vuodetulla" valheella kiristämään eduskuntaa hyväksymään mukaelvytyspaketti. Mitään "eu-johtajaa" ei olekaan, joka olisi varoittanut "ennennäkemättömästä mainehaitasta". Juuri tästä syystä asia salataan. Sen tutkiminen kun johtaisi Sannan ja kätyreiden kohdalla ennennäkemättömään mainehaittaan.
- Anonyymi
Nuo on puhdasta pelottelua, jota ei tule noteerata, sillä painotus ei saa olla se syy jonka perusteella Suomi tekee päätöksensä.
Poliittiset päättäjät jotka väittävät että meidän on pakko valehtelevat .Suomi on autonominen valtio joka päättä itse asioistaan, eikä päätöksenteossa pidä sortua itsepetokseen vaa sen tulee perustua faktoihin. Niihin seikkoihin jota tulevat esiin menneisyydestä ,sekä niihin seikkoihin jotka tulevat esiin päätöstä harkitessa.
Tällöin tulee puntariin mihin toimet johtavat ja millaiset ovat niiden vaikutukset veronmaksajien kukkarollemme ja kuinka suuri rasitus tulee taloudellemme osallistumisen puitteissa. Lisäksi on harkittava toimien suhteen ,millainen kehitys on hallintomme kannalta toimila ja onko kehitys sellainen että poliitiikoilla on toimiin poliittinen mandaatti. Koska tuo on oleellinen ja toimet rajamailla on perutuslaki valiokunta edellyttänyt tuota 2/3 osa enemmistöä ,jotta tuo toimimandaatti tulee mitattua poliittisella sektorilla. Itsepetokseen ei ole syytä sortua että tämä paketti olisi viimeinen ,sen on jo osoittanut aiemmat tukipaketit ,jotka ovat aina jo olleet sitä.
- Anonyymi
Eihän tähän voi muuta esittää kuin että petteri hankki kaikki silmälasinsa väärään aikaan tarjouksesta. Luuli kai saavansa kolmannet edelleen ihan ilmaiseksi.
- Anonyymi
Suomessa on yhä viisaita ihmisiä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183