Suomi yksin elvytysvastainen?

Valehtelet.

Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.

EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.

Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.

Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.

EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.

Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.

Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.

Lue lisää

Jopas on EU-kannattajissa typerää tietämätöntä porukkaa :O Miten edes kehtaat yrittää uskotella, että Suomi velkaantuu pandemian vuoksi. Onko pandemia tehnyt tuhojaan vuodesta 1995 lähtien? Me muut olemme seuranneet eduskunnan ja muiden tahojen julkaisemista tilastoista valtionvelan, budjettien ja taloustilanteen kehittymistä. Pandemia alkoi vasta 2019. Siinä välissä on kasvatettu velkaa aika pirun monta vuotta. Miten sinä typerys et tätä ymmärrä?

Kukaan muu ei ole sanonut, että Suomi on päämaksaja. Se on oma typerä valheesi. Kyse on siitä, että "koronaelvytys" ei ole elvytystä, vaan jäsenmaiden velvollistamista rahoittamaan muiden jäsenmaiden talouksia. Tällä kasvatetaan EU:n valtaa. Te eu-uskovaiset olette aina toitottaneet, että jokainen jäsenmaa huolehtii omista rahoistaan. Miksi ette nyt sitten vastusta "elvytys" nimellä myytyä yhteisvelkavastuuta?

Todella vahva pelottelun meininki näissä puoluepamppujen puheenvuoroissa on ollut. No selvisihän se, että EU:n taholta on Suomen päättäjiä peloteltu, joten he jatkavat kansan pelottelua tykönään. Minä en millään ymmärrä tällaista kaupankäynnin loppumisella pelottelua. Kaikki kauppankäyntikö pitää hyväksyä EU:ssa? Eikö enää itsenäisten valtioiden itsenäiset yritykset teekään kauppaa keskenään? Vai ovatko valtiolliset ostot niin suuret EU:n päin, että ne menevät kokonaan jumiin ja halvaannuttavat tällaisen pienen maan kuin Suomi?
Vai hallituksen arvovallastako tässä on kysymys? Satosen paikallislehdessä kirjoittama juttu antoi ymmärtää, että ennen neuvottelua oppositiolta ei kysytty mitään, koska paketti oli menossa läpi hallituspuolueiden äänin ilman muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas on EU-kannattajissa typerää tietämätöntä porukkaa :O Miten edes kehtaat yrittää uskotella, että Suomi velkaantuu pandemian vuoksi. Onko pandemia tehnyt tuhojaan vuodesta 1995 lähtien? Me muut olemme seuranneet eduskunnan ja muiden tahojen julkaisemista tilastoista valtionvelan, budjettien ja taloustilanteen kehittymistä. Pandemia alkoi vasta 2019. Siinä välissä on kasvatettu velkaa aika pirun monta vuotta. Miten sinä typerys et tätä ymmärrä?

Kukaan muu ei ole sanonut, että Suomi on päämaksaja. Se on oma typerä valheesi. Kyse on siitä, että "koronaelvytys" ei ole elvytystä, vaan jäsenmaiden velvollistamista rahoittamaan muiden jäsenmaiden talouksia. Tällä kasvatetaan EU:n valtaa. Te eu-uskovaiset olette aina toitottaneet, että jokainen jäsenmaa huolehtii omista rahoistaan. Miksi ette nyt sitten vastusta "elvytys" nimellä myytyä yhteisvelkavastuuta?

Lue lisää

Vanhanen vei ensin pankit yhteisvastuuseen, nyt menee sitten valtiokin.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.

EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.

Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.

Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.

Lue lisää

Kirjoitatte valhetta.
Suomen hallitus ottaa velkaa tällä hetkellä mm. uusien pysyvien menojen perustamiseksi.

EU-jäsenyydestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Erityisesti itsenäisyys on itseisarvo eikä Suomi käytännössä ole enää itsenäinen. Sipilän hallitus v. 2015 teki rajuja leikkauksia julkisen sektorin menoihin, koska EU:n komissio vaati Suomea budjettikurin takia tasapainottamaan julkisen sektorin taloutta, muussa tapauksesssa EU:n komissio olisi ottanut Suomen valtion budjetin muokattavaksi, kuten EU-sopimusten mukaan komissio voi tehdä. Suomen valtiolla ei ole enää edes Suomen valtiontalouden budjettivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Suomi ottaa velkaa lähinnä pandemian tuhojen takia.

EU-jäsenyydestä on ollut suuri taloudellinen hyöty.

Yhteisellä velkaelvyytksellä pyritään myös pandemian tuhojen nopeaan korjaukseen.

Vastassa ovat vain EU-vihaajat,jotka Suomessa ovat onnistuneet mustamaalaamaan Suomen muka elvytyksen päämaksajaksi,kun olemme pienimpiä.

Lue lisää

sillä eu.n tuomalla suurella taloudellisella hyödylläkö, sitten maksetaan eu aikana tullut 125mrd valtiovelka,, (lisää tulee kymmeniä),, ettei hyvinvointi valtion palveluja aleta karsimaan , ja leikkaamaan maksun tullessa. botswanan tasolle..

Valehtelet.

Saksa kaataa elvytyspaketin.

Suomi myy persettään, eikä edes neuvottele hinnasta. Siksi Suomi maksaakin siitä ilosta, että joku survaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Saksa kaataa elvytyspaketin.

Suomi myy persettään, eikä edes neuvottele hinnasta. Siksi Suomi maksaakin siitä ilosta, että joku survaisee.

Lue lisää

Ei Saksa mitään kaada, sillä on oma lehmä tarpeeksi syvällä ojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Saksa mitään kaada, sillä on oma lehmä tarpeeksi syvällä ojassa.

Saksalaisethan korjaavat eu tukipotin korkoineen. etelän vetelä maat velkaa saksalle satoja miljardeja.

Kuka ihmeen Trump?

Bannon kiersi Eurooppaa muutama vuosi sitten EU:n tuhoa uhoten ja sai tukea äärioikealta mm.Laura Huhtasaarelta. Britanniassa hän sai sankarin vastaanoton brexit-väeltä.

Bannon piileksii jossain USA:ssa yrittäen tekeytyä näkymättömäksi.

Valehtelet.

EU:ssa on sananvapaus ja jokainen maa valitsee edustajat demokraattisella äänestyksellä.

Eihän äänestä vastaan, vaan rehellisesti puolesta, koska vaikutus äänestämättömyydestä olisi sama. Hyvästi Suomi, vaikka ei täällä sitä päätösvaltaa enää ennenkään ole paljon ollut.
Nyt on konkreettisesti myyty metsän pohjatkin ulkomaille, kaivosalueet, kesämökit, satamat, lentokentät tai lähialueet. Valtio on hirveän huolissaan maansa kansalaisten velkaantumisesta, koska yksityistenkin varat sosialisoidaan kohta valtion velan maksuihin. Ja mistä persaukisilta sitten ottaa , jos velkaa on heilläkin suhteessa yhtä paljon kuin valtiollakin.

Järjetöntä valetta.

Nimenomaan Saksa ja Ranska käynnistivät aloitteellaan koko elvytyspaketin.
Suomi kannattaa sitä,kuten muutkin jäsenmaat.
Se hyväksytään eduskunnassa ensi viikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetöntä valetta.

Nimenomaan Saksa ja Ranska käynnistivät aloitteellaan koko elvytyspaketin.
Suomi kannattaa sitä,kuten muutkin jäsenmaat.
Se hyväksytään eduskunnassa ensi viikolla.

Lue lisää

Näin se menee, ikävä kyllä. Toivottavasti Puola on se ainoa ryhdikäs edes, paitsi etten usko.
Englanti teki viisaan ratkaisun, koska kokonsa vuoksi pystyi. Suomessa kurjistutaan edelleen, kunnes kaikki on viety.

Tollo on se joka antaa mafialle 6 miljrdia euroa ja saa takaisin 2 jos saa!!!!!

EU:n jäsenmaat ovat sitoutuneet noudattamaan Lissabonin perussopimusta.

Jäsenmaat määräävät itse taloudestaan.

Elvytyslaina on yhteinen sopimus koko EU:n eduksi.

Juuri suomalaisen veronmaksajan eduksi eduskunta tulee hyväksymään elvytyksen.
Kokoomuskin tuli järkiinsä.

Nuo on puhdasta pelottelua, jota ei tule noteerata, sillä painotus ei saa olla se syy jonka perusteella Suomi tekee päätöksensä.

Poliittiset päättäjät jotka väittävät että meidän on pakko valehtelevat .Suomi on autonominen valtio joka päättä itse asioistaan, eikä päätöksenteossa pidä sortua itsepetokseen vaa sen tulee perustua faktoihin. Niihin seikkoihin jota tulevat esiin menneisyydestä ,sekä niihin seikkoihin jotka tulevat esiin päätöstä harkitessa.

Tällöin tulee puntariin mihin toimet johtavat ja millaiset ovat niiden vaikutukset veronmaksajien kukkarollemme ja kuinka suuri rasitus tulee taloudellemme osallistumisen puitteissa. Lisäksi on harkittava toimien suhteen ,millainen kehitys on hallintomme kannalta toimila ja onko kehitys sellainen että poliitiikoilla on toimiin poliittinen mandaatti. Koska tuo on oleellinen ja toimet rajamailla on perutuslaki valiokunta edellyttänyt tuota 2/3 osa enemmistöä ,jotta tuo toimimandaatti tulee mitattua poliittisella sektorilla. Itsepetokseen ei ole syytä sortua että tämä paketti olisi viimeinen ,sen on jo osoittanut aiemmat tukipaketit ,jotka ovat aina jo olleet sitä.