Koska se on kiistatta suorituskykyisin Suomen tulevista hävittäjistä, mutta toisaalta myöskin kallein. Nythän ne ovelasti yrittää kosiskella meitä valitsemaan se lupaamalla, että voisimme myydä varaosia, kalustoja (tai miten se nyt olikin) muiden maiden F-35 hävittäjiin. (Se oli joku bonus ja optio meille, että voisimme siis tukea muiden maiden F-35 koneita)
Niin no toisaalta. Jos maksaisimme itsemme kipeiksi ostamalla kyseisen hävittäjän, mutta kompensoisimme menettämme rahat tuolla, niin ehkä se olis ihan OK.
Ehdin jo kannattaa venäläistä Suhoita, mutta venäläisen nopeuden ja tuottavuus-aktiivisuuden tuntien ei siihen oikein voi luottaa. Intia uskoi venäläisiin ja tuki niitä rahallisesti mutta kyllästyi sitten ja vetäytyi Suhoi-hankkeesta.
https://www.youtube.com/watch?v=eb4OQush6Rw
Niin no toisaalta. Jos maksaisimme itsemme kipeiksi ostamalla kyseisen hävittäjän, mutta kompensoisimme menettämme rahat tuolla, niin ehkä se olis ihan OK.
Ehdin jo kannattaa venäläistä Suhoita, mutta venäläisen nopeuden ja tuottavuus-aktiivisuuden tuntien ei siihen oikein voi luottaa. Intia uskoi venäläisiin ja tuki niitä rahallisesti mutta kyllästyi sitten ja vetäytyi Suhoi-hankkeesta.
https://www.youtube.com/watch?v=eb4OQush6Rw
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vai niin, tässä kuitenkin näyttäisi olevan ratkaisu hävittäjä hankintaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Jotkut Nato Tiltut kipuilevat tuon F-35 kalkkunan kanssa, ehkä siksi etteivät käyttäneet liukuvoidetta kun yrittivät sisäistää sitä.
"Suomelle HX-hankkeessa tarjottu Lockheed Martin F-35 ⚡⚡ on jo 13 valtion valitsema suorituskyky"
https://www.lentoposti.fi/uutiset/suomelle_hx_hankkeessa_tarjottu_lockheed_martin_f_35_on_jo_13_valtion_valitsema_suorituskyky
F-35 on vaikea - surullinen tapaus. Kehari mikä kehari...
F-35 on vaikea tapaus myös USA:lle. Se on niin vaikeasti kehitysvammainen ja kallis hoivattava.
F35 ei ole yhtään vaikea tapaus kun panee sen tarjouksen roskakoriin ja NATOmaiden f35 hankinnat ei yhtään takaa sen laatua ja tehokkuutta vaan osoittaa niiden USAn lipomisen tason sekä f35n fantasiaominsisuuksiin uskomisen tason.
Järjettömiä riittää, että edes vihjaillaan kelvottoman koneen hankinnasta, koneen jonka itse valmistaja on on nostanut hanskat pystyyn?
Mutta korruptio jyllää Suomessa, älkää luulkokaan, tuo lentävä ankka tullaan hankkimaan ja siihen maailman kalleimmat huollot ja aseistukset.
Muillakin sektoreilla edetään perustuslakia rikkoen, miksi tämä kauppa jotenkin poikkeaisi aiemmista sopimuksista?
"F-35 on vaikea tapaus myös USA:lle. Se on niin vaikeasti kehitysvammainen ja kallis hoivattava."
AMERIKKALAISEN F-35-hävittäjän yhteyteen sopii hyvin vanha ilmailuviisaus.
Sen mukaan jos Suomen ilmavoimien olisi tarkoitus lentää Lockheed Martinin F-35 kalkkunalla, olisi jumala antanut Suomelle paljon paljon PALJON enemmän rahaa.
F-35 on Yhdysvaltain asevoimien historian kallein ja kyseenalaisin hanke.
Noo , sorry ,mut ei se oo suorituskykyisin !!! ... faktat faktoina ... ?!?
Mut voi toki tuo olla n.s. " suorituskykyisin " , kö ?!?
Suhteellisesti , jos operaattorinsa tuohon ilmatorjunta-lavettiin osannee suhteutettuna toiminnallisena toimintona realisoida ... siis - kustannustehokkaana entiteettinä, kö ?!?
Se suhteellisuus ... ja toiminnallisuuden kombinaatio , kö ?!?
LoL
;^D
Aloitus oli:
Koska se on kiistatta suorituskykyisin Suomen tulevista hävittäjistä, mutta toisaalta myöskin kallein.
Kukaan palstan jäsenistä ei omista F-35 hävittäjää joten parempi uskoa puolustusvoimia, ÄH?
Ei puolustusvoimien lobbari kenraalit tai pilotitkaan ole lentäneet F-35 kalkkunalla, joten aika heikoilla on sieläkin asiantuntemus. Myyjien ja lobbareiden valheiden varassa menee ilmavoimiemme Lemmenjoen-clubin "Top Gun" poitsujen intohimot. :(
"F-35 on vaikea tapaus myös USA:lle. Se on niin vaikeasti kehitysvammainen ja kallis hoivattava."
Tiltu puhuu vanhemmistaan venäläisen SU-57 lentokoneen kautta. Aika outoa?
Ei outoa, normaalia.
Yksi lensi yli käenpesän kertoo Putinin isästä.
Olishan se. Varsinainen riemukupla. Mutta onhan noi Nato-keharit jotenkin hauskoja ja lutusia.
Hämmästyttävää indeed!. Joku tiltuko kirjotti puhekirjoituksen Suomi24 Natopalstalle???
"Skitsofrenian oireet
Skitsofrenian oireet vaihtelevat suuresti sekä eri potilailla että samallakin potilaalla hänen sairautensa eri vaiheissa.
Aistiharhoista eli hallusinaatioista yleisimpiä ovat erilaiset kuuloharhat, jolloin henkilö kuulee yksittäisiä sanoja tai puhetta. Skitsofrenialle varsin tyypillisessä kuuloharhassa puheääni kommentoi henkilön käytöstä tai toistaa hänen ajatuksiaan. Joskus kaksi ääntä keskustelee keskenään henkilön tekemisistä. Äänet voivat olla luonteeltaan uhkaavia tai syyttäviä. Joskus ääniä kuuleva voi keskustella äänten kanssa tai naureskella niille."
"F-35 on vaikea tapaus myös USA:lle. Se on niin vaikeasti kehitysvammainen ja kallis hoivattava."
Sika säkissä sionistiselta torimyyjältä ostettuna olisi varmempi ja taatusti myyjän puolelta rehellisempää kaupantekoa. ? :D :D :D
F-35 on vaikea tapaus koska se on kiistatta kallein ja suorituskyvyttömin Suomeen evaluointiin tulleista hävittäjistä.
Kuinka tuollaista valmistajamaassakin hyljeksittyä tekelettä edes kehdataan tarjota Suomelle toimivana ja "halpana"?
USAn senaattori Smith kysyi senaatissa että miksi heittää rahaa f35n rotanpesään enää mutta suomalaiset näyttää olevan valmiit heittämään kalkkunan rotanpesään rahansa. USAn laivasto myös korvasi f35t 78lla superhornetilla
Kyllä kaupat on sovittu Kamala Harris soitteli viikolla Saulille ja Joe viestitteli Tyttö viisikolle that`s FINLAND Kannataisi ostaa DONET niitä taitaa saada usa cina russia ovat täysin omassa luokassaan nyt ostetaan Fossiilia ajan romuja sopimuskaupalla!
Wiisikon päästövähennykset EI koske kun omaa kansaa done olisi ympäristöteko!
Puolustusvoimat ostaa myös droneja koko ajan. 150 ostettiin toimimaan yhdessä hyppyammusten kanssa.
Ja lisää isompia löytyy varastoista-
Eikös F-35 ole muita hitaampi?
Nopeudella ei nykyään ole suurempaa merkitystä, ohjus on joka tapauksessa nopeampi.
Kyllä! F-35 on hyvin vaikea tapaus. Etenkin Venäjän on sitä hyvin vaikea niellä. Miksi näin? Suomi hankkimalla F-35:t vankistaa entuudestaan liittoutumistaan länteen ja Yhdysvaltoihin. Lisäksi Venäjällä ei ole mitään vastaava hävittäjää tai riittävää kykyä torjua F-35. Ja F-35:n ainoa ylivoimaisuus ei ole häiveominaisuus. F-35 pystyy jakamaan aivan uudella ja ennen näkemättömällä tavalla jakamaan tilannetietoa muillekin aselajeille sotatoimialueesta.
Niinpä. Keksin tässä juuri, että Venäjä omassa "pullistelussaan" osaa keksiä ns. "Liiankin tehokkaita" Aseita. Ydinase-painotteisia siis. Tämä tarkoittaa sitä, että se pelkää käyttää niitä itsekin koskaan. Jos se käyttäisi niin se käyttäisi niitä muiden kautta itseänsä vastaan, eli siis tuhoaisi itse itsensä.
Sama tietysti koskee kaikkia Ydinase-Valtoja, jos ne toisiaan vasten hyökkäisivät. Nato ja varsinkin ydinase merkitsevät siis "Puolustuksellista laiskuutta", mutta mitä pahaa siinä? Ei tule maajoukkoja omille maille.
Venäjä hallitsee vain pelolla. Se keskittyy ydinaseisiin siksi, ettei sen tarvitsisi vahvistaa omaa lahoavaa ja valtiolle epälojaalia armeijaansa. Ydinase on venäjälle kuin "koskemattomuus-amuletti Selviytyjät Tv-sarjassa". Sitä ei voi sen turvin "Äänestää pois Maailman kartalta".
Ennenäkemättömällä tavalla, eikä näy nykyäänkään.
Ei toimi ei toimi...
Eurofighter Typhoonin tarjoajat on tehneet mielenkiintoisen tarjouksen ,että Suomi ostajana voisi saada 1,5 miljoonan miestyövuotta sisältävän EJ200 moottorin tuotantolinjan Suomeen 40 vuodeksi. Se tietäisi vuotta kohden 37 500 miestyövuotta ja pitäisi pystyssä ainakin tuon kokoisen kaupungin ellei jo kahta kaikkine alihankkijoineen.
Muillakin konetyypeillä on noita osa kokoopano tarjouksia,mutta ei kai noin mittavaa.
Myytävien koneiden ominaisuudet on aika samankaltaisia keskenään eli sieltä ei hirveästi eroja löydy joten valintakriteerinä pitäisikin olla enää paljonko ne työllistää ostajamaata.
Puhutaan kuitenkin yli 82,5 miljardin rahasta jo pelkissä palkoissa 40 vuoden aikana jos lasketaan että keskivuositulo/ työntekijä olisi n. 55 000e/ vuosi ennen veroja.
Kannattaako kansantaloudellisesti tuollaista tarjousta ohittaa,minusta ei.
Sodissa koneiden välillä ei ole niin paljoa suorituskykyeroja että ne ratkaisivat mitään.
Ostotilanteessa menee joka tapauksessa se 10 miljardia johonkin suuntaan mutta noin rahaa saataisiin parhaiten takaisin Suomeen.
Noiden uusien moottoreiden ostajia olisi paljon muuallakin kuin vain täällä.
F-35 on ihan paska kehari, mutta ...
Venäläinen rata-autoilija Nikita Dmitrijevitš Mazepin on kohta uusi maailmanmestari. :D
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣!!!
Eurofighter Typhoon on EU:n ulkopuolinen ja yhteistyö sitoisi Suomea liiaksi EU:N ulkopuoliseen Natoon.
EI KÄY!
Gripen on se paras kaikilla osa-alueilla.
Valitsemalla+Gripen+Suomen+ilmapuolustuksentaso+romahtaisi+tiltun+haluamalle+tasolle.+Tällä+hetkellä+Ruotsin+Ilmavoimien+200:ta+Gripenistä+180+on+graundattu+eli+ovat+lentokelvottomia.+Eli+vain+10%+Gripeneistä+on+lentokelpoisia.
Teatteri Lockheed Martin esittää:
Kallis vikapesä – Yhdysvallat vaihtaa F-35:n kiukuttelevan 17 miljardin dollarin logistiikkaohjelmiston toiseen: ”Aikataulu on hyvin tiukka”
Kunnianhimoinen järjestelmä vastaa häivehävittäjän operoinnista hyvin laajalti, mutta ei järin tehokkaalla tavalla. :D
Mitähän saamme nähdä seuraavaksi.
F-35:n kipuilu vain jatkuu. Tuo suuri "aivosiirto"-operaatio ei auttanut ja F-35 on edelleen onneton vajakki.
Onnea kaikille kalkkunan omistajille! ;)
Kutistuu kuin ... aivoriihestä - aivohiireksi
F-35 lentää myrskyn keskellä – kritiikki hanketta kohtaan jatkuu Yhdysvalloissa.
F-35 kehitys on päättynyt. Se jäi kehitysvammaiseksi raadoksi.
Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin maaliskuun alussa Washingtonissa.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”.
Ruotsalainen Saab tarjoaa Suomelle 64:ää Gripen E -hävittäjää sekä kahta GlobalEye-valvontalentokonetta.
Yhtiön mukaan tarjoukseen sisältyy huomattava paketti aseita, joiden osuus on vähintään viidesosa koko yhdeksän miljardin euron tarjouksen hinnasta.
Kaikkea tarjottua aseistusta ei haluta avata, mutta pakettiin sisältyy ainakin pitkän kantaman Meteor-ilmataisteluohjuksia, lyhyen kantaman Iris-T-ilmataisteluohjuksia, keskipitkän kantaman Spear-maataisteluohjuksia sekä erittäin pitkän kantaman KEPD350/Taurus-risteilyohjuksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saab-tarjoaa-suomelle-64-yksipaikkaista-gripenia-ja-kaksi-valvontalentokonetta-viidesosa-kauppahinnasta-aseisiin/8130086#gs.10dec8
Psykiatrian termistöä käyttäen - F-35 on vaikea tapaus. Pieni mieli jäi kehityksensä alkuasteille kuin Nato Tiltuilla.