Ydinvoimalaitoksia on käytössä 450 kpl ja noin 50 on jo suljettu. Jokaisessa laitoksessa myös suljetussa on 100 000 vuotta hengenvaarallisena pysyvää korkea- aktiivista, kuumaa ydinjätettä vedellä täyteyissä jäähdytysaltaissa. Vaikka laitoksia on ollut käytössä noin 65 vuotta ainoataan grammaa korkea- aktiivisesta jätteestä ei ole loppusijoitettu ainoallakaan laitoksella . Pian kuulemme pahoja uutisia.
Ja miten ihmeessä ihmisten sotiessa muutaman vuosikymmenen välein keskenään, tautien ja nälänhätien tappaessa suurimman osan ihmisistä muutaman sadan vuoden välein, jättimäisten kansainvaellusten sekoittaessa kaiken tuhannen vuoden välein, dokumentaatiotapojen muuttuessa 10 vuoden välein jne. voitaisiin edes kuvitella piilopaikkojen säilyvän 100 000 vuotta kun emme muista 100 vuotta sitten kuolleesta isosisämme isästäkään mitään? Sanokaa nyt keput; MITEN?
Ja miten ihmeessä ihmisten sotiessa muutaman vuosikymmenen välein keskenään, tautien ja nälänhätien tappaessa suurimman osan ihmisistä muutaman sadan vuoden välein, jättimäisten kansainvaellusten sekoittaessa kaiken tuhannen vuoden välein, dokumentaatiotapojen muuttuessa 10 vuoden välein jne. voitaisiin edes kuvitella piilopaikkojen säilyvän 100 000 vuotta kun emme muista 100 vuotta sitten kuolleesta isosisämme isästäkään mitään? Sanokaa nyt keput; MITEN?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulkintasi tosiasioista ei pidä paikkaansa.
Voisitko korjata viheet. Kiitos.
Aloitus kuvaa aika hyvin kohtaloamme seuraavan 100 000 vuoden ajanjaksolla. Todelliseen ongelmaan törmäämme kuitenkin hyvin pian. Se on ne "kuumat" varastot näillä 500:lla laitoksella. Pian rysähtää aivan satavarmasti tosi pahasti kun jäähdytyksen valvonta "unohtuu" syystä tai toisesta. Tämä Olli Rehnille tiedoksi.
Olli Rehn on maamme viimeinen ydinvoiman kannataja ja hänkin käätää toistamiseen takkinsa tässä asiassa hyvin pian.
Ydinjätteessä on ongelmia ja riskejä, se ei ole mikään yllätys kenellekään.
Sano sinä (ilmeisesti persussuomalainen aktiivi) että miten maailma tilanne olisi nyt jos ydinvoimalla tuotettu energia olisi tuotettu fossiilisella energialla? Mikä olisi globaalin lämpenemisen tilanne nyt?
Olisiko täällä ihmiselämää ja millaista se olisi, käytäisiinkö kuvailemasi sodat kepeillä ja kiviä heittelemällä koska ilmastokatastrofista mahdollisesti hengissä säilyneet ihmiset olisivat kivikaudella?
Parastahan ympäristön kannalta olisi, että kehitys olisi pysähtynyt 1900 luvun alkuun niin että energiaa ei olisi tarvittu ollenkaan.
Tai että kehitys olisi edennyt ei- energiaintensiiviseen suuntaan ilman fossiilista energiankäyttöä tai ydinvoimaa, mutta kun ei - niin ei.
Tunnetun määritelmän mukaan ydinvoimala on ympäristölle vaarallinen, jos siellä tapahtuu poikkeuksellisen vakava käyttöhäiriö ja hiilivoimala on ympäristölle vaarallinen, jos se toimii kuten sen on suunniteltu toimivan.
Eihän tuossa ollut ydinvoimalan vaarallisuudesta edes kysymyskään!
Ihan fysiikan lakien mukaan radioaktiivisen aineen säteily on joko voimakasta ja nopeasti vähenevää tai sitten se on pitkäkestoista, mutta matalatehoista. Ydinjätteissä on molempia.
Koska voimakkaasti säteilevä jäte menettää tehoaan nopeasti, niin kuparikapselit joihin ydinjäte pakataan ovat jo melko vaarattomia 100 vuoden kuluttua hautaamisesta, jolloin niihin ei tarvitsisi pitää kuin muutaman metrin turvaetäisyys. Kun 1000 vuotta on kulunut, niin kapselin säteilyä ei enää erota maaperän ja muusta taustasäteilystä, vaikka kapselin sisällä oleva aine on edelleen selvästi ympäristöä säteilevämpää. Tuo 100.000 vuoden vaarallisuus on teoreettista.
Hysteerikko huutaa 100 000 vuodesta. Höpö höpö.
Ainoa tapa päästä tästä kaikesta eroon olisi heittää ihmiset takaisin luontoon ilman mitään.
Ihmiskunnan ei olisi pitänyt milloinkaan alkaa tuottamaan sähköä ydinvoimalla. Mutta, "kun se nyt on vain niin kivaa". Haitat ja selviytyminen siirretään
iloisesti tuleville sukupolville, jopa tuhansien vuosien päähän. No, ei se mitään, "kun
vain on kivaa". Mikään sähkön tuotanto ei ole moraalittomampaa,
kuin ydinvoimalla tuotettu sähkö. Saaste ongelma siirretään tulevien sukupolvien
riesaksi, jopa tuhansien vuosien ajaksi. No, ei se mitään, "kun vain on kivaa". Eturivin
poliitikot puhuvat kirkkain silmin puhtaasta, ydinvoimalla tuotetusta sähköstä. Miten he kehtaavat? Hanhikiveä puollustellaan sähkö omavaraisuudella. Mitenkäs tämä asia nyt oikein on? Polttoaine tuodaan käsittääkseni Venäjältä! No, ei se mitään, "kun vain on kivaa". Olen kuitenkin optimisti ja uskon että tämä on onneton
välivaihde ja mennään kohti puhtaampaa energia tuotantoa. Puoluepoliitan
jätän sikseen, en ymmärrä (siitäkään) mitään.
Vaikka ydinjätteille tarvittavaa 100 000 vuoden varoaikaa ei kukaan pysty edes 100 vuoden ajalle takamaan niin suurin riski on kuitenkin tuo loppusijoitusta edeltävä 100 vuoden jakso. Nykymaailman tilanteessa se ei ole mitenkään mahdollista pitää jatkuvassa jäähdytyskierrossa salamanopeasti tappavaa materiaalia nykyisellä 500 laitoksella. Lisäksi uusien laitosten jätteet tulevat suuremman hyödyntämisen johdosta olemaan vielä monikymmenkertaisesti vaarallisempia kuin nyt jäähdytyksessä olevat.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008330705.html
Sähköä tulee pistorasiasta.
Mariinia ja fetaa naamaan vaan.