Riikka Purra servasi Iiris Suomelan maikkarilla aamulla

Nähtiin kenellä oli asia-argumetit ja kenellä pelkkää idealismia ja tunnetta. Lopuksi alkoi ulista, että "tässä on kyse IHMISTEN muuttamisesta" kun ei muutakaan keksinyt. Paljasti samalla, että paasaa pelkkää idealismia.

Anonyymi kirjoitti:

Nähtiin kenellä oli asia-argumetit ja kenellä pelkkää idealismia ja tunnetta. Lopuksi alkoi ulista, että "tässä on kyse IHMISTEN muuttamisesta" kun ei muutakaan keksinyt. Paljasti samalla, että paasaa pelkkää idealismia.

Lue lisää

On kyllä niin säälittävän tyhmä tämä Suomela, aivan Tuppuraiska tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä niin säälittävän tyhmä tämä Suomela, aivan Tuppuraiska tasoa.

Fanaattinen femakko vaan.

Purra nöyryytti lähinnä tyhmää itseään.

SDP:n Eveliina Heinäluoma - Saatavuusharkinta on työmarkkinoiden etu
https://www.eveliinaheinaluoma.fi/saatavuusharkinta-on-tyomarkkinoiden-etu/

Työllisyyden vahvistaminen on kestävin keino vahvistaa julkista taloutta pitkällä aikavälillä. Työikäisen väestön väheneminen aiheuttaa jo nyt vaikeuksia haasteita työvoiman saatavuudelle eräillä aloilla. On selvää, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa tulevina vuosina.

Maahanmuuton tulee kuitenkin olla kaikissa tilanteissa hallittua. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tämä edellyttää EU- ja ETA –alueiden ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkintaa. Tähän Pääministeri Rinteen hallitus on tähän sitoutunut yksiselitteisellä hallitusohjelmakirjauksella. Saatavuusharkinta koskee pelkästään työntekijäammatteja eli suorittavan tason työtä, esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä, eikä se sinänsä vastaa tarpeeseen saada ulkomaalaisia osaajia Suomeen.

Saatavuusharkinnasta luopumista esitetään edelleen aika ajoin. Usein tässä yhteydessä viitataan Ruotsiin, joka on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joilla työttömyysaste on suuri. Ruotsin kokemukset saatavuusharkinnan poistamisesta eivät ole rohkaisevia.

OECD:n tutkimuksen mukaan Ruotsissa työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten toivottiin. Ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta.

Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä esiintyy Suomessa aloilla, joissa myös kantasuomalaisilla työntekijöillä on usein heikko asema ja esimerkiksi nollatuntisopimukset sekä pitkät alihankintaketjut ovat yleisiä. Oma haasteensa näiden suhteen on siinä, että työsuojelun tai poliisin mahdollisuus suorittaa valvontaa työpaikoilla on erittäin rajallinen niukkojen resurssien oloissa.

Toki saatavuusharkintajärjestelmää tulee kehittää, että se vastaa paremmin muuttuvan työelämän tarpeisiin. Käsittelyaikoja pitää kyetä lyhentämään ja hallitus on tähän jo lisännyt resursseja. Lisäksi hallitus on luomassa kansainvälisen rekrytoinnin mallin, jonka kautta rekrytointiprosessit ovat tuloksellisempia ja ottavat huomioon reilun työelämän pelisäännöt.

Ilman ulkomaisen työvoiman tehokasta valvontaa ja työmarkkinoiden pelisääntöjä on täysin mahdotonta puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön. Suomessa ei ole sijaa kaksille työmarkkinoille.

Julkaistu myös Eveliinan Uusi Suomi -blogissa

Anonyymi kirjoitti:

Fanaattinen femakko vaan.

Miksi koskaan ennen työtä teemättä pääset päättämään työllisyysasiosta...?

Liity vihreisiin

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n Eveliina Heinäluoma - Saatavuusharkinta on työmarkkinoiden etu
https://www.eveliinaheinaluoma.fi/saatavuusharkinta-on-tyomarkkinoiden-etu/

Työllisyyden vahvistaminen on kestävin keino vahvistaa julkista taloutta pitkällä aikavälillä. Työikäisen väestön väheneminen aiheuttaa jo nyt vaikeuksia haasteita työvoiman saatavuudelle eräillä aloilla. On selvää, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa tulevina vuosina.

Maahanmuuton tulee kuitenkin olla kaikissa tilanteissa hallittua. Työperäisen maahanmuuton kohdalla tämä edellyttää EU- ja ETA –alueiden ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkintaa. Tähän Pääministeri Rinteen hallitus on tähän sitoutunut yksiselitteisellä hallitusohjelmakirjauksella. Saatavuusharkinta koskee pelkästään työntekijäammatteja eli suorittavan tason työtä, esimerkiksi siivoojia, kokkeja, autonkuljettajia ja rakennustyöntekijöitä, eikä se sinänsä vastaa tarpeeseen saada ulkomaalaisia osaajia Suomeen.

Saatavuusharkinnasta luopumista esitetään edelleen aika ajoin. Usein tässä yhteydessä viitataan Ruotsiin, joka on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta. Muut jäsenvaltiot soveltavat joko kansallisia alakohtaisia kiintiöitä tai työvoimapoliittista tarveharkintaa aloilla, joilla työttömyysaste on suuri. Ruotsin kokemukset saatavuusharkinnan poistamisesta eivät ole rohkaisevia.

OECD:n tutkimuksen mukaan Ruotsissa työtekijöitä on rekrytoitu ulkomailta paljon aloille, joilla on muutoinkin työvoiman ylitarjontaa, eikä työvoimapula-aloille, kuten toivottiin. Ruotsalaisen palkansaajakeskusjärjestön LO:n mukaan tarveharkinnasta luopuminen on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä, kuten työlupien kaupittelua, harmaata taloutta ja muuta rikollisuutta.

Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä esiintyy Suomessa aloilla, joissa myös kantasuomalaisilla työntekijöillä on usein heikko asema ja esimerkiksi nollatuntisopimukset sekä pitkät alihankintaketjut ovat yleisiä. Oma haasteensa näiden suhteen on siinä, että työsuojelun tai poliisin mahdollisuus suorittaa valvontaa työpaikoilla on erittäin rajallinen niukkojen resurssien oloissa.

Toki saatavuusharkintajärjestelmää tulee kehittää, että se vastaa paremmin muuttuvan työelämän tarpeisiin. Käsittelyaikoja pitää kyetä lyhentämään ja hallitus on tähän jo lisännyt resursseja. Lisäksi hallitus on luomassa kansainvälisen rekrytoinnin mallin, jonka kautta rekrytointiprosessit ovat tuloksellisempia ja ottavat huomioon reilun työelämän pelisäännöt.

Ilman ulkomaisen työvoiman tehokasta valvontaa ja työmarkkinoiden pelisääntöjä on täysin mahdotonta puuttua ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksikäyttöön. Suomessa ei ole sijaa kaksille työmarkkinoille.

Julkaistu myös Eveliinan Uusi Suomi -blogissa

Lue lisää

Tämäkään shampanjaSosialisti ei ole tehnyt päivääkään vastuullista ja tuottavaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Purra nöyryytti lähinnä tyhmää itseään.

Sinä puolustelet pöljän politiikan pöljyyttä. Kerrohan, mitä kivaa sellaisen seurauksena saavutat?

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä niin säälittävän tyhmä tämä Suomela, aivan Tuppuraiska tasoa.

Kannattaisi Suomelan alkaa joksikin lahkolaiseksi ulostulo on nimittäin samaa luokkaa kuin näillä "saarnaajilla" ja taitaa uskottavuuskin mennä samaan piikkiin ainoastaan omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään shampanjaSosialisti ei ole tehnyt päivääkään vastuullista ja tuottavaa työtä.

Ei niin koska Suomessa ei käytetä lapsityövoimaa, muuten kyllä olisi, nimittäin on tainnut vihreä aate sokaista lapsosen jo alaluokilla.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä niin säälittävän tyhmä tämä Suomela, aivan Tuppuraiska tasoa.

Hävetä sitä suomalaisena saa.

Puuttuuko vihreiltä joku ruuvi tuolta nupista, ei noita kyllä tajua.

Se luonnonsuojelu on aivan selvästi pelkkää sontaa täynnä ryllöttävä troijanhevonen. Eivät sontiaiset oo edes siivoamassa hanhien ja merimetsojen paskoja puistoista, eikä saaristo
n ja
Samoin he ovat vouhottaneet susia ihmisten rappusille, että nyt niitä on pakko alkaa amp ua monin paikoin vähemmäksi. Pitää olla kyllä järjetöntä porukkaa, kuten huumeet saada vapautettua nuorisolle, ja Raamatun sanan kertojat tuomiolle, ja toisen köörin puheenjohtaja vaatii sukurutsausta lailliseksi, ja kaikkea muuta vastaavaa.

Näin on nykyään.

Typerä aloitus, typerät vastaukset.

Jäi muuten Suomelalta osoittamatta. Viittasi vain johonkin EK:n tutkimukseen, jossa ei niin kauhean yllättäen saatu tulokseksi, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan.

Voi olla jos Suomi saa hyvin koulutettuja osaajia, ei muuten.

Nimenomaan VOI. Jos ne maahanmuuttajat ovat, niin kuin Purrakin sanoi, korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka tulevat palkallaan hyvin toimeen ja maksavat paljon veroa. Jos taas haalitaan halpaduunareita, ne ensinnäkään eivät tule toimeen palkallaan ja saavat sosiaalietuuksia ja hyöty on plus miinus nolla. Toiseksi huomaavat pian hyvän sosiaaliturvan edut ja jättäytyvät työttömiksi heti kansalaisuuden saatuaan. Jolloin heidän maahantulonsa vaikutus onkin miinusmerkkinen ja pahasti.

Lisäksi korkean tason maahanmuuttajia ei saada, koska he arvostaisivat rauhallisuutta, turvallisuutta, matalaa verotusta ja puhdasta luontoa. Jotka vetovoimatekijät taas halpatyövoimaksi haalitut tulijat tuhoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan VOI. Jos ne maahanmuuttajat ovat, niin kuin Purrakin sanoi, korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka tulevat palkallaan hyvin toimeen ja maksavat paljon veroa. Jos taas haalitaan halpaduunareita, ne ensinnäkään eivät tule toimeen palkallaan ja saavat sosiaalietuuksia ja hyöty on plus miinus nolla. Toiseksi huomaavat pian hyvän sosiaaliturvan edut ja jättäytyvät työttömiksi heti kansalaisuuden saatuaan. Jolloin heidän maahantulonsa vaikutus onkin miinusmerkkinen ja pahasti.

Lisäksi korkean tason maahanmuuttajia ei saada, koska he arvostaisivat rauhallisuutta, turvallisuutta, matalaa verotusta ja puhdasta luontoa. Jotka vetovoimatekijät taas halpatyövoimaksi haalitut tulijat tuhoavat.

Lue lisää

Suomi tarvitsee ikääntyessään sairaanhoitajia ja muita vastaavia, eivätkä nämä ole korkeapalkkaisia virkoja - snaijaatteko?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee ikääntyessään sairaanhoitajia ja muita vastaavia, eivätkä nämä ole korkeapalkkaisia virkoja - snaijaatteko?

Niitä hoitsuja löytyy kyllä Euroopasta lähialueilta ja kotimaasta, jos palkka ja verotus on kilpailukykyiset. Eivätkä ne, joita tänne haalitaan, ala hoitsuiksi. Muslimimieskö pesisi vääräuskoisten vanhusten perseitä? Muslimimieskö päästäisi vaimonsa pesemään niitä? Ei ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi muuten Suomelalta osoittamatta. Viittasi vain johonkin EK:n tutkimukseen, jossa ei niin kauhean yllättäen saatu tulokseksi, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan.

Purra puhui itse paskaa, väitti että valtionvarainministeriön laskelmat eivät lupaa työperäisestä maahanmuutosta positiivista vaikutuksia kestävyysvajeeseen, mutta vastapuolella oli tiedot paremmin hanskassa. Miljardin virhe Purran puheissa, onko se sitten paljon vai vähän?

Miten ex-kamelikuskin tuloilla saataisiin kestävyysvajetta korjattua? Pelkästään tulonsiirrot tämän elättämistä varten olisivat tuhansia euroja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee ikääntyessään sairaanhoitajia ja muita vastaavia, eivätkä nämä ole korkeapalkkaisia virkoja - snaijaatteko?

No tuota varten tuskin tarvii poistaa tarveharkintaa siivoojilta!!!

Jos suomi tarvitsee hoitajia niin tarveharkinnan voi poistaa pelkästään noista tehtävistä.

Muutenkin hoitajien työlupiin liittyen tuo lienee jo poistettu. Eli argumenttisi on täyttä huttua!

Suomeen ei tarvi tuoda 20 000 sosiaalituilla elävää matalapalkkaista Wolt kuskia jotta sairaaloihin saataisiin hoitsuja!

Anonyymi kirjoitti:

No tuota varten tuskin tarvii poistaa tarveharkintaa siivoojilta!!!

Jos suomi tarvitsee hoitajia niin tarveharkinnan voi poistaa pelkästään noista tehtävistä.

Muutenkin hoitajien työlupiin liittyen tuo lienee jo poistettu. Eli argumenttisi on täyttä huttua!

Suomeen ei tarvi tuoda 20 000 sosiaalituilla elävää matalapalkkaista Wolt kuskia jotta sairaaloihin saataisiin hoitsuja!

Lue lisää

Mikä sekava höpinä tuokin oli....siivoojista ei nyt ole puhe..vaan sairaanhoitajista

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla jos Suomi saa hyvin koulutettuja osaajia, ei muuten.

Elikkä täysin mahdotonta ainakin vihreiden tekemänä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan VOI. Jos ne maahanmuuttajat ovat, niin kuin Purrakin sanoi, korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka tulevat palkallaan hyvin toimeen ja maksavat paljon veroa. Jos taas haalitaan halpaduunareita, ne ensinnäkään eivät tule toimeen palkallaan ja saavat sosiaalietuuksia ja hyöty on plus miinus nolla. Toiseksi huomaavat pian hyvän sosiaaliturvan edut ja jättäytyvät työttömiksi heti kansalaisuuden saatuaan. Jolloin heidän maahantulonsa vaikutus onkin miinusmerkkinen ja pahasti.

Lisäksi korkean tason maahanmuuttajia ei saada, koska he arvostaisivat rauhallisuutta, turvallisuutta, matalaa verotusta ja puhdasta luontoa. Jotka vetovoimatekijät taas halpatyövoimaksi haalitut tulijat tuhoavat.

Lue lisää

Joku kirjoitti :
" Jos taas haalitaan halpaduunareita, ne ensinnäkään eivät tule toimeen palkallaan ja saavat sosiaalietuuksia ja hyöty on plus miinus nolla. Toiseksi huomaavat pian hyvän sosiaaliturvan edut ja jättäytyvät työttömiksi heti kansalaisuuden saatuaan. Jolloin heidän maahantulonsa vaikutus onkin miinusmerkkinen ja pahasti. "

Kyllä kun saadaan Kelan pää auki niin maksetaan lapsilisät Libanoniin, Syyriaan, Somaliaan...yn muut maat...

Miksi helvetissä tulonssirtoja maksetaan esim. Viroon , latviaan, liettuaan, puolaan...

Kun tällä on 1 saatanan huonoa jälkeä tekevä rakennusmies tai hitsari 6, 5 E tuntipalkalla, mutta vain siihen asti kun ansiosidonais ehdot täyttyvät...sitten voikin tehdä muita kupruja pitkin ja poikin EUROOPPAA...

ja lapsilisäthän maksetaan vaikka ei olisi ollut maassa vuosikausiin...vrt Vuoden pakolaisnainen (vihreä) kavalsi siskonsa lapsilisät vaikka sisko oli jo vuosikausia ollut Englanissa ja saanut sos.tuet sieltä. Ei joudu maksamaan tukipetosella saamiaan rahoja takaisi...Vrt tapaus Faisa " korkein oikutus."

Somalit osaa huijjaukset, kuten romaanit...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee ikääntyessään sairaanhoitajia ja muita vastaavia, eivätkä nämä ole korkeapalkkaisia virkoja - snaijaatteko?

Niinkuin se " Mam sh" joka käytti kertakäyttöruiskuja useasti ja selitti..".Mää vähän ihmettelinkin kun en saanut niitä korkkeja auki, joten väänsin väkisin turvatekijän auki."

Seuraus:
Useita tautitapauksia, jotka peitettiin tyypilliseen Sairaala käytännön mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee ikääntyessään sairaanhoitajia ja muita vastaavia, eivätkä nämä ole korkeapalkkaisia virkoja - snaijaatteko?

Teiltä puuttuu järki! Esim, minä en koskaan tule hyväksymään muslimin puuttavan
käpälöitään minun nahkaani edes laastarin vaihtamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Purra puhui itse paskaa, väitti että valtionvarainministeriön laskelmat eivät lupaa työperäisestä maahanmuutosta positiivista vaikutuksia kestävyysvajeeseen, mutta vastapuolella oli tiedot paremmin hanskassa. Miljardin virhe Purran puheissa, onko se sitten paljon vai vähän?

Lue lisää

Haista paska, kun ette tajua muista, väistämättä tulevista ongelmista. Heidän tekemänsä työn tulos ei kata seurauksien kustannuksia. Niin moukkamaisen typeriä te olette.

Servata = syöttää. Oliko nuo sitten ässäsyöttöjä vai tuliko niin pahoja syötönpalautuksia, että tapahtui syötönmurto?
Vaikea sanoa, molemmat keskustelijat olivat asiaperusteissaan hatarilla tiedoilla liikkeellä. Purralla pieni miljardivirhe omissa kommenteissaan johon tuli aika hyvä syötönpalautus, mutta ei tämä toinenkaan matami muuten vaikuttanut olevan ihan perilla ilosanomastaan.

Iiris Suomela ja muut viherpunikkihörhöt muka ymmärtäisivät jotain kestävyysvajeesta, ajaisivat idealismillaan hyvinvointivaltion alas, jos kukaan ei näitä viherpunikkihörhöjä vastustaisi.

Juu pienen pieni virhe asiaperusteissa, oliko se miljardin kokoinen virhe?

Anonyymi kirjoitti:

Juu pienen pieni virhe asiaperusteissa, oliko se miljardin kokoinen virhe?

Niin...Iiriksellä! :DDD

Anonyymi kirjoitti:

Juu pienen pieni virhe asiaperusteissa, oliko se miljardin kokoinen virhe?

Taidat olla täyspäinen pölöhö.

Ei siliti ole Purran voittanutta. Tyhmyydessä

Kuitenkin 3 kertaa isompi kuin Purralla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin 3 kertaa isompi kuin Purralla.

kengännumero ehkä

Sehän vaati nuorisolle huumeitakin sillä perusteella, että saataisiin ne helpommin hoitoon.
Siihen Purra vastasi, että " Täysin järjetön ajatus".