Mutta silloin kun tuota itämaista satukirjaa kirjiitettiin niin ei tiedetty miksi on homoja. Minä tiedän ja voin kertoa teille mutta fundeeratkaapa ensin itse kysymystä.
Raamatussa tuomitaan homot
Anonyymi
114
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siis mistä homous johtuu?
- Anonyymi
Siitä ei nyt ole väliä mistä joku synti johtuu varastaminen ryöstöt raiskaukset huoruus väärennökset vaan että se on luonnotonta kuten nyt synti kuin synti yleensä on mutta kyseessä on joko eläimiin sekaantujia raiskaajia tai samaa sukupuolta naivia että se on luonnotonta. Enemmän kuin muu huoraaminen. Arabibordellit on myös syntiä ja boy toyt. Mitä on budhilla.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei nyt ole väliä mistä joku synti johtuu varastaminen ryöstöt raiskaukset huoruus väärennökset vaan että se on luonnotonta kuten nyt synti kuin synti yleensä on mutta kyseessä on joko eläimiin sekaantujia raiskaajia tai samaa sukupuolta naivia että se on luonnotonta. Enemmän kuin muu huoraaminen. Arabibordellit on myös syntiä ja boy toyt. Mitä on budhilla.
Se että kaksi miestä harrastaa seksiä, ei ole millään mittarilla huono juttu.
Mutta jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin ollaan jo pahuuden äärellä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Se että kaksi miestä harrastaa seksiä, ei ole millään mittarilla huono juttu.
Mutta jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin ollaan jo pahuuden äärellä.Mitä hyvää siinä muka on?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Se että kaksi miestä harrastaa seksiä, ei ole millään mittarilla huono juttu.
Mutta jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin ollaan jo pahuuden äärellä.Harhaopin levittäminen on vakava synti
Anonyymi kirjoitti:
Harhaopin levittäminen on vakava synti
No mitä ikävää sinulle siitä on, jos kaksi miestä harrastaa seksiä?
Tai jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa? Siitä koituu ikävyyksiä useille ihmisille.- Anonyymi
Mistä joku himo johtuu, vaikka kleptomania?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei nyt ole väliä mistä joku synti johtuu varastaminen ryöstöt raiskaukset huoruus väärennökset vaan että se on luonnotonta kuten nyt synti kuin synti yleensä on mutta kyseessä on joko eläimiin sekaantujia raiskaajia tai samaa sukupuolta naivia että se on luonnotonta. Enemmän kuin muu huoraaminen. Arabibordellit on myös syntiä ja boy toyt. Mitä on budhilla.
Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.
Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.
Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittavat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.
Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä. Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.
Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.
Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittavat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.
Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä.Kuitenkin sukupuoliset suuntaukset ovat lähes poikkeuksetta muuttumattomia..
Samassa perheessä voi olla hetero, biseksuaali ja homo.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kuitenkin sukupuoliset suuntaukset ovat lähes poikkeuksetta muuttumattomia..
Samassa perheessä voi olla hetero, biseksuaali ja homo.Mikä sinä itse olet kun panit naista 21 vuotta mutta väität olevasi homo?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä itse olet kun panit naista 21 vuotta mutta väität olevasi homo?
Sukupuolinen suuntaus on ollut sama ainakin siitä lähtien kun olin 6 vuotta.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sukupuolinen suuntaus on ollut sama ainakin siitä lähtien kun olin 6 vuotta.
Mutta panit naista 21 vuotta. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kuitenkin sukupuoliset suuntaukset ovat lähes poikkeuksetta muuttumattomia..
Samassa perheessä voi olla hetero, biseksuaali ja homo.Eivät ole. Hassu koko väite. Otetaan esimerkki itsestäni. Olen keski-ikäinen heteromies. Nuorena olin seksuaalisesti kiinnostunut nuorista naisista ja iän myötä kypsät milfit saavat himon hyrräämään. Nuoria naisia katselen vain isällisesti, en enää haluaisi olla heidän kanssaan seksituohuissa.
Naisia minulta ei ole puuttunut koskaan.
Homokin voi muuttua heteroksi ja hetero homoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhaopin levittäminen on vakava synti
harhaoppinen olet itse tässä asissa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Hassu koko väite. Otetaan esimerkki itsestäni. Olen keski-ikäinen heteromies. Nuorena olin seksuaalisesti kiinnostunut nuorista naisista ja iän myötä kypsät milfit saavat himon hyrräämään. Nuoria naisia katselen vain isällisesti, en enää haluaisi olla heidän kanssaan seksituohuissa.
Naisia minulta ei ole puuttunut koskaan.
Homokin voi muuttua heteroksi ja hetero homoksi.En tiedä yhtään homoa tai heteroa, joka olisi muuttunut toisin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Hassu koko väite. Otetaan esimerkki itsestäni. Olen keski-ikäinen heteromies. Nuorena olin seksuaalisesti kiinnostunut nuorista naisista ja iän myötä kypsät milfit saavat himon hyrräämään. Nuoria naisia katselen vain isällisesti, en enää haluaisi olla heidän kanssaan seksituohuissa.
Naisia minulta ei ole puuttunut koskaan.
Homokin voi muuttua heteroksi ja hetero homoksi.Jopas on miehekästä, oletko siis muuttunut pedofiilista heteroksi iän myötä ja mitä tarkoitat ettei sinulta ole puuttunut koskaan naisia?
Sanakirja määrittelee seuraavasti puuttua; olla olematta jollakin/jollakulla ja aiheuttaa siten sille puute tai tarve.
Yritätkö sanoa ettei sinulla ole koskaan ollut tarvetta naisille vai sinulla ei ole ollut puutetta naisista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan laajaa tutkimusta identtisistä kaksosista Australiassa, USA:ssa ja Skandinaviassa viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta ovat päätyneet samaan lopputulokseen, ettei homouden syy ole synnynnäistä.
Identtisillä kaksosilla on samat geenit ja DNA. Heillä on sama olosuhteet kohdussa ennen syntymää ja he ovat kasvaneet samassa ympäristössä. Jos genetiikka tai olosuhteet ennen syntymää aiheuttaisivat homoseksuaalisuuden ja toinen kaksosista on homo, niin silloin myös toisen kaksosen pitäisi olla homo.
Tutkija Neil Whitehead on sanonut, että kaksosilla on identtinen DNA ja silloin homoseksuaalisuuden pitäisi olla 100% kaksosilla. Tutkimukset ovat paljastaneet kuitenkin aivan muuta. Tutkimukset osoittavat, että jos kaksonen on homoseksuaali, niin toisella kaksosella homouden mahdollisuus on 11% ja naisilla 14%. Koska identtiset kaksoset ovat aina geneettisesti identtisiä, niin geneettisyys ei määritä homoseksuaalisuutta. Whiteheadin mukaan kukaan ei synny homoksi.
Whitehead uskoo että homous syntyy erilaisista tekijöistä, asioista jotka tapahtuvat vain toiselle kaksosista sekä siitä kuinka kaksonen suhtautuu asiohin. Esimerkiksi toinen kaksosista saattaa altistua pornografialle tai seksuaaliselle hyväksikäytölle, jota ei tapahdu toiselle kaksosista. Kaksoset saattavat reagoida eri tavalla esimerkiksi tapahtumiin perheessä tai koulussa. Nämä yksilölliset vaikuttavat asiat ovat vallitsevia tekijöitä.Raamatussa ei mainita homoseksuaalisia ihmisiä, miksi ylipäätään Raamatun yhteydessä keskustellaan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan,
Mooses ja Paavali kertovat aviomiehistä ja perheenisistä jotka pettävät vaimojaan toisten miesten ja poikiensa kanssa.
Siis miehistä, jotka haaskaavat omaehtoisesti siementään luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
- Anonyymi
Tuomitaan myös väärentäjät eksyttäjät ja väärät profeetat sekä maanpetokset sillä siellä käsketään totella sen maan esivaltaa missä asuu ja työskennellä sen maan parhaaksi missä asuu sekä etsiä toisten parasta siinä kaupungissa missä asuu. Maan petoksellinen toiminta valtiota kohtaan on rikollista .
- Anonyymi
Raamatussa ei tuomita homoja, vaan homoseksuaalisia tekoja.
- Anonyymi
"Raamatussa ei tuomita homoja, vaan homoseksuaalisia tekoja."
Tällaisella homoseksuaali uskovainen joka elää yhteisönsä paineen vuoksi kieltäymyksessä perustelee oman taivaskelpoisuutensa hän masturboi ja fantasioi homoseksistä ymmärtämättä että kyseinen raamattu tuomitsee yhtä lailla jo pelkästä masturboinnista ihmisen ikuiseen tuleen eikä siihen tarvita muita tekoja kuten uskovaisen heteronkaan joka masturboi itseään on hänellä sama kohtalo kuin homoseksuaalilla raamatun mukaan .
Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Meinaan vaan että jos tekopyhät fundamentalistit olisivat rehellisiä näissä helvetin julistuksissaan itelleen meillä olisi amputoituja vammaisia yhteiskunnassamme enemmän kuin talvi ja jatkosodan jälkeen oli ja lahkojen seurakunnista tulisi vammaisten taloja . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei tuomita homoja, vaan homoseksuaalisia tekoja."
Tällaisella homoseksuaali uskovainen joka elää yhteisönsä paineen vuoksi kieltäymyksessä perustelee oman taivaskelpoisuutensa hän masturboi ja fantasioi homoseksistä ymmärtämättä että kyseinen raamattu tuomitsee yhtä lailla jo pelkästä masturboinnista ihmisen ikuiseen tuleen eikä siihen tarvita muita tekoja kuten uskovaisen heteronkaan joka masturboi itseään on hänellä sama kohtalo kuin homoseksuaalilla raamatun mukaan .
Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Meinaan vaan että jos tekopyhät fundamentalistit olisivat rehellisiä näissä helvetin julistuksissaan itelleen meillä olisi amputoituja vammaisia yhteiskunnassamme enemmän kuin talvi ja jatkosodan jälkeen oli ja lahkojen seurakunnista tulisi vammaisten taloja ."Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,"
Hyvää Sanaa varoitukseksi ihmisille, sillä haureus ja saastaisuus tuhoaa koko ihmisen ennenpitkää, koska kiihkossa ja himoissa ei mikään riitä. Aina vaan täytyy saada lisää ja sitten lopulta kuolee aineisiin tai tekoihin joita psyyke tai fysiikka ei enää kestä.
Maailman ihmiset eivät tajua, että Jumalan käskyt ovat annetut ihmisen suojaksi, että hän ei tuhoa itseään. Siksi on niin tärkeää totella Jumalaa, sillä Hän tietää parhaiten ja tuntee ihmisen psyykkeen ja fysiikan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei tuomita homoja, vaan homoseksuaalisia tekoja."
Tällaisella homoseksuaali uskovainen joka elää yhteisönsä paineen vuoksi kieltäymyksessä perustelee oman taivaskelpoisuutensa hän masturboi ja fantasioi homoseksistä ymmärtämättä että kyseinen raamattu tuomitsee yhtä lailla jo pelkästä masturboinnista ihmisen ikuiseen tuleen eikä siihen tarvita muita tekoja kuten uskovaisen heteronkaan joka masturboi itseään on hänellä sama kohtalo kuin homoseksuaalilla raamatun mukaan .
Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Meinaan vaan että jos tekopyhät fundamentalistit olisivat rehellisiä näissä helvetin julistuksissaan itelleen meillä olisi amputoituja vammaisia yhteiskunnassamme enemmän kuin talvi ja jatkosodan jälkeen oli ja lahkojen seurakunnista tulisi vammaisten taloja ."Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen."
Tätä noudattaa tarkoin myös nykyaikainen lääketiede, sillä aina jos kuolio raajassa uhkaa tappaa ihmisen niin raaja leikataan pois eli amputoidaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,"
Hyvää Sanaa varoitukseksi ihmisille, sillä haureus ja saastaisuus tuhoaa koko ihmisen ennenpitkää, koska kiihkossa ja himoissa ei mikään riitä. Aina vaan täytyy saada lisää ja sitten lopulta kuolee aineisiin tai tekoihin joita psyyke tai fysiikka ei enää kestä.
Maailman ihmiset eivät tajua, että Jumalan käskyt ovat annetut ihmisen suojaksi, että hän ei tuhoa itseään. Siksi on niin tärkeää totella Jumalaa, sillä Hän tietää parhaiten ja tuntee ihmisen psyykkeen ja fysiikan."Hyvää Sanaa varoitukseksi ihmisille, "
Kyllä ! Ethän sinä vain ole koskaan masturboinut ja näin tuominnut itseäsi helvettiin kuten raamatun teksti sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen."
Tätä noudattaa tarkoin myös nykyaikainen lääketiede, sillä aina jos kuolio raajassa uhkaa tappaa ihmisen niin raaja leikataan pois eli amputoidaan."Tätä noudattaa tarkoin myös nykyaikainen lääketiede, sillä aina jos kuolio raajassa uhkaa tappaa ihmisen niin raaja leikataan pois eli amputoidaan."
En ole vielä kuullut että joku olisi saanut kuolion masturboimalla mutta jos näin niin jo oman terveytensäkin takia olisi hyvä poistattaa kyseinen raaja - Anonyymi
Ja vielä tarkemmin, KAIKKI homoseksuaaliset teot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei tuomita homoja, vaan homoseksuaalisia tekoja."
Tällaisella homoseksuaali uskovainen joka elää yhteisönsä paineen vuoksi kieltäymyksessä perustelee oman taivaskelpoisuutensa hän masturboi ja fantasioi homoseksistä ymmärtämättä että kyseinen raamattu tuomitsee yhtä lailla jo pelkästä masturboinnista ihmisen ikuiseen tuleen eikä siihen tarvita muita tekoja kuten uskovaisen heteronkaan joka masturboi itseään on hänellä sama kohtalo kuin homoseksuaalilla raamatun mukaan .
Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Mark. 9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin.
Mark. 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Meinaan vaan että jos tekopyhät fundamentalistit olisivat rehellisiä näissä helvetin julistuksissaan itelleen meillä olisi amputoituja vammaisia yhteiskunnassamme enemmän kuin talvi ja jatkosodan jälkeen oli ja lahkojen seurakunnista tulisi vammaisten taloja .Käsien tai jalkojen (?) 'viettely' ei liity mastubointiin.
Totta on että pakonomainen masturbointi murrosiän jälkeen kertoo jostakin elämänhallinnan ongelmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kol. 3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,"
Hyvää Sanaa varoitukseksi ihmisille, sillä haureus ja saastaisuus tuhoaa koko ihmisen ennenpitkää, koska kiihkossa ja himoissa ei mikään riitä. Aina vaan täytyy saada lisää ja sitten lopulta kuolee aineisiin tai tekoihin joita psyyke tai fysiikka ei enää kestä.
Maailman ihmiset eivät tajua, että Jumalan käskyt ovat annetut ihmisen suojaksi, että hän ei tuhoa itseään. Siksi on niin tärkeää totella Jumalaa, sillä Hän tietää parhaiten ja tuntee ihmisen psyykkeen ja fysiikan.Missä se jumala on joka tietää parhaiten? Mikä jumala niistä 1400 jumalasta? Viekää luterilainen kääkkänne äkkiä hemmettiin, se nyt ei tajua yhtään mitään. Paitsi käskee tappamaan kansoja ja kaupunkeja. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsien tai jalkojen (?) 'viettely' ei liity mastubointiin.
Totta on että pakonomainen masturbointi murrosiän jälkeen kertoo jostakin elämänhallinnan ongelmasta.Noin 97 % prosenttia ihmisistä masturboi jossakin elmänsä vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä tarkemmin, KAIKKI homoseksuaaliset teot.
Millaisia ovat kaikki homoseksuaaliset teot? Raamattuhan ei kerro homoseksuaalisista teoista, vaan muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavien ihmisten teoista,
- Anonyymi
Jumala tiesi myös tuhansia vuosia sitten mitä on homoseksuaalisuuden teot koska julisti ne synneiksi. Ja hän näki jo aikojen alussa millaisin perustein ihmiset näinä aikoina tulevat perustelemaan homoseksuaalisten tekojen oikeutusta. Homoseksuaalisiin tekoihinhan voi syyllistyä kaikenlaiset ihmiset, monet heterot ja bi-ihmiset tekevät kaikenlaisia kokeiluja. Jumala jos kuka on tiennyt aina mitä sisältyy homoseksuaalisiin tekoihin ja ilmoitti varoitukseksi kaikille että se on synti ja kauhistus.
- Anonyymi
Varmaankin ihan niinkuin kirjoitit. Minkähän vuoksi Jumala ei julistanut homoseksuaalisia tekoja synniksi Raamatun Kirjoituksissa, vaan jätti noin äärettömän tärkeän homman sinulle parin tuhannen vuoden päähän....
Ihmiskunnan onneksi sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa jotka osaavat lukea Raamatusta asioita joita sinne ei ole kirjoitettu ;) ja jotka uskaltavat sanoa synniksi asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu synniksi...
Luottaisitko sinä ihmiseen joka keksii omiaan Raamattuun ja kehtaa väittää omia mielipiteitään totuudeksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin ihan niinkuin kirjoitit. Minkähän vuoksi Jumala ei julistanut homoseksuaalisia tekoja synniksi Raamatun Kirjoituksissa, vaan jätti noin äärettömän tärkeän homman sinulle parin tuhannen vuoden päähän....
Ihmiskunnan onneksi sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa jotka osaavat lukea Raamatusta asioita joita sinne ei ole kirjoitettu ;) ja jotka uskaltavat sanoa synniksi asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu synniksi...
Luottaisitko sinä ihmiseen joka keksii omiaan Raamattuun ja kehtaa väittää omia mielipiteitään totuudeksi?Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin ihan niinkuin kirjoitit. Minkähän vuoksi Jumala ei julistanut homoseksuaalisia tekoja synniksi Raamatun Kirjoituksissa, vaan jätti noin äärettömän tärkeän homman sinulle parin tuhannen vuoden päähän....
Ihmiskunnan onneksi sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa jotka osaavat lukea Raamatusta asioita joita sinne ei ole kirjoitettu ;) ja jotka uskaltavat sanoa synniksi asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu synniksi...
Luottaisitko sinä ihmiseen joka keksii omiaan Raamattuun ja kehtaa väittää omia mielipiteitään totuudeksi?"Minkähän vuoksi Jumala ei julistanut homoseksuaalisia tekoja synniksi Raamatun Kirjoituksissa, vaan jätti noin äärettömän tärkeän homman sinulle parin tuhannen vuoden päähän...."
Laki tuli vasta myöhemmin kun Jumala huomasi että ihmiset tuhoaa systemaattisesti itsensä synneillään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin ihan niinkuin kirjoitit. Minkähän vuoksi Jumala ei julistanut homoseksuaalisia tekoja synniksi Raamatun Kirjoituksissa, vaan jätti noin äärettömän tärkeän homman sinulle parin tuhannen vuoden päähän....
Ihmiskunnan onneksi sinunlaisiasi ihmisiä on olemassa jotka osaavat lukea Raamatusta asioita joita sinne ei ole kirjoitettu ;) ja jotka uskaltavat sanoa synniksi asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu synniksi...
Luottaisitko sinä ihmiseen joka keksii omiaan Raamattuun ja kehtaa väittää omia mielipiteitään totuudeksi?Muista miten kävi Sodomalla ja Gomorralle!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
Lisäät Jumalan suuhun asioita, joita Jumala ei Raamatussa ole sanonut.
Anonyymi kirjoitti:
Muista miten kävi Sodomalla ja Gomorralle!
Kun Sodomassa olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä. Kaupungin kaikki miehet tulivat pitelemään pahoin kylään tulleet kaksi miestä.
Karmea kohtalo.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Lisäät Jumalan suuhun asioita, joita Jumala ei Raamatussa ole sanonut.
Raamatussa lukee se minkä Jumala on profeetoilleen ilmoittanut.
Kysy vaikka Palosaarilta! - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kun Sodomassa olivat itsekkäitä, eivät auttaneet köyhiä. Kaupungin kaikki miehet tulivat pitelemään pahoin kylään tulleet kaksi miestä.
Karmea kohtalo.Homous oli Sodoman hallitseva synti.
Homot olivat menossa raiskaamaan jopa Jumalan enkelit! Anonyymi kirjoitti:
Homous oli Sodoman hallitseva synti.
Homot olivat menossa raiskaamaan jopa Jumalan enkelit!Mikä sinut saa valehtelemaan?
Kukaan homo ei varmaan kohde pitelemään pahoin ketään. " Aioimne pidellä pahoin ne kaksi miestä"..
Raamatussa ei sanota että se on Jumalan profeetallinen ilmoitus.
Miksi teissä on valheen henki?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
Tähän mennessä homokielteisinä esitellyissä Raamatunkohdissa ei edes kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa ja valinnut heidät lisääntymään.
Et sinä omia syntejäsi tekemättömiksi saa syyttelemällä seksuaalisia vähemmistöjä, Raamattu osoittaa vain lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan luonnollista ja hyväksyttyä erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Ihanasti kompattu tuota kaveriasi, ehkä sinulla on vihdoinkin laittaa sellaisia Raamatunkohtia näytille jotka osoittavat ettei teidän tulkintanne Raamatusta ole tehty vain seksuaalisten vähemmistöjen syyttely-yrityksistä teidän omiin syntisiin tekoihinne.
Paavali ja Mooses kirjoittavat miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa ja jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naisiin ja alkaneet maata keskenään niinkuin makaavat naisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista miten kävi Sodomalla ja Gomorralle!
Raamatun Kirjoituksissa osoitetaan nähdäkseni ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi hyväksyttäväksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Onko teillä siis tavoitteena johdattaa nuoria avioliittoon vihittäviä miehiä ja naisia hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistarkoitusta, siis tavalla josta Raamattu nimenomaan varoittaa ankarin sanoin?
Siis aika katalankuuloista ja edesvastuutonta touhua uskovilta ihmisiltä.
Mainitsemissasi kaupungeissa kaikki kaupungin miehet olivat valmiita tekemään seksuaalista väkivaltaa Lootin vieraana oleville miehille. Olivatko kaikki kaupungin miehet siis homoseksuaaleja jotka ovat käsittääkseni kiinnostuneita seksuaalisesti vain omasta sukupuolestaan... ei perheitä, ei lapsia... miesten kaupunki jossa ainoastaan Lootilla oli tyttäriä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa lukee se minkä Jumala on profeetoilleen ilmoittanut.
Kysy vaikka Palosaarilta!Niin? ja itse en ole löytänyt sieltä mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä.... oletko sinä löytänyt sieltä mainintoja sellaisesta mitä sinne ei ole kirjoitettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous oli Sodoman hallitseva synti.
Homot olivat menossa raiskaamaan jopa Jumalan enkelit!Raamattu ei kerro kommenttisi mukaisia asioita, pidätkö itseäsi Jumalana asettaessasi Hänen suuhunsa omia sanojasi... et siis usko Raamatun Sanojen olevan Jumalan Sanaa ilman sinun tekemiäsi muunnoksia? Aika epeli...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
Jonkin valtakunnan periminen on ihan tuubaa. Ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa lukee se minkä Jumala on profeetoilleen ilmoittanut.
Kysy vaikka Palosaarilta!Profeettojen viestit ovat erittäin yliarvostettuja, koska ne ovat valeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kerro kommenttisi mukaisia asioita, pidätkö itseäsi Jumalana asettaessasi Hänen suuhunsa omia sanojasi... et siis usko Raamatun Sanojen olevan Jumalan Sanaa ilman sinun tekemiäsi muunnoksia? Aika epeli...
Entäs sitten Sodomasta pelastunut Loot, joka harrasti insestiä omien tyttäriensä kanssa ja josta tuli kahden kansan esi-isä?
Mahtoivat olla omituista väkeä, insestistä syntyneet sisäsiittoiset kansat. Juutalaisetko?
Sitäpaitsi, Sodoman ja Gomorran hävitys johtui tulivuorenpurkauksesta, jonka kanssa jollain jumalalla ei ollut mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten Sodomasta pelastunut Loot, joka harrasti insestiä omien tyttäriensä kanssa ja josta tuli kahden kansan esi-isä?
Mahtoivat olla omituista väkeä, insestistä syntyneet sisäsiittoiset kansat. Juutalaisetko?
Sitäpaitsi, Sodoman ja Gomorran hävitys johtui tulivuorenpurkauksesta, jonka kanssa jollain jumalalla ei ollut mitään tekemistä.Todellakin ja syykin kyseisten kaupunkien tuhoamiseen näyttäisi olleen Raamatun mukaan muu kuin homoseksuaalisuus.
Aika miehekästä tällaisella palstalla uskovilta miehiltä yrittää osoittaa seksuaaliset vähemmistöt päähenkilöiksi homokielteisiksi väitetyissä Raamatunkohdissa, vaikka siellä sanamuotojen mukaan selkeästi on kyse miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa.
Synnilliseksi teoksi näyttäisi palstalla esitettyjen Mooseksen sekä Paavalin Kirjoitusten mukaan löytyvän miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Tuotahan uskovat miehet eivät voi hyväksyä, kun mielessä palaa tarve saada vaimolta seksiä ilman lisääntymistarkoitusta ja rohkeus ei riitä myöntämään omaa heikkoutta... syyttelevät sitten seksuaalisia vähemmistöjä miehiseen tapaansa... - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Mikä sinut saa valehtelemaan?
Kukaan homo ei varmaan kohde pitelemään pahoin ketään. " Aioimne pidellä pahoin ne kaksi miestä"..
Raamatussa ei sanota että se on Jumalan profeetallinen ilmoitus.
Miksi teissä on valheen henki?Niin? Onko uskovilla miehillä kyse rohkeuden puutteesta harjoittaa Raamatun kieltämää seksiä ilman lisääntymistarkoitusta ilman Raamatun vääntämistä sanamuodoista poikkeavaan muotoon tai/ja miehistä tarvetta vallankäyttöön johon heillä ei ole oikeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää homouden harjoittajat, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa. Päättele siitä!
Tavallaan aika huvittavaa tuo epätoivo saada osoitettua seksuaaliset vähemmistöt syyllisiksi aviomiesten ja perheenisien kyvyttömyyteen vastata heille uskotun siemenen vastuullisesta käytöstä.
Raamatulliseen aikaan voidaan olettaa miehillä olleen vähintään yhtä kova halu seksuaalisien tarpeidensa tyydyttämiseen kuin nykymiehilläkin... ehkäisymenetelmien puuttuessa siementä valutettiin minne milloinkin vaikka parhaaseen kaveriin... ihan kuin nykyäänkin...
Se vaan ihmetyttää mikseivät miehet uskalla vieläkään myöntää etteivät halua lapsia vaan pelkästään seksiä ja mikä miehekkäintä, omasta heikkoudesta laitetaan syy seksuaalisten vähemmistöjen niskaan silläkin uhalla että Raamatun Kirjoitukset edelleen osoittavat edelleen heihin itseensä... järkyttävää ja kehtaavat vielä johdattaa samoille kadotukseen johtaville rappusille avioliittoon vihittäviä nuoria miehiä ja naisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? ja itse en ole löytänyt sieltä mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä.... oletko sinä löytänyt sieltä mainintoja sellaisesta mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Mm. Israel eli Jaakob oli perusluonteeltaan homouteen taipuvainen mutta Jumalala käytti häntä silti luodakseen kansan. Jaakob ei tuolloin voinut toteuttaa homoseksuuaalista suuntautumistaan yleisen ilmapiirin vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten Sodomasta pelastunut Loot, joka harrasti insestiä omien tyttäriensä kanssa ja josta tuli kahden kansan esi-isä?
Mahtoivat olla omituista väkeä, insestistä syntyneet sisäsiittoiset kansat. Juutalaisetko?
Sitäpaitsi, Sodoman ja Gomorran hävitys johtui tulivuorenpurkauksesta, jonka kanssa jollain jumalalla ei ollut mitään tekemistä.Lootin tyttäret tosin juottivat Lootin humalaan ja siten saivat hänet houkutelluksi seksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Israel eli Jaakob oli perusluonteeltaan homouteen taipuvainen mutta Jumalala käytti häntä silti luodakseen kansan. Jaakob ei tuolloin voinut toteuttaa homoseksuuaalista suuntautumistaan yleisen ilmapiirin vuoksi.
Toinen homoseksuaalisuuteen taipuvainen henkilö oli Bileam, Beorin poika joka kirosi Israelin ja jossa alkoi näkyä tuo suuntautuneisuus homoseksuaalisuuteen vasta hänen eläessään 1150-2000 englannissa nimellä Arthur A Bland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen homoseksuaalisuuteen taipuvainen henkilö oli Bileam, Beorin poika joka kirosi Israelin ja jossa alkoi näkyä tuo suuntautuneisuus homoseksuaalisuuteen vasta hänen eläessään 1150-2000 englannissa nimellä Arthur A Bland.
1150-1200
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Israel eli Jaakob oli perusluonteeltaan homouteen taipuvainen mutta Jumalala käytti häntä silti luodakseen kansan. Jaakob ei tuolloin voinut toteuttaa homoseksuuaalista suuntautumistaan yleisen ilmapiirin vuoksi.
Jaakobillahan oli kaksitoista lasta, ei hän voinut silloin olla homoseksuaali tuohon maailman aikaan.
Nykymääritelmien mukainen hetero-, bi-seksuaali tai pan-seksuaali ehkä, mutta koska hän kykeni tuntemaan seksuaalista vetovoimaa aina ejakulaatioon saakka vastakkaista sukupuoltaan kohtaan, niin miten hän olisi voinut olla homoseksuaali joka tuntee seksuaalista vetovoimaa ainoastaan omaa sukupuoltaan kohtaan??
Mulla on kokemuksia seksistä ainoastaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaikea siis ymmärtää teidän kaikkea kokeneiden tapaa sotkea hyväksyttyjä määritelmiä ja osoittaa sormella vain yhdenlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavia tollasessa tapauksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen!
Herra tai rouva siellä, voitko sanoa mitä haluat kertoa lausumalla tuossa yhteydessä Aamen ilman liittämistä sitä johonkin asiaan esim. rukouksen päätesanana vai tarkoititko ehkä edellisen kommentin olleen mielestäsi Jumalan innoittama, vaikka Raamatussa ei niin lue.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? ja itse en ole löytänyt sieltä mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä.... oletko sinä löytänyt sieltä mainintoja sellaisesta mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Noiden päät ovat yhtä sekasotkua.
Siellä Raamattukin on erilainen kuin painettu kirja.
- Anonyymi
"monet heterot ja bi-ihmiset tekevät kaikenlaisia kokeiluja"
Älä yritä uskovainen homo tai bi seksuaali valehdella .
Koska et ole hetero et tiedä siis sitä että hetero ei mitään homo kokeiluja tee koska se on mahdotonta heterolle sillä hetero ei kykene ei kä voi harrastaa homoseksiä sen vuoksi koska se ajatuksena on jo vastenmielistä ja luonnotonta .
Koska ajattelet itse että kykenisit homo kokeiluun sinun täytyy olla homo tai bi seksuaali muuten tietäisit että heterolta ei homoseksi onnistu mitenkään .
Olen itse hetero ja tiedän nuo asiat siitä sinun täytyy olla homo tai bi koska et tiennyt asiaa eli hetero et ole missään tapauksessa.Älä yritä uskovainen hetero- tai bi-seksuaali valehdella.
Koska et ole homo et tiedä siis sitä että homo ei mitään hetero kokeiluja tee, koska se on mahdotonta homolle, sillä homo ei kykene eikä voi harrastaa heteroseksiä sen vuoksi koska se ajatuksena on jo vastenmielistä ja etovaa.
Koska ajattelet itse että kykenisit hetero kokeiluun sinun täytyy olla hetero- tai bi-seksuaali, muuten tietäisit että homolta ei heteroseksi onnistu mitenkään.
Olen itse homo ja tiedän nuo asiat siitä. Sinun täytyy olla hetero tai bi, koska et tiennyt asiaa, eli homo et ole missään tapauksessa.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Älä yritä uskovainen hetero- tai bi-seksuaali valehdella.
Koska et ole homo et tiedä siis sitä että homo ei mitään hetero kokeiluja tee, koska se on mahdotonta homolle, sillä homo ei kykene eikä voi harrastaa heteroseksiä sen vuoksi koska se ajatuksena on jo vastenmielistä ja etovaa.
Koska ajattelet itse että kykenisit hetero kokeiluun sinun täytyy olla hetero- tai bi-seksuaali, muuten tietäisit että homolta ei heteroseksi onnistu mitenkään.
Olen itse homo ja tiedän nuo asiat siitä. Sinun täytyy olla hetero tai bi, koska et tiennyt asiaa, eli homo et ole missään tapauksessa.Sinähän olet a-seksuaali koska et saa edes naista.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Älä yritä uskovainen hetero- tai bi-seksuaali valehdella.
Koska et ole homo et tiedä siis sitä että homo ei mitään hetero kokeiluja tee, koska se on mahdotonta homolle, sillä homo ei kykene eikä voi harrastaa heteroseksiä sen vuoksi koska se ajatuksena on jo vastenmielistä ja etovaa.
Koska ajattelet itse että kykenisit hetero kokeiluun sinun täytyy olla hetero- tai bi-seksuaali, muuten tietäisit että homolta ei heteroseksi onnistu mitenkään.
Olen itse homo ja tiedän nuo asiat siitä. Sinun täytyy olla hetero tai bi, koska et tiennyt asiaa, eli homo et ole missään tapauksessa.Sen kyllä huomaa jutuistasi joissa ei ole mitään lookisuutta tänään tätä ja huomenna sitä.
välilä yrität esittää jonkin sortin uskovaista jonka taas kumoat seuravassa tarinassasi eli kaikki on sekaisin siellä päässä. Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet a-seksuaali koska et saa edes naista.
Kappas vain, muistit siis että olen myös aseksuaali.
Anonyymi kirjoitti:
Sen kyllä huomaa jutuistasi joissa ei ole mitään lookisuutta tänään tätä ja huomenna sitä.
välilä yrität esittää jonkin sortin uskovaista jonka taas kumoat seuravassa tarinassasi eli kaikki on sekaisin siellä päässä.Uskovaisia on katsos niin monenlaisia. On niitä, jotka nielevät Raamatun kokonaisena ja niitä, jotka katsovat mieluummin apokryfeihin ja tieteeseen.
On niitä, jotka eivät anna periksi vaikka todisteet tuotaisiin nenän eteen ja niitä, jotka oppivat virheistään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet a-seksuaali koska et saa edes naista.
Oletko sinä itse saanut naista omalla seksuaalisuudellasi?
- Anonyymi
Homous on Ruotsista peräisin ja kun oli puoliruotsalainen presidentti niin se levitti homouden globaalisesti.
- Anonyymi
> Minä tiedän
Et tiedä.- Anonyymi
Homous liittyy reinkarnaatioon. Olen monesti käsitellyt aihetta täällä.
Anonyymi kirjoitti:
Homous liittyy reinkarnaatioon. Olen monesti käsitellyt aihetta täällä.
Mutta miten se ensimmäinen homo tuli? Ei ainakaan uudestisyntymällä kun hän kerran eli ensimmäistä kertaa.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Mutta miten se ensimmäinen homo tuli? Ei ainakaan uudestisyntymällä kun hän kerran eli ensimmäistä kertaa.
Se tuli vasta kymmenien sukupolvien jäljeen kun ihminen oli turmeltunut. Nooan aikaan Jumalan mitta tuli täyteen.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Mutta miten se ensimmäinen homo tuli? Ei ainakaan uudestisyntymällä kun hän kerran eli ensimmäistä kertaa.
Kyllä niitä oli jo kivikaudella. Homo on entisessä elämässään ollut nainen ja lesbo vastaavasti mies. Trans ihmisissä sama sääntö ja myös kun ihminen haluaa sukupuolenvaihtoleikkauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä oli jo kivikaudella. Homo on entisessä elämässään ollut nainen ja lesbo vastaavasti mies. Trans ihmisissä sama sääntö ja myös kun ihminen haluaa sukupuolenvaihtoleikkauksen.
Tätä ei voi laittaa aloutukseksi kun se poistettaisiin heti.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä oli jo kivikaudella. Homo on entisessä elämässään ollut nainen ja lesbo vastaavasti mies. Trans ihmisissä sama sääntö ja myös kun ihminen haluaa sukupuolenvaihtoleikkauksen.
Transujen ongelmia on turha yrittää ratkaista taikauskolla.
Eikös nykyään sanota että homous on poikkeama aivoissa ja siinä se. Siitä ei siis pääse millään typerällä Jeesuksella eikä ole tarvekaan päästä.Anonyymi kirjoitti:
Se tuli vasta kymmenien sukupolvien jäljeen kun ihminen oli turmeltunut. Nooan aikaan Jumalan mitta tuli täyteen.
Nooan päivinä.
Maa on tullut täyteen väkivaltaa ja kaikki ihmisten ajatukset ovat vain pahoja.
Jumalan mitta tuli täyteen.- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Mutta miten se ensimmäinen homo tuli? Ei ainakaan uudestisyntymällä kun hän kerran eli ensimmäistä kertaa.
Aivan, jospa heterot uudestisyntyvät homoiksi ja päinvastoin... ainakin yllättävän monet uskovat tuntuvat olevan aidosti kiinnostuneita palstalla homoseksuaalisten ihmisten välisestä seksistä ja tietenkin mitä itsekullakin on pöksyissään.
- Anonyymi
Kyllä Raamatusta löytyy yksi tarina, missä kahden miehen välinen seksuaalinen ja herkkä rakkaus nostetaan hienoksi asiaksi.
Samuelin kirjoista:
” Jonatan antoi sitten varusteensa palvelijalle ja sanoi hänelle: »Vie nämä kaupunkiin.» Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»”
...
” Raskas on suruni sinun tähtesi, veljeni Jonatan.
Sinä olit minulle rakas.
Minulle oli sinun ystävyytesi
naisen rakkautta ihanampi.”- Anonyymi
Siinä ei ole kysmys minkäänlaisesta seksuaalisuudesta, vaan ihan muusta, koita yrittää miettiä sitä nyt aluksi muutama päivä.
vaikka tuskin se mitään auttaa. - Anonyymi
Seksistä ei tässä yhteydessä puhuta mitään, ei yli sen mitä on kirjoitettu!
- Anonyymi
Miesten välinen ystävyys ei ole synonyymi homoseksille.
Onko tämä yllätys ja uusi juttu hinttarille? Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei ole kysmys minkäänlaisesta seksuaalisuudesta, vaan ihan muusta, koita yrittää miettiä sitä nyt aluksi muutama päivä.
vaikka tuskin se mitään auttaa.Mutta siitä huolimatta emme näe seurakunnissa, että kaksi miestä tekee kaksi liittoa keskinäisen rakkautetensa tähden. Saati että miehen rakkautta tai ystävyyttä kehutaan naisen rakkautta ihanammaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten välinen ystävyys ei ole synonyymi homoseksille.
Onko tämä yllätys ja uusi juttu hinttarille?Ovatko sinun kuvitelmasi tai fantasiasi homoseksistä mielestäsi sitten synonyymejä Raamatun Kirjoituksille joissa käytettyjen sanamuotojen mukaan ei edes kerrota homoseksuaalisista ihmisistä mitään tai elävän elämän todellisuudelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksistä ei tässä yhteydessä puhuta mitään, ei yli sen mitä on kirjoitettu!
Miten Naisen rakkaus miestään kohtaan ja päinvastoin kuvataan Raamatussa, jos kerran miehen ystävyys on ollut naisen rakkautta ihanampi?
Anonyymi kirjoitti:
Miten Naisen rakkaus miestään kohtaan ja päinvastoin kuvataan Raamatussa, jos kerran miehen ystävyys on ollut naisen rakkautta ihanampi?
Nainen oli yhtä rakas kuin lapio jolla lantaa luodaan.
Ja mies oli yhtä rakas kuin vallanhimoinen diktaattori.
- Anonyymi
"Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»”"
Näitä hinttari tarinoita on koko raamattu täynnä milloin äijät antaa toisilleen suuta ja milloin jeesuksen rakkain opetuslapsi hieroo itseänsä jeesusken rintaa vasten ja nojautuu syleilyyn .
Tuollasia homostelijoita äijät kiehnää toisiaan antaa toislleen suuta nojailee tosiaan vasten ja muuta fyysistä homo hommaa harvoin edes nykyäänkään näkee tuollaista homoilua julkisesti- Anonyymi
Oletko joku homoteologi?
- Anonyymi
On se Jumala aika ääliö ollut ,jos on luonut ihmisiä jotka ovat homoja jne ,jos se on niin paha synti. Eikö sillä ole ollut valta luoda parempia ?
- Anonyymi
Homoja ei vielä Jumala tuomitse, mutta sekä heteroita että homoja ja myös muunlaisia ihmisiä varoitetaan sortumasta seksiin saman sukupuolen kanssa, koska sellainen tuhoaa ihmisen ennenpitkää. Täytyy aina muistaa, että Jumala asetti lain ihmisille sen takia, että ihminen ei tuhoasi itseään ja muita kuten nykyään jokaisen ei-uskovan kohdalla tapahtuu. Jumala laki suojaa jos sitä noudattaa. Tämä maailma muutenkin on täysin tuhoava, ihmisiä tuhoava kaikkialla. Lapsista ja nuoristakin jo puolet mielisairaita mediassa olleiden tietojen mukaan.
- Anonyymi
"Homoja ei vielä Jumala tuomitse, mutta ..."
Tuo on totta, että homoja eikä heteroitakaan vielä tuomita helvettiin, mutta jos joku homo tai hetero tai bi-ihminen sortuu seksiin saman sukupuolen kanssa eikä ota Jeesusta vastaan elämässään, niin he sitten menevät aika suoraan helvettiin katumaan ja kitumaan. Paholainen haluaisi tuhota koko ihmisuvun, mutta ei pysty ihmisiin jotka Kristuksessa ovat. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olen onnekas, kun en ole tuhoutunut.
Ei miehenikään.Sinä olet kuitenkin matkalla tuhoon
- Anonyymi
Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan kootussa kristillisessä seksuaalimoraalissa myös miehen ja naisen välillä hyväksyttävää oli ainoastaan lisääntymismielessä harjoitetut seksuaaliset nautinnot.
Kirkkoisä keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli siis ainoa normaali tapa harjoittaa seksiä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Sukupuolielämän katsottiin olevan sopivaa yksiavioisessa aviosuhteessa ja vain lisääntymistarkoituksessa. Pidättäytymistä ihannoitiin...
Joidenkin seksuaalisten tekojen pitäminen häpeällisenä ja niiden sanktiointi voidaan historiallisesti nähdä yhteiskunnan haluna jatkuvuutensa varjelemiseen: yhteisö on halunnut julkisesti suojautua sellaiselta seksuaalisuudelta, joka ei tuota oikeanlaisia raskauksia.
(lähde: http://www.bbc.com/future/story/20170315-the-invention-of-heterosexuality)
Ilmeisesti osa Suomen Kirkostakin näyttäisi hyväksyneen ilman lisääntymismieltä harjoitetun seksin avioliitossa keskenään oleville miehille ja naisille vasta 1900 -luvun puolenvälin jälkeen...
Raamattu ei ole muuttanut kantaansa, vaan pitää edelleenkin sanamuodoillaan kiinni pelkästään lisääntymismielessä harjoitetun seksin hyväksyttävyydestä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa. - Anonyymi
Homokielteisyys ei sanamuotojen mukaan näyttäisi nousevan Raamatusta, vaan varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen pohjalta laatimasta Kristillisestä seksuaalimoraalista.
Stoalaisilla oli vahva näkemys siitä että ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista pidättäytymällä seksistä jonka tarkoitus ei ollut johtaa lisääntymiseen. Esimerkiksi Musonius Rufus on argumentoinut, että ihmisen tulee suojella itseään seksuaalisilta kiusauksilta ja seksuaaliselta liiallisuudelta.
Stoalaiset asettivat seksuaaliset teot laajempaan ihmiselämän merkitykseen, jossa seksuaaliset teot voivat olla moraalisia vain kun niitä käytetään lisääntymiseen.
Varhaiset kristilliset teologit omaksuivat tämän stoalaisten näkemyksen ja keisari Augustinuksen aikaan seksi lisääntymismielessä oli ainoa normaali seksi.
Mikäli seksuaalisia vähemmistöjä vaaditaan noudattamaan varhaista Kristillistä seksuaalimoraalia, miksi meidän heteroiden ei tarvitsisi sitä noudattaa?
Vaikuttaa aika vastenmieliseltä kaksinaamaisuudelta vaatia toisilta sellaista mitä itse ei vaan välitä noudattaa... siis miehet hei, selkärankaa nyt vai odotatteko että muijanne säästävät teidät menettämästä Taivaan perillisyyttä ja lakkaavat antamasta teille,... jos sekään enää auttaa?
- Anonyymi
Aloittajan aloitus on hieman väärä. Raamatussa ei tuomita homoja ikäänkuin ihmistä/ihmisryhmää pitäisi vihata. Ei. Näin asia ei todellakaan ole. Eikä voisikaan olla jos uskot Jumalan olevan rakkaus.
Mutta homoseksuaalinen elämäntapa mallina, olipa se lesbo tai homo suhde, jokatapauksessa kuitenkin kahden samaa sukupuolta edustavan välinen side, sanotaanko nyt vaikkapa seksi suhde tai avioliitto, on Raamatun mukaan täysin tuomittava ilman mitään poikkeuksia tai läpi sormien katsomisia. Miksi monet osoittavat agressionsa sellaista ihmistä kohtaan täällä keskustelu foorumilla, joka vain toteaa, mitä Raamattu sanoo. Ei se, jos joku kritisoi Raamatun tekstein ja lainauksin homoseksuaalista elämäntapaa ole kirjoittajan syy. Hän on vain velvoittunut tuomaan Jumalan henkilökohtaisen näkemyksen tilanteesta esille. Joten joidenkin on turha ottaa nenään siitä, jos joku suoraan sanoo, ettei homoseksuaalinen elämäntapa ole Raamatun sallimien vapauksien piirissä.
Kysymys on erittäin vakavasta Jumalan tahtoa ja elämäntapa asetusten räikeä rikkomus, synti, josta, jos ihminen ei muutu tai halua muuttaa käsitystään elämäntavastaan, on erittäin vakavat seuraukset. Juuri tästä syystä Jumala, joka haluaa meistä jokaiselle vaan hyvää, on antanut varoittavan esimerkin malliksi tuleville sukupolville. Tämä ennakkotapaus oli Sodoman ja Gomorran kaupunkien kokonainen tuho ihmisineen, joiden räikeä moraaliton elämä oli taivaallisen tuomion oikeudenmukainen peruste.- Anonyymi
Toki, jos Raamatussa kerrottaisiin homoseksuaalisista ihmisistä, mutta vaikka miten selaan Kirkolliskokouksen hyväksymää -92 ja sitä varhaisempia Raamatun käännösversioita, niin Mooses ja Paavali kirjoittajat nykymääritelmien mukaan muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista ihmisistä. He näyttäisivät kertovan miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa, kirjoittaessaan miehistä jotka makaavat miesten ja miehenpuolien (poikiensa) kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, sekä miehistä jotka vaihtavat luonnollisen yhteytensä naiseen (vaimoon) toisiin miehiin.
Mistä siis on kysymys, miksi heterona pitävä uskovainen mies yrittää osoittaa seksuaaliset vähemmistöt syyllisiksi kaikkien miesten kyvyttömyyteen hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään.
Korjatkaa perustellen please jos olen mielestänne väärässä; Jumala on Raamatun mukaan tarkoittanut seksin miehen ja naisen välille lisääntymistä (lisääntykää ja täyttäkää maa) ja siten ihmiskunnan säilyvyyden suojelemiseksi... ei siis edes avioliitossa keskenään oleville miehille ja naisille pelkästään himoissaan hekumointia ja tarkoituksetonta seksiä ilman lisääntymistä.
Mooseksen ja Paavalin kirjoitukset osoittavat kohteeksi siis Jumalan lisääntymään valitsemien ja naisten kanssa yhteen liitettyjen miesten siemenen elämän antajana, jonka käyttöä ohjailtin ankarin sanoin.
Tai ainahan voitte esittää Raamatullista ehkäisyneuvontaa avioliitossa eläville miehille ja naisille.
- Anonyymi
Härski väite ettei Jumala, joka on suunnitellut ja luonut ihmisen, tuntisi jo etukäteen vuositahansia eteenpäin miten ihmisen tietämys kehittyy. Kaikkivaltias Jumala tietää kaiken menneen ja tulevan suhteen.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumala katui tehneensä ihmisen. Se siitä tietämisestä.
Kyllä varmasti sinun tapauksessa asia on näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmasti sinun tapauksessa asia on näin.
Totta tuo - kyllä Kaikkivaltias tiesi jo etukäteen kuinka tuhoisaa on seksi saman sukupuolen kanssa. Siksi niin monta kertaa on varoittanut tästä toiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo - kyllä Kaikkivaltias tiesi jo etukäteen kuinka tuhoisaa on seksi saman sukupuolen kanssa. Siksi niin monta kertaa on varoittanut tästä toiminnasta.
Kaikkivaltias varmasti tiesi mitä teki liittäessään miehen ja naisen yhteen lisääntymään ja täyttämään maan, ei siis elostelemaan himoissaan hekumoiden ilman lisääntymistä.
Luomiskertomuksesta sekä Mooseksen ja Paavalin kirjoituksista voidaan päätellä ettei naisen kanssa yhteen liitetyn miehen ollut hyväksyttävää haaskata siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymismieltä.
Mitä arvelet moniko nykyuskovainen mies noudattaa kirjaintakaan muuttamatta tuota Raamatullista vaadetta miehelle ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetusta seksistä, jonka jo varhaiset Kirkkoisät tunnistivat Raamatuntulkinnoissaan ja joiden pohjalta loivat Kristillisen seksuaalimoraalin. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jumala katui tehneensä ihmisen. Se siitä tietämisestä.
"Jumala katui tehneensä ihmisen."
Tuo on yksi prinsiippi miksi kiristinuskon jumala on epäluotettava epävarma ja ajattelematon .
Kaikkitietävä jumalahan ei ikinä joutisi katumaan mitään sillä tämä tietäisi ennalta kaiken Kristinuskon jumala on hyvin epäluotettava eikä uskovainenkaan voi koskaan tietää vaikka tämä katuisi tehneensä taivaan ja laittaisi jokaisen uskovaisen helvettiin ja kadotukseen tai kun tämä on katuvaista tyyppiä raamatun mukaan mikä tahansa asia voi olla sellainen mitä tämä katuvainen voi alkaa katumaan jäljestä päin.
Kristitty katuu tekojaan heidän jumalansa katuu tekojaan onko kristinuskossa mitään varmaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala katui tehneensä ihmisen."
Tuo on yksi prinsiippi miksi kiristinuskon jumala on epäluotettava epävarma ja ajattelematon .
Kaikkitietävä jumalahan ei ikinä joutisi katumaan mitään sillä tämä tietäisi ennalta kaiken Kristinuskon jumala on hyvin epäluotettava eikä uskovainenkaan voi koskaan tietää vaikka tämä katuisi tehneensä taivaan ja laittaisi jokaisen uskovaisen helvettiin ja kadotukseen tai kun tämä on katuvaista tyyppiä raamatun mukaan mikä tahansa asia voi olla sellainen mitä tämä katuvainen voi alkaa katumaan jäljestä päin.
Kristitty katuu tekojaan heidän jumalansa katuu tekojaan onko kristinuskossa mitään varmaa?<<Kristitty katuu tekojaan heidän jumalansa katuu tekojaan onko kristinuskossa mitään varmaa?<<
Kristitty on syntiopin seuraaja, jossa tosi Jumalaa käytetään teurastettuna lampaana Kristus nimellä (Augsburgin tunnustus). Miksi heidän Jumalansa (Saatana), joka sai tämän uhrilahjana 'katuisi tekoaan'? Kristinuskossa Paavalin syntiopilla on varmaa siis se, että sen uskonnon Jumala on tämän perusteella Saatana, ja kun Jumala onkin Saatana, on tämän Jumalan taivas helvetti, johon juuri Paavalin uskovaiset ovat menossa Raamatun mukaan (1.Kor.3:13).
Montakohan aivosolua tämän ymmärtämiseen tarvitaan?! Selvään asiaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmasti sinun tapauksessa asia on näin.
Oletko edes kysynyt Jumalalta? Heittelet pilkkojasi.
Eikö Jumala ennemmin kadu sinua?
- Anonyymi
Keisari Aukutus verollepania vai oliko ensimmäinen
hovinsa. Sotajoukkonsa tyranni Nyt kaikki matkii Teetkö sinäkin veronmaksajia 100.000 Virattoman elättäjiä. - Anonyymi
"Totta tuo - kyllä Kaikkivaltias tiesi jo etukäteen kuinka tuhoisaa on seksi saman sukupuolen kanssa. Siksi niin monta kertaa on varoittanut tästä toiminnasta."
Ei se siitä välittänyt vaan yleensäkin haureudesta esimerkiksi masturbaatio on haureus joka vie raamatun oppien mukaan helvettiin yhtä lailla ja maailmassa masturboidaan paljon enemmän kuin homostellaan.
Oletko sinä muuten masturboinut koskaan eläissäsi ja näin tuominnut itsesi helvettiin ?
Seuraava teksti kertoo masturboijan kohtalon:
Mark. 9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.- Anonyymi
Ja Jumalan Sanan voiman käytöksellään myöntävät myös homoseksuaalien tukijatkin. Jumalan Sanaa näköjään ei kukaan ihminen voi laistaa. Sillä miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on askarruttanut minua viime päivät!
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jumalan Sanan voiman käytöksellään myöntävät myös homoseksuaalien tukijatkin. Jumalan Sanaa näköjään ei kukaan ihminen voi laistaa. Sillä miksi homot loukkaantuvat Jumalan Sanasta ja heidän tukijansa alkavat purkaa valheiden kautta massiivisesti nettimaailmassa?
Tämä on askarruttanut minua viime päivät!
Nimittäin toimivat homot kuitenkin pitävät Raamattua satukirjana! Miksi siis loukkaantuminen? Miksi loukkaantua ihmisiin joita pitävät hörhöinä ja hihhuleina? Normaalisti ihminen säälii heikompiaan. Miksi epänormaali käytös?
Itseäni tämä vain vahvistaa, sillä uskon että syy on Jumalassa. Täysin järjestön käytös johtuu "setalaisten" ja liberaalien psyykkeen Jumalan istumasta rakenteesta ja toiminnasta. Jumala on asettanut loukkaantuviin homoihin ym syyllisyyden eli omantunnon, joka kaihertaa vääjäämättä riippumatta raivoisista vakuutteluista että ei ole syntiä. Jos tämä oletettu synnittömyys olisi totta, niin he ohittaisivat tämän asian olankohaituksella tyyliin kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta näin ei tapahtu, he reagoivat jopa raivokkaan vihamielisesti ja sitten pyrkivät keksimään ilkeitä valheita, kun todellisuuspohjaa eivät löydä loukkaamisilleeen. Ja tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan myös homoseksuaaleja, sillä mitään muuta syytä ei voi olla vihaaville valheille kuin paholainen joka saa aikaan nämä järjettömät loukkaantumiset ja vihanilmaiset uskoville joita kuitenkin pitävät vain hörhöinä ja hihhuleina ym. Heillä ei ole perusteita. Tämä rohkaisee uskovia evankelioimaan, sillä tässä on jokin Jumalan johdattama asia mikä vaatii entistä pontevampaa evankeliointi ja rakkauden työtä. Tällä työllä on vaikutusta. Se puree vääjäämättä kuten nähdään. Jos on paholainen ja paholaisen toiminta näin konkreettista ja näkyvää niin on myös Jeesus.Palstalla homokielteisinä esitellyissä Raamatunkohdissa ei sanamuotojen mukaan ole kyse homoseksuaalisista ihmisistä.
Kyse on ennemminkin miehistä jotka pettäessään vaimojaan haaskaavat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Milloin te alatte evankelioimaan avioliittoon vihittäville nuorille miehille ja naisille Raamatun hyväksyvän ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa?
Nähdäkseni on kauhistuttavaa miten te uskovina johdatatte nuoria avioliiton varjolla ilman lisääntymistä tapahtuvaan siveettömyyteen jättämällä kertomatta Raamatun vaatimuksista Jumalan yhteen liittämille miehille ja naisille?
”Mutta silloin kun tuota itämaista satukirjaa kirjiitettiin niin ei tiedetty miksi on homoja.”
Toora kirjoitettiin 400 luvulla eaa. Tuolloin juutalaiset elivät persialaisvallan alla. Tuolloin juutalaiset halusivat erottautua muista ympäröivistä uskonnoista sekä kulttuurista. Tosin he omaksuivat osa silloisista uskonnoista kuten zarathustralaisuudesta tai mithralaisuudesta. Enemmän kristityt omaksuivat näistä oppeja kuitenkin.
Vuosisatoja juutalaiset elivät monikulttuurisessa ympäristössä. Antiikin aikana oli kaksi vahvaa kulttuuria
”Sekä kreikkalaisessa että roomalaisessa maailmassa nuoret pojat hankkivat seksikokemuksia siitä lähtien, kun he olivat siihen fyysisesti kykeneviä. Heitä vietiin jo varhain orjatyttöjen ja katunaisten ja myös orjapoikien luo.2
Eikä tosiaan tunnettu mitään seksuaalisia suuntautumisia vaan biseksuaalisuutta pidettiin aivan luontevana juttuna.
”Platoninkin mukaan persialaiset torjuivat miesten keskinäiset rakkaussuhteet, koska tyrannit pelkäsivät ystävän kostavan rakastettunsa kokemat vääryydet. Nyt puhuttiin siis lujasta ystävyyssuhteesta. Kaduilla ja kujilla asetelma oli varmasti vähemmän idealistinen.”
”Perinteinen roomalainen moraali suhtautui homoseksuaalisuuteen nihkeästi ja piti sitä kreikkalaisten tapana.”
Mutta kyllä sitä harrastettiin, ainoana ”sääntönä” oli, ettei mies joudu toisen miehen seksuaaliobjektiksi.
”Roomalaiselle vapaalle miehelle ei ollut kunniaksi joutua toisen seksiobjektiksi, mutta biseksuaalisuutta sinänsä paheksui enää harva jos kukaan.”
”Aviollinen uskollisuus sellaisena kuin me ymmärrämme sen ei kuulunut miesten osalta tapoihin. Aiemminkin kukasta kukkaan lentänyt aviomies piti edelleen omia orjatyttöjään ja -poikiaan ja kulki kylillä katunaisten tai miespuolisten lemmikkiensä luona.”
Juutalaiset eivät halunneet sekoittua muihin kansoihin, joten tässäkin heidän sääntönsä olivat tiukemmat ja varmistivat sen, ettei ”sekaantumista” tullut. Heille kun oli käsky se, että piti lisääntyä ja täyttää maa, ja miestä joka ei ollut avioliitossa, ei juuri arvostettu.
¨”Nyt siis seurakunnassa opeteltiin elämään uudella tavalla: Seksisuhteet ennen avioliittoa ja sen aikana muiden kuin oman puolison kanssa olivat kiellettyjä sekä naisilta että miehiltä. Samaa sukupuolta olevien suhteet olivat yksiselitteisesti kiellettyjä. Uusi usko vaati todella uudenlaista elämää, eikä se Korintissa tapahtunut helposti eikä hetkessä. Seurakunta oli paikka, jossa uusi ja vanha elämäntapa taistelivat keskenään.”
Seurakuntainen ”Avioliitto puristuksessa Hollywoodin ja Raamatun välissä” 13.04.2018
Kristityt siis omivat juutalaisen kulttuuriin.
Homoseksuaalisuus ”keksittiin” vasta noin 100 vuotta sitten. Karl Otto Friedrich Westphal, 1800-luvulla elänyt saksalainen psykiatri kehitteli teorian, jossa homoseksuaalisuutta alettiin pitämään ”häiriönä”. Näin tämä psykiatrinen teoria ajettiin sitten Raamatun sisälle. Eli tulkinta muuttui.- Anonyymi
Miten joku voi olla noin tyhmä kuin sinä olet?!
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin tyhmä kuin sinä olet?!
?? Eli kun tuon asiallista tietoa... :D En voi tosiasioille mitään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801925Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en511853Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371383Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101121Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108