Kovin monelle ihmiselle.
Homofoobikot ovat valinneet heteroseksuaalisuuden!
Kaikenlisäksi lukuisa määrä bi-seksuaaleja on valinnut heteroseksuaalisuus!
Olen ensimmäinen myöntämään tämän!
😁
Homofoobikot ovat valinneet heteroseksuaalisuuden!
Kaikenlisäksi lukuisa määrä bi-seksuaaleja on valinnut heteroseksuaalisuus!
Olen ensimmäinen myöntämään tämän!
😁
Vastaukset 79
Vanhimmat
Maa ei olisi liikakansoitettu jos useampi olisi valinnut homouden! 🌏
Sun Onnex tarpeellinen homoseksuaalisuuteen kehoittamiskieltopykälä on kumottu.
😁
Heterous on luonnollinen normaali kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla.
Onko siis luonnollista normaalia, jos heteroseksuaaliset ihmiset eivät lisäänny harjoittaessaan seksiä. Kommentistasi jää vaikutelma, kuin pitäisit ehkäisyn ja siihen rinnastettavat tavat harjoittaa seksiä luonnottomina?
Tarkoitan, pidätkö luonnollisina ja normaaleina ehkäisyä käyttäviä heteroseksuaalisia miehiä ja naisia jotka Jumala on liittänyt yhteen lisääntymään ja täyttämään maan?
Ei hitto.
Muutkin elukat homostelevat satunnaisesti.
Hetero oletus on kumottu jo kauan aikaa sitten.
Missä sanotaan että Adam ja Eva olivat heteroja?
Aatami oli pihi, kuten uskovaisnaiset usein!
Lilith karkasi rakastelemaan demonien kanssa, joten Jumala otti palan Aatamin kylkiluusta ja loi Eevan.
Siksi hän on uskollinen miehelleen!
😁
Ehkä Lilith oli lesbo.
Jahve antoi vain käskyn että nyt sie yhyt tohon siun vaimoos ja nyt sie tottelet tota sun miestäs. Ei se kuulosta omalta valinnalta.
Muokkaamattomassa luomiskertomuksessa ei ole sellaista vihjettä käsittääkseni.
Eikös demoneilla ollut aina kyrvät?
En minä vaan tiedä missä niin sanotaan, ehkä kysyt noilta aidoilta tosiuskovilta. He varmaan osaavat noin tärkeään tietoon antaa vastauksen, lukisikohan Luomiskertomuksessa vaikka sitä ei sinne olekaan kirjoitettu... osaavat kyllä tuollaiset tärkeät asiat löytää vaikeistakin paikoista.
Kumma kun kaikki nisäkkäät, hyönteiset, matelijat, kalat, hämähäkkieläimet jne. Jne. Ovat valinneet heteroseksuaalisuuden....
On luonnollista harrastaa luonnollista toimintaa vaikka tämä ei johtaisikaan raskauteen.
Seksuaalisuus taitaa olla vähän eri asia kuin lisääntyminen. Se tarkoittaa sitä, mistä kiinnostuu eroottisesta, emotionaalisesti tai seksuaalisesti. Väestöliiton määritelmän mukaan ”Seksuaalisuutta on muun muassa sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, lisääntyminen ja sukupuoliroolit.”
Eläimistä ei oikeastaan voi sanoa, mitä ne ovat seksuaalisesti. Yleensä elämillä on rajoitettu kiima-aika, jolloin vietti herää. Tarkoituksena on vain lisääntyminen. Poikkeuksen toki tekee muutama ihmisapina laji. joilla voidaan sanoa olevan samantyyppistä seksuaalisuutta kuin ihmisellä.
Pääsääntöisesti lisäännytään suvullisesti, ei tarvitaan kahdenlaisia sukusoluja. Tämä takaa monimuotoisemman geneettisen vaihtelun.
Sitten on hermafrodiitteja, eli samalla yksilöllä on molempia sukusoluja, mm. etanat ovat tällaisia, mutta monet matelijat sekä kukat ovat tällaisia.
Sitten on ns. neitseellinen lisääntyminen, eli ei tarvita kuin naaraspuolisen sukusoluja. Joillakin linnuilla, sammakoilla ja matelijoilla sekä kaloilla näin voi olla a- kuten vaikka koirasmehiläiset.
Ja parhaassa tapauksessa ei tarvitse muuta kuin syödä vastaan tuleva uros, kuten mustaleski tekee.
'Eläimistä ei oikeastaan voi sanoa, mitä ne ovat seksuaalisesti. Yleensä elämillä on rajoitettu kiima-aika, jolloin vietti herää.'
Hah, hah, hah, haaaaa..... 😂
No, oikeasti. Sanoille on annettu ilmeisesti aivan uusia merkityksiä kuten Orwell ennusti. Eläinten lisääntymistoiminta ON seksuaalista. Vai mitä sinun mielestäsi tämä sana tarkoittaa?
Ihminen ei ole mikään luonnon ulkopuolinen eliö. Meitä ohjaavat tasan tarkkaan samat vietit kuin esim. Muita nisäkkäitä.
Riisukaa tästä homohypetyksestä politiikka ja tarkastelkaa asiaa vain biologian näkökulmasta.
”Eläinten lisääntymistoiminta ON seksuaalista. Vai mitä sinun mielestäsi tämä sana tarkoittaa?”
Tämä on hyvä määritelmä: ”Seksuaalisuutta on muun muassa sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, lisääntyminen, sukupuoliroolit.” Eläimillä ei voi noin yleisesti väittää olevan noita kaikkia.
Lisääntymistoiminta, eli tässä ilmeisesti siihen luetaan vain penetraatio, on vain yksi osa seksuaalisuutta. Ihmisellä etenkin on lukuisia tapoja harrastaa seksiä, harva tyytyy pelkkään penetraatioon. Ihminen on lisäksi ainut, jolla voidaan katsoa olevan jatkuva ”juoksuaika”, sillä ovulaatio ei rajoitu tiettyyn vuoden aikaan yms.
”Meitä ohjaavat tasan tarkkaan samat vietit kuin esim. Muita nisäkkäitä.”
”Riisukaa tästä homohypetyksestä politiikka ja tarkastelkaa asiaa vain biologian näkökulmasta.”
Vietillä tarkoitetaan käyttäytymismallia, joka yksilöllä on ilman ennakkokokemuksia. Sillä tarkoitetaan myös mallia, jossa eri käyttäytymisärsykkeet laukaisevat toiminnan. Viettiä ei voi poistaa vaan vahvistaa tai heikentää.
Nimenomaan tarkastelen tätä biologian näkökulmasta. Ajatellaan vaikka tilannetta, jossa naaraalle tulee ovulaatio. Tätä ennen keho on tuottanut hormoneja, joiden tuotanto kiihtyy tässä vaiheessa ja jotka vaikuttavat mm. ominaishajuun. Kun uros haistaa sen, silloin vaisto ohjaa paritteluun.
Ihmisellä on huonommat aistit, mutta mm. feromonit (näitä on muitakin) vaikuttavat miehen kehoon, joka alkaa erittämään hormoneja, jotka vaikuttavat mm. erektioon. Erona eläimiin on ihmisen voimakkaampi seksuaalisuus, eli niin yhdyntöjä kuin muutakin seksuaalista toimintaa harrastetaan kaikkina aikoina!
Ihminen oppii seksuaalisuutta sillä yhteiskunnassa vallitsevat normit eivät hyväksy ”luolamiesmäistä” suoraa toimintaa. Meillä sosiaalisuus sekä parinmuodostuksen pitkäikäisyys ovat huomattavan paljon tärkeämpiä.
Koska ihmisellä on jatkuva valmius seksiin, se ohjautuu monin eri tavoin. Alkaen aina hellyydestä, jota voidaan osoittaa eri kohteisiin, päätyen hyvinkin erikoisiin nautinnon tapoihin.
Jokaisella elävällä on muodostunut sellaisia keinoja, jotka parhaiten palvelevat lajin säilymistä juuri siinä ympäristössä, missä elää.
Homo-ongelmaiset tekevät tänne paljon aloituksia. 🐸🐸🐸
Ovat perineet sen biseksuaalilta vanhemmaltaan .
Eivät hyväksy itseään sellaisena kuin luoja heidät loi.
😁
Pahoja asioita ei saa koskaan normalisoida. Ei koskaan.
Sinun käytöksesi ei tule koskaan normiksi.
"Homo-ongelmaiset". Joo, ne joita homous vaivaa ja jotka miettivät tunnista toiseen mitä naapurissa lakanoitten alla mahdetaan tehdä kyllä homoudesta jaksavat jankuttaa 😂
Homo vai lesbo , lesbot ovat hyväksyttävämpiä heteron mielestä.
Totta.
Miehiset miehet tykkäävät lesboseksistä.
Uskovaiset alistetut Jumalalle eivät! 😁
Ne ovat heteronaistensakin tossujen alla.😁
Jumala nainen? Päivi Räsänen? Ei pidä homoseksistä?
Miten hän suhtautuu lesboseksiin?
Raamatussakaan ei ole suoranaista mainintaa tästä.
😁
Ja vaikka oliskin, te ette sitä löydä ette näe ettekä ymmärrä.
ja jos löydätte jotain siihen viittaavaa, te väännätyte sen moneen solmuun ja kerrotte uuden merkityksen.
Jumala ei ole luonut ketään aatamin ja Eevan jälkeen.
mutta ihminen rappeutuu kaiken aikaa. on asuinalueita joilla asuvila miehillä on niin heikko perimä että siitä ei ole kohta mihinkään.
Olen lukenut kuinka jätevesisssä on niin paljon ehkäisypillereiden jäämiä, että se ei voi olal vaikuttamatta ympäristöön pitkällä intervalilla, vesistöjen asukkaat saavat osansa, ihmiset osansa, lapset osansa jne... eli lyhyesti, kaikki rappeutuu hiljalleen.
kohtako on niin että ihmiset ajalee kyllä sähköautoilla ja lentelee kuun taakse, mutat eivät kykene lissäntymään.
"kohtako on niin että ihmiset ajalee kyllä sähköautoilla ja lentelee kuun taakse, mutat eivät kykene lissäntymään."
Eikös se ole hyvä asia loppuu synti maailmasta.
Tietysti muut eläimet lisääntyy ja joku puolihuolimaton sekarotunen uroskoira saattaa nylkyttää saman sukupuolista lajitoveriaan ja jos jumalaa vielä kiinnostaa niin rankaiskoot sitten niitä hurttia homoudesta mutta immeiset ei enään syntiä tee
Heterot lopulta tuhoavat ihmiskunnan. Kukas muukaan.
Mikäli hinttarit saisivat päättää, ihmissuku päättyisi tähän sukupolveen.
Homot päättävät vain omista asioistaan. Ei sentään ihmiskunnan jatkumisesta.
Mitä se haittaisi?
Ajattele maapalloa ilman ihmistä. Mikä rauha! 🦥🦘🐼🐫🦇🐊🐍🐋🐬🐙🌲🌴🌵
Jumalalla tosin kävisi aika pitkäksi kun ei saisi räyhätä eikä tuomita enää ketään.
Heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus eivät ole kummatkaan valinta. Molempien ominaisuus on määräytynyt jo syntymässä.
Ateistien oma toive.
😁
No kerro toki olisiko sinusta siis voitu kasvattaa homo? Juu, tiedän. Jätät vastaamatta.
Sinun heteroituksesi on määräytynyt syntymässä.
Homoilla myös syntymässä.
🤪🤪🤪
Vitut ole. Heteroseksuaalisuus on normi. Homoseksuaalisuus vamma. Tämä on voinut tulla myöhemmin.
Räsänen on syytteessä. Haluatko sinäkin?
Homoseksuaalisuus on kiusaus ja himo samaan sukupuoleen. Toteutuuko tämä himo käytännön toimin vai ei, niin on sitten valinta! Ihminen valitsee Jumalan tottelemisen ja synnin välillä. Enemmistö valitsee synnin ja sitten Jumalan valitut valitsevat Jeesuksen ja Hänen mukaisen elämän.
Ei ihan noin. Kullakin on kiusausta ja himoa jos on ollakseen. Eikä siinä ole valinnanvaraa.
En usko että olet todellinen.
Juttusi viittaavat heteroiden sylttytehtaisiin.
Amerikkalais-juutalainen+lääkäri+tri+Jeffrey+Satinover+on+laatinut+nykyisin+vallitseville+käsityksille+vastakkaisia+kantoja+edustavan+absoluuttisen+perusteoksen+Homosexuality+and+the+Politics+of+Truth+(1996).+Hänen+mukaansa+homolobbyt+ja+niiden+naruista+vetelijät+eli+maailmanhallitus+valehtelevat+homoseksualismista.+Todellisuudessa+homoseksuaalisuus+on+hyvin+vahingollista+ihmisille+itselleenkin+eikä+vain+homopropagandasta+kärsivien+ja+traditionaalisen+yhteiskunnan+kannalta.+Sen+lisäksi,+että+homoseksualismi+vähentää+syntyvyyttä+ja+homopropaganda+tosiasiassa+terrorisoi+ei-homoja,+homoseksualismi+on+erittäin+epäterveellistä.+Todellisuudessa+homojen+keski-ikä+on+jopa+yli+20+vuotta+lyhyempi+kuin+heterojen.+Homoseksi+aiheuttaa+paksusuolen+syöpää+ja+riskin+krooniseen+ja+tappavaan+maksasairauteen.+Vääjäämättä+kuolettavia+immuunisairauksia+oli+jo+ennen+AIDS-virusta+ja+ne+etenivät+käsi+kädessä+syöpien+kanssa.+Tunnettu+homojen+immuunisairaus+on+GRID.+Lisäksi+homoilla+on+enemmän+kaikenlaisia+suoli-+ym.+sairauksia+kuin+muilla.+Homoilla+ei+ole+normaali+psyyke,+vaan+he+ovat+lähes+poikkeuksetta+onnettomia+ja+moniongelmaisia.+He+potevat+masennusta+ja+heillä+on+korkea+itsemurhariski.+Heillä+on+tietenkin+pienempi+mahdollisuus+onnelliseen+avioliittoon+tai+parisuhteeseen+naisen+kanssa,+mutta+he+myös+ovat+paljon+huonompia+tässä+suhteessa+miespareina.+He+ovat+uskomattoman+moniavioisia+eli+homoyhteisöissä+vallitsee+melkoinen+promiskuiteetti.+Vuoden+1978+erään+tutkimuksen+mukaan+43+%+homoista+ilmoitti+partneriensa+määräksi+500+tai+enemmän.+Pysyvät+parisuhteet+ovat+harvinaisia+ja+uskottomuus+heteropareja+paljon+yleisempää.+Todellisuudessa+homoudesta+voi+parantua+ja+jos+tahtoa+on,+todennäköisyys+on+hyvä+(muutoin+50%,+motivoituneilla+paljon+enemmän).+Tämä+vaatii+kuitenkin+pitkää+sitoutumista+ja+rahaakin.
Puhumattakaan mitä homot saavat kokea itsesyytösten ja -kysylyiden kourissa, koulumaailmassa ja sukulaisten taholta, joissa saadut henkiset vammat ovat elämänmittaisia. Oma kertomukset näistä ovat karmeaa luettavaa.
Kaikkea älytöntä sinäkin jakelet.
Eli täytyy jatkaa mm. Pride-viikkoja, kun tiedon taso on noin heikkoa.
Luojan kiitos, että näiden tutkimusten perusteella ainoastaan homot kokevat elämässään kaikenlaisia harmittavia juttuja.
Mihin maailma menisi, jos yhdelläkään heterolla ikinä missään olisi yhtään ongelmaa?He ovat sentään enemmistö, mutta siis täysin ongelmista vapaita???
Näissä fundisargumentaatioissa on aina se, että edelleenkään yhdenkään heteron evankelioiminen tai eheyttäminen ei ole fundiksia kiinnostava asia ja homokin näkee, että siinä on hirveä diskriminointi ja välinpitämättömyys heteroiden elämästä ja valinnoista menossa...
Siis, eikö heteron elämä tai sormen heristely synneistä heterolle kiinnosta fundiksia? Eikö löydy yhtään tutkimusta heteroiden valinnoista ja niiden seuraauksista?
👍
”Siis, eikö heteron elämä tai sormen heristely synneistä heterolle kiinnosta fundiksia? Eikö löydy yhtään tutkimusta heteroiden valinnoista ja niiden seuraauksista?”
Tätä on kutsuttu genitaaliteologiaksi. Siinä keskitytään vain tiettyjen ihmisten genitaalien käyttöön. Näistä on leivottu syntipukkeja, voi vain arvuutella että miksi? Kenties siksi, että heidän omat syntinsä jäisi varjoon?
”Amerikkalais-juutalainen lääkäri tri Jeffrey Satinover on laatinut nykyisin vallitseville käsityksille vastakkaisia kantoja edustavan absoluuttisen perusteoksen…”
Tämä Satinover ei ole mitenkään tunnettu, mutta edustaa National Association for Research and Therapy of Homosexuality –järjestöä (NARTH), koska toimii sen neuvonantajana. Siihen kuuluu reilu tuhat jäsentä.
Tämä järjestö on aikoinaan perustettu vastustamaan homoseksuaaleja. Perustajajäseniä olivat kourallinen psykoanalyytikkoja, jota halusivat pitää homoutta häiriönä. Näistä piireistä on myös peräisin eheytysideologia. Tässä ideologiassa uskonnollisuus ja psykoanalyyttinen lähestymistapa kietoutuvat täysin toisiinsa, eikä niitä voi aina erottaa toisistaan.
Merkillepantavaa on ehkä se, että vaikka muuten vastustetaan mm. psykoanalyysia ym. mutta kun sitä voi käyttää oman ideologian keppihevosena, ne näytetään iloiten omittavan. Vaikka koko muu psykiatrinen analyytikot ovat aikaa sitten moiset hylänneet.
Oppi-isä Charles Socarides esimerkiksi painottaa sitä, miten syyllisyydentunne on tärkeää terapian edistymisen kannalta. Eli syyllisyydentunne pitää ensin voimakkaasti herättää, jotta manipulaatio tehoaisi paremmin. Socarides riitautui 1996 varsinaisen psykoanalyytikkoyhdistyksen kanssa, jossa kyseenalaistettiin hänen tutkimuksensa sekä teoriansa.
Näitä tutkimuksia tuotetaan oman oppilaitoksen sisällä ja ne ovat poikkeuksetta tehty siten, ettei aineistossa ole mitään eheytysideologian vastaista, eli ne ovat yleensä pinnallisia tai haastattelut on tehty siten, että niistä saadaan aina haluttu tulos. Yksikään ei siis ole kestänyt tieteellistä vertaisarviointia.
”Erityisesti yhteiskunta koettaa väittää, että homoudesta ei pääsisi eroon tai että se olisi synnynnäistä. Ehkäpä alttius on.”
”Vaikka siis tiedemiehet sanovat homojen kärsivän henkisesti homoudestaan ja voivan huonosti.”
Yhteiskunta ei oikeastaan väitä, vaan asiantuntijat ja lukuisat varsinaiset tutkimukset. Muun muassa kun on tutkittu näitä ”eheytettyjä” on havaittu, ettei juuri kukaan ”käänny”, ja hyvin monelle tulee vaikeita traumoja näiden yritysten vuoksi.
Samasukupuolista seksiä esiintyy monella tavalla eläinkunnassa. Monilla eläinlajeilla ei tunneta pariuskollisuutta, jossa jokainen naaras lisääntyy "oman" uroksensa kanssa hoitaen vielä jälkikasvunkin yhdessä. Tällaisilla lajeilla on on siis odotuksen mukaista, että urokset mittelevät keskenään voimistaan, ja lauman johtaja pääsee hedelmöittämään useita naaraita ellei vaikka kaikki. Tällöin "homoseksuaalinen" käyttäytyminen uroslaumassa niiden kesken, jotka eivät pääse lisääntymään, auttaa pitämään lauman kasassa, poistaa turhautumia ja antaa kokemusta tulevaa varten.
Ihmislajissa esiintyvää homoutta on tutkittu monelta kannalta. Muutama prosentti homoja, varsinkin sisarusparvissa, missä jo ennestään on monta poikalasta, on aivan normaalia elämän kulkua.
"Ihmislajissa esiintyvää homoutta on tutkittu monelta kannalta. "
Varsinkin ennen vuotta 2000 tehdyt tutkimukset osin ovat hyvää luettavaa, kun tiede sai vielä vapaasti julkaista tuloksiaan. Vuoden 1970 jälkeen tiedemiehet eivät aina ole saaneet tehdä aitoja tutkimustuloksia vaan ne on vietävä poliittisen seulan läpi.
>..., on aivan normaalia elämän kulkua.
On normaalia myös, että moni ihminen varastaa ja valehtelee. Luonnosta löytyy myös eläimiä, jotka syövät kumppanin parittelun jälkeen. Vaikka kaikenlaisia ilmiöitä löytyy, ei se tarkoita, että ne olisivat välttämättä hyviä.
Antiikin+Kreikassa+käsittääkseni+oli+95%+bi-seksuaaleja+ehkä+ne+5%+heteroita.
”Varsinkin ennen vuotta 2000 tehdyt tutkimukset osin ovat hyvää luettavaa, kun tiede sai vielä vapaasti julkaista tuloksiaan. Vuoden 1970 jälkeen tiedemiehet eivät aina ole saaneet tehdä aitoja tutkimustuloksia..”
:D Höpö höpö. Koska tiede on itseään korjaavaa, eli aina kun löytyy uusia päteviä faktoja, tuloksia täsmennetään sen mukaan.
Ensimmäiset tutkimukset ilmestyivät jo 60 luvulla, missä kyseenalaistettiin tämä silloisten psykiatrien tekemä teoria. Vuonna 1973 Yhdysvalloissa psykiatrit hylkäsivät sen tautiluokituksesta yksissä tuumin.
Näyttää kuitenkin siltä että Maaemo muistaa meidän olevan eläimiä ja tuottaa meillekin homoja jos "urospentuja" saadaan useampi. Miksi siitä pitäisi pyrkiä eroon?
"Koska tiede on itseään korjaavaa, eli aina kun löytyy uusia päteviä faktoja, tuloksia täsmennetään sen mukaan."
Tuo on totta, että tiede on aina valhetta, itseään korjaava järjestelmä eli luotamme vain käytäntöön mitä todellisuudessa tapahtuu, kun homoseksuaali eheytyy pois lapsuuden traumoistaan, niin himojen tuhoava vaikutuskin samalla voi lakata vaikuttamasta ihmistä tuhoavalla tavalla.
Tuli jo selväksi, että eheytys tuhoaa homoja.
Lopeta tuo yritys tuhota homot.
Tehdyn kirjan ja todellisuuden elokuvan mukaan eheytys on homoille tuhoisaa.
Onneksi kukaan tuttuni ei ole sellaiseen lähtenyt.
Homoseksuaalisuus ei ole seksuaalisuutta ollenkaan. Se on sairaus.
Oletko saanut Huuhaa-palkinnon?
:D Kyllä vain on. Väestöliitto määrittelee seksuaalisuuden näin:
"Seksuaalisuus on ihmisen perusominaisuus, jota ei voi erottaa muusta ihmisenä olemisesta. Seksuaalisuutta on muun muassa sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, lisääntyminen, sukupuoliroolit."
Väestöliiton mukaan naisten kokeilunhalu toisten naisten kanssa on vapauden lisääntyessä kovasti voimistunut.
😁
Miehillä on ahtaammat käyttäytymissäännöt kuin naisilla.
Naiset ovat ihania?
Mahdollisesti
"Väestöliiton mukaan naisten kokeilunhalu toisten naisten kanssa on vapauden lisääntyessä kovasti voimistunut."
Tuo todistaa minkä käytännössä olemme jo nähneetkin, että homoseksuaalinen käyttäytymiseen voi sortua kuka tahansa. Nykytieteeseen emme voi luottaa, sillä tiede on aina valhetta, itseään korjaava järjestelmä eli luotamme vain käytäntöön mitä todellisuudessa tapahtuu, kun homoseksuaali eheytyy pois lapsuuden traumoistaan, niin himojen tuhoava vaikutuskin samalla voi lakata vaikuttamasta ihmistä tuhoavalla tavalla.
"Tuo todistaa minkä käytännössä olemme jo nähneetkin, että opiskelemaan lähtemään voi sortua kuka tahansa. Nykytieteeseen emme voi luottaa. Kun nainen eheytyy pois lapsuuden traumoistaan, niin opiskelun halun vaikutuskin samalla voi lakata vaikuttamasta alamaisuuteen tuhoavalla tavalla."
Homo rakastuu saman sukupuoliseen ja on onnellinen, koska hänellä on "lapsuuden traumoja".
Nainen kieltäytyy alamaisuudesta, lähtee opiskelemaan ja menestyy, koska hänellä on "lapsuuden traumoja"?
Äsken tuli elokuva todellisuudesta, ja eheytystä Yhdysvalloissa. Pian yksi teki itsemurhan.
Nykyään siellä sellainen toiminta on kielletty. Se perustuu valheeseen.
Lopeta tuo homoja tuhoava esitys.
Vedettiin parit nisperot ja mandariinin mieheen. Mehukkaita ja maukkaita.
Eheytys tuhoaa homoja. Se tuli selväksi.
Siis leipää ja kahvia, keitto, kahvia ja pulla, jugurtti, leipä, nisperot ja mandariinit. Yksi olut ja ruuan kanssa lasi viiniä.
Näe siitä tämä päivä.
En usko että olet homoseksuaali.
Joku persu on luonut inhan homofiguurin tänne, jota ahdistuneet heterot vihaavat yhä enemmän.
"... kokeilunhalu toisten naisten kanssa on vapauden lisääntyessä kovasti voimistunut."
Niin, ihminen on sellainen, että sitä kiinnostaa kokeilla kaikenlaista.
Sitä sanotaan synniksi!
Heteroseksuaalisuus ei ole valinta, vaan syntymässä saatu lahja.
Isolle osalle väestöstä on valinta.
Murrosiän kehitysvaihe!
😁
Ei se mikään valinta ole,vaan luonnollinen ihmisen seksuaalinen kehitys ja normaali viettiyoiminnan herääminen vastakkaiseen sukupuoleen.
Molempiin.
Ei vaan se on keskimäärin yleimpää kuin muut suuntautumiset.
Koska kieroutuneita onneksi on vähemmän. 🤣🤣🤣
Jos sinä edustat vähemmistöä kristinuskon eri suuntauksissa, oletko sinä "kierotunut"?
Ei erilaisuus ole kierotuneisuutta, vaan aivan luonnollista on, ettemme ole toinen toisemme klooneja tai pakottaudu alistumaan siihen, miten enemmistö määrää milloin mistäkin.