Vielä 80-luvulla homous määriteltiin mielisairaudeksi Suomessa

Nykyään homous on nostettu jalustalle, niin kuin se olisi jotenkin hienoa ja normaalia.
137281
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 137

Vanhimmat

Maa on talletettu tulelle.

Äänestä

Ihmiset tykkäävät toisistaan, tarvitsevat toisiaan, ei ole minulta pois. Ja ketä oikeasti kiinnostaa? Paitsi niitä, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa.

1Äänestä
  • Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    1Äänestä

  • Olen samaa mieltä, ei keltään pois. Sairaus se on pikemminkin homofobia. Olen hetero mutta maailmaan mahtuu erilaisia ihmisiä, vaikka kaikki eivät ymmärrä ja suvaitse.
    Onhan tuo todistettu ja tiedetty että suurimpia homojen vihaajia ovat ne jotka ovat siellä kaapissa salaten tunteensa.
    Jos kaksi miestä tai naista haluavat nauttia toisistaan mitä se kellekään kuuluu?

    Äänestä

  • Homot ovat ihan helvetin_paljon yliedustettuina pedofiilien ja sarjamurhaajien joukossa niiden uhrien omaisia varmasti kiinnostaa.

    1Äänestä

  • Viettelevät vielä miehesi. 80-luku on totuus. SIlloin uskottiin, että homoksi tulee kehottamalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Oikeastaan hirveän sympaattista lukea sitä, miten kapeana näet ihmisten seksuaalisuuden, mutta vielä pelko siitä, että jokin toinen ihminen on erilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homot ovat ihan helvetin_paljon yliedustettuina pedofiilien ja sarjamurhaajien joukossa niiden uhrien omaisia varmasti kiinnostaa.

    Johtuu yksinomaan siitä, että homojen todellista määrää ei tiedetä. Homouuta myös käytetään tekosyynä, kuten amerikkalaisessa lööpissä, jossa mustasukkainen mies kertoo myöhemmin olevansa homo. Ihan totta? Uskotko oikeesti, että heterona mustasukkaisesti käyttäytynyt puoliso olisi aidosti homo? Jos uskot, sinulla ei ole perustiedot kohdallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    >>Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!<<

    Meissä paljon seliaista mikä tulee sieusta. Homoseksuaalisuuskin voi olla sielullista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Et voi noin sanoa kokeilematta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >>Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!<<

    Meissä paljon seliaista mikä tulee sieusta. Homoseksuaalisuuskin voi olla sielullista.

    Onneksi tulen näin perjantaina humalaan sielustani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Kuinka moni tolkun mies ronkkii naisen peräreikää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Koetko toisen miehen seksuaalisuuden aidosti noin voimakkaasti? Kerro toki lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Se tarttuu pususta. Kokeile vaikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni tolkun mies ronkkii naisen peräreikää?

    Haluatko oikeasti tilastoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homot ovat ihan helvetin_paljon yliedustettuina pedofiilien ja sarjamurhaajien joukossa niiden uhrien omaisia varmasti kiinnostaa.

    Linkki??14:40 muuten valetta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homot ovat ihan helvetin_paljon yliedustettuina pedofiilien ja sarjamurhaajien joukossa niiden uhrien omaisia varmasti kiinnostaa.

    Jaana Haapasalon kirjassa "kriminaalipsykologia" käsiteltiin tutkimuksia tästä aiheesta, joissa tutkimuksissa muistaakseni päädyttiin tuonsuuntaisiin tuloksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni tolkun mies ronkkii naisen peräreikää?

    Eräs nainen pyysi ja kokeilin , toista kertaa en ole halunnut .
    Peräreikä on paskomista varten ja siinä se .
    Suu syömistä varten eikä kullin lutkuttamista varten.

    Äänestän pillun parhaimmaksi kunhan ei ole niin löysä että kahluusaappaankin voi sinne työntää 😇
    Sellaisiakin koettu vaan nyt hyvä 👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on luonnevika......jonkin sortin sairaus! Normaalin terveen ihmisen mielestä ällöttävää!!

    Ällöttävää tosiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homot ovat ihan helvetin_paljon yliedustettuina pedofiilien ja sarjamurhaajien joukossa niiden uhrien omaisia varmasti kiinnostaa.

    Täysin oikein.

    Äänestä

Tuskinpa nyt mielisairaudeksi, ehkä poikkeavuudeksi, jota se on. Ei ketään homoa ole koskaan homouden takia mielisairaalaan viety. Homoja on ollut roolihahmoina suomifilmeissä siitä lähtien kun niitä alettiin tekemään.

Äänestä
  • Avoin homoseksuaalisuus oli vuoteen 1973 asti rikos ja sairausluokituksissa se oli vuoteen 1983. B-mielisairaaloissa oli homoja ja lespoja vielä 50-luvulla jotka olivat joutuneet sinne joko alaikäisinä vanhempiensa pakottamana tai viranomaisten toimesta jos oli saatu kiinni julkisesta homoilusta.

    1Äänestä

  • Neukkulassa vietiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avoin homoseksuaalisuus oli vuoteen 1973 asti rikos ja sairausluokituksissa se oli vuoteen 1983. B-mielisairaaloissa oli homoja ja lespoja vielä 50-luvulla jotka olivat joutuneet sinne joko alaikäisinä vanhempiensa pakottamana tai viranomaisten toimesta jos oli saatu kiinni julkisesta homoilusta.

    Homous poistettiin sairausluokituksesta vuonna 1981.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homous poistettiin sairausluokituksesta vuonna 1981.

    Harmi. Homona toivoisin, että valtio takais sairasrahaa homoudesta. Onhan se invalidisoivaa, jos ei saa hoitoja kotiinsa joka yöksi.

    Äänestä

  • Homojahan on yritetty "eheyttää" siinä onnistumatta luoden lähinnä kärsimustä. Yhteiskunnan tavoite ei voi olla kärsimyksen maksimointi.

    Äänestä

  • Se, että jokin ihminen kokee asiat eri tavalla tai ajattelee erilaisia ajatuksia on rikkautta. Ihminen joka toivoo kaikkien olevan täsmälleen samasta muotista on myös omalla tavallaan pahasti poikkeva. Se on Aspergeriksi luokiteltava poikkeama ja ihan yhtä hyvällä perusteella sairaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Avoin homoseksuaalisuus oli vuoteen 1973 asti rikos ja sairausluokituksissa se oli vuoteen 1983. B-mielisairaaloissa oli homoja ja lespoja vielä 50-luvulla jotka olivat joutuneet sinne joko alaikäisinä vanhempiensa pakottamana tai viranomaisten toimesta jos oli saatu kiinni julkisesta homoilusta.

    Sehän ei ole muuta kuin luonnon vastaista himoa samaan sukupuoleen ja kuten eläimiin sekaantujat ovat ylittäneet rajan mihin ihminen ei saa sekaantua. Mikään mielisairaus se ei ole vaan ympärileikatuilla on näitä. Kuten oli jo vanhassa testamentissa.Esimerkiksi lesbot joukkolesbot pornovideoilla ovat ympärileikattuja näin se nyt vaan on .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Homojahan on yritetty "eheyttää" siinä onnistumatta luoden lähinnä kärsimustä. Yhteiskunnan tavoite ei voi olla kärsimyksen maksimointi.

    Lestat laittaa saatanalle ihmisiä hoitokokouksissa . Pahempaa porukkaa kuin budhamunkit manalassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän ei ole muuta kuin luonnon vastaista himoa samaan sukupuoleen ja kuten eläimiin sekaantujat ovat ylittäneet rajan mihin ihminen ei saa sekaantua. Mikään mielisairaus se ei ole vaan ympärileikatuilla on näitä. Kuten oli jo vanhassa testamentissa.Esimerkiksi lesbot joukkolesbot pornovideoilla ovat ympärileikattuja näin se nyt vaan on .

    Homous on luonnollista, oli väärin että ihmisiä luokiteltiin sairaiksi heidän luonnonmukaisten ominaisuuksiensa perusteella!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, että jokin ihminen kokee asiat eri tavalla tai ajattelee erilaisia ajatuksia on rikkautta. Ihminen joka toivoo kaikkien olevan täsmälleen samasta muotista on myös omalla tavallaan pahasti poikkeva. Se on Aspergeriksi luokiteltava poikkeama ja ihan yhtä hyvällä perusteella sairaus.

    Eivät aspergerit toivo kaikkien samanlaisia olevan. Aspergeria ei taida enää edes olla, koska se on muuttunut autismikirjon häiriöksi, joka on kattotermi.

    Äänestä

Homous poistui sairausluokituksista vuonna 1983 ja siinä tehtiin hyvin.

Äänestä
  • Olisihan se ollut liikaa, että homona voisi todeta olevansa sairas eikä tarvitsisi olla veronmaksaja ja elättäjä kuten nykyään.

    Äänestä

  • Noilta ajoilta muistan, eräs työtoverini kertoi , kuinka lesbot houkutteli uuden työtoverin rantasaunoilleen jossa juotiin ja saunottiin. Uusi nuori hoitaja tyttö ei ymmärtänyt lesbojen taktiikkaa väsyi ja lesbot pääsivät raiskaamaan. Vaikea tuohon aikaan oli asiasta puhua ja monet naiset kantavat traumojaan vieläkin.

    Äänestä

Vihervasemmisto sen homouden on jalustalle nostanut.

1Äänestä
  • Vasemmisto on aina tarjonnut meille homoille myötätuntoa ja tukea. Muista äänestää Vasemmistoliittoa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmisto on aina tarjonnut meille homoille myötätuntoa ja tukea. Muista äänestää Vasemmistoliittoa!

    Vasemmisto ajaa nykyään transujen asiaa, jotka suuttuvat jos lesbona et ota vastaan "tyttödikkiä" tai homona "miestuheroa". Se on uusi eheytysmuoto. Aakkosyhteisö ei ole enää seksuaalivähemmistöjen puolella.

    Äänestä

Ajatelkaapa, jos heterot marssisivat ja vouhottaisivat heterosuhteestaan vastaavasti, kuten nämä prideläiset, niin takuulla sellainen kiellettäisiin, koska se pahoittaisi homoseksuaalien mieltä.

1Äänestä
  • Myös heterot ovat tervetulleita Pride-kulkueeseen ja moni myös on siellä. Se, että on iloinen siitä että on sellainen, miksi Jumala on luonut, on juhlimisen aihe. Sitä sopisi sinunkin juhlia.

    Mutta Samba-karnevaali on juurikin sitä, mitä kaipasit. Heterouden kulkue täynnä kaikkia heterokliseitä.

    Äänestä

Homofobia on itseinhoa.

Äänestä
  • Hetikö teki mieli lonkeroja? Tutkitutapa alitajuntasi. Kuulostaa homolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hetikö teki mieli lonkeroja? Tutkitutapa alitajuntasi. Kuulostaa homolta.

    👩‍❤️‍👩👨‍❤️‍👨👨‍👨‍👧👨‍👨‍👦👩‍👩‍👧👩‍👩‍👦

    Äänestä

  • Homotutkat pitäisi kieltää autoista.

    Äänestä

Niin se maailma muuttuu. Paremmaksi.

Äänestä
  • SETA on kuin Putin, järjestää raamatun lukijat syytteeseen, ja tämä on vainon alku ja paisuu kuin stalinin vainot, kun SETA on varjoparlamentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SETA on kuin Putin, järjestää raamatun lukijat syytteeseen, ja tämä on vainon alku ja paisuu kuin stalinin vainot, kun SETA on varjoparlamentti.

    Meistä homoista vain tosi harva on SETAssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SETA on kuin Putin, järjestää raamatun lukijat syytteeseen, ja tämä on vainon alku ja paisuu kuin stalinin vainot, kun SETA on varjoparlamentti.

    Seta ei enää tee työtä homojen hyväksi ja siksi monet homot eivät enää tue Setaa!

    Äänestä

Kirjaukset on asetettu niin salaisiksi nykyään, ettei kukaan niitä saata lukea. Julkisuutta hamuaa ainoastaan suustaan räävittömimmät.
Suomi24 on asettanut valivaliemojin digitalisaastuneisuutensa keulakuvaksi.

Äänestä

Suomi24 edistää homoutta.

Äänestä
  • Onneksi ei jätätä.

    Äänestä

Salaliittoihin hurahtaminen pitäisi määrittää sairaudeksi 2020-luvulla.

Äänestä
  • Raamatulla päähän hakkaaminen on rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamatulla päähän hakkaaminen on rikollista.

    Millä tahansa esineellä päähän hakkaaminen on rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamatulla päähän hakkaaminen on rikollista.

    Lestat laittaa ihmisiä saatanalle ja tulijärveen ortodoksit hellarit.

    Äänestä

Ehdotan, että Suomen Evankelisluterilainen kirkko muuttaa nimensä Suomen Genitaaliteologiseksi kirkoksi.

Perusteluja on kaksi:
1. On noloa että kirkon nimessä vielä 2000-luvulla viitataan rasistisia vihapuheita syytäneeseen antisemitisti Martin Lutheriin, joka toimi inspiraationa jopa Hitlerin natseille.

2. Kun katsoo mistä Suomi24 luterilaisuus-palstalla ja kaikissa muissa kirkon ympärillä ja sisällä käytävissä keskusteluissa puhutaan, niin ei mistään muusta kuin genitaaleista ja siitä miten niitä käytetään. Genitaalifiksaatio on niin vahva että se tuskin vuosikymmeniin poistuu, joten tarvetta nimen muuttamiseksi ei tämän sukupolven aikana tule.

Äänestä
  • Kyllä tämä kommentti kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja siitä mihin kiinnität huomiosi, kuin mistää mainistsemastasi.

    Äänestä

  • Ortodoksikirkko .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tämä kommentti kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja siitä mihin kiinnität huomiosi, kuin mistää mainistsemastasi.

    Tosiaan, väittäjä ei pysty itsearviointiin; miksi hän väittää tuolla tavalla.

    Äänestä

80-luvulla oli monet muutkin asiat paremmin.

Äänestä
  • Mistä löytyisi persulle maailmasta se ihana80-luku? Jostakin Venäjän syrjäkylältä, siis sinne, hopi, hopi!

    Äänestä

  • Kuten Tsernobyl. <3

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä löytyisi persulle maailmasta se ihana80-luku? Jostakin Venäjän syrjäkylältä, siis sinne, hopi, hopi!

    Muistatteko oikeaa 80-lukua, kun ainoa kunnollinen pizza oli Saarioisten roiskeläppä, nakkikeitto saattoi maistua vanhoille nakeille ja jokapuolella sai tupakoida, mikä sitten haisi kamalalle.. Lapsen suurin unelma oli päästä syömään paljon karkkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistatteko oikeaa 80-lukua, kun ainoa kunnollinen pizza oli Saarioisten roiskeläppä, nakkikeitto saattoi maistua vanhoille nakeille ja jokapuolella sai tupakoida, mikä sitten haisi kamalalle.. Lapsen suurin unelma oli päästä syömään paljon karkkia.

    Autot saattoivat hajota kesken matkaa ja monasti bensa-asemalta käytyään auton sisällä haisi pistävä, tietenkin lyijypitoinen, bensan katku. Auton sisällä melutaso oli melkoinen ja ilmastointi oli täysin tuntematon käsite.

    Äänestä

  • Olet aika pahasti sekottanut homouden anaaliseksiin.

    Äänestä

  • Kuten se, ettei Kymppiuutisia ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten se, ettei Kymppiuutisia ollut.

    Ihmiset eivät osanneet enkkua ja kaikkialla viljeltiin svetisismejä. <3

    Äänestä

Kun tiedetään, miksi seksuaalisuus on olemassa ja, että ihmiskunta lisääntyy ja säilyy sen seurauksena, on myöskin selvää, että homoseksuaalisuus on poikkeama koska samaa sukupuolta keskenään olevat eivät lisäänny yhdessä.
Minunkin puolestani jokainen saa olla se, mikä on, mutta jokin poikkeama siinä homoseksuaalisuudessa on.
Voi toisaalta olla, että luonto huolehtii tällä tavalla liikakansoituksen ehkäisystä.

Äänestä
  • Ehkä kannattaisi jättää tieteen tekeminen muille. Homous on biologinen ilmiö, jolla on biologinen perusta.

    Äänestä

Ei homous sentään nykyisen hallituksen mielestä ole lähellekään niin hienoa kuin terroristimuslimit. Ei ole homoja lennätetty valtion piikkiin maailmalta yksityislennoilla Suomeen elämään luksuselmää veronmaksajien kuukarolla vain siksi, että ovat homoja. Terroristien kohdalla näin on toimittu.

Äänestä
  • Onneksi olet sitä mieltä, että maassa maan tavalla. Ollaan Suomessa, joten sinun pitää homoilla.

    Äänestä

  • Vai takaa? Oliko tuo kaksimielistä?

    Äänestä

  • Siihen ei mene kauankaan tällä menolla.Ohisalo saa kiintiön täyteen.Niin ja työperäistä maahan muuttoa siitähän on huutava pula.

    Äänestä

  • Muistit poistetaan täältä just sen takia että ne syyttää omista synneistään muita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai takaa? Oliko tuo kaksimielistä?

    😄 Voihan sen näinkin nähdä.

    Äänestä

Kun kerran todettu aikoinaan sairaudeksi, ei se pesemällä muuksi muutu

Äänestä
  • Ja sairaat saavat sairaspäivärahaa ja lomia. Homouden vuoksi pitäisi päästä sairaseläkkeelle!

    Äänestä

  • Pekka/Tarja myös poikkeavia ei normi kansalaisia,et silleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pekka/Tarja myös poikkeavia ei normi kansalaisia,et silleen.

    Sebastian😘

    Äänestä

Homoja on ollut jo antiikin Kreikassa.

Äänestä
  • Niin on myös New Yorkissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on myös New Yorkissa.

    Persujen idoli J. E Hoover oli myös homo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen idoli J. E Hoover oli myös homo.

    Olen sitä mieltä, että homofobia on naisten keksintö. Terve heteromies ei menetä mitään sillä, että muut jätkät ihailee ja onpahan enemmän naisia. Alfauros on hyvinkin yleinen ilmiö eläinkunnassa. Jos et viihdy siinä roolissa sääli sinua.

    Äänestä

  • Egyptissä .

    Äänestä

Harmittaako, kun et pysty homouteen?

Äänestä

Otan mieluummin eturauhassyövän kuin menen tutkituttamaan rauhasen

Äänestä
  • Onko sinulla muita itsetuhoajatuksia?

    Äänestä

Kun olin nuori 80-luvulla, olin vilpittömästi pahoillani siitä että homoseksuaaleihin suhtauduttiin yleisesti halveksien. Siihen aikaan homoseksuaalisuus ei ollut enää rikos eikä sitä luokiteltu mielisairaudeksikaan, mutta siitä huolimatta homoseksuaaleja katsottiin alaspäin ja heitä pidettiin kummajaisina ja heidän seuraansa välteltiin. Ajattelin silloin, että mitä väliä sillä nyt on jos joku mies tykkää enemmän pojista kuin tytöistä tai päinvastoin ja että annetaan kaikkien kukkien kukkia ja yritetään sietää erilaisuutta. Ja kun 2000-luvun alussa tuli laki rekisteröidystä parisuhteesta homoseksuaaleille, kannatin lakia vilpittömästi ja ajattelin, että on ihan oikein että homoparienkin parisuhteet huomioidaan lainsäädännössä.

Nyt 20 vuotta myöhemmin mieleni on vähitellen muuttunut, kun olen nähnyt mihin kehitys on johtanut. Olen yhä edelleen sitä mieltä, että homoseksuaaleja tulee suvaita eikä minua henkilökohtaisesti kiinnosta se, mitä täysi-ikäiset aikuiset tekevät omissa makuuhuoneissaan. Minulla ei ole edelleenkään tarvetta sekaantua kenenkään yksityiselämään, oli sitten homo tai hetero. Mutta en kuitenkaan pidä siitä, että homot ja muut seksuaalivähemmistöt on nykyisin nostettu jollekin jalustalle ja he ovat muka kaiken kritiikin yläpuolella. Heidän pride-marssejaan ei saa kritisoida tai muutoin olet suvaitsematon kauhea tyyppi ja sinusta ilmoitetaan poliisille. Jos pidät naisiksi pukeutuneita miehiä vastenmielisinä ja ilmaiset sen, joudut ongelmiin. Näin siitä huolimatta, vaikka et mitenkään fyysisesti uhkaa heitä. Sen sijaan nämä seksuaalivähemmistöt voivat pilkata ja ivata valkoisia lihaa syöviä heteromiehiä niin paljon kuin haluavat. Seksuaalivähemmistöt ryntäävät kouluihin ja päiväkoteihin mainostamaan omaa elämätapaansa sillä varjolla, että pitäähän lapset opettaa ymmärtämään erilaisuutta. Eikä lasten vanhemmilta välttämättä kysytä tähän lupaa. On kummallista, että uskonnollista opetusta kritisoidaan monella taholla, mutta ei homoideologian levittämistä. Vaikka homoseksuaalit ja transseksuaalit ovat minimaalisen pieni vähemmistö, niin aika paljon he saavat lukumääräänsä nähden sanella mitä muut saavat sanoa tai ajatella. Ja mikä pahinta, nykyinen valtiovalta tukee heitä, vaikka heidän vaatimuksensa muuttuvat koko ajan yltiöpäisemmäksi ja heidän nahkansa herkemmäksi. Jos olisin silloin nuorena tiennyt, mihin kehitys vuosikymmenten jälkeen johtaa, olisin suhtautunut seksuaalivähemmistöihin ja heidän ns. oikeuksiinsa paljon varuksellisemmin.

Äänestä
  • Luulet, että me homot ollaan jalustalla. En homona ole huomannut saavani minkäänlaista etua homoteni varjolla. Kerropa, mistä niitä etuja voisin hakea?

    Äänestä

  • Hieman samankaltaisia ajatuksia minullakin on, tosin laajentaisin koskemaan muitakin vähemmistöjä. Tuntuu siltä, että kaikenlaiset ns. "vähemmistöt" on nostettu jonkinlaiselle jalustalle ja asetettu kaiken kritiikin yläpuolelle samaan aikaan kun he saavat sanoa meistä "enemmistöstä" mitä tahansa ilman pelkoa vihapuhesyytteestä.

    Sananvapaus on laaja, mutta varsin yksisuuntainen, eikä koske pelkästään Suomea, vaan sama tilanne on esim. Yhdysvalloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieman samankaltaisia ajatuksia minullakin on, tosin laajentaisin koskemaan muitakin vähemmistöjä. Tuntuu siltä, että kaikenlaiset ns. "vähemmistöt" on nostettu jonkinlaiselle jalustalle ja asetettu kaiken kritiikin yläpuolelle samaan aikaan kun he saavat sanoa meistä "enemmistöstä" mitä tahansa ilman pelkoa vihapuhesyytteestä.

    Sananvapaus on laaja, mutta varsin yksisuuntainen, eikä koske pelkästään Suomea, vaan sama tilanne on esim. Yhdysvalloissa.

    Mikä se jalusta on, kun en ole saanut siitä senttäkään rahallista hyötyä eikä kukaan ole tullut taputtaamaan olalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulet, että me homot ollaan jalustalla. En homona ole huomannut saavani minkäänlaista etua homoteni varjolla. Kerropa, mistä niitä etuja voisin hakea?

    Jos sinä homona sanot heteromiehelle, että olet vastenmielinen lihaa syövä heteromies ja haitaksi maailmalle ja se heteromies sanoo sinulle, että olet vastenmielinen homo ja haitaksi maailmalle ja teette molemmat tutkintapyynnön poliisille, niin kumpi nykymaailmassa todennäköisesti joutuu tutkintaan? Sinä vai tuo heteromies?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hieman samankaltaisia ajatuksia minullakin on, tosin laajentaisin koskemaan muitakin vähemmistöjä. Tuntuu siltä, että kaikenlaiset ns. "vähemmistöt" on nostettu jonkinlaiselle jalustalle ja asetettu kaiken kritiikin yläpuolelle samaan aikaan kun he saavat sanoa meistä "enemmistöstä" mitä tahansa ilman pelkoa vihapuhesyytteestä.

    Sananvapaus on laaja, mutta varsin yksisuuntainen, eikä koske pelkästään Suomea, vaan sama tilanne on esim. Yhdysvalloissa.

    On huomattu kyllä, kuinka homoseksuaalit ja muut seksuaalivähemmistöt voivat puhua erittäin kriittiseen ja arvostelevaan sävyyn heteronormatiivisuudesta ja kuinka pahasti se lokeroi ihmisiä ja siitä pitää päästä eroon, tms. Mutta auta armias, jos joku hetero arvostelee homokulttuuria, niin pian on poliisi kimpussa. Tähän on menty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinä homona sanot heteromiehelle, että olet vastenmielinen lihaa syövä heteromies ja haitaksi maailmalle ja se heteromies sanoo sinulle, että olet vastenmielinen homo ja haitaksi maailmalle ja teette molemmat tutkintapyynnön poliisille, niin kumpi nykymaailmassa todennäköisesti joutuu tutkintaan? Sinä vai tuo heteromies?

    Älä laita sanoja suuhuni. Se on rumaa. Todellisuus on täysin toinen. Me kaikki homot rakastumme nuorena lähimpään kaveriin ja kun elämä opettaan, etsimme mailta ja mannuita kaltaisiamme. Me olemme juuriamme myöden samoja kuin te heterot. Kuten sinäkin, vasta aikuisuus tuo uusia kujeita, mutta juuremme ovat yhtä samassa mullassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On huomattu kyllä, kuinka homoseksuaalit ja muut seksuaalivähemmistöt voivat puhua erittäin kriittiseen ja arvostelevaan sävyyn heteronormatiivisuudesta ja kuinka pahasti se lokeroi ihmisiä ja siitä pitää päästä eroon, tms. Mutta auta armias, jos joku hetero arvostelee homokulttuuria, niin pian on poliisi kimpussa. Tähän on menty.

    Nyt sinä yleistät. Valtaosa homomiehistä kokee olevansa miehiä panevia heteromiehiä. Heteronormativisuudesta puhuvat kaikkea muuta kuin keskimääräiset homomiehet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinä homona sanot heteromiehelle, että olet vastenmielinen lihaa syövä heteromies ja haitaksi maailmalle ja se heteromies sanoo sinulle, että olet vastenmielinen homo ja haitaksi maailmalle ja teette molemmat tutkintapyynnön poliisille, niin kumpi nykymaailmassa todennäköisesti joutuu tutkintaan? Sinä vai tuo heteromies?

    Hetero tietysti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hetero tietysti!

    Unohdat sen, että valtaosa poliiseista on persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä laita sanoja suuhuni. Se on rumaa. Todellisuus on täysin toinen. Me kaikki homot rakastumme nuorena lähimpään kaveriin ja kun elämä opettaan, etsimme mailta ja mannuita kaltaisiamme. Me olemme juuriamme myöden samoja kuin te heterot. Kuten sinäkin, vasta aikuisuus tuo uusia kujeita, mutta juuremme ovat yhtä samassa mullassa.

    Nyt väistit kysymyksen!

    Äänestä

Suomi on eheytynut pimeän keskiajan taantumuksellisuudesta.

Äänestä
  • Näin voidaan aidosti sanoa. Se, että me olemme vihdoin ymmärtäneet, että yhteiskunta olemme me ihmiset. Meidän kaikkien hyvinvointi on tärkeä asia ja paljon tärkeämpi kuin aiemmin palvottu ulkokultaisuus. Voidaan aidosti sanoa, että meidän suomalaisten itsetunto on kohonnut. Voimme kerrrankin miettiä, mikä meille on parasta tuntematta pelkoa sitä, miten muut meidät näkevät.

    Äänestä

Kun tässä 80-luku tuli mainituksi, niin muistan joskus 90-luvun puolivälissä nähneeni telkkarissa haastattelun, jossa oli lesbo joka oli tullut kaapista ulos. No eihän siinä tietenkään ollut mitään pahaa minun mielestäni, mutta ihmettelin kuinka se lesbo puhui kovasti ydinperhettä vastaan. Hän oli sitä mieltä, että yhteiskunnassa on lopetettava ydinperhe-keskeinen ajattelu ja perhepolitiikka ja ymmärrettävä, että on hyvin erilaisia perheitä. Muistan ihmetelleeni hänen asennettaan, koska ydinperhehän kuitenkin on hyvin luonnollinen yksikkö kaikissa yhteiskunnissa. On isä ja äiti, jotka yhdessä huolehtivat yhteisistä biologisista jälkeläisistään. Mikä sen luonnollisempaa? Ja tietenkin on niin, että aina on ollut toisenlaisiakin perheitä eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa, mutta se ei kumoa sitä luonnonlakia että se heteronormatiivinen ydinperhe on se ylivoimaisesti yleisin ja kaikkein luonnollisimpana pidetty perhemuoto ihan biologisista siteistäkin johtuen. Mutta onkohan tämäkin näkemys kohta rikos?

Äänestä
  • Ydinperhe on modernin ajan tuote ja vain muutaman vuosikymmenen vanha. Aiemmin elettiin koko suku ja vähän muitakin saman katon alla.

    Äänestä

  • Itseasiassa ydinperhe on aika harvinaisuus. No ehkä lapsen ensivuodet ei ole, mutta siitä lähtien. Tuhansia lapsia elää sateerikaariperheissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa ydinperhe on aika harvinaisuus. No ehkä lapsen ensivuodet ei ole, mutta siitä lähtien. Tuhansia lapsia elää sateerikaariperheissä.

    Kautta aikojen on ollut normaalimpaa se, että isoäiti on läsnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa ydinperhe on aika harvinaisuus. No ehkä lapsen ensivuodet ei ole, mutta siitä lähtien. Tuhansia lapsia elää sateerikaariperheissä.

    Sateenkaari jutut on vanhasta testamentista . Jeesus on uudesta . Jeesus taas pelastaa ne jotka häneen uskoo joten pysytään ristillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ydinperhe on modernin ajan tuote ja vain muutaman vuosikymmenen vanha. Aiemmin elettiin koko suku ja vähän muitakin saman katon alla.

    Mutta se suurperhekin koostui kahdesta ydinperheestä jotka asuivat saman katon alla. Eli vanhemmista, heidän lapsistaan ja isovanhemmista. Toki saattoi joskus joku naimaton eno tai täti asua sen suurperheen kanssa myös, mutta pääsääntönä oli kaksi ydinperhettä, jotka edustivat useita sukupolvia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa ydinperhe on aika harvinaisuus. No ehkä lapsen ensivuodet ei ole, mutta siitä lähtien. Tuhansia lapsia elää sateerikaariperheissä.

    Voi ollakin, mutta ilman miestä ja ilman naista ei niitä sateenkaariperheen lapsiakaan olisi syntynyt. Lisääntymiseen nyt vaan yksinkertaisesti tarvitaan kaksi sukupuolta. Elleivät ne heteronormatiiiviset perheet olisi edustaneet sitä perheiden enemmistöä, olisi ihmiskunta kuollut sukupuuttoon.

    Äänestä

  • Olin noihin aikoihin työpaikassa, samassa pisteessä työskenteli useita lesboja . Heillä valikoituja muutama nuori tyttö alisteisessa asemassa työtoverina . Minä taas en osannut mitään ,olin jättänyt tekemättä , tein huonosti jne. Miehenä työskentely oli henkisesti terveenä mahdotonta suorittaa noin sairaassa yhteisössä . Tulosvastuuta ei yksikössä ollut , lesbot saivat rakennella haaremiaan vapaasti. Oli erinomainen ratkaisu , että noita paikkoja lakkautettiin ja luotiin uusia ratkaisuja. Kalliita , sairaita ja tehottomia olivat .

    Äänestä

Noin henkilönä jos ihminen on homo, ei se minua isommin haittaa mutta... Miksi ihmeessä homot pyrkivät kaikin keinoin erottumaan heteroista ja miksi seksuaalisesta suuntautumisesta täytyy pitää niin kovaa meteliä. Miksi kaikki se hurlumhei jne. täytyy tuoda tavallisten ihmisten koteihin median välityksellä lähes päivittäin. Siinä vähän sama meininki kuin naisten itsetyydytyksen glorifioinnissa ja lelujen tunkemisesta osuuskaupan hyllyille (missä miestein keinovaginat sun muut vetkuttimet on?).

Ylipäätään seksuaalisesta suuntautumisesta ei tarvitse puhua eikä sitä julistaa, eikä ylipäänsä seksistä saa tehdä ruisleivän syöntiin verrattavaa toimitusta keskustelemalla siitä sivistyneesti mm. telsun ajankohtaisohjelmissa.

Valitetaan ties mitä syrjimistä mutta silti ikäänkuin parutaan – olen erilainen, olen tietoisesti ärsyttävä, joten syrji minua. Ihan niin kuin homot pyrkisi saavuttamaan tällä kaikella vähän enemmän kuin hyväksynnän vastaavasti kuten vaikkapa naiset (femut), mannet, mamut ja muut vähemmistöt. Koittakaa edes yrittää olla kuten muutkin ihgmiset niin siitä se syrjiminenkin (tai oikeammin kartteleminen) vähenee.

Äänestä
  • Tarvitsee puhua, koska muuten heitä syrjitään yhtä pahasti kuin tähänkin asti.

    Äänestä

  • Syytätkö sinä minua homoa siitä, mitä media touhottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarvitsee puhua, koska muuten heitä syrjitään yhtä pahasti kuin tähänkin asti.

    Todellisuudessa tuota puhetta on todella vähän. Esimerkiksi Päivi Räsäisen oma poliittinen mainonta ei ole sitä.

    Äänestä

Joo se oli todella väärin. Homous eikä muutkaan vähemmistöryhmät ole jalustalla. Ovat yhtä hienoja ja normaaleita kuin heterot. Kirjoitit ihan höpöpuhetta.

Äänestä

Homot lehtien lööpeissä eivät ole homojen sinne puffaamia, vaan lehden kaupallinen tuote. Ne ovat siellä, koska lisäävät myyntiä tai luovat tunnelatauksen, jonka vuoksi muistat sivujen mainokset. Sinäkin olet osa sitä kaupallista toimintaa.

Äänestä

Mihin voin rekisteröityä homoksi, jotta pääsen osaksi tuota taivaallista mannaa?

Äänestä

Tunnen/tiedän muutaman homppelin. Ei niitä työn teko ainakaan kiinnosta. Ongelmia on.

Äänestä
  • Kiinnnostaako sinua? Kerropa lisää.

    Äänestä

Sanotaanko näin heterona, että ennemmin homoja kuin Persuja.

Äänestä

Kaikki on sallittua!!!.tänäpäivänä!!. Ehkä jos vaan olisivat omana itsenään joukossamme!!!. Vähemmän ärsytystä!!!.

Äänestä

Höpö, höpö, media vaan, eli joku hassu toimittaja lehdissä, radiossa ja telkussa. Ehkä niihin on päätynyt niitä, ja ajavat omaa asiaansa.
Muovi, ei ole ihmiselle hyväksi, sekoittaa hormoonitoiminnan.

Äänestä

Tiede kehittyy ja tieto lisääntyy. Paitsi aloittajalla.

Äänestä
  • Vaikutat tiedeuskovaiselta, et tiedemieheltä.

    Äänestä

  • ET sitten tiedä, että tiedekkin tekee virheitä jatkuvasti, niinkuin sinäkin.

    Äänestä

Tulkaa ulos kaapista niin helpottaa.

Äänestä

Homot julistivat itse itsensä terveiksi 1981!

Äänestä

Anetaan kaikien kukkien kukkia! Mitä se ketään liikutaa .kenestä kukin tykää? Ei ole keneltäkään pois!Itse naisena tykään miehistä! Mutta minua ei häiritse muiden suuntaus oli kyse uskonto tai homous ymm.miksi kantaisin toisista ihmisistä migreeniä?

Äänestä
  • Ajatteletko noin pedofiileistakin?

    Äänestä

  • Jaa jos itsensä-paljastajasta ei muille muuta haittaa ole kun että joutuu sitä vittu katsoon niin sen pitäisi antaa elää rauhassa vai.

    Samahan se noissa homoissa on jos ne käyttäytyy kuin ihmiset niin et sää niiden "suuntautumista" voi tietää.

    Äänestä

Homouden palkka on helvetti.
Itku ja hammastenkiristys.

Äänestä

Sitä se on vieläkin. Sehän tiedetään, millä moraalilla se on ajettu ja ylistetty normaaliakin paremmaksi.

Äänestä

Te ootte homppeleita kaikki, kun oikein silm...🎶🎵

Äänestä

Lopettakaa. Sairaus on sairaus, ja sille ei voi mitään. Hävetkää. Ihan sama kun alettaisiin jotain syöpäsairasra pilkkaamaan.

Äänestä

Homot on söpöjä!

t. heteromies

Äänestä

Nykyisin se voisi olla vihreän liiton jäsenyys. Osisalon ja haavisto linjaukset ja toimet eivät ole tästä maailmasta.

Äänestä

Näin pitää kärjestää kulkueita ja muutenkin esiintyä yli !!!. Mut onhan ihmettä nainen miehen kaa aviossa sit yks kaks huomaa olevanssa lespo sama miehillä olenkin huommannut olevani homo!!!!????. En millään pahalla !!!. Tässä maailmassa on niin paljpn kaikkea jota jaksa ymmärtää!!!!!. Tuntuu et tämä maailma on sairas!!!!.

Äänestä

sitähän se hyvin pitkälti onkin, ennen pysyivät sentään piilossa, nykyään järjestävät sirkuskulkueita, missä ovat itse sekopäät pääroolissa..

Äänestä

Yleinen huvittuneisuus niin on jotenkin outoa sinänsä. Ei kannata ajatella pitemmälle.

Äänestä

Vielä 1980 luvulla homoutta pidettiin sairautena ja heteroutta normaalina.
Nyt 2020 luvulla heteroutta pidetään sairautena ja homoutta normaalina.
Vielä 1980 luvulla oli tyttöjä ja poikia, nyt 2020 luvulla niitä ei enää ole.
Kaikki ovat siis samaa sukupuolta olevia homoja.
Näin se maailma muuttuu Eskoseni!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nykyään homous on nostettu jalustalle, niin kuin se olisi jotenkin hienoa ja normaalia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu