Näin hovioikeusneuvoksen silmin nähtynä:
<<Räsäsen saamat syytteet ovat herättäneet vilkasta keskustelua sananvapauden rajoista. Asiaan ottaa kantaa myös entinen hovioikeudenneuvos, kirjailija Jukka Kemppinen.
Kirjailijan vapaudella kirjoittava Kemppinen sanoo, että Räsäsen kannattaisi myöntää syyllisyys ja pyytää lievää sakkorangaistusta.
– Kukaties esittäisin vielä mielentilan tutkimista, koska menettely viittaa heikkomielisyyteen. Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.
Kemppinen katsoo, että seksi kiinnostaa uskonnollisia ihmisiä silmiinpistävän paljon.
– Uuden testamentin neljän evankeliumin monia käskyjä ja kieltoja omaisuusrikoksista ja ruumiillisestä väkivallasta he eivät useinkaan toistele.
Kemppinen muistuttaa, että myös esimerkiksi Suomen avioeroa koskeva lainsäädäntö on Raamatun vastainen.<<
Ainakin Kemppinen on tutustunut Raamattuun tietäen, ettei Päivi Räsäsen siteeraukset ole Raamatusta Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin liittyvää tekstiä, vaan Paavalin kirjeisiin, jotka ovat muuttuneen uskovaisille evankeliumin sijasta Jumalan sanaksi, kun vihjailee kirjoituksessaan Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, mutta onhan sitä kysytty jo aikaisemminkin, että mitä Jeesus ajattelisi kaikesta tästä.
<<Räsäsen saamat syytteet ovat herättäneet vilkasta keskustelua sananvapauden rajoista. Asiaan ottaa kantaa myös entinen hovioikeudenneuvos, kirjailija Jukka Kemppinen.
Kirjailijan vapaudella kirjoittava Kemppinen sanoo, että Räsäsen kannattaisi myöntää syyllisyys ja pyytää lievää sakkorangaistusta.
– Kukaties esittäisin vielä mielentilan tutkimista, koska menettely viittaa heikkomielisyyteen. Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja.
Kemppinen katsoo, että seksi kiinnostaa uskonnollisia ihmisiä silmiinpistävän paljon.
– Uuden testamentin neljän evankeliumin monia käskyjä ja kieltoja omaisuusrikoksista ja ruumiillisestä väkivallasta he eivät useinkaan toistele.
Kemppinen muistuttaa, että myös esimerkiksi Suomen avioeroa koskeva lainsäädäntö on Raamatun vastainen.<<
Ainakin Kemppinen on tutustunut Raamattuun tietäen, ettei Päivi Räsäsen siteeraukset ole Raamatusta Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin liittyvää tekstiä, vaan Paavalin kirjeisiin, jotka ovat muuttuneen uskovaisille evankeliumin sijasta Jumalan sanaksi, kun vihjailee kirjoituksessaan Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, mutta onhan sitä kysytty jo aikaisemminkin, että mitä Jeesus ajattelisi kaikesta tästä.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Kyllä oikeuslaitoksessa tulee ilman muuta olemaan vastakkain Jeesus ja Paavali opetuksineen, koska Päivi Räsänenkin siteeraa samaisessa artikkelissa tulevaa oikeudenkäyntiä raamattukäräjiksi.
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ottaa-raamatun-mukaan-oikeussaliin/#aa2c162c
Jeesus tulee voittamaan Paavalin 10-0!
Kyllä Päivi tulee voittamaan Raijan 100-0!
"– Kukaties esittäisin vielä mielentilan tutkimista, koska menettely viittaa heikkomielisyyteen. Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja."
Tämäkin on varteenotettava vaihtoehto siinä mielessä jos Päivi todettaisiin hieman heikkomieliseksi sanktioitakaan ei varmaan tulisi ja kaikki olisi tyytyväisiä Päiviä fanittavat muutamat fundamentalistitkin
Mutta eikö silloin tuo sama mielentilatutkimus olisi tehtävä kaikille uskovaisille, jotka tsemppaavat nyt Räsästä? Eikö tämän Raamattu-jutun vaara ole juuri tässä, että mikä saa Raamatun tekstissä aikaiseksi tällaista mielentilatutkimustarvetta?
Lausunnon antaja on nyt oikeuslaitoksen puolelta, joten mielestäni varsin merkittävä kannanotto, kun he joutuvat miettimään ihmisen mielentilatutkimustarvetta työkseen, kun ihmiset ovat tehneet tappoja ja murhia, ja tilanne nyt rinnastetaan Raamatun tekstillä vastaavaksi.
Ja nämä tsemppaajat eivät ole vain joitakin fundamentalisteja, päinvastoin täällä ketjussa on saanut täikamman kanssa haravoida, että onko ketään, joka edes kannattaa Jeesuksen opetuksia, koska tämä Paavalin syntioppi on nyt Jeesuksen kidutusmurhalla jopa koko kristinuskon perustana, joka aiheuttaa 'mielentilatutkimustarvetta' tuomarin mukaan.
Ainoa järkevä teko on juuri mitata koko uskonnon ja Raamatun 'mielentilatutkimustarve' Päivi Räsäsen mainitsemana 'raamattukäräjöintinä', jonka useat tahot haluavat mitätöidä vain joksikin sananvapaudeksi.
"Mutta eikö silloin tuo sama mielentilatutkimus olisi tehtävä kaikille uskovaisille, jotka tsemppaavat nyt Räsästä?"
Ei Räsäsen tsemppaaminen ole rikos .
Eikä nyt ole syytteessä ketään muuta kuin Räsänen.
Tietysti jos joku ministeritason politiitikko tai kansaedustaja alkaisi julkisuudessa väittämään ja julistamaan että raamattu on lakikrja jolla voi mitätöidä suomen lait asia varmasti pitäisi katsoa myös mielentilatutkimuksen kannaltakin mahdolliseksi.
Mutta en usko että noin absurdiin tilanteeseen enään joudutaan kansanedustajien tai ministereiden taholta
<<Ei Räsäsen tsemppaaminen ole rikos .<<
Ei mielentilatutkimuksessa rikista tutkita, vaan syyntakeettomuutta.
<<Eikä nyt ole syytteessä ketään muuta kuin Räsänen.<<
Kyllä on. Päivi Räsänen on nimennyt nämä 'raamattukäräjiksi', hän on syytön, hänhän siteerasi vain Raamattua. Kyse ei ole mielipidevapaudesta.
"yllä on. Päivi Räsänen on nimennyt nämä 'raamattukäräjiksi',"
Päivin nimeämisillä ei ole mitään merkitystä .
Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään on hän sitten lainannut ne vaikka Hitleriltä
Mielentilatutkimus tehdään rikoksesta syytetylle, ei hänen faneilleen. Aihetta voisi olla laajemminkin, mutta tutkimukset eivät ole ihan halpoja joten pysynemme nykykäytännössä.
Johan olisi aikoihin eletty, jos syytetty saisi komennella oikeutta. 😅
Jumala tuhoaa niiden lapset. Olisi parasta kuunnella
No, oikeuslaitoshan on pitkälti solutettu demla-tuomareilla. Myös valtakunnansyyttäjä kuuluu tähän marxilaiseen kerhoon. Kuuluuko Jukka Kemppinen?
"julkisuudessa väittämään ja julistamaan että raamattu on lakikrja jolla voi mitätöidä suomen lait asia varmasti pitäisi katsoa myös mielentilatutkimuksen kannaltakin mahdolliseksi."
Peräti kummallinen tämä ketju.
Räsänen on ottanut kriittisesti kantaa homoideologiaan, johon hänellä on täysi oikeus ja kansanedustajana suoranainen velvollisuus.
Sitäpaitsi ne kaksi ovat osa kirkon sisäistä keskustelua.
Kirkon opetus perustuu Raamattuun, johon Räsänen on vedonnut.
Tietääkseni kukaan ei ole täällä tuonut esille mitään konkreettista, joka osoittaisi Räsänen syyllistyneen vihapuheeseen tai ihmisten halventamiseen.
Ideologioista on tarpeen keskustella ja on hyvä, että joku tuo esiin kriittisiä puheenvuoroja.
Homokeskustelu on ajankohtainen, koska sitä koskevaa lainsäädäntöä valmistellaan ja samoin kirkon sisällä asiasta keskustellaan, koska jotkut haluavat muutoksia kirkon nykyisiin käytäntöihin.
Siksi Räsänen ottaa nimenomaan siihen kantaa.
"Päivi on syytteessä ihan omista mielipiteistään"
Ei mielipiteistä voida ketään syyttää.
Höpö höpö. Sulla menee niin päin että kun olet jonkun kaa eri mieltä, niin se on sitten demla tai marxisti tai mitä lie keksit. Ihan niinku homo oli yleishaukkumasana, joka kohdistettiin keneen vaan jota haluttiin haukkua, ei sillä ollut mitään tekemistä homouden kanssa, kunhan vain haluttiin loukata ja väheksyä, niin kuin te nyt marxilaisiksi haukkumalla kaikkia joista että syystä tai toisesta pidä.
Et sinä ole oikeesti kiinnostunut heidän poliittisesta väristään. Kyllä
ei-vasemmistolaisissakin on tolkun ihmisiä, jotka tajuu Räsäskän ja tämän uskonveljien/-siskojen puheet ihan järjettömiksi. Vaikka olisi Kokoomuksen jäsenkirja taskussa niin kutsut marxistiksi, jos et pidä hänen mielipiteistään, kovin lapsellista.
Tuskin nykyinen käsitys tasa-arvosta ja seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksista on Kokoomuksesta lähtöisin. Kyllä se on ihan sitä kulttuurmarxismia itteään. Kokoomus vain yrittää säilyttää kannatuksensa omaksumalla tilanteeseen sopivia juttuja viher-vasemmistosta. Ja Alexander Stubb käski ryhmäänsä äänestämään homoliittolain puolesta. Samaan aikaan taloudellinen epätasa-arvo kasvaa kohisten. Se sopii Kokoomukselle.
"Kirjailijan vapaudella kirjoittava Kemppinen sanoo, että Räsäsen kannattaisi myöntää syyllisyys ja pyytää lievää sakkorangaistusta."
Ei tunne kristinuskoa eikä kristittyjä!
Ei Jeesuskaan selitellyt ja luopunut Totuudesta pelkästään sen takia, että saisi lievemmän tuomion,
<<Ei Jeesuskaan selitellyt ja luopunut Totuudesta pelkästään sen takia, että saisi lievemmän tuomion,<<
Niin, tuomittiin Jahve-Jumalan vastaustamisesta jumalanpilkkana, jolle hän tänä päivänä on uhrilahja teidän uskonnossanne uutena liittona verellään ja jonka ruumista te syötte ja juotte verta Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, joka tuomitsi Jeesuksen kuolemaan ja johti Jeesuksen seuraajien surmia.
Mutta te luovuitte välittömästi totuudesta, kun Paavali tarjosi teille jotakin etua uskoa Jeesuksen kuolleen ristille teidän puolestanne Jumalana.
No nythän kristinuskon syvin olemus ja harrastus tulevat kaikille tutuksi: ihmisen alapään touhut ja erityisesti ne joita samansukupuoliset harjoittavat keskenään.
Suurin osa kristityistä ei näin tietenkään ajattele, mutta pienehkön vähemmistön missiohan onkin pilata koko uskonnon maine tilanteessa jossa jo kohtalainen osa kansasta on sen perustietojen suhteen hataralla pohjalla.
Tässä mielessä aika on nyt otollinen esimerkiksi Helluntaikirkon harhaoppien julistamiselle jonain ”klassisena” kristinuskona. Yhä harvempi ymmärtää, että se on vain harhaoppia ja alkaa inhota koko kristillisyyttä.
Aika vähäistä nuo seksuaalivähemmistöjen jututoli esim. 70-luvulla saarnoissa aiheena. Korkeintaan mainittiin sivulauseessa jos sitäkään. Sateenkaariväki on itse nostanut itsensä kritiikin nokkaan 80-luvun puolestavälistä alkaen ja tehnyt sen aivan tietoisesti. Nyt sitten itketään ja syytetään pientä kristittyjen joukkoa joilla on tietty vakaamus. On yksinkertaisesti valheellista väittää että kristittyjä kiinnostaisi toisten alapään jutut. Mutta jos sinusta on mukavaa elää valheessa minkäs sille voi.
>Sateenkaariväki on itse nostanut itsensä kritiikin nokkaan 80-luvun puolestavälistä alkaen ja tehnyt sen aivan tietoisesti.
Millä teidät saisi tajuamaan, että se ei ole kritiikkiä, jos vain parjataan eikä anneta realistista ehdotusta esimerkiksi homoseksuaalin ihmisen toiminnan parantamiseksi?
Kritiikissä on aina mukana käyttökelpoinen ohje toimia paremmin. Ilman sitä kyseessä on pelkkä haukkuminen – tai jotain vielä rumempaa.
Onhan annettu konkreettisia ehdotuksia homoille, miten tulee toimia:
Lopettakas homostelu ja rukoilkaa armoa kiusauksia vastaan!!
Mutta ei _realistisia_ ehdotuksia. Eihän kukaan terve ihminen seksistä, rakkaudesta ja perheestä luovu, älä hulluja höpise. Miksi luopuisi?
Sekin on jokaisen oma asia, kuten homous tai heteroseksuaalisuus ja kaikki seksuaalisuus. Normaalit ihmiset eivät tunkeile toisten seksuaalisuuteen. Intersektionaalit haluavat puuttua siihenkin jo lapsena. Tämä on se erittäin huolestuttava piirre tässä koko asiassa joka meitä huolestuttaa. He itseasiassa käännyttävät lapsia homoseksuaaleiksi sekaantumalla heihin psyykkisesti
"luopunut Totuudesta"
Jehovan todistajatkin aina tuovat esille kuinka he ovat Totuudessa ja vain He ja muut ovat maailmallisia - sinä kuulostat samanlaiselta vaikka olet kai eri poppaata mutta puhe on samankaltaista.
Mulle taas on opeetettu että juuri sellaisia, jotka tuovat esille tuommoista "varmaa absoluuttista totuuttaan", on syytä varoa. - Niitähän onkin pilvin pimein mitä erilaisimmissa porukoissa jotka sitä absoluuttista totuuttaan julistavat!
"Aika vähäistä nuo seksuaalivähemmistöjen jututoli esim. 70-luvulla saarnoissa aiheena. "
Ne olivatkin silloin kaapissa siis kurissa ja siellä missä pitikin? Poissä silimistä, poissa mielestä, eikö? Ei heistä silloin ollut teille harmia koska olivat tungettuina sinne "kaappeihin" ja toisarvoisiksi ja poissa silmistä niin ei kai ollut tarvetta saarnata?
Mutta tuo ajattelunne suppeus taitaa vissiin ollakin iha tahallisen häivyttävää!
Vain teidänkö kuuluu saada näkyä, siitähän se haloo aina nousee että jos ette nyt ihan mitä vain voisi toiselle möläyttää ja missä vain - haluattehan tekin olla esillä, mikä siin on ettei joku muu ryhmä saisi oikeastaan juuri mitään jos tietty porukka voisi kaiken sanella -ei edes myytäisi kakkua kaupassa jos se kauppiaan mielestä syötäisiin "väärässä tilaisuudessa", sellaisestakin on näillä sivuilla väännetty!
"Kirjailijan vapaudella kirjoittava Kemppinen sanoo, että Räsäsen kannattaisi myöntää syyllisyys ja pyytää lievää sakkorangaistusta.""
Poliisihan nämä jo tutki aikaisemmin, ja totesi, ettei aihetta syyttämiseen ole.
Höpiset käsittämätöntä tuubaa monta kymmentä viestiä joka päivä. Harrastus sekin. 😅
Nyt on tutkittu kantelujen perusteella uudestaan, ja lakikin on muuttunut ennen teon uusimista. Vanhat tutkinnat ovat siis vanhentuneet.
Joo mutta silti. Uudet lait eivät saisi vaikuttaa siihen mitä on tehty aikaisemmin. Muutoin laki ei ole luotettava ja ennustettava. Se menettää tehonsa.
Ei vaikutakaan. Päivi tarkoituksellisesti uusi tekonsa lain muututtua.
"– Kukaties esittäisin vielä mielentilan tutkimista, koska menettely viittaa heikkomielisyyteen. Täydessä ymmärryksessä oleva käsittää yleensä jo ennen aikuiseksi varttumistaan, että Raamattu ei ole lakikirja."
Tässä pyritään maksimoimaan loukkaus!
Tämähän oli Neuvostoliitossa yleinen käytäntö, että Jeesukseen uskovat vietiin mielisairaalaan. Voi olla, että Suomikin ottaa tämän käytännön vainotaakseen uskovia, mutta siinä käy vääjäämättä sama kuin Neuvostoliitossa - elävä kristillisyys alkoi kukoistaa ja kuolleet kirkkolaitokset menettivät merkityksensä. Kunnes ...
Kuten Hannu Haukalle kävi, että kuolleen Neuvostoliiton viranomaiset sanoivat hänelle, että "saatte koko Venäjän viestinnän maksimin käyttöönne jos palautatte venäläisille aidon etiikan". Ja näin kristillinen Sana alkoi levitä virallisesti venäläisiin ...
Viranomaiset olivat järkyttyneitä samasta asiasta missä Suomen nuoret tytöt nykyään ovat eli prostituitu oli nuorten kauniiden naisten toiveammatti.
"Tässä pyritään maksimoimaan loukkaus!"
Lopeta nyt tuollainen uhriutuminen ihan asiaahan se on ettei kukaan täysjärkinen aikuinen nosta mitään uskonnollista teosta tai kulttuurista tarustoa lakikirjaksi länsimaisessa yhteiskunnassa missä on demokraattinen lainsäädäntö ei tämä nyt mikään kristityiden iran ole missä mennään uskonnollisten lakien mukaan.
Kyllä teidän aikuisten ihmisten täytyy pikkuhiljaa ymmärtää että niin pieni olematon ryhmä kuin fundamentalistiset uskovaiset suomessa ovat heidän raamattunsa on suomessa pingiskerhon säänöstön arvoinen lakikirja väliin tuntuu että te elätte jossain suuruudenhulluudessa ja että yhteiskunnalisesti olisitte jotenkin merkittävä ryhmä.
Kirkolla on vielä jotain merkitystä ja kirkko onkin pyrkinyt käyttäytymään koko kansan kirkkona fiksusti.
<<Tämähän oli Neuvostoliitossa yleinen käytäntö, että Jeesukseen uskovat vietiin mielisairaalaan.<<
Jeesusta uskovat vai Kristukseen uskovat? Jahve-jumalaan uskovat Jeesuksen murhalla pelastukseksi vai taivasten valtakunnan Isään uskovat, joka Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä?
Tähän sopii jälleen piispa Huovisen sanat:
<<Yhteiskunnat ovat turmeltuneet, kun hallitsija on halunnut auringoksi. Antiikin keisarit pitivät itseään aurinkoina, joita kaikkien tuli palvoa ja kumartaa. Meidänkin naapurissamme piti valtaa Isä Aurinkoinen, tosin kaikkea muuta kuin aurinkoisella tavalla.
Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<< (Lähde: Kirkko- ja kaupunkilehti, Auringonpalvontaa, piispa Huovinen)
Ei mahtunut kaksi aurinkoa samalle taivaalle.
"Tässä pyritään maksimoimaan loukkaus!"
Lopeta nyt tuollainen uhriutuminen ihan asiaahan se on ettei ..."
Miksi lopettaisin.? Älä nyt hassu ole. Eihän uhrit ole koskaan lopettaneet uhriutumista. Kts. vaikka holokaustin uhreja. Sama peli on nyt menossa.
Ajatteletko, että tässäkin ovat juutalaiset itse takana (holokausti on VT:stä oleva sana, joka tarkoittaa polttouhria Jumalalle (Jahve), holokaustissa polttouhrit olivat oman valtion saamiseksi)?
>Kuten Hannu Haukalle kävi, että kuolleen Neuvostoliiton viranomaiset sanoivat hänelle, että "saatte koko Venäjän viestinnän maksimin käyttöönne jos palautatte venäläisille aidon etiikan".
Tosin ei ole mitään todisteita, että ne viranomaiset olisivat koskaan sanoneet Haukalle mitään tällaista. Kyse on mm. teidän Helluntaikirkossanne levittämästänne sadusta.
Venäjä on muuten nykyään virallisesti hyvin ortodoksinen eikä protestanttilahkojanne katsota järin hyvällä. Kuinkas tässä näin kävi?
Holokausti on huijaus.
'Venäjä on muuten nykyään virallisesti hyvin ortodoksinen eikä protestanttilahkojanne katsota järin hyvällä. Kuinkas tässä näin kävi?'
Ihan hyvin kävi. Venäjän ortodoksikirkko suhtautuu homoseksualismiin paljon jyrkemmin kuin Suomen mätä luterilainen kirkko.
Ortodoksinenhan Venäjä on ollut jo ennen vallankumousta. Tämä vallankumous oli muuten juutalaisten masinoima.
"Tässä pyritään maksimoimaan loukkaus!"
Kuinka sinulla itselläsi on oikeus niin pian loukkaantua muttei muilla, siis kaikki oikeudet teillekö vain muttei muille juuri mitään? Sinähän viisveisaat muiden loukkaantumisista, vaiko mitä.
Niin just, EI saisi sanoa teille poikkinaista sanaa tai loukkaannutte, mutt te saatte kyllä sanoa muille mitä vain eikä se ole loukkaus?? Niinhän on oikein?
Entäpä jos se oli "vakaumus", sithän voi sanoa mitä tahansa? Niinhän se meni, vai..
"Lopeta nyt tuollainen uhriutuminen ihan asiaahan se on ettei kukaan täysjärkinen aikuinen nosta mitään uskonnollista teosta tai kulttuurista tarustoa lakikirjaksi länsimaisessa yhteiskunnassa missä on demokraattinen lainsäädäntö "
Olisi hyvä muistaaa tosiasiat:
Raamattu ei ole lakikirja.
Mutta
Suomen ja länsimaiden koko sivistys perustuu kristinuskolle ja sen luomalle sivistykselle.
Samoin lainsäädäntömme on perustunut Raamatussa esille tuleville periaatteille.
Nyt vasta siitä on alettu poiketa.
"Kemppinen katsoo, että seksi kiinnostaa uskonnollisia ihmisiä silmiinpistävän paljon."
Ei voi sanoa, että uskovia kiinnostaa seksi, tämä on tahallinen loukkaus. Mutta me kyllä vastaamme haasteeseen aina kun Suomessa pyritään ymppäämään homoutta ym. voimalla Suomen kansan kurkusta alas kaikkien viestintävälineiden kautta.
"Ei voi sanoa, että uskovia kiinnostaa seksi, tämä on tahallinen loukkaus. "
Jos tämänkin palstan kaikki ketjut katsottaisiin ylivoimainen ykkönen olisi seksiä käsittelevät ketjut .
Olen itsekin monesti ihmetellyt eikö teidän uskontoon kuulu tärkeämpiä asioita kuin seksi ja erityisesti muiden intiimielämä jota paukutatte jatkuvasti joka toisessa ketjussa
"Jos tämänkin palstan kaikki ketjut katsottaisiin ylivoimainen ykkönen olisi seksiä käsittelevät ketjut ."
Kuinka oikeassa oletkaan. Tämän palstan kautta tosiaan tuodaan homoutta valtavalla voimalla esiin ja tottakai me vastaamme haasteeseen, kuten olet varmaan kokenutkin. Jatkamme samaa rataa niin kauan kuin homoutta yritetään ujuttaa tällä foorumilla. Hyvin olet tämän tiedostanut.
Kaikki homoketjut ovat aloittaneet uskovaiset, ja muut ovat niihin kurkkuaan myösten kyllästyneitä, mutta onneksi ollaan nyt menossa jo oikeuteen. Jonakin päivänä tämä sukupuoliteologia loppuuuuuu.
Tohtori siellä ei tiedä edes mitä ymppääminen tarkoittaa. Että oikein ”ympätään” kurkusta alas… 🤣
Homous on täysin laillista ja yleisesti hyväksyttyä. Junanne meni jo, eikä matkustajia ollut enää paljonkaan.
Vastaatte siis omaan haasteeseenne, sillä kuten kansantoveri vieressä totesi, homoketjut ovat useimmiten juuri teidän aloittamianne.
Kyllä tuolla pelillä haasteita piisaa! 😅
Yleisesti hyväksyttyä teidän homojen keskuudessa.
Kuten erittäin tunnettua minä olen täysin paatunut hetero ja tiennyt sen "sydämessäni" jo alakouluun mennessäni, ja nykyään lähes kaikki meikäläiset hyväksyvät kaikkien oikeuden elää kuten parhaaksi näkevät – laillisesti tietenkin. 🤗
Kyllä sinä saat olla homo. Raamattu kertoo selvästi Jumala antoi ihmiselle vapauden valita helvetin ja taivaan välillä. Sinä itse päätä. Suomi on vapaa maa.
>>Raamattu kertoo selvästi Jumala antoi ihmiselle vapauden valita helvetin ja taivaan välillä. Sinä itse päätä.<<
Ahmedko sielä? Muhamed on Hänen profetansa?
Lain mukaan myös on hyväksyttyä naida serkkunsa. Ei ole kovin yleistä kantaväestön keskuudessa. Sama juttu homostelun kanssa. Suurin osa kansasta pitää sitä iljettävänä.
Te ette siellä vihreässä homokuplassa tajua tätä.
Suurin osa kansasta pitää homostelua tosiaan "iljettävänä" omalla kohdallaan. Mitä sitten? Muille he suovat oikeuden tehdä mitä huvittaa, kunhan lakia ei rikota. Enemmistö on täysin ylivoimainen tässä kohtaa.
"Olen itsekin monesti ihmetellyt eikö teidän uskontoon kuulu tärkeämpiä asioita kuin seksi ja erityisesti muiden intiimielämä jota paukutatte jatkuvasti joka toisessa ketjussa"
Tuokoskee nimenomaan homostelua, jota syötetään tiedotusvälineissä nykyisin solkenaan.
Ja nyt sitä alan ideologinen etujärjestö on alkanut syytää lapsillekin kouluun. Tästä olen erittäin huolestunut.
Suomen hyvä koulutus on tähän asti perustunut huipputasoiseen tutkimukseen. Valitettavasti se on nyt sivuutettu kokonaan ja annettu ideologisen järjestön "sanella" opetuksen sisällöt ja tavat.
Nyt tilanne on samankaltainen kun 50 vuotta sitten kouluihin ja koulutukseeen jne vyörytettiin taistolaisideologiaa.
Tuo viesti on syytä poistaa henkilöä solvaavana.
"Jumalan sanaksi, kun vihjailee kirjoituksessaan Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin, mutta onhan sitä kysytty jo aikaisemminkin, että mitä Jeesus ajattelisi kaikesta tästä."
Mitä Jeesus tästä kaikesta nykytouhusta ajattelee, niin siihen on helppo tutustua ja saada selvän. Jeesushan itse lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia pakanoille ja Jeesus myös asuu, toimii ja viestii tämänpäivän Herran kansan kautta koko ajan.
Eli jos haluaa tutustua mitä Jeesus on mieltä nykytouhusta, niin on tutustuttava kolmeen asiaan:
1. Evankeliumit
2. Paavalin ja muiden apostolien kirjeet
3. Mitä me Jeesukseen uskovat sanomme?
Tarkoitatko oikeasti etteivät Evankeliumit, Paavalin ja muiden apostolien kirjeet ole totuus ilman sinunlaistesi Jeesukseen uskovien sanoja????
Halvennatko sinä siis oikeasti Raamattua väittämällä omia sanojasi Raamatun mukaiseksi totuudeksi????
" Jeesushan itse lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia"
Tosi asiahan on se ettei Paavali koskaan tavannut edes Jeesusta kuin väittämässään hallusinaatiossa .
"" Jeesushan itse lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia"
Tosi asiahan on se ettei Paavali koskaan tavannut edes Jeesusta kuin väittämässään hallusinaatiossa ."
Paavali oli apostoleista viimeinen, jotka kohtasivat elävän Jeesuksen.
1. Kor. 15:8
Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
On umpi hullu jos todella uskoo Paavalin salamaniskuväittämään, kun Jeesus itse sanoi, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat (Joh. 8).
ArtoTTT
Ei Raamatun totuutta ole syytä pyydellä anteeksi.
2 Tim. 3:12
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina.
Ei todellakaan! Mutta on hyvä tarkistaa, että käyttikö sittenin Paavalin Saatana Jumalan nimeä hämätäkseen, ja sen selvittänee oikeuslaitos.
Tässä muutamakin asia herättää vahvat epäilykset. Muunmuassa se, että tosi Jumala kirotaan Paavalin sanoin ristille. Muinaisina aikoina vain noidat ja maagit harrastivat kiroamista, johon tarvitaan luonnollisesti saatanan apua, eikä Jumalan. Toinen on se, että tätä kirottua tosi Jumalaa käytetään uhrilahjana (Augsburgin tunnustus), ja se mikä uhrataan lakkaa hyödyttämästä ihmisiä ja tässä tapauksessa siis itse tosi Jumala. Myös Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat kiinnittävät huomiota, että niiden tarkoitus ei hänen mukaan ole mikään muu kuin Herran kuoleman julistaminen. Eikä toki vähimpänä, niin Paavalin mukaan, jos rakentaa hänen luomansa Kristus-kultin perustalle, niin päätyy helvetin tuleen (1.Kor.3:13). Joku tässä herättää epäilyjä kyllä.
<<2 Tim. 3:12
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina<<
Hurskasta Kristuksen Jeesuksen omana olemista on kertoa homouden olevan syntiä, kun Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä ja lähes sadanprosentin varmuudella Raamatun mukaan (Markuksen salainen evankeliumi) oli homo itsekin. Se on se viimeinen källi, jonka Paavali teki teille hyväuskoisille hölmöille upottaakseen lopulta koko kristinuskon laivan teidän avullanne.
Voin kertoa, ei onnistu - Jeesuksen ulottuvuus on jotakin muuta kuin teidän Paavalin luoma kristuskultin typeryys.
"2 Tim. 3:12
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina."
Olen hyvin uskovaisesta suvusta uskovainen siis itsekin .
Olen aina ihmetellyt tuota raamatun otantaa sillä isoiso- vanhemmistani tähän päivään asti meitä ketään ei ole vainottu koskaan uskontomme tähden vaikka olemme eläneet sukupolvesta toiseen Jeesuksen omina.
Kysynkin mihin tuo raamatun otanta viittaa ?
Tosin Paavali tarkoitti tuossa vain kuulijoitaan ja heidän kuulijoitaan.
""2 Tim. 3:12
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina.""
Etulinjan taistelijat lähinnä joutuvat tulilinjalle yhä, mutta me kestämme Jeesuksen nimessä.
En mitenkään väheksy myös muiden uskovien panosta, sillä ne ovat Herramme elovainioilla välttämättömiä arjen kristillisyyden elossa ja esiintuonnissa ja kaikille palkka on sama.
""2 Tim. 3:12
Mutta vainon kohteeksi joutuvat kaikki ne, jotka haluavat elää hurskaasti Kristuksen Jeesuksen omina."
Ei kaikkien uskovien tarvitse mennä etulinjaan, he eivät kestäisi tämän maailman vihaa ja painetta. Myös tavallisia uskovia Herramme tarvitsee esirukoilijoina, diakoneina, opettajina jne. Jokainen toimikoon omalla tontilleen uskollisina.
Tämä palstako on sinulle etulinjassa oloa?
"Etulinjan taistelijat lähinnä joutuvat tulilinjalle yhä, mutta me kestämme Jeesuksen nimessä."
Kuulostaa ihan kauhealle minkälaisia vainoja olet joutunut kokemaan ?
"Kuulostaa ihan kauhealle minkälaisia vainoja olet joutunut kokemaan ?"
No se on kauheaa! Verimarttyyrien tarina kertoo mihin tämän maailman ihmiset ovat valmiita menemään kun laki vaan sen salliii. Eihän ihmisten muuttuminen hirviöiksi uskovia kohtaan mene kuin yksi yö kuten historiasta olemme saaneet kokea. Tavallisesta ja ystävällisestä ihmisestä tulee tappaja tuosta vaan, jos olosuhteet muuttuvat. Tämä on vasta ensi soittoa, kun jo Päiviltäkin vaaditaan että Jumalan Sanaa ei sellaisenaan saa tuoda esiin. Siitä se alkaa.
Elämme siis jälleen kerran todella jännittäviä aikoja.
Mitä luulet, ehdinkö muuttua hirviöksi yhdessä yössä ja osallistua kristittyjen teurastustalkoisiin? Aikataulu?
>Eihän ihmisten muuttuminen hirviöiksi uskovia kohtaan mene kuin yksi yö kuten historiasta olemme saaneet kokea.
Milloin Euroopan historiassa tällaista on viimeksi tapahtunut? Bosniassa? Uskovia nekin olivat, tosin muslimeja ja teurastajat kristittyjä.
"No se on kauheaa! Verimarttyyrien tarina kertoo mihin tämän maailman ihmiset ovat valmiita menemään kun laki vaan sen salliii."
Mutta oletko sinä joutunut näiden vainojen uhriksi nyt tai aikaisemmin ? sitä yritin kysyä kun itse en ole koskaan joutunut eikä yksikään sukupolvi niin pitkälle kuin tiedän uskovaisesta suvustani .
Käsitin kun aikaisemmin kirjoitit että teitä eturintamassa olevia on jo nyt vainottu ja halusin tietää miten koska itsekin olen uskovainen Jeesuksen oma eikä minua siis ole vainottu mitenkään .
""No se on kauheaa! Verimarttyyrien tarina kertoo mihin tämän maailman ihmiset ovat valmiita menemään kun laki vaan sen salliii."
Mutta oletko sinä joutunut näiden vainojen uhriksi nyt tai aikaisemmin ? sitä yritin kysyä kun itse en ole koskaan joutunut eikä yksikään sukupolvi niin pitkälle kuin tiedän uskovaisesta suvustani ."
No olen saanut kokea koko skaalan, tappamisesta ruveten. Suomen laki kai vielä toimii esteenä, mutta tätä vauhtia esteet poistetaan nopeassa aikataulussa.
Uskon sinä teet myös oman osuutesi Herramme elovainioilla ja pysy siinä olossasi, mutta anna meidän myös tehdä oman osuutemme. Kaikkia Herramme tarvitsee, kaikki olemme Kristuksen ruumiin jäseniä.
">Eihän ihmisten muuttuminen hirviöiksi uskovia kohtaan mene kuin yksi yö kuten historiasta olemme saaneet kokea.
Milloin Euroopan historiassa tällaista on viimeksi tapahtunut? Bosniassa? Uskovia nekin olivat, tosin muslimeja ja teurastajat kristittyjä."
Miksi kysyit kun kumminkin tiesit vastauksen. Lisäksi kaikilla natsien valtaamilla alueilla ystävällinen ja hyvä naapuri muuttui tappajaksi yhdessä yössä. On riittävästi evidenssiä käytännön elämästä mitä on tulossa ja pakko jo varautua.
"No olen saanut kokea koko skaalan, tappamisesta ruveten"
Kauheaa!
Onko asia pimitetty medialta ?
Onko sukulaisisasi ja naapureitasi tapettu ?
Missä päin Suomea tällaista on tapahtunut ja koska ja miten ?
Näistä vainoista täytyy tieto saada mediaan ja julkisuuteen .
Miten te varaudutte? Ei tuohon voi varautua kuin muuttamalla Marsiin.
Tuo on oman aloituksensa paikka! Aivan hirmuista.
Ainut tapa varautua on vain julistaa evankeliumia, kunnes tulee loppu! Tämä on aina ollut uskovan kristityn kohtalo tai etuoikeus! Kuolla Kristuksen puolesta on kirkkain kruunu minkä ihminen voi Jumalalta saada.
Tässä nyt näkyy selvästi se, kuinka te hihhulit haluatte martyyriksi ihan väkisin. Jos edes yhtään tuntisit lainsäädäntöä ja länsimaisen yhteiskunnan rakenetta niin tajuaisit kuinka höpöjä sinä kirjoitat. Vai että ihan ryhdytään hihhuleita kohta lahtaamaan oikein urakalla?
Kerro toki minkä puolueen ohjelmassa on vaadittu kuolemanrangaistuksen palauttamista takaisin? Lisäksi tiedätkö yhtään mitä EU:n lainsäädäntö sanoo kuolemanrangaistuksesta? No kuule sellainen valtio ei voi olla osa EU:ta, joka kannattaa kuolemanrangaistusta.
Läntisessä maailmassa on yksi valtio, joka tekee poikkeus. USA:ssa kuolemanrangaistus on käytössä. Sitä toteutettiin kiihtyvällä vauhdilla Trumpin kaudella. Yhdysvalloissa kuolemanrangaistusta puolustavat ja vaativat nimenomaan fundamentalisti-kristityt.
Nyt tapetille on noussut tämä tapaus, jossa tuomittu on kiistänyt teon aivan viimeiseen saakka. Rebublikaaneja edustava kuvernööri Asa Hutchinson eli Trumpin kannattaja on puolustanut teloitusta sanomalla että uusi dna-näyttö on epämääräinen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007965592.html
Mitäpä tosiaan jos sinä ja kaikki kaveriuskovaisesi oikeasti lähtisi marssiin, voisitte siellä rauhassa julistaa evankeliumia toisillenne muita järkeviä ihmisiä häiritsemättä. Bonuksena maapallon keskimääräinen Äo nuosisi houmattavasti.
". Lisäksi kaikilla natsien valtaamilla alueilla ystävällinen ja hyvä naapuri muuttui tappajaksi yhdessä yössä."
Mistäköhän johtui olisko esimerkiksi helluntalaiset muiden vapaakirkkojen kanssa ollut julistamassa kristillisten mielipiteitä asiasta .
Helluntailainen Mülheimin seurakuntaliitto lisäsi
1937 uskontunnustukseensa omasta aloitteestaan lauseen ”Juutalaisten
poistaminen kansamme ja muiden kansojen keskuudesta on meille Jumalan
tahdon ja ennalta määräämisen mukainen tehtävä”
Tuolta voi lukea lisää
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villehoikkala/148953-saksan-vapaakirkot-ja-adolf-hitler/
Totta tuo, että myös Lutherin aikaan ihmiset muuttuivat hirviöiksi Jeesukseen aidosti uskovia vastaan ja veri lensi. Tätä on tapahtunut kautta historian. Ihmistä ei tarvitse raaputtaa oikeastaan ollenkaan kun jo se hirmutekojen tekijä tulee esiin. Myös tämä foorumi elävästi tuo tämän esiin, että potentiaali hirmutekoihin on ilmeinen.
Ovatko jotkut uskovaiset "pelkkiä räsäsiä" ?
Jeesus oli syntisten puolella ja antoi synnit anteeksi.
"Räsäset" eivät.
"Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä".
Jeesus armahti. "Räsäset" eivät armahda.
"Räsäsissä" paljastuu vanha sanonta: "Itsestään paha pappi saarnaa".
ArtoTTT
Ja Jeesus kehoitti jatkamaan samaan malliin, vai??
""Räsäset" korottavat itsensä Jeesuksen yläpuolelle:
"Homous on synti ja häpeä"."
Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti.
Jeesus kielsi himoitsemisen ja jos tämä himo seksiin saman sukupuolen kanssa puhkeaa kukkaan, niin se on synti jokaisen tähän sortuvan ihmisen kohdalla. Ei pelkästään homokiusausten uhrit tähän sorru, vaan myös heterotkin ja bi-ihmiset voi sortua seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä on syntiä ja koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään mitään vähemmistöä.
Uskovilla on oikeus identiteettiin, sillä jos uskovilta kielletään Jumalan Sanan oikein esittämisen niin me menetämme oman kristillisyytemme, mikä on elämän ja kuoleman kysymys. Ja näin kuolemme hengellisesti emmekä ole enää Jeesuksen seuraajia. Tätä ei pidä maallisen oikeudenkaan vaatia kristillisessä maassa.
"Miksi näin ajattelet, homous on vain kiusaus syntiin, ei vielä synti."
Kristinusko ja Jeesus on asiasta hieman eri mieltä en tosin tiedä mitä uskontoa sinä tunnustat tuon vain julki Jeesuksen uskovien opetuksen
Matt. 5:27-28: Jeesus sanoi: Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin." Mutta minä sanon teille: Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan.
"Matt. 5:27-28: Jeesus sanoi: Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin." Mutta minä sanon teille: Jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan."
Totta tuo - Jeesus kovensi ehtoja. Seksin suhteen Jeesus oli ankara, pelkkä himoitseva katse on jo synti. Vallan- ja mammonan himojen suhteen tästä ei ole kai mainintaa?
Myös avioeron sekä uudelleen naimisen suhteen Jeesus kovensi ehtoja
Fariseukset kysyivät häneltä: »Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?» 8Hän vastasi: »Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen.Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.»
Muuan korkeassa asemassa oleva mies kysyi Jeesukselta: »Mitä minun pitää tehdä, hyvä opettaja, että perisin iankaikkisen elämän?» 19Jeesus vastasi hänelle: »Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu. 20
"Vallan- ja mammonan himojen suhteen tästä ei ole kai mainintaa?"
Mammonan suhteen Jeesuksella oli hyvin selkeät opit ketkä voivat sanoa olevansa jeesuksen seuraajia .
Käskyt sinä tiedät: älä tee aviorikosta, älä tapa, älä varasta, älä todista valheellisesti, kunnioita isääsi ja äitiäsi.» 21»Kaikkea tätä olen noudattanut nuoresta pitäen», vastasi mies. 22
Tämän kuullessaan Jeesus sanoi: »Yksi sinulta vielä on tekemättä. Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten ja seuraa minua.»
Moni uskovainen on sanonut että tämä koski vain tuota kyseistä ihmistä minkä käsityksen voi heti samassa opetuksessa mitätöidä seuraavassa
Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! 25Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Entä me?» kysyi silloin Pietari. »Me olemme luopuneet kaikesta, mitä meillä oli, ja seuranneet sinua.»
Kuten huomaamme Jeesus oli vaatinut samat asiat kaikilta jotka halusivat /haluavat seurata Jeesusta .
Siksi onkin suorastaan pyhäinhäväistystä ja Jeesuksen häväistystä väittää ettei Jeesukseen uskovien pitäisi luopua omaisuudestaan ja jakaa se tarvitseville selkeän opeyuksen mukaan että olisivat kelvllisia Jeesukselle
Kirjoitusten yli- eikä ali pidä mennä. Kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Sanojen julistaminen ilman omia mielipiteitä tai sepityksiä. Eihän ole paljoa pyydetty?
Missä kohtaa sinun raamattuasi Jeesus puhuu homoista yhtään mitään? Ole hyvä ja kerro. Kun kukaan ei ole tähän mennessä löytänyt siitä yhtäkään halaistua sanaa?
Raamattu on täydellinen teos koko elämän ohjeistukseen, joten jos joku tahtoo kirjaimesta olla ulkona niin menköön. Vaikka demareihin.
Niin ja vaikka biologiaan ja maantietoon ja avaruuteen. Raamatun mukaan aasi puhuu, jänis on märehtijä ja aurinko kiertää maata.
Ihmettelen tuon Kemppisen väitteitä. Onko hän oikeusoppineena perehtynyt noin huonosti asiaan? Eihän Päivi Räsänen ole koskaan missään edes sanonut, että Raamattu olisi lakikirja jota Suomen oikeuslaitoksessa tulee noudattaa. Missä hän on muka näin sanonut? Oikeasti Räsänen on sanonut, että kristillinen etiikka perustuu Raamattuun ja hän kristittynä perustaa oman näkemyksensä siihen ja hän myös haastaa kirkkoa siinä, kunniottavatko he avioliitto-opetuksessaan tätä etiikkaa? Kirkkohan yhä edelleen sanoo että heidän oppinsa perustuvat Raamattuun, joten Päivin heille heittämä pallo on ihan aiheellinen. Mutta ei Räsänen ole edes vaatinut, että oikeuslaitos antaisi tuomionsa Raamatun pohjalta. Hän on koko ajan puhunut siitä, että hän perustaa oman henkilökohtaisen näkemyksensä Raamatun etiikkaan. Kemppisellä menneet puurot ja vellit sekaisin. Miksi hän ei ole ottanut kunnolla selvää asioista?
"Eihän Päivi Räsänen ole koskaan missään edes sanonut, että Raamattu olisi lakikirja jota Suomen oikeuslaitoksessa tulee noudattaa. Missä hän on muka näin sanonut? "
Sisäministeri Päivi Räsänen kehotti puheessaan ihmisiä seuraamaan elämässään Raamattua, vaikka se olisi ristiriidassa lain kanssa.
https://www.kaleva.fi/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki/1774836
No luuletko sinä että nämä hihhulit moista muistavat tässä yhteydessä...
Nyt pitää taas muistaa mille kohderyhmälle Päivi puhui. Eiköhän Päivi tuossa selkeästi osoittanut sanansa vakaumuksellisille kristityille eikä kaikille ihmisille. Ymmärrän kyllä mitä Päivi tarkoitti. Jos yhteiskunnassa tulisi vaikka sellainen laki voimaan, että kaikki vammaiset tulee tappaa koska heistä on niin paljon kuluja yhteiskunnalle, niin kristityn ei pidä mennä sellaiseen mukaan.
"Jos yhteiskunnassa tulisi vaikka sellainen laki voimaan, että kaikki vammaiset tulee tappaa koska heistä on niin paljon kuluja yhteiskunnalle, niin kristityn ei pidä mennä sellaiseen mukaan."
Tämä nyt taisi olla jonkinlainen hätäinen itse keksitty lapsus sinulta heh.
Kyllä Päivi tarkoitti ihan voimassa olevia lakeja jos ne ovat ristiriidassa raamatun kanssa lakia saa voi ja pitää rikkoa .
Voitko tarkentaa?
Mikä sellainen lainkohta voisi olla jota kansanedustajana voi ja pitää rikkoa, jos se on hänen tulkintansa mukaan ristiriidassa Raamatun kanssa?
Raamattuako ei sinun mukaasi sitten tarvitsekaan noudattaa tuollaisessa tapauksessa jonka sinä hyväksyt... onko muitakin uskovia ihmisiä joille on annettu sama oikeus ja silti säilyy Taivaan Perillisyys?
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi niitä lakeja, mitä aikoinaan Natsi-Saksassa säädettiin. Olivat juridisesti päteviä lakeja silloin, mutta ristiriidassa kristillisen etiikan kanssa.
Melkoinen yritys. Kyllä Räsänen tarkoitti voimassa olevia lakeja. Kerro toki että mikä puolue voisi ehdottaa tuollaista "tapetaan vammaiset" lakia? Minkä puolueen ohjelmasta se löytyy? Ynnä kerro myös mitä Suomen muut puoleet olisivat mieltä kyseenomaisesta laista jos se todella tulisi voimaan? Olisivatko krisselit ainoita jotka sitä vastustaisivat...
Ei tietenkään vielä mikään puolue kannata sellaista, mutta emme yhtään tiedä millainen yhteiskunta Suomi on vaikkapa 25 vuoden päästä. Ehkä Räsäsen puheita voi pitää jonkinlaisena ennakkovaroituksena kristityille. Kannattaa muistaa ihan historiastakin, kuinka demokraattinen valtio Saksa muuttuikin Natsi-Saksaksi omine uusine lakineen.
Jaa-a, tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys, koska Suomen presidentti on Lissabonin sopimukseen (EU:n perustuslaki) ratifioinut jopa poikkeuslain irlantilaisille oikeudesta elämään, jota poikkeuslakia ei suomalaisilla ole, koska Suomalaisilla ei ole ollut huolenaiheita. Laki on nimeltään Laki Irlannin kansan huolenaiheista ja Niinistö ratifioi sen kesäkuussa 2013, kun astui voimaan Euroopassa EU:n jäsenmaissa uudet perustuslait yhteensopiviksi Lissabonin sopimuksen kanssa. Minulla ei ole aavistustakaan, että mitä tuo tarkoittaa.
Tässä valtioneuvoston kansliasta ko. lain ratifiointi:
<<Tasavallan presidentin esittely 14.6.2013
Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään, perhettä ja koulutusta...<<
Lähde: valtioneuvoston kanslia
Kuules nyt pelle. Natsipuolue oli olemassa jo 25 vuotta ennen toista maailmansotaa. Tuo jengi yritti jopa vallankumousta ennen varsinaista vallankaappausta. Hitler sai siitä tuomioksi linnaa ja sinä aikana hän kirjoitti Mein Kamfin, jossa puhutaan kaikesta siitä mitä tuli sitten todella tapahtumaan.
Mitä tulee muutokseen natsi-Saksaksi, niin olisi hyvä jos sinä tässäkin kohtaa taas kerran tutustisit historiaan. Nimittäin natsit eivät koskaan saaneet ehdotonta enemmistöä vaaleissa. Itse asiassa ennen valtaa kiemurtelua järjestyissä vaaleissa natsien kannatus jopa laski.
Tämän vuoksi Berliinin valtiopäivätalon palo tuli Hitlerin jengille taivaanlahjana, koska sen voimin he kaappasivat vallan. Jokainen joka tuntee vähäkin historiaa tietää tämän, mutta sinulta ovat jääneet vähäistekin "tiedot" hankkimatta kun olet lukenut liikaa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettua opusta.
No se kyllä uskon että sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Mutta siitä huolimatta yrität ihan väkisin "pelotella" sillä ihmisiä, vaikka et itsekkään tiedä mitä juttu pitää sisällään. Todella huvittavaa "logiikkaa"....
Olen kyllä tietoinen Natsi-Saksaan johtaneista historiallisista detaljeista. Ei sinun olisi todellakaan tarvinnut alkaa paasata niistä minulle. Se etten kommentissani alkanut tekemään pitkiä selostuksia aiheesta vaan tiivistin asian yhteen lauseeseen, ei tarkoita ettenkö ole tietoinen Natsi-Saksan silloisista tilanteista. Ilmeisesti sinulla oli nyt kova tarve päästä pätemään ja näyttää, kuinka "fiksu" olet? 😂
Aina löytyy näitä besserwissereitä jotka kehuskelevat jollain historiatietämyksellä ja kuvittelevat ettei toinen osapuoli ole niistä ikinä kuullutkaan.
Koska Kemppinen ehdottaa mielentilatutkimusta muslimeille, jotka uskovat koraaniin perustuvaan sharia-lakiin?
"Koska Kemppinen ehdottaa mielentilatutkimusta muslimeille, jotka uskovat koraaniin perustuvaan sharia-lakiin?"
Luulisin että tällaisessa esimerkki tilanteessa kuvitellaan huomisen päivän lehtiotsikot näin:
Sisäministeri Maria Ohisalo on Kääntynyt islamin uskoon.
Ohi salo on kääntynyt islamin uskoon ja puhui suomessa asuville islaminuskoisille heidän tilaisuudessaan seuraavaa.:
Jos koraani on ristiriidassa suomen lain kanssa on silloin koraania noudatettava .
Ministeri Ohisalo perusteli asiaa sillä että ei hän tarkoittanut asiaa muille kuin koraania lukeville islaminuskoisille joita asuu suomessa vähemmistö.
Tällaisessa tapauksessa uskon että Kemppinen ehdottaisi Maria Ohisalolle mielentilatutkimusta
Et näköjään ymmärrä tai et yksinkertaisesti halua ymmärtää, että tänäkin päivänä monissa Suomen moskeijoissa imaamit nimenomaan saarnaavat muslimeille, että shariaa tulee totella enemmän kuin Suomen lakia. Jostain syystä siihen ei kuitenkaan puututa.
"Et näköjään ymmärrä tai et yksinkertaisesti halua ymmärtää, että tänäkin päivänä monissa Suomen moskeijoissa imaamit nimenomaan saarnaavat muslimeille, että shariaa tulee totella enemmän kuin Suomen lakia. Jostain syystä siihen ei kuitenkaan puututa."
Voi olla ,kyllähän täälläkin palstalla heikkomielisimmät samaa tekee raamatun suhteen ei sille voi mitään .
Asian tekee vakavaksi se jos moskeijoissa alkaa suomen hallituksen ministerit saarnaamaan kyseistä asiaa silloin ei enään ole kyse tavallisista hourupäistä kuten täälläkin on heikkomielisiä imaameja ja heikkomielisiä kristittyjä saarnamiehiä on maailma täynnä ei heitä kukaan ota vakavasti mutta ministeri on jo ihan toinen juttu
Eli tarvittaisiin suomalainen käännynnäinen Maria Ohisalo puhumaan sellaista, jotta Kemppinen ehdottaisi mielentilatutkimusta? Jos Somaliasta tai Irakista Suomeen muuttanut imaami puhuu niin, ei Kemppisen mielestä ole syytä ehdottaa mielentilatutkimusta.
Voi voi mitä iputusta taas kerran varmaan kyllä ymmärsit että pointti on että jos sumen hallitusta ja kansaa edustava ministeri puhuu noin heikkomielisiä fundamentalisteille tai yleensä kenellekkään mielentilatutkimus on aiheellin olkoon tämä kotoisin vaikka maailman perseestä mutta jos ammatti ministeri se on se pointti
"Nyt pitää taas muistaa mille kohderyhmälle Päivi puhui. Eiköhän Päivi tuossa selkeästi osoittanut sanansa vakaumuksellisille kristityille eikä kaikille ihmisille."
Siinähän se ongelma onkin tuskin kukaan muu edes raamattua lukee kuin vakaumukselliset kristityt ja juuri näitä fundamentalisteja hän villitsi rikkomaan suomen lakeja jos raamatun lait ovat ristiriidassa yhteiskuntamme lakien kanssa.
Hyvin ongelmallisen asian tekee se että hän oli vielä sisäministerin virassa puhumassa tuollaisia .
Tämä on aivan absurdia ja ennen kuulumatonta länsimaisessa demokratiassa jossain islmilaisissa yhteiskunnissa tällaista ehkä tapahtuu mutta että suomessa.
Kyllä sitä tapahtuu Suomessakin jatkuvasti. Nimittäin moskeijoissa.
No onneksi niin, että Räsäsen fanit tuskin saavat aikaiseksi mitään suurta kalistelua. Lähinä näyttäisi olevan tuo uhriutuminen se heikäläisten juttu. Toki on totta, että kyllä noissa Räsäsen jutuissa voi hyvin nähdä ääriuskonnollista fanatismia.
"Kyllä sitä tapahtuu Suomessakin jatkuvasti. Nimittäin moskeijoissa."
Sitten vain ilmoitat ministerin nimen poliisille joka näin toimii .
Itse en moskeijoissa ole koskaan käynyt niin olen jäävi asian suhteen.
Sinänsä tämä Räsäsen sisäministerinä antama lausuma painaa kyllä nyt vaa'assa kun tätä homolausumaa ryhdytään käsittelemään oikeudessa. Nimittäin siinhän Räsänen tunnustaa avoimesti että hän on valmis rikkomaan lakia.
Ei islamilaisissa yhteiskunnissa vaan diktatuureissa, joissa uskonto on hallitsevan ryhmän keino pitää valta itsellään. Nämä käsitteet on syytä pitää muistissa. Ei uskonto ohjaa noissakaan valtioissa esim budjettia tai koulutuspolitiikkaa tai asevarustelua. Kyse on diktaattoreista. Koshan tällä palstalla opitaan tälläinen ihan yksinkertainen asia...
Sanohan nyt yksikin islamilainen maa, jossa nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa, muut uskonnolliset vähemmistöt tasa-arvoisia muslimien kanssa ja homoseksuaaleilla oikeus olla avoimesti homoseksuaaleja ja elää vailla pelkoa parisuhteissa avoimesti keskenään. Kerro sen maan nimi?
Siinäpä se. Et ole käynyt. Jos olisit, et ehkä noin kovasti valkopesisi niitä imaameja.
Sinä varmaan vietät aikaasi moskeijoissa itse en ole käynyt joten olen vain jäävi sanomaan imaameista mitään luulisin että ovat verrannollisia kristinuskon vähämielisiin saarnamiehiin ja pidän heitä samana sakkina uskonto on vain eri nimeltään
En ole ikipäivänä kuullut yhdenkään kristityn saarnamiehen tai papin sanovan, että homot tulisi tappaa. En ole kuullut sellaista myöskään Räsäsen suusta. Sen sijaan monet islamilaiset imaamit ovat sanoneet, että sharian mukaan homot tulisi surmata. Jos et kykene näkemään tässä selkeää eroa, niin omapa on häpeäsi.
"En ole ikipäivänä kuullut yhdenkään kristityn saarnamiehen tai papin sanovan, että homot tulisi tappaa"
En minäkään vaikka vanhassa testamentissa niin kai lukee en ole myöskään imaamien kuullut näin sanovan mutta asia molempien kohdalla johtuu varmaan siitä etten käy lahkojeen kokouksissa islamin tai kristinuskon.
Sisäministeri Räsäsen tiedän kyllä sanoneen että jos yhteiskunnan lait ovat ristissä raamatun kanssa pitää noudattaa raamatun lakia .
Mielestäni tuollainen fundamentalistien villitseminen yhteiskuntamme lakien rikkomiseen on hallituksemme ministeriltä aivan absurdia ja ennennäkemätöntä typeryyttä ja heikkomielisyyttä länsimaisessa demokratiassa edelleen. .
Noinhan se on. Jonkunlaisena piikkinä voi tietenkin pitää tuota ehdotusta mielentilatutkimuksesta mutta toisaalta kyllähän asia on noinkin, että täytyy ymmärtää, ettei Raamattu ole mikään lakikirjaan verrattava teos.
Aloittajalle:
Mikäli avauksessa mainittu henkilö on todellakin sanonut noin kuten esität, ja julkaissut tekstinsä jossain niin saisinko linkin josta voimme tutkia asian? Tuossa voi alkaa täyttyä jo perusteet rikosilmoituksen teolle solvauksesta ja uskonrauhan häirinnäsitä mikäli olet siteerannut oikein.
Uskonrauhan rikkominen on rikos, jossa joku julkisesti loukkaa kirkon tai uskontokunnan pyhänä pitämiä asioita. Myös meluaminen, uhkaava käytös tai jumalanpalveluksen muu häirintä täyttää uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkit. Kyse ei tarvitse välttämättä olla jumalanpalveluksesta. Vastaavia rikoksen tarkoittamia tapahtumia ovat hautajaiset, muut kirkolliset toimitukset ja muu uskonnon harjoitus.
Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai vankeusrangaistus. Vankeuden pituus määrätään neljäntoista päivän ja kuuden kuukauden väliltä.
En ymmärrä mistä aloituksessa voisi tuomita uskonrauhasta ?Kaikki aikuisethan todellakin tietää ettei raamattu ole mikään lakikirja meilläkin on käytössä ainoastaan suomen laki.
Onhan raamattu ennenkin ollut kyseisestä asiastaoikeudessa jossa todettiin seuraavaa:
"Raamattua oikeus ei pitänyt pätevänä lakioppaana perustuslain nojalla. Käräjäoikeus perusteli, että sen tulee ottaa huomioon vain ne säädökset ja oikeusohjeet, jotka Suomen lakiin kuuluvat."
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1221672
Se että Räsänen noinkin vanhana ihmisenä ei ymmärrä että raamattu ei todellakaan ole mikään lakikirja yhteiskunnassamme mielentilatutkimus ei ole välttämättä mikään ylimitoitettu toimi peilaten asiaa sitä vasten että Räsänen on aiemmin ilmoittanut uskonnollisille ryhmille että jos suomen laki ja raamattu ovat ristiriidassa pitää mennä raamatun lakien mukaan raskauttavana tässä on se että hän oli vielä ministeri kehottaessaan funamentalisisia kuulijoitaan rikkomaan lakia tällaisessa tapauksessa
Natsi-Saksassa moni rikkoi maan lakeja omantuntonsa takia. Samoin Neuvostoliitossa. Aina eivät lait ole oikeudenmukaisia. Jumalan laki eli kymmenen käskyä ovat hyvä peili myös maallisille laeille.
"Natsi-Saksassa moni rikkoi maan lakeja omantuntonsa takia. Samoin Neuvostoliitossa."
Minä asun Suomessa ja hyvin tyytyväinen suomen lakiin ja toivon että ihmiset noudattaa sitä.
Mitä tulee natsi-saksaan ja NL olen jäävi sanomaan mitään niistä en ole heidän lainsäädäntöään tutkinut mutta katson ettei ne liity tähän keissiin ja suomen nykyiseen lainsäädäntöön.
Sinäkö siis ihan vakavissasi vertaat Suomen oikeusjärjestelmää ja yhteiskuntarakennetta natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon? Samalla voisit kysyä että millainen olisi sellaisen valtion oikeusjärjestelmä ja lait jotka fundisporukka tähän maahan säätäisi, jos heillä olisi valta? Olsivatko ne oikeudenmukaisia kaikkia kansalaisia kohtaan? Miten ne huomioisivat esim homot ja islaminuskoiset?
PS. Joo tiedän. Ei yhtäkään kunnon vastausta....
Ääriuskovaisille on aina yhtä kova paikka jos heitä kielletään avoimesti syrjimästä jotakin väestöryhmää ja vaikka Räsänen saakiin nyt ihan suhteetonta huomiota niin tämä suomen ääriuskovaisten siipi on hyvin marginaalinen. Täällä etelä-pohjanmaalla elävänä ja kirkon toiminnassa mukana olevana ei tuo todellakaan edusta edes kirkon konservatiivien ajatuksia. Vanhat konservatiivit kun tekevät parannusta nimenomaan itsessään eivätkä taatusti pui julkisesti kenenkään seksuaaliasioita. Tuo Räsäsen fanclub koostuu pääasiassa joistakin lahkolaisista jossa nyt aina on ollut kantavana voimana jonkun tietyn porukan syljeskely ja sitä mukaan itsensä korottaminen.
Ei tullut vastausta. Emme siis vielkään saa tietää millainen olisi hihhulivaltion oikeusjärjestelmä ja lakikokoelma noin pääpiirteittäin...
Ei tässä verrattu Suomen oikeusjärjestelmää Natsi-Saksaan tai Neuvostoliitoon, vaan mainittiin ne historian varoituksina siitä kuinka yhteiskunnat saattavat erilaisten ismien seurauksena kehittyä kielteiseen suuntaan ja saada epäinhimillisiä muotoja.
Millainen olisi kristillinen Suomi? No jos ajatellaan vaikka Suomen itsenäisyyden alkua toiseen maailmansotaan asti niin Suomessahan kirkon ja kristinuskon asema oli erittäin vahva. Islaminuskoisia tataareja ja juutalaisia asui jo silloin keskuudessamme. Nämä kaksi ryhmää osallistuivat myös Suomen puolustamiseen sodan aikana. Talvisodan ajan presidenttimme Kyösti Kallio oli syvästi uskovainen mies ja kehoitti usein radiopuheissaan kansaa rukoilemaan ja lukemaan Raamattua. Suomen itsenäistyttyä lippuumme valittiin symboliksi risti.
Ehkä ihmisillä oli lauantai-iltana parempaakin tekemistä kuin vastata provoiluusi.
Jumalansana elää kaikissa ongelmissa. Heikkolihaisuus on tämän maailman juttu varmasti.
https://yle.fi/tekstitv/txt/894_0001.htm
Totta luin juuri uutisen seksinukkejen laaduntarkastajista ajatella että heteromiehet tilaavat itselleen tuollaisia .
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9077f419-9bb1-4f8e-9ee4-da19f862cbe5
Ei lakien muuttaminen ole hulluutta lainkaan 😅
1.Korinttolaiskirje: 1:25
Kyllä se silloin on jos sillä yritetään perustella sitä , että saa sortaa jotain ihmisryhmää.
Tuosta syystä varmaan Jumala viisaudessaan antoi naisillekkin oikeudet vaikka kovastihan te siellä yrititte harata vastaan...
1.Kor. <<1:25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.<<
Aitoa Paavalia, mutta onkin muistettava, että miten heikon perso Jahve VT:ssä on viinille ja uhrilahjoille ja lapsiuhreille. Ja hulluuttakin löytyy runsaasti. Ja ne jotka pitävät moista Jahve Baalia Jumalana, niin todella Jahven hulluuskin on jahvekultin seuraajia viisaampaa, kun uhraavat oman tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana. Kyllä Paavali osaa vetää sujuvasti seuraajansa kölin ali mennen tullen teksteissään ja aina yhtä röyhkeästi, eivät tämä onnettomat edes tajua.
Minulla on kyllä vahva epäily, että Jahve ei ole todellisuudessa juutalaisten Jumala, vaan tuo JHWH onkin Marduk - ja muille juutalaiset tyrkkäsivät omaksi pelastuksekseen Baalin Jumalaksi. Baal sai niin paljon uhrilahjoja, että juutalaiset itse vapautuivat.
Vähän ennen toisen maailmansodan loppua oli Strasbourgissa kokous, jossa sovittiin valtiosopimuksin Saksan teollisuuden uudelleen valtaannousu kansallissosialismilla Euroopan Unionina, jonka kokouksen yhdistää natsi-Saksan ekonomistinimi Ludwig Erhard Lissabonin sopimukseen. Natsit olivat johtavia juutalaisia - tämän nyt pitäisi olla kaikille jo selvä.
Strasbourgin EU-rakennus on rakennettu Babelin tornin mallin mukaan, joka on Marduk Jumalalle omistettu korkea rakennus, jota pitkin voidaan kiivetä taivaaseen Marduk-Jumalan luokse. Ja EU on valinnut lipukseen ilmestyskirjan tähtikehän, joka ennustaa tuhoa.
<<»He asettivat tähtikuvion heidän keskuuteensa
ja sanoivat Mardukille, heidän esikoiselleen:
"Oi Herra, sinun päätöksesi on todella vertaansa vailla jumalten joukossa. Määrää tuhoaminen ja uudelleenrakennus, ja molemmat
tulevat todeksi. Tuhotkoon sinun puhuttu sanasi tähtikuvion, ja korjaantukoon se tämän jälkeen sinun sanasi mukaan."
Hän puhui, minkä seurauksena tähtikuvio tuhoutui.
Hän puhui uudestaan ja tähtikuvio palasi entiselleen.
Jumalat, hänen isänsä, näkivät hänen sanansa voiman, iloitsivat ja osoittivat kunnioituksensa sanomalla:
"Marduk on kuningas".»
(Vapaa suomennos[2])<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marduk_(mytologia)
Juu, juu. Kyllähän Brown kirjoitti montakin kirjaa kytkeytyen uskonnollisuuteen ..
Toki kaikesti saadaan salaliitto kunhan vaan tasoitellaan sopivasti .
Myös ilmestyskirjan 12. lukuun liittyy lohikäärme, joka on Mardukille tunnusomainen eläin, kun taivaassa alkaa sota. Jumala Mardukiin viitataan myös eräänlaisena politiikan Jumalana. Mardukia kuvataan patsaalla, jolla on kahdet kasvot. Onko tämä mies sekä nainen?
Eräs mielenkiintonen yksityiskohta on tähän liittyvät ihmisten pääkallot - en oikein tiedä, että missä merkityksessä ne ovat Marduk Jumalalle, mutta SS-joukkojen tunnus oli myös pääkallo ja samainen pääkallo liittyy Hitlerin Thule-seuran Yhdysvaltoihin perustettuun alaseuraan Yalen yliopistossa eli Luumiesten seuraan. Tietämäni mukaan myös vapaamuurareiden temppeleihin kuuluu pääkallo.
Luumiesten tunnus on myös pääkallo ja ristissä olevat sääriluut, sekä alla tunnusluku 322, joka löytyy 1.Moos.3:22.
Hitlerin toimeensa valinnut saksalaisen salaseura Thulen johtaja oli erityisen kiinnostunut maya-intiaaneista, jotka sanovat itse olevansa kotoisin Kaldeasta, Mesopotamiasta, josta myös Marduk-jumala on. Heidän pyramidiuhrauspaikkansa ovat yksi yhteen zikkuratien kanssa.
Maya-intiaanien merkittävän pyramiidin kylkeä kulkee käärmemäinen kuvio 3 tuntia ja 22 minuuttia, ja heidän 144.000 vuorokauden kalenterijaksonsa baktun - löytyy myös ilmestyskirjasta 'kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen' - mayoilla viimeinen ja 13. baktun tuli täyteen 21.12.12.
Raamatun tarina israelilaisista ei ole juutalaisten tarina, vaan Israel nimisen miehen jälkeläiset ovat israelilaisia, juutalaiset ja juutalaisuus on uskonto, ei kansa, eikä geneettinen heimo, eivätkä ole kotoisin palestiinan alueelta. Lähes yksinomaan he ovat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansan uskontokäännynnäsiä jälkeläisiä.
Todellisia, seemiläisiä israelilaisia ei ole löydetty.
Unohtui mainita tuosta Yalen yliopiston luumiesten seurasta, josta ovat perinteisesti tulleet mm. CIA:n johtajat, ja myös presidentit Bush vanhempi ja nuorempi ovat Luumiehiä (Skull&Bones). Heistä vanhempi on ollut syytettynä oikeuslaitosta myöten intiaanipäällikkö Geronimon pääkallon varastamisesta, mutta rikos todettiin vanhentuneeksi.
Oletko katsonut Youtubesta Myytinkertojia? 😊
On päässä vikaa, jos tieto muuttuu salaliitoksi - mutta voi sen aiheuttaa liian ahdas maailmankuvakin, joka perustuu asenteisiin tai sitten vain silkka pelko.
En ole katsonut. Mihin liittyy? Jos on tietoa, niin kerro.
Lisäyksenä vielä. Tiedätkö, sinä pystyt tarkistamaan annettujen tietojen perusteella joka kohdan, että ovatko ne totta? Sillä perusteella syntyy tieto. joka perustuu totuuteen, eikä salaliittoteoria. Ja mikä sitten on se analysoitu lopputulos mihin tämä yhdistynyt tieto liittyy, on sitten se johtopäätös. Niin pitkälle en ole edes ajatellut, mutta ilmeisesti sinä ajattelit, kun sait salaliiton aikaiseksi?!
Tämä on ihmisten ajattelussa ärsyttävin pointti, tässä maailman laatikkoleikissä, kun on opetettu, että jos yhtään yhdistät tietoa, niin tarvitset vähintäin foliohatun. Tällainen tiedonkeräys on nimenomaan kaiken perustana, eikä yhdellekään tiedemiehelle tulisi mieleen, että atomit ryhtyivätkin punomaan häntä vastaan salaliittoteoriaa, kun tapahtui tiedon korrelointia. Voi hyvä luoja.
Jos kävelen pikaruokalan ohitse, ja saan ruuan tuoksun nokkaani ja huomaan syöneeni viimeksi 10 tuntia sitten, ja samassa hetkessä huomaan vatsani kurnivan, niin onko kyseessä salaliittoteoria, jos epäilen olevani nälkäinen?
Aivan käsittämättömän onnetonta teidän kyky tiedonkäsittelyyn, vaikka siellä kahden korvan välissä pitäisi olla melkoinen tietokone jokaisen omassa käytössä. Mutta se on tietysti totta, jos siellä ei ole tarpeeksi käyttökapasiteettia, niin voi leikata kiinni, jos ajattelun kohteena (työmuisti) on liian monta palapelin palista. Ajattelu on joka tapauksessa vain fyysistä toimintaa, ja kehittyy käytössä.
Maailmassa on jumalattomasti tietoa, ongelma on se, että miten tuo tieto korreloi keskenään, ja miyä johtopäätösksiä siitä syntyy. Mutta pelkän tiedon perusteella emme voi puhua mistään salaliittoteoriasta vielä.
Katsotaanpa sitä tietoa nyt uudelleen.
Tässä oli pääkallo tuon tiedon korrelointikohta - yhdistyi ajatuksessa Jumala Mardukiin ensimmäisenä (historiallinen tieto) Mesopotamiasta, jossa israelilaiset olivat pakkosiirtolaisina, ja Raamatussa ensimmäisenä Luojajumalan sanoihin tiedosta (1.Moos.3:22), joka korreloi salaseura Skull&Bones -järjestön kanssa, luumiesten seuraan, pääkallolla ja Raamatusta olevalla tunnusluvulla.
Sama pääkallo yhdisti tämän samaisen salaseuran suoraan Hitleriin sekä alkuperäisiksi israelilaiseksi väitettyihin intiaaneihin, joiden osuus löytyy Raamatusta Ilmestyskirjasta luvusta 144.000 ja yhteydestä pyramideihin Mardukin ja mayojen välillä. Ja kaikki tämä on faktatietoa.
Minkälaisia analysoituja johtopäätöksiä voimme tehdä tämän tiedon perusteella? Itselleni tämä herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Esimerkiksi siten, että miten mayojen kalenteriluku on tullut ilmestyskirjaan jo ennen 100 vuoden vaihdetta, jolloin tuo olisi kirjoitettu (mahdollisesti vuonna 75 Johanneksen kerrotaan saaneen ilmestyksensä), jos Amerikka löydettiin vasta 1500-luvulla?
Ja tämä oli kysymys, jota lähdin penkomaan ensimmäisenä, ja yllättäen selvisikin, että Jeesuksen kaksoisveli Tuomas oli seikkaillut jo eläessään intiaanien parissa, josta syystä mahdollisesti intiaanien nimikin on intiaani, koska Tuomas luuli olevansa Intiassa.
Tästä seurasi seuraava kysymys: miten Tuomas olisi voinut ylipäätään päätyä tuollaiseen paikkaan, koska siellä on aivan valtava meri pallon toisella puolella Intiasta ylitettäväksi Etelä-Amerikkaan.
Jälleen tiedon penkomista.
Selvisi, että tuolloin jo on tiedetty, että maapallo onkin pyöreä ja on käytännössä täysin mahdollista, että Tuomas seurueineen onkin lähestynyt Etelä-Amerikkaa Euroopan puolelta käsin. Seuraavaksi löytyi tietoa, että jo aikaisemminkin on puhuttu, että sinne on ilmestynyt outoja Hyvin Pyhiä Miehiä (tiedot vain englanninkielellä), joten voisi tehdä johtopäätöksen tässä vaiheessa, että mayojen kalenterin aloituskohta onkin sama kuin israelilaisten Babylonian siirtolaisuuden loppu (juutalaisen kalenterin mukaan), ja liitonarkki onkin mayaintiaanien hallussa. Tämä nyt esimerkkinä tiedosta ja sen hausta ja tiedolla etenemisestä.
Tätä lopputulosta - onko liitonarkki mayojen hallussa? - voikin jo kutsua salaliittoteoriaksi.
Tähän liittyy vielä sellainen nyanssi tietona, että mayojen Popol Vuh eepos kertoo tarinaa Raamatusta, jonka kirjoittamiseen piru pääsi vaikuttamaan, ja että kaksospojat tuleva pelastamaan maapallon linnunradan mustasta aukosta käsin. Vasta vuonna 1945, kun Nag Hammadista löytyi 300-luvulla hävitettäväksi määrätyt papyrukset, niin selvisi, että Tuomas olikin Jeesuksen kaksoisveli. (Tämä osuus on pelkkää faktatietoa)
Juu, kuule minun hoito ei auta, eikä myöskään minun lääkitykseni sinun ymmärryskyvyn lisäämiseen, voin vakuuttaa. Se voi auttaa, että sinäkin kehität aivotoimintaasi, etsimällä tietoa ja tutkimalla ja ennen kaikkea ajattelemalla. Oletko muuten koskaan miettinyt, että mihin perustuu sanonta 'viisas vaikenee'?
Myytinkertojat ovat suomenkielinen youtube-kanava, jossa usein käsitellään eri kulttuureiden uskonnollisia myyttejä ja niiden yhtymäkohtia toisiinsa ja siellä on käsitelty muun muassa näitä Babylonian ja Sumerien ja Egyptin mytologioita ja niiden yhtymäkohtia Raamatun kertomuksiin. Siellä on käsitelty myös vanhoja intiaanien ja muinaisten kreikkalaisten tarinoita, jne.
Kerettiläisten kirje 22.23 ja Adap. sekä Apteekk. 8:12,13,35 sanovat selvästi älkää vääryyttä viljelkö tietäen sen luihuuden.
Ihmettelen myös jos joku oikeuslaitoksen edustaja antaa neuvoja vireillä olevaan rikosasiaan. Saatettu ymmärtää väärin tämän palstan siteerauksissa?
Well, tälle tuomarille ei vaan enää ole riittävän kallista hoitoa. Matteuksen evankeliumi: 5:22
Jumala on tosi mainio kaikessa hulluudessaan.
Kyllä tuolaisesta vielä saadaan toista on sitten kun hörähtää deliriumissa puhumaan kielillä ja tekee muutakin hullua.
Toki eläähän tuo vielä tuonkin jälkeen kuten isäni mutta , no eipä järkevää hommaa ollut.
Kyllä Jumala on yksi tänäkinpänä. Äidillesi tämän valtakunnan äitienpäivää vaan.
Onpa hovioikeusneuvos hiukan harhateillä. Ei tunne kristillisyyttä. Ei näe mitään yhteyttä seksuaalivähemmistöjen aseman muutoksen ja sen kritiikin välillä. Väittää Räsästä mielisairaaksi ja siinä sivussa leimaa myös hänen kannattajansa.
Kaiken kaikkiaan Kemppisen mielipiteet edustavat juuri sellaista kärjistävää ja ennakkoluuloista liberaalia käsitystä joka on jakanut Suomea vastakkaisiin ryhmiin jo vuosikausia. Oikeusneuvos ei tunnu tietävän mitä oikeudenmukaisuus tai oikeusvaltio todella tarkoittaa.
<<Onpa hovioikeusneuvos hiukan harhateillä. Ei tunne kristillisyyttä. Oikeusneuvos ei tunnu tietävän mitä oikeudenmukaisuus tai oikeusvaltio todella tarkoittaa.<<
Ehkä hän ei ole löytänyt vielä riittävän synnitöntä uhrilahjaa tapettavaksi itsensä puolesta?
"Onpa hovioikeusneuvos hiukan harhateillä. Ei tunne kristillisyyttä. "
Tämä on syy miksi viisaskin menee vipuun, kun ei tunne kristinuskoa ja lähtee ohjaamaan tietämättömyyteen perustuen.
Ylpeys ja kateus ei kannata ikinä. Näitä totuuksia harva etsiikään.
Aamustahan rukouskin alkaa eiks je?
Iisebel, tarkoituksesi on nähty. Olet kaiken nolaaja elämässä.
Täällä kansakoulun kahteen kertaan käyneet heikkolahjaiset arvostelevat kouluja käynyttä suomen lain varmasti tuntevan hovioikeusneuvoksen käsityksiä lainsäädännöstä .
Vähän kuin ekaluokkalaiset alkaisi opettamaan koulunsa rehtoria lukemaan.
Näinhän ihmiset toisinaan tekevät. Olen minäkin kuullut miten ammattikoulun juuri ja juuri läpäisseet ateistit haukkuvat uskovia typeriksi idiooteiksi, vaikka nämä uskovat olisivat akateemisesti koulutettuja.
"Näinhän ihmiset toisinaan tekevät. Olen minäkin kuullut miten ammattikoulun juuri ja juuri läpäisseet ateistit haukkuvat uskovia typeriksi idiooteiksi, vaikka nämä uskovat olisivat akateemisesti koulutettuja."
Tuo on niin totta eräskin kouluttamaton ateisti nauroi hyvin pilkallisesti minulle kun kerroin hänelle taivaan kannesta ja sen toiminnasta vaikka itse olen sentään opiskellut itseni merkomomiksi .
Ateistit nolaavat vain itsensä tuollaisella sivistymättömyydellään
Edesmennyt kauppaneuvos Paukku sanoisi: "Mooses on Mooses, mutta Kemppinen on Kemppinen".
Halventavaa kommentointia herra Kemppiseltä. On ollut minulla ihan väärä käsitys miehestä. Todella väärä. Onkohan dementoitumassa vai mistä lienee kysymys.