Ylhäällä toisella puolella on hampaat, eikä niissä vikaa. Toiselta puolelta ylhäältä pitää poistaa kolme hammasta, niin että jää vain kaksi, toinen etuhammas ja kolmonen, siis aika edessä sekin.
Kuinka monta hammasta "tyhjällä puolella" pitää olla, että osa-proteesin voi laittaa? Saako siihen tukea toisella puolella olevista hampaista. Siinä ei tarvitsi olla kuin kolme hammasta, kun vastahampaitakaan ei ole alhaalla.
On aika varattu ensi kesäkuulle, mutta ajattelin josko on tietoa jollakin. Pelkään että pitää laittaa koko yläleukaan tekarit. Impanttia ei voi minulle laittaa, se on jo todettu.
Toisen puolen irtoproteesi - montako tuki-hammasta tarvitaan
Anonyymi
18
2233
Vastaukset 18
- Anonyymi
Voisi ehkä tulla kyseeseen yläleuan rankaproteesi. Se kiinnittyisi toiselta puolen ehjään hammasriviin ja toiselta puolen vajaan hammasrivin viimeiseen hampaaseen. Rankaproteesi ei peitä koko kitalakea ja on niin ollen mukavampi kuin koko kitalaen peittävä osaproteesi. Hintaa on tuntuvasti.
Hammaslääkäri osaa kertoa tarkemmin, mikä juuri sinulle on paras ratkaisu.- Anonyymi
Mielestäni koko kitalaen peittävä proteesi voisi olla parempi niin ei tarvisisi kovin paljon tukea. Minulla oli ylhäällä vain edessä hampaita jäljellä niin kaikki poskihampaat korvattiin tuollaisella kitalaen peittävällä akryyliproteesilla. Tuota varten ei tarvittu kuin yksi pinne tukemaan reunimmaisesta edessä olevasta hampaasta ja istui hyvin paikallaan.
- Anonyymi
Kiitos vastauksista!
Sinulle 07.05.2021 21:14, hl kyllä osaa kertoa, mutta valitettavasti kertoo usein sen mikä poikii eniten rahaa.
Sen vuoksi kysyn henkilöiden omia kokemuksia tai muuten käytännön tietoa. Yksi kallis tarjous on annettu, hl painotti eniten ulkonäköön vaikka sanoin ettei se ole tärkeintä. Menen elämässä terveys edellä joten jos on paljon maksettava, maksan ja säästän muista kohteista. Ulkonäöllä ja värkistä aiheutuvalla vaivalla on vähäisempi merkitys.- Anonyymi
Tuosta syystä moni köyhempi ei enää käy hammaslääkärissä. Julkiselle ei pääse, ja yksityisellä ei voi sanoa "ei", kun suu on täynnä tavaraa. Itse pidän esim. juurihoitoja järjettömänä toimintana, joka ennen pitkää aiheuttaa terveysongelmia. Eli sikäli olet hyvässä tilanteessa, että huonokuntoiset hampaat on edes suostuttu poistamaan. Siitä vasta lasku olisi tullut, jos niitä olisi suojeltu kuin Natura-aluetta.
Voit kokeilla päästä arvioon julkiselle puolelle, mutta siinä tapauksessa joudut olemaan hyvin pitkään ilman hampaita (taivaallisen pitkät jonotusajat). Julkisella tuskin myydään kalleinta vaihtoehtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta syystä moni köyhempi ei enää käy hammaslääkärissä. Julkiselle ei pääse, ja yksityisellä ei voi sanoa "ei", kun suu on täynnä tavaraa. Itse pidän esim. juurihoitoja järjettömänä toimintana, joka ennen pitkää aiheuttaa terveysongelmia. Eli sikäli olet hyvässä tilanteessa, että huonokuntoiset hampaat on edes suostuttu poistamaan. Siitä vasta lasku olisi tullut, jos niitä olisi suojeltu kuin Natura-aluetta.
Voit kokeilla päästä arvioon julkiselle puolelle, mutta siinä tapauksessa joudut olemaan hyvin pitkään ilman hampaita (taivaallisen pitkät jonotusajat). Julkisella tuskin myydään kalleinta vaihtoehtoa.Tulen juuri tapahtumasta ilman etuhammasta. Sanoin että pakkotilanne, koettakaa kestää. Ei siitä sen kummmapaa numeroa tullut. Pääsia että kunnan-hl sanoisi puolueettomasti mikä tässä tilanteessa on oikea ratkaisu. Jos työ tehdään siellä, hyvä. Jos ei, menen lausunnon kanssa yksityiselle ja maksan työn. Meinaan satasata tähän aikaa, koska epäluulo on suuri. Ensimmäisen yksityisen kustannusarvio oli reilut 23000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulen juuri tapahtumasta ilman etuhammasta. Sanoin että pakkotilanne, koettakaa kestää. Ei siitä sen kummmapaa numeroa tullut. Pääsia että kunnan-hl sanoisi puolueettomasti mikä tässä tilanteessa on oikea ratkaisu. Jos työ tehdään siellä, hyvä. Jos ei, menen lausunnon kanssa yksityiselle ja maksan työn. Meinaan satasata tähän aikaa, koska epäluulo on suuri. Ensimmäisen yksityisen kustannusarvio oli reilut 23000.
Se vaan taitaa olla niin, ettei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Eri vaihtoehdoilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
Asiakas viime kädessä ratkaisee ja hyväksyy itselleen sopivimman vaihtoehdon, sen edut ja sen haitat. Yleensä hinta on tärkeä kriteeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan taitaa olla niin, ettei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Eri vaihtoehdoilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
Asiakas viime kädessä ratkaisee ja hyväksyy itselleen sopivimman vaihtoehdon, sen edut ja sen haitat. Yleensä hinta on tärkeä kriteeri.Odotan että minun tapauksessani hl kertoisi sen vahtoehdon joka sairaaseen suuhuni on paras mahdollisen myös ikäni huomioiden. Niin ettei rahan-ahne hl laita kalliita rustinkeja ja niitä sitten revitään pois 2-3 vuoden päästä. Terveyden kannalta oikeaa ratkaisua haen, enkä tietenkään ökyrikas ole.
- Anonyymi
Toispuoleiset irroitettavat hammasproteesit on usein aika hankalat saada toimimaan.
Vastasin, vaikka et ilmeisesti arvosta ammattilaisten mielipiteitä.- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. En ymmärrä toista lausettasi muttei se mitään. Sitä vähän epäilenkin, että vaikeaa on. Tosin siellä on kaksi hammasta, eikä tarvitsisi koko rivi olla kun ei ole alhaallakaan vastahampaita. En tiedä pitääkö sitten laittaa koko proteesi. Tietenkin harmi kun toisella puolella on vielä kelvolliset hampaat.
- Anonyymi
Kyse on siitä, että jos hampaita puuttuu toispuoleisesti, syntyy irtoproteesia ajatellen epäsymmetrinen tilanne. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos proteesi toiselta puolelta lepää ikenen ja limakalvojen päällä ja toisella puolella on omat hampaat, hampaaton puoli joustaa (pehmeät kudokset), mutta omien hampaiden puolelta ei. Tämä tuntuu epämiellyttävästi proteesin keinumisena. Korostuu kun akryyliproteesi ja tietysti sitä voimakkaammin, mitä enemmän hampaita toispuoleisesti puuttuu. Rankaproteesi on tukevampi, mutta siinäkin paras tilanne on, jos hampaattomien alueiden etu- ja takapuolella olisi omat hampaat, joihin runko tukeutuu. Tällöin proteesi ei pääse lainkaan painumaan vaan on täysin omien hampaiden varassa. Mitä enemmän keinumista tapahtuu, sitä epäluonnollisemmin hampaattoman puolen luu kuormittuu ja sitä nopeammin luu surkastuu. Tiettyjen hampaiden säästämiselle (ja vaalimiselle kuin Natura-alue :) , kuten joku ilmaisi) on siis perusteensa.
Tämäkin ammattilaisen kommentti, mutta asialla eri tyyppi kuin aiempi vastaaja.- Anonyymi
Kiitos tästä. Ei ole mitä säästää, toisella puolella, kun juuri merkittävä hammas, joka nyt on sillan toisena tukena, on tiensä päässä ja pitää poistaa. Juuri on niin sairas, että on vaarallisen tulehdusaltis ja melkein mahdoton puhdistaa. Toisen siltaa pitävän hampaan voi jättää, mikäli säilyy ehjänä, kun siltaa irrotetaan. Luin omakannasta "siltä istuu hyvin".
Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan. Ottaisi riskin että joutuu mahdollisesti poistamaan jos ien ja luu ei kestä.
Tässä vähän odottaa että hammaslääkäri, jolta ole ajan tilannut, olisi lähes jumala, joka keksisi jonkun oivan keinon, ettei vielä tarvitsisi koko-tekareihin siirtyä.
Toisaalta jos hampaissa on jatkuvasti ongelmia ja elämä on hammaslääkärissä juoksemista, niin rasittavaa sekin on. Ihana kuitenkin kun saa täällä vatvoa asiaa, kun lähes koko ajan asia painaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä. Ei ole mitä säästää, toisella puolella, kun juuri merkittävä hammas, joka nyt on sillan toisena tukena, on tiensä päässä ja pitää poistaa. Juuri on niin sairas, että on vaarallisen tulehdusaltis ja melkein mahdoton puhdistaa. Toisen siltaa pitävän hampaan voi jättää, mikäli säilyy ehjänä, kun siltaa irrotetaan. Luin omakannasta "siltä istuu hyvin".
Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan. Ottaisi riskin että joutuu mahdollisesti poistamaan jos ien ja luu ei kestä.
Tässä vähän odottaa että hammaslääkäri, jolta ole ajan tilannut, olisi lähes jumala, joka keksisi jonkun oivan keinon, ettei vielä tarvitsisi koko-tekareihin siirtyä.
Toisaalta jos hampaissa on jatkuvasti ongelmia ja elämä on hammaslääkärissä juoksemista, niin rasittavaa sekin on. Ihana kuitenkin kun saa täällä vatvoa asiaa, kun lähes koko ajan asia painaa mieltä."Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos, taas piirun verran viisastuin. Mikä tuo poikkeustapaus mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus?Poikkeukset on aika harvinaisia ja niistä kannattaa kysyä hammaslääkäriltä sitten tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251925- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64513Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi295509- 12497
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9473Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406