Ylhäällä toisella puolella on hampaat, eikä niissä vikaa. Toiselta puolelta ylhäältä pitää poistaa kolme hammasta, niin että jää vain kaksi, toinen etuhammas ja kolmonen, siis aika edessä sekin.
Kuinka monta hammasta "tyhjällä puolella" pitää olla, että osa-proteesin voi laittaa? Saako siihen tukea toisella puolella olevista hampaista. Siinä ei tarvitsi olla kuin kolme hammasta, kun vastahampaitakaan ei ole alhaalla.
On aika varattu ensi kesäkuulle, mutta ajattelin josko on tietoa jollakin. Pelkään että pitää laittaa koko yläleukaan tekarit. Impanttia ei voi minulle laittaa, se on jo todettu.
Toisen puolen irtoproteesi - montako tuki-hammasta tarvitaan
Anonyymi
18
1816
Vastaukset
- Anonyymi
Voisi ehkä tulla kyseeseen yläleuan rankaproteesi. Se kiinnittyisi toiselta puolen ehjään hammasriviin ja toiselta puolen vajaan hammasrivin viimeiseen hampaaseen. Rankaproteesi ei peitä koko kitalakea ja on niin ollen mukavampi kuin koko kitalaen peittävä osaproteesi. Hintaa on tuntuvasti.
Hammaslääkäri osaa kertoa tarkemmin, mikä juuri sinulle on paras ratkaisu.- Anonyymi
Mielestäni koko kitalaen peittävä proteesi voisi olla parempi niin ei tarvisisi kovin paljon tukea. Minulla oli ylhäällä vain edessä hampaita jäljellä niin kaikki poskihampaat korvattiin tuollaisella kitalaen peittävällä akryyliproteesilla. Tuota varten ei tarvittu kuin yksi pinne tukemaan reunimmaisesta edessä olevasta hampaasta ja istui hyvin paikallaan.
- Anonyymi
Kiitos vastauksista!
Sinulle 07.05.2021 21:14, hl kyllä osaa kertoa, mutta valitettavasti kertoo usein sen mikä poikii eniten rahaa.
Sen vuoksi kysyn henkilöiden omia kokemuksia tai muuten käytännön tietoa. Yksi kallis tarjous on annettu, hl painotti eniten ulkonäköön vaikka sanoin ettei se ole tärkeintä. Menen elämässä terveys edellä joten jos on paljon maksettava, maksan ja säästän muista kohteista. Ulkonäöllä ja värkistä aiheutuvalla vaivalla on vähäisempi merkitys.- Anonyymi
Tuosta syystä moni köyhempi ei enää käy hammaslääkärissä. Julkiselle ei pääse, ja yksityisellä ei voi sanoa "ei", kun suu on täynnä tavaraa. Itse pidän esim. juurihoitoja järjettömänä toimintana, joka ennen pitkää aiheuttaa terveysongelmia. Eli sikäli olet hyvässä tilanteessa, että huonokuntoiset hampaat on edes suostuttu poistamaan. Siitä vasta lasku olisi tullut, jos niitä olisi suojeltu kuin Natura-aluetta.
Voit kokeilla päästä arvioon julkiselle puolelle, mutta siinä tapauksessa joudut olemaan hyvin pitkään ilman hampaita (taivaallisen pitkät jonotusajat). Julkisella tuskin myydään kalleinta vaihtoehtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta syystä moni köyhempi ei enää käy hammaslääkärissä. Julkiselle ei pääse, ja yksityisellä ei voi sanoa "ei", kun suu on täynnä tavaraa. Itse pidän esim. juurihoitoja järjettömänä toimintana, joka ennen pitkää aiheuttaa terveysongelmia. Eli sikäli olet hyvässä tilanteessa, että huonokuntoiset hampaat on edes suostuttu poistamaan. Siitä vasta lasku olisi tullut, jos niitä olisi suojeltu kuin Natura-aluetta.
Voit kokeilla päästä arvioon julkiselle puolelle, mutta siinä tapauksessa joudut olemaan hyvin pitkään ilman hampaita (taivaallisen pitkät jonotusajat). Julkisella tuskin myydään kalleinta vaihtoehtoa.Tulen juuri tapahtumasta ilman etuhammasta. Sanoin että pakkotilanne, koettakaa kestää. Ei siitä sen kummmapaa numeroa tullut. Pääsia että kunnan-hl sanoisi puolueettomasti mikä tässä tilanteessa on oikea ratkaisu. Jos työ tehdään siellä, hyvä. Jos ei, menen lausunnon kanssa yksityiselle ja maksan työn. Meinaan satasata tähän aikaa, koska epäluulo on suuri. Ensimmäisen yksityisen kustannusarvio oli reilut 23000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulen juuri tapahtumasta ilman etuhammasta. Sanoin että pakkotilanne, koettakaa kestää. Ei siitä sen kummmapaa numeroa tullut. Pääsia että kunnan-hl sanoisi puolueettomasti mikä tässä tilanteessa on oikea ratkaisu. Jos työ tehdään siellä, hyvä. Jos ei, menen lausunnon kanssa yksityiselle ja maksan työn. Meinaan satasata tähän aikaa, koska epäluulo on suuri. Ensimmäisen yksityisen kustannusarvio oli reilut 23000.
Se vaan taitaa olla niin, ettei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Eri vaihtoehdoilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
Asiakas viime kädessä ratkaisee ja hyväksyy itselleen sopivimman vaihtoehdon, sen edut ja sen haitat. Yleensä hinta on tärkeä kriteeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaan taitaa olla niin, ettei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Eri vaihtoehdoilla on omat hyvät ja huonot puolensa.
Asiakas viime kädessä ratkaisee ja hyväksyy itselleen sopivimman vaihtoehdon, sen edut ja sen haitat. Yleensä hinta on tärkeä kriteeri.Odotan että minun tapauksessani hl kertoisi sen vahtoehdon joka sairaaseen suuhuni on paras mahdollisen myös ikäni huomioiden. Niin ettei rahan-ahne hl laita kalliita rustinkeja ja niitä sitten revitään pois 2-3 vuoden päästä. Terveyden kannalta oikeaa ratkaisua haen, enkä tietenkään ökyrikas ole.
- Anonyymi
Toispuoleiset irroitettavat hammasproteesit on usein aika hankalat saada toimimaan.
Vastasin, vaikka et ilmeisesti arvosta ammattilaisten mielipiteitä.- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. En ymmärrä toista lausettasi muttei se mitään. Sitä vähän epäilenkin, että vaikeaa on. Tosin siellä on kaksi hammasta, eikä tarvitsisi koko rivi olla kun ei ole alhaallakaan vastahampaita. En tiedä pitääkö sitten laittaa koko proteesi. Tietenkin harmi kun toisella puolella on vielä kelvolliset hampaat.
- Anonyymi
Kyse on siitä, että jos hampaita puuttuu toispuoleisesti, syntyy irtoproteesia ajatellen epäsymmetrinen tilanne. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos proteesi toiselta puolelta lepää ikenen ja limakalvojen päällä ja toisella puolella on omat hampaat, hampaaton puoli joustaa (pehmeät kudokset), mutta omien hampaiden puolelta ei. Tämä tuntuu epämiellyttävästi proteesin keinumisena. Korostuu kun akryyliproteesi ja tietysti sitä voimakkaammin, mitä enemmän hampaita toispuoleisesti puuttuu. Rankaproteesi on tukevampi, mutta siinäkin paras tilanne on, jos hampaattomien alueiden etu- ja takapuolella olisi omat hampaat, joihin runko tukeutuu. Tällöin proteesi ei pääse lainkaan painumaan vaan on täysin omien hampaiden varassa. Mitä enemmän keinumista tapahtuu, sitä epäluonnollisemmin hampaattoman puolen luu kuormittuu ja sitä nopeammin luu surkastuu. Tiettyjen hampaiden säästämiselle (ja vaalimiselle kuin Natura-alue :) , kuten joku ilmaisi) on siis perusteensa.
Tämäkin ammattilaisen kommentti, mutta asialla eri tyyppi kuin aiempi vastaaja.- Anonyymi
Kiitos tästä. Ei ole mitä säästää, toisella puolella, kun juuri merkittävä hammas, joka nyt on sillan toisena tukena, on tiensä päässä ja pitää poistaa. Juuri on niin sairas, että on vaarallisen tulehdusaltis ja melkein mahdoton puhdistaa. Toisen siltaa pitävän hampaan voi jättää, mikäli säilyy ehjänä, kun siltaa irrotetaan. Luin omakannasta "siltä istuu hyvin".
Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan. Ottaisi riskin että joutuu mahdollisesti poistamaan jos ien ja luu ei kestä.
Tässä vähän odottaa että hammaslääkäri, jolta ole ajan tilannut, olisi lähes jumala, joka keksisi jonkun oivan keinon, ettei vielä tarvitsisi koko-tekareihin siirtyä.
Toisaalta jos hampaissa on jatkuvasti ongelmia ja elämä on hammaslääkärissä juoksemista, niin rasittavaa sekin on. Ihana kuitenkin kun saa täällä vatvoa asiaa, kun lähes koko ajan asia painaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä. Ei ole mitä säästää, toisella puolella, kun juuri merkittävä hammas, joka nyt on sillan toisena tukena, on tiensä päässä ja pitää poistaa. Juuri on niin sairas, että on vaarallisen tulehdusaltis ja melkein mahdoton puhdistaa. Toisen siltaa pitävän hampaan voi jättää, mikäli säilyy ehjänä, kun siltaa irrotetaan. Luin omakannasta "siltä istuu hyvin".
Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan. Ottaisi riskin että joutuu mahdollisesti poistamaan jos ien ja luu ei kestä.
Tässä vähän odottaa että hammaslääkäri, jolta ole ajan tilannut, olisi lähes jumala, joka keksisi jonkun oivan keinon, ettei vielä tarvitsisi koko-tekareihin siirtyä.
Toisaalta jos hampaissa on jatkuvasti ongelmia ja elämä on hammaslääkärissä juoksemista, niin rasittavaa sekin on. Ihana kuitenkin kun saa täällä vatvoa asiaa, kun lähes koko ajan asia painaa mieltä."Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos, taas piirun verran viisastuin. Mikä tuo poikkeustapaus mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sittenkin uskaltaisi laittaa yhden implantin poistettavan oman hampaan tilalle, siihen saisi kiinnitetyksi osaproteesin tai uuden sillan"
Implanttia ja omaa hammasta ei kiinnitetä toisiinsa ( muuta kuin poikkeustapauksissa).
Osaproteesia ei myöskään kiinnitetä implanttien ko. tapauksessa.
Vaihtoehdot on siis 2 tai useampi implantti ja niihin silta (3-4 hammasta) tai irroitettava osaproteesi.
Jos implantteja ei voi laittaa, niin sitten jää osaproteesi jäljelle.Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä, taas piirun verran viisaampi.
Mikä mahtaa olla tuo poikkeustapaus?Poikkeukset on aika harvinaisia ja niistä kannattaa kysyä hammaslääkäriltä sitten tarkemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303901Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131523Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2401442Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.1741184Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ79977Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht254968Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34943- 62939
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲106937Kaipaan sua, Jii
Haluaisin vaan olla sylissäsi ja kuunnella mitä ajattelet, mistä haaveilet, mistä olet huolissasi jne 🥹 🫂56764