Milloin kunnanjohtaja muuttaa tänne?

Anonyymi

Taitaa olla liian pieni kylä?

49

1268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kunnanjohtajan ja kirkkoherran pitäisi asua sillä paikkakunnalla, jossa ovat virassaan.

      • Anonyymi

        Ei tartte. Saa asua missä haluaa. Kuuluu perusoikeuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tartte. Saa asua missä haluaa. Kuuluu perusoikeuksiin.

        On totta, että meillä on perusoikeuksia. Mutta jos tärkeät johtohenkilöt asuisivat paikkakunnalla, niin se antaisi kuvan, että he todella uskoisivat paikkakunnan tulevaisuuteen. Tärkeillä johtohenkilöillä on myös tehtävä olla mielipidejohtajina. Siihen vaikuttaa suuresti myös se, paljonko johtajalla on synnynnäistä tai ansaittua karismaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta, että meillä on perusoikeuksia. Mutta jos tärkeät johtohenkilöt asuisivat paikkakunnalla, niin se antaisi kuvan, että he todella uskoisivat paikkakunnan tulevaisuuteen. Tärkeillä johtohenkilöillä on myös tehtävä olla mielipidejohtajina. Siihen vaikuttaa suuresti myös se, paljonko johtajalla on synnynnäistä tai ansaittua karismaa.

        Kula hullu nyt uskoo tämän kylän tulevaisuuteen?


    • Anonyymi

      Jos pelottaa 😂

    • Anonyymi

      Voi olla liian piei kylä, mutta alueen kunnanjohtajista korkein palkka kyllä kelpaa.
      Koskikievarin ykköspöydässä tiedetään, että kunnanjohtaja on haastattelussa tulevaa asunpaikkaa (siis verotuskuntaa) kysyttäessä pokkana ilmoittanut muuttavansa kirjat Lappajärvelle. Onko perää? Jos on, niin valittu mies on valehdellut päättäjille erittäin tärkeässä asiassa. Kysymys on silloin luottamuksesta.

      • Anonyymi

        No silloinhan päättäjien pitää käyttää sille kuuluvaa valtaansa...


    • Anonyymi

      Ei se voi olla liian pieni kylä, jos on tänne halunnut virkaan hakeutua.

    • Anonyymi

      Ei muuta.

      • Anonyymi

        Ei ole liian pieni kylä.


    • Anonyymi

      Lappajärvelle syvän meren kalaan, olihan sekin touhua.
      - kun välimeren ylittäjät meinasivat lppajärven vallottaa ikuiseksi lomapaikakseen

      Mikäs lie on lappajärveläisen käsitys toesta.

    • Anonyymi

      Lappajärvi kasvaa ja kehittyy.

    • Anonyymi

      Että kehtaakin olla muuttamatta tänne. Kyllä se vie motivaation muilta maksaa veronsa Lappajärvelle.

      • Anonyymi

        Yritysten/asukkaitten pitää katsoa tulevaisuuteen ja katsoa missä raha kiertää, Lappajärvellä ei ole tulevaisuuden toimintaympäristö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten/asukkaitten pitää katsoa tulevaisuuteen ja katsoa missä raha kiertää, Lappajärvellä ei ole tulevaisuuden toimintaympäristö.

        Asuminen pienessä kunnassa ja kunnan kehittäminen pitää olla asukkaalla maailmankatsomuksena ja elämäntapana. Näyttelemällä ei täällä pärjää. Mutta työtä tekemällä ja uskomalla itseensä ja tulevaisuuteen pärjää kyllä. Lappajärven onni on oma järvi ja rautatien läheisyys. Ja se, että ei kuitenkaan olla aivan syrjässä kuten aivan pohjoisessa tai itärajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritysten/asukkaitten pitää katsoa tulevaisuuteen ja katsoa missä raha kiertää, Lappajärvellä ei ole tulevaisuuden toimintaympäristö.

        Ei saa yleistää toimintaympäristöä! Muutama yrittäjä täällä tykkää puhua "paskaa" toisista yrittäjistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuminen pienessä kunnassa ja kunnan kehittäminen pitää olla asukkaalla maailmankatsomuksena ja elämäntapana. Näyttelemällä ei täällä pärjää. Mutta työtä tekemällä ja uskomalla itseensä ja tulevaisuuteen pärjää kyllä. Lappajärven onni on oma järvi ja rautatien läheisyys. Ja se, että ei kuitenkaan olla aivan syrjässä kuten aivan pohjoisessa tai itärajalla.

        Mihin kunta tarvitsee järveä ja rautatietä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kunta tarvitsee järveä ja rautatietä?

        Mihin kunta tarvitsee nykyistä johtajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kunta tarvitsee nykyistä johtajaa?

        Kunnanjohtajan äkillinen erottaminen latistaa kunnan mainetta – uusi kuntalaki vahvistaa kunnanjohtajan oikeuksia erotilanteessa

        Johtajasopimus muuttui pakolliseksi kaikissa kunnissa. Ennen johtajasopimuksia kunnanjohtaja on voitu erottaa monenkirjavin perustein.

        Kunnanjohtajien oikeusturva eron uhatessa paranee jonkin verran. Kesäkuun alussa voimaan astunut uusi kuntalaki edellyttää, että jokaisessa kunnassa laaditaan kunnanjohtajan asemaa määrittävä johtajasopimus.

        Tähän asti johtajasopimusten laatiminen on ollut vapaaehtoista.
        Johtajasopimus

        Kesäkuussa voimaan tullut kuntalaki määrää kunnat sopimaan kunnanjohtajan työnkuvasta.

        Johtajasopimusten tavoite on ehkäistä ennalta kunnan päättäjien ristiriitoja.

        Erottamisen uhatessa johtajasopimus vahvistaa kunnanjohtajan oikeusturvaa.

        – Viiden vuoden aikana vapaaehtoiset johtajasopimukset ovat Suomen kunnissa jo yleistyneet mutta uuden kuntalain myötä sellainen on tehtävä kaikissa kunnissa, sanoo kuntajohtajien yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Heidi Rämö.

        Rämö pitää johtajasopimusta todella tervetulleena työvälineenä, sillä se ohjaa kunnan vastuuhenkilöitä sopimaan keskenään, mitä kunnanjohtajalta odotetaan. Sopimus toimii kunnanjohtajan turvana mahdollisessa erottamistilanteessa.

        Sopimus ehkäisee luottamuspulan syntymistä

        – Tärkeintä johtajasopimuksessa on sen ennaltaehkäisevä vaikutus. Luottamuspula syntyy herkästi siitä, että keskeiset johtohahmot eivät ole ymmärtäneet, mikä on kenenkin tehtävä Rämö kuvailee.

        Aiempaa huolellisempi vastuualueiden nimeäminen vähentää ristiriitoja kunnan tehtävien hoidossa. Kunnanjohtajien edustaja Heidi Rämö uskoo, että selkeä työnjako ehkäisee ennakolta luottamuspulan syntymistä.

        – Kunnanjohtajan erottaminen ei ole kenenkään etu, Rämö sanoo.

        Usein tilanteessa kärsii kunnan maine, kunnan asukkaat sekä kuntaa johtavat virkamiehet ja poliitikot. Siksi johtajasopimuksesta etsitään ratkaisua luottamuspulan ehkäisyyn.
        Sopimuksen sisällöstä laki ei sano mitään

        Kuntajohtajien edustajana Heidi Rämö tietää, että uusi laki ei vie mennessään läheskään kaikkia kunnanjohtajien oikeusturvaan liittyviä ongelmia. Yksi keskeisimmistä on se, ettei laki vieläkään kerro, mistä kaikista asioista työnantajan eli kunnan ja sen johtajan välillä on sovittava.

        – Johtajasopimuksen sisältö on täysin vapaavalintainen. Sille ei laissa ole annettu minkäänlaista määrämuotoa, Rämö harmittelee.

        Hän toivoo, että kunnissa kuitenkin keskusteltaisiin mahdollisimman laajasti kaikista mahdollisista tärkeäksi koetuista kysymyksistä.
        Erokorvauksesta päättää valtuusto

        Jo voimassa olevia johtajasopimuksia ei kunnissa tarvitse lakimuutoksen jälkeen avata uuteen keskusteluun. Ainoastaan ne sopimukset, joihin on kirjattu erokorvaus vaativat uudelleenkäsittelyn.

        Uudessa laissa nimittäin sanotaan, että jos kunnassa kirjataan johtajasopimukseen rahallinen erokorvaus, on johtajasopimuksesta päätettävä kunnanvaltuustossa.

        – Valtuusto on vastuussa kunnan budjetista, joten siksi tämä kohta, että erokorvauksen sisältävä johtajasopimus on vietävä valtuustoon. Muilta osin sopimuksen sisällöstä voidaan päättää kunnanhallituksessakin, Rämö sanoo.

        YLE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtajan äkillinen erottaminen latistaa kunnan mainetta – uusi kuntalaki vahvistaa kunnanjohtajan oikeuksia erotilanteessa

        Johtajasopimus muuttui pakolliseksi kaikissa kunnissa. Ennen johtajasopimuksia kunnanjohtaja on voitu erottaa monenkirjavin perustein.

        Kunnanjohtajien oikeusturva eron uhatessa paranee jonkin verran. Kesäkuun alussa voimaan astunut uusi kuntalaki edellyttää, että jokaisessa kunnassa laaditaan kunnanjohtajan asemaa määrittävä johtajasopimus.

        Tähän asti johtajasopimusten laatiminen on ollut vapaaehtoista.
        Johtajasopimus

        Kesäkuussa voimaan tullut kuntalaki määrää kunnat sopimaan kunnanjohtajan työnkuvasta.

        Johtajasopimusten tavoite on ehkäistä ennalta kunnan päättäjien ristiriitoja.

        Erottamisen uhatessa johtajasopimus vahvistaa kunnanjohtajan oikeusturvaa.

        – Viiden vuoden aikana vapaaehtoiset johtajasopimukset ovat Suomen kunnissa jo yleistyneet mutta uuden kuntalain myötä sellainen on tehtävä kaikissa kunnissa, sanoo kuntajohtajien yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Heidi Rämö.

        Rämö pitää johtajasopimusta todella tervetulleena työvälineenä, sillä se ohjaa kunnan vastuuhenkilöitä sopimaan keskenään, mitä kunnanjohtajalta odotetaan. Sopimus toimii kunnanjohtajan turvana mahdollisessa erottamistilanteessa.

        Sopimus ehkäisee luottamuspulan syntymistä

        – Tärkeintä johtajasopimuksessa on sen ennaltaehkäisevä vaikutus. Luottamuspula syntyy herkästi siitä, että keskeiset johtohahmot eivät ole ymmärtäneet, mikä on kenenkin tehtävä Rämö kuvailee.

        Aiempaa huolellisempi vastuualueiden nimeäminen vähentää ristiriitoja kunnan tehtävien hoidossa. Kunnanjohtajien edustaja Heidi Rämö uskoo, että selkeä työnjako ehkäisee ennakolta luottamuspulan syntymistä.

        – Kunnanjohtajan erottaminen ei ole kenenkään etu, Rämö sanoo.

        Usein tilanteessa kärsii kunnan maine, kunnan asukkaat sekä kuntaa johtavat virkamiehet ja poliitikot. Siksi johtajasopimuksesta etsitään ratkaisua luottamuspulan ehkäisyyn.
        Sopimuksen sisällöstä laki ei sano mitään

        Kuntajohtajien edustajana Heidi Rämö tietää, että uusi laki ei vie mennessään läheskään kaikkia kunnanjohtajien oikeusturvaan liittyviä ongelmia. Yksi keskeisimmistä on se, ettei laki vieläkään kerro, mistä kaikista asioista työnantajan eli kunnan ja sen johtajan välillä on sovittava.

        – Johtajasopimuksen sisältö on täysin vapaavalintainen. Sille ei laissa ole annettu minkäänlaista määrämuotoa, Rämö harmittelee.

        Hän toivoo, että kunnissa kuitenkin keskusteltaisiin mahdollisimman laajasti kaikista mahdollisista tärkeäksi koetuista kysymyksistä.
        Erokorvauksesta päättää valtuusto

        Jo voimassa olevia johtajasopimuksia ei kunnissa tarvitse lakimuutoksen jälkeen avata uuteen keskusteluun. Ainoastaan ne sopimukset, joihin on kirjattu erokorvaus vaativat uudelleenkäsittelyn.

        Uudessa laissa nimittäin sanotaan, että jos kunnassa kirjataan johtajasopimukseen rahallinen erokorvaus, on johtajasopimuksesta päätettävä kunnanvaltuustossa.

        – Valtuusto on vastuussa kunnan budjetista, joten siksi tämä kohta, että erokorvauksen sisältävä johtajasopimus on vietävä valtuustoon. Muilta osin sopimuksen sisällöstä voidaan päättää kunnanhallituksessakin, Rämö sanoo.

        YLE.

        Jukka Elomaa ja Esko Bruun sanovat valvovansa Sysmässä avoimuutta ja laillisuutta. Nyt he varoittavat kunnanjohtajan erottamista valmistelevia valtuutettuja vuosien oikeustaistosta ja suurista korvauksista.

        https://yle.fi/a/74-20051383


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kunta tarvitsee nykyistä johtajaa?

        Ei oikeastaan mihinkään, kulu erä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jukka Elomaa ja Esko Bruun sanovat valvovansa Sysmässä avoimuutta ja laillisuutta. Nyt he varoittavat kunnanjohtajan erottamista valmistelevia valtuutettuja vuosien oikeustaistosta ja suurista korvauksista.

        https://yle.fi/a/74-20051383

        Täällä ei tosiaankaan ole kyse erottamisesta, vaan aivan päinvastoin. Että kunnanjohtaja muuttaisi Lappajärvelle.


    • Anonyymi

      Ei me tarvita johtajia. Syy on selvä: olemme sisäsiittoisia maalaistolloja harvenevine riveineen

      • Anonyymi

        Kyll vaan täällä on muut sairaudet vallalla kuin sisäsiittoisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyll vaan täällä on muut sairaudet vallalla kuin sisäsiittoisuus.

        Parempi kysyä milloin kunnanjohtajaa nähty viimeiksi?


    • Anonyymi

      Lappajärvi, tuo pohojammaan het vetonaula nro 1.

      Em. väite toteutunee helposti. Tapahtuu samana hetkenä kuin helvetti jäätyy

    • Anonyymi

      Työpaikasta tai kunnasta riippumatta huono johtaja kannattaa aina erottaa. Se on aina etu vaikka joutuisi vähän maksamaankin. Huono johtaja on paljon pahempi mainehaitta kuin lyhyt erotusprosessi.

    • Anonyymi

      Taitaa vaihtaa jo työpaikkaa ennen kuin kerkeää muuttamaan.

    • Anonyymi

      Kotihoidontuen kuntalisä käyttöön lapsiperheitä varten.

      • Anonyymi

        Sillä lisällä ei ole mitään merkitystä mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lisällä ei ole mitään merkitystä mihinkään.

        Tyhmä ja itsekäs mielipide.


    • Anonyymi

      Lappajärvi on suomen monaco, kukaan ei käy töissä eikä kukaan maksa veroja! 🤣😅

    • Anonyymi

      Kunnanjohtaja taitaakin olla ainoa, jonka halutaan tänne muuttavan.

    • Anonyymi

      olis hyvä jos muuttais

    • Anonyymi

      Minusta olisi silloin toiminnassa enemmän asukkaiden eteen kuin matkailijoiden eteen.

    • Anonyymi

      ei ole liian pieni

    • Anonyymi

      Kyllä oli toimi tahi työnkuva aivan mikä tahansa niin saa olla totaalinen idiootti jos näinä päivinä edes ajattelee muuttamista Lappajärvelle.

    • Anonyymi

      Jos asuu muualla, niin silloin näkee Lappajärven vain matkailukohteena. Ja näinhän se on.

    • Anonyymi

      Soiniin muutti kunnanjohtaja asumaan. Siellä on vähempi asukkaita, mutta elinkeinoelämä porskuttaa ja seurakunta on yhä itsenäinen.

      • Anonyymi

        Soinissa puhalletaan yhteen hiileen!


      • Anonyymi

        Soiniin ei olisi valittu jos ei muuttaisi sinne. Ei ollut vaihtoehtoja!


    • Anonyymi

      Ei sen tänne tartte muuttaa:Lappajärvi muuttaa Kauhavalle.zSiellä jo kaupunginjohtaja odottelee

    • Anonyymi

      Kapteeni on poijjaat jättänyt uppoavan laivan jo jääneet laituriin edellisessä satamassa.

      Buhaahaa notta superpesis

    • Anonyymi

      T.y.n.k.ä.k.u.l.l.i.t heiluu tuulessa. Tuulee het kovaa huipulla.

      Muuta etelään, vinkki vaan maalaiset;)

      • Anonyymi

        Kävisi nyt täällä töissä paikanpäällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävisi nyt täällä töissä paikanpäällä.

        Oli se viimme viikolla ainakin yhtenä päivänä . ollisko ollut kunnahallituksen kokous


    • Anonyymi

      Muuta etelään

    • Anonyymi

      Sais siirtää kuntaan kirjansa. Paikkakunnalla tarvittais nekin verotulot. 😠

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      115
      9194
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2698
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      150
      2484
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      2019
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1766
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1560
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1527
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      10
      1458
    9. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      7
      1320
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1316
    Aihe