Tosi linjakasta puhetta Ykkösaamussa Purralta. Samassa lauseessa Purra sekä kannattaa että vastustaa paikallista sopimista. Samoin Purra ymmärtää ja ei ymmärrä samassa lauseessa, että elvytyspaketti on Suomen elinkeinoelän etu. Hyvä, että ollaan montaa mieltä ja aivan taatusti uppoaa taas Purran takakireä esiintyminen persujen kannattajiin.
Miksi toimittaja päästää Purran noin helpolla? Pari tarkentavaa kysymystä voisi esittää ja Purra olisi punainen änkyttäjä.
Miksi toimittaja päästää Purran noin helpolla? Pari tarkentavaa kysymystä voisi esittää ja Purra olisi punainen änkyttäjä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Purran pitäisi saada hiukan itseluottamusta niin olisi kova luu politiikassa ja tulevaisuudessa persujen seuraava puheenjohtaja. Paljon fiksumpi ihminen kuin sinä puskista huuteleva nettipeikko.
Mitä sinä itse olet saannut koskaan aikaiseksi?
ihan liian kiltti ja rehellinen ihminen politiikkaan. Esimerkkinä demarien, vihreiden ja keskustan naisjohtajat jotka ovat paljon kylmempiä ja kovempia tyyppejä. Juuri ne, jotka harrasti riihen kulisseissa kissatappelujaan huutamisinee, puhelimen korvaan lyömisineen jne.
Purran ja muiden persujen pitäisi opiskella talousasioista edes perusteet, eikä vain heitellä populistisia sloganeita kuten menot täytyy priorisoida. Kertokaa minulle, mikä puolue ei priorisoi menoja. Voi hyvää päivää, millä tasolla tuo Purra taas puhuu.
Tosin riskinä on, että persujen osaaminen kasvaessa ne huomaisivat, kuinka paljon järkevämpää politiikkaa voi harjoittaa muissa puolueissa: oikeistolaiset kokoomuksessa ja vasemmistolaiset vihreissä. Ai niin, vihreistähän Purra ja Halla-aho persuihin menivätkin, mutta kun eivät ymmärtäneet muusta kuin maahanmuutosta, niin siirtyivät persuihin, jossa pärjää ymmärtämättä muuta kuin maahanmuuton vastustamista.
Minä olen huomannut että punavihreät kokoomuksen kanssa hallituksessa ollessaan tekee kokoomuslaista politiikkaa. Ensin takinkäännöllä hallitukseen mm. 2011, köyhät äänestäjät pettäen, sitten leikkasivat lapsilisistä ja vanhustenhoidosta sekä nostivat suomalaisten ihmisten eläkeikää ja korottivat verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset ihmiset. Muistan tätä edellisenkin sellaisen hallituksen jossa oli vasemmistoliitto sosiaalidemokraatit vihreät kokoomuksen kanssa. Sekin teki kokoomuslaista politiikkaa joka tosin on parempaa kuin vasemmistolainen politiikka..
Noin kirjoittaa henkisesti ongelmalapsen tasolle jäänyt persuvihaaja. Ei mitään tolkkua kommentissa.
Mikäs vika kokoomuslaisessa talouspolitiikassa on? Persuthan on talouspolitiikassa samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa.
Purra ei vastusta paikallista sopimista. Sulla on aivoissa vika
Ei vastusta paikallista sopimista, mutta vaatii valtakunnallisia sopimuksia. Todella loogista! Sulla on ilmeisesti aivot sen verran aineista pehmenneet, ettet huomaa tässä mitään ristiriitaa.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Jos ihminen kannattaa valtakunnallista sopimista, mutta hänelle käy myös paikalliset sopimukset, niin mikä tässä on huonoa?
Purra haluaa myös oman valuutan ja devalvaatioita, mutta ei kuitenkaan markkaa takaisin. Herää kysymys, että minkä valuutan Purra haluaisi? Kruunun vai Ruplan?
Purra ei myöskään halua ulkomaista työvoimaa, mutta ei kerro millä työvoimapulaa voisi helpottaa.
Persut ei halua markkaa takaisin vaan siirrytään suoraan ruplaan.
Esimerkiksi se, että kun on sovittu valtakunnallisesti sitovasti, niin mistä sitten paikallisesti sovitaan. Sehän on silloin valtakunnallista sopimista, ei paikallista.
Työvoimapulaa ei ole olemassakaan kuin kokoomuksen pällilöissä jotka tunnetusti lyövät tyhjää.
Ja työnantajien tyhjissä päissä, kun eivät löydä työntekijöitä. Tyhmää porukkaa ne työnantajat, muuttaisivat muualle!
Persut ajaa hiki hatussa Zapad-vaatimuksia läpi ensi kesän puolueohjelmassaan. Olen melko varma, että yhtenä asiana siinä on ruplan käyttöönotto Suomen valuutaksi. Kuulostaa nuo Purran puheet vähän siltä.
Zapad ohjaa koko ajan enemmän persujen agendaa.
Paikallisen sopimisen kannattaminen ja vastustaminen yhtaikaa... Aika helppoa.
Mutta miten olla rasisti olematta rasisti? Tämä on perussuomalaisuuden ydinongelma.
Ongelmaa on yritetty ratkaista kehittämällä oma koodikieli. Mutta sekin ollut vaikeaa. Koodi on nimittäin helposti murrettavissa. Kyllähän sen kaikki ymmärtävät, mitä persu tarkoittaa esim. puhuessaan suojaväristä tai kaapuakasta.
Mitä luulet, jokohan sinun olisi aika käydä herättämässä persu-sivupersoonasi tappelemaan antipersu-sivupersooniesi kanssa? Meinaan on taas aika yksipuolista, puuduttavaa huutamista kymmenien uusien avauksiesi persuitkut ilman edellisiä.
Ei Persut ole rasisteja. Tämä on punikkien valhe. Itse vihervassut nostaa toiminnallaan rasismia kun he janoaa juutalaisten vihollisia maahan lähi-idän suunnalta ja käytännössä rajattomasti.
Persut itseasiassa ovat vähiten rasisteja. He hyväksyvät eri väriset ihmiset maahan mutta ei pahuutta jota tulee massamaahanmuuton mukana. Aina on kyse ihmisten teoista ja potentiaslisuudesta niihin - niin pahoista kuin hyvistä teoista. Teot ratkaisee yksin suhtautumisen määrättyihin ihmisryhmiin.
Mutta vihervasemmisto on eniten rasistista väkeä. He kannattaa intersektionaalisuutta joka on äärimmäisen rasistinen oppi. Se oppi laittaa tulijauskonnon miehet ykköseksi arvossa, ja valkoisen heteromiehen alimmaiseksi arvoasteikossa.
Ei me persut olla mitään rasisteja. Mehän saattelimme Suomeen 35000 mamua vuonna 2015. Me persut rakastamme V.Putinia ja mamuja. Rupla takaisin Suomen valuutaksi.
Petturi Soini oli pj.
Niin, luulisi vihervassujen olevan iloisia kun silloiset "persut" laski näitä kovakuntoisia miehiä maahan.
Voin haastaa sinun suojatyöpaikkasi kolmanneksen pienemmällä palkkasopimuksella .
Jos tekisi kolmea suojatyötä samaan aikaan nettoaisi hyvin.
Sehän noissa perussuomalaisten esiintymisissä on yhteistä, että ne eivät ymmärrä mitä niiden puheenjohtaja on käskenyt sanoa, kun pääsevät televisioon haastateltaviksi.
Onhan tuo Purran haastattelu myötähäpeällistä katsottavaa.
Ei hyvää päivää millä tasolla näiden Persujen kärkipoliitikkojen talousosaaminen on.
Joskus toivoisi toimittajilta hieman tarkentavia kysymyksiä erityisesti niihin konkreettisiin keinoihin joilla Persut asioita ratkaisisivat. Nyt Purrakin pääsi todella helpolla ladellessaan näitä ympäripyöreitä vaihtoehtoja vailla keinoja.
Vai, oliko se taas kerran, se ongelma - sinun ymmärryksessäsi ? Simnulla kun tuntuu kommenteissasi huomio kiinnittyvän sellaisiin asioihin, tai oikeastaan kai esität väitteen, jonka vain sinä olet "havainnut". Se ilmenee vain sinulle ? Onko siis ongelma sinulla, vaiko . . . .
Vai voisiko vika olla myös siinä, että sinä et ymmärtämättömyyttäsi havaitse selviä epäloogisuuksia persujen tarinoissa. Mietipä sitä!
Aattelepa, aattelepa kovin, mitä se Purra sanoikaan, kun se avautuu sinulle, voli olla tajuat sittenkin ne "löytämäsi" epäloogisuudet persujen sanomisissa, eivät sittenkään ole niin kovin "epäloogisia".
Persujen ongelma on, että kun puhutaan muusta, kuin maahanmuutosta niin he tarjoavat kaikille vähän kaikkea. Kun yrittää miellyttää kaikkia, niin ei miellytä enää ketään.
Tällaisia kysymyksiä on juuri esim. paikallinen sopiminen. Pitää yrittää miellyttää yrittäjiä ja työntekijöitä. Siksi halutaan paikallista sopimista ja valtakunnallisia yleissitovia sopimuksia. Logiikka oli?
Purra haluaa myös oman valuutan ja devalvaatioita, mutta ei kuitenkaan markkaa takaisin. Eli siis mitä Purra / Persut haluaa? Halla-Aho taas sanoo, että persut ei aktiivisesti aja Suomen EU eroa. Niin missä se logiikka nyt on?
Mutta ei kuitenkaan vappusatasia.
Niin, jospa hän on tyhmä kuin persu.
Hän on fiksu lukenut nainen toisin kuin kassatyttö.
Ilmeisesti Anu-Ankkaa lukenut, sillä sen verran huteralla pohjalla on talousosaaminen.
Onko jopa viisaampi kuin tarjoilija?
Purra oli ihan oikeassa että paikallista sopimista ei voi esim. Julkisilla aloilla käyttää mutta yksityisillä puolilla voi, ja siinäkin pitää olla pelisäännöt.
Miksi julkisilla aloilla ei voisi sopia paikallisesti?
Olisko esim. Kuntien ja valtion budjetoitu talous rajoitteena ja palkat maksetaan verotuloista.
Jokainen kuntahan on itsenäinen yksikkö, joka päättää kunnallisverostaan itse. Ei niitä kunnan palkkoja mistään yhdestä pussista makseta kuten persut luulevat vaan jokainen kunta maksaa palkat ihan itse.
Onko joku muu jotain muuta väittäny? Jokaisella kunnalla on budjetti, tai ainiin nythän voi raamit ylittää?
Hallitus on ylittänyt VALTION budjetin raamit, kunnat päättävät edelleen omista budjeteistaan ja tuskin ovat niitä ylittämässä. Toivottavasti et ole persujen kunnallisvaaliehdokas, kun olet noin sekaisin julkishallinnon asioista.
Kyllä minä sen sen tiedän. Ilmeisesti et ymmärrä sarkasmia. Kunnilla on joka vuodelle oma budjetti, koska ei voi tietää paljonko rahaa tulee seuraavalle vuodelle.
Sinulla taitaa julkishallinnon asiat olla mutu tuntumalla. Kerrohan miten julkisen puolen paikallinen sopiminen toteutettaisiin?
Persut sanoo aina virheitään ja tietämättömyyttään jälkiviisaasti sarkasmiksi, siinä ei ole mitään uutta.
Tiedoksesi, että kunnat tekevät talousraamit valtuustokausiksi ja tarkentavat sitä vuosibudjeteissa. Kuntien paikallinen sopiminen tehtäisiin tietysti siten, että jokaisessa kunnassa sovittaisiin paikallisesti. Tiedätkö edes, mitä paikallinen sopiminen tarkoittaa?
Eipä ole tää Purra mikään järjen jättiläinen on suorastaan huvittavaa kuunnella persujen talous osaamista siis jos sitä olisi.
Persut on yhden asian puolue, jonka kantava voima on maahanmuuttovastaisuus. Ei tällaisilta yhden agendan puolueilta voi odottaa mitään objektiivista näkökulmaa tai osaamista mihinkään muuhun asiaan. Se nähtiin Purrankin haastattelussa. Aivan pihalla kaikesta.
Mites itse toimisit noissa sinua huvittavissa talous asioissa?
Tiesi kuitenkin että jokainen maa Euroopassa voisi elvyttää itseään, ettei rahat mene italian mafialle. HUH huh.Minun mielestä ei mitään joka ois minua herättänyt että äänestäisin persuja.
Purra on itse myöntänyt olevansa kieroilija/ valehtelija, jonka tarkoitus on sekoittaa ihmisten ajatuksia. Tämä on populismin perusperiaatteita.
Purra on itse asiassa tässä tehtävässään melko taitava.
Persujen tarkoituksena on lisätä kaaosta ja saattaa Suomi taloudelliseen ahdinkoon. Kannattaa miettiä vaaleissa tarkkaan ketä äänestää. Pääkysymys on, että kannatatko Suomen itsenäisyyttä ja vakaata taloutta vai kannatatko persuja.
Euro ei ole vakaa talous se on todella herkästi haavoittuva. Siksi ruotsikin jätti menemättä euroon.
Tyypillistä persuvihaajan typeryyttä. Koulut käymättä, työnteko ei maistu, loisitaan toisten rahoilla, vihataan milloin mitäkin.... Tuollainen elämämkoulu on omiaan johdattamaan puoluekannatusta juuri näitä asioita luoviin puolueisiin ja pyhään mielipuoliseen persuvihaan.
Al taee.
Euro on valuutta, ei talous. Euro on ollut esimerkiksi suhteessa markkaan erittäin vakaa, tämä vai tiedoksi.
Siis Ruotsi on Eurossa, mutta heillä on oma valuutta.
Eiköhän asiat mene näin...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Elvytyspaketti ei tietenkään ole Suomen elinkeinoelämän etu, vaan EU:n etu. Yhteisvastuuvelalla EU mm. varmistelee jäsentensä maksuvelvotteista suoritumista, sekä ylläpitää vähintään minimitason työllisyyttä ja tuontantoa. Jäsenmaa = EU:n elinehto.
Suomen etu on pitää työllisyys, vienti, omat resurssit jne. kunnossa, eli mm. lopettaa itsenäisen pärjäämisen hävittäminen (lue: integrointi) ulkopuolisten hyödyksi. Suomi saisi entistä parempaa etua, kun toistuvasti otettu valtionvelka sijoitettaisiin niin suunnitelmallisesti, että se alkaa vähentämään velanottopakkoa.
Perussuomalaiset on myös suomalaisen etu, koska se ajaa em. politiikkaa. Todella harmi, että puolueet kuten SDP ja Vas ovat siirtyneet EU:n edunvalvojiksi yhteiskuntamme kustannuksella. Yhtä halveksittavaa kuin aikoinaan Venäjää palvelevat tahot.
Huvikseenko elinkeinoelämä kirjoittelee vetoomuksia? Herää tähän maailmaan!
Elikeino elämä puoltaa aina kun sinne on rahaa tulossa, ihan sama mistä ja miten kunhan tulee.
Se on kai hyvä asia vai olisiko se parempi, ettei työnantajasi haluaisi saada rahaa, jolla maksaa palkkasi?
Luin juuri netistä eli pakko olla totta että Persut ei halua että Suomalaiset yritykset saa rahaa.
Katsoin Ylen Ykkosaamun, jossa haastaleltavana oli Riikka Purra. En ole kyllä perussuomalainen, mutta ajattelen siitä huolimatta paljon hänen laillaan. Ristiriita? Mutta ennen muuta, jäipä hyvä mieli haastattelusta. Purra sai puhua rauhassa, eikä toimittaja "hyökännyt" päälle. Tätä enemmän. Ja kyllä, Purra tietää mistä puhuu
Kyllä Purra tietää, olihan itänaapurista tullut selkeä sisältö haastatteluun. Rupla Suomen valuutaksi ja muita kivoja pikkumuutoksia on persujen tavoiteohjelmassa.
Aloittajan ymmärtämättömyys selittää myös sen, miksi esimerkiksi Marin ja Ohisalo ovat pelkkiä tyhjän lässyttäjiä, jotka eivät vastaa koskaan mihinkään suoraan.
Selkeästi vastaava ja kantansa perusteleva poliitikko on heidän kannattajilleen kummajainen.
Ne on tottunu kuuntelemaan valetta ja luvattuja populistisia vappusatasia.
Persut haluaa ruplakantaan
http://tuomasmuraja.com/?p=1706
Demarit on jo todella syvällä siellä kannassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005099695.html
Hyvä kirjoitus Murajalta. Totta joka sana! Olen ihmetellyt tuota persujen liittymistä tuohon Salvinin ja le Penin ryhmään monesti ja ihmetellyt, että yksikään toimittaja ei ole kysynyt Halla-aholta syytä siihen! Ruplat? Kannattaa myös huomata, että Åkessonin ruotsidemokraatit eivät menneet mukaan tuohon ryhmään. Ovat ilmeisesti sen verran Ruotsin puolta.
Meidän persut eivät siis halua ajaa Suomen etua!
Salvini, Orban, Le Pen, Puolan "Laki ja Oikeus", itävallan AfD ym. ovat "veljespuolueita",
siksi samaa EU:n äärikoikeistoryhmää, joka äänestää Venäjän puolesta,
Eu-vastaisesti EU-parlamentissa.
Minä jäin ihmettelemään kun Purra oli samaan aikaan duunarin edunvalvoja ja samaan aikaa yristysten edunvalvoja. Minusta tämä on sovittamaton ristiriita. Kahta herraa ei voi palvella yhtä aikaa oikeasti.
Eikä mysökää vaatinut työnantajia palkkaamaan ensin suomalaisia ja sen jälkeen ulkomaalaisia joi ei suomalaisia ole saatavana.
Syytetään ulkomaalaiseta halpatyövoimasta, mutta ei vaadita että niille pitää maksaa samaa palkkaa kun suomalaisille.
Miksi Purra ei tätä vaatinut?. Koska ei ole duunadin asialla, ja tämä on totuus
Hyvä kommentti. Olet huomannut persujen kaksinaamaisuuden!
En luota enää yhtään persuihin. Haluavat vain valtaan omia taskujaan täyttämään.
Miten perussuomalaiset ovat niin tyhmiä ja saavat vielä kansalaisia uskomaan puheisiinsa kosk me köyhä ja pieni Suomi tarvitaan EU joettä meidän jälkikasvu pystyy opiskella ja ellää täällä,persut ei ymmärrä että me tarvitaan EU Jos halutaan että vienti toimiionko persut valmis tulevaisuudessa elättämään meidät,hukka meidät perii jos ei hyväksytä EU pakettia sen tulee näkemään kanssa mites suu sitten pannaan Suomalaiset nyt järki käteen pian.
Ehkä toimittaja on itse perussuomalainen.
Aloittaja ei ymmärrä sitä, että perussuomalaiset on puolue kaikille ilman lompakon paksuutta, kun puhalletaan samaan hiileen, siitä syntyy kasvua ja jaettavaa, nyt jaetaan pelkkää velkarahaa.
Purra on ilmoittanut olevansa persujen spin doctor eli käsitteiden hämmentäjä! Siksi nämä sekavat, samassa lauseessa kaksi mielipidettä. Jokaiselle persulle jotain!
Minä suomennan tuon spin doctorin ihan reilusti valehtelijaksi. Mitä sitä kaunistelemaan!
Liian helpolla toimittaja päästi! Kaipaan Leif Salmenia! Leifin saappaita ei yksikään Ylen toimittaja täytä!
Ihmeen kiltisti kohteli Seija Vaaherkumpu Purraa,
mutta se johtuu varmaan siitä,
että jokainen hallituksen vastainen henkilö
saa slitä kiltin kohtelun.
koska se on itsekin.
Samoin MTV3:ssa toimivat.
Ne asettelevat kysymyksensäkin haastateltavan suuhun niin,
että voi suoraan hallitusta alkaa moittimaan.
Loikkanen, pitkä tumma heppu erikoisesti ja nainen, joku Eevako se on,,
en muista.
Kovia kokoomuslaisia tai persuja.
Purra myös kannatti koronaelvytystä ja seuraavaksi vastusti. Persuista ei yksinkertaisesti ole tuohon hommaan. Persut ovat yksinkertaisia maalaisia mielipiteineen.
Sanna Marin pakoilee vastuuta !
Toimittaja Vaaherkumpu antoi Purran pyörittää ympäripyöreää liirumlaarumia mielin määrin, joten tuli todellakin mieleen, että ihanko toimittaja onkin äärilaidan kokoomuslainen vai joko siirtynyt persuihin.
Kun muistetaan, että Purra on se persujen terävintä kärkeä, niin muiden poliittisen osaamisen voi jo siitä päätelläkin.
Terrierimäisesti eroon eurosta ja Suomi takapajuiseksi Persulandiaksi ...
Persujen surkea talousosaaminen veisi Suomen kehitysmaaksi. Surkeita ovat olleet persujen esiintymiset viime aikoina noissa keskusteluissa. Juvonen, Ranne ja Purra. Ja aina kun se Tavio avaa suunsa niin ihmettelee, että on oppinut kövelemään kahdella jalalla!
Niinhän sitä sanotaan, että osaajat lähti persuista 2017 kesällä Soinin mukana. Siltä todella näyttää.
Mää ehtotan et näin korona aikana tilauksie ja taloude edistämiseks jokasel kotii tilaajal myönnetää 7,50 euro kotii tilaamise kuluttaja tilaukse käsittely vähennys näi nykyaja heges taloure vauhrittamiseks.
Purran tähtiesiintymisen ohella näytti Lulu Ranne viisauttaan A-Studiossa.
Oikein selventävät televisio-ohjelmat perussuomalaisten eu-kielteisyydestä ja perussuomalaisten mahdottomuudesta maamme asioiden hoidossa.