Haluaa että eurosta erotaan muttei halua markkaa takaisin. Mikä valuutta tulisi euron tilalle ? Oravannahkako ?
Ei Suomen talouskasvun hitaus eurosta ole johtunut vaan kilpailukyvyn tuhoamisesta palkankorotuksilla lama-aikanakin kun muut maat jopa laskivat palkkoja selvitäkseen laman yli.
https://taloudentulkki.com/2015/07/09/suomi-on-eun-palkkarohmu/
Ei Suomen talouskasvun hitaus eurosta ole johtunut vaan kilpailukyvyn tuhoamisesta palkankorotuksilla lama-aikanakin kun muut maat jopa laskivat palkkoja selvitäkseen laman yli.
https://taloudentulkki.com/2015/07/09/suomi-on-eun-palkkarohmu/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Loistavaa, kun huomasit tuollaisen epäkohdan.
Purra oli kyllä ihan pihalla asioista äskeisessä TV-ohjelmassa.
Markka-aikaan markan arvoa laskettiin devalvaatioilla jopa kymmeniä prosentteja kilpailukyvyn parantamiseksi.
Palkanalennuksella saadaan sama vaikutus mutta se ei sovikaan suomalaisille. Ilmeisesti siksi ettei se koske koko kansaa.
Mieluummin töäällä pannaan väkeä kortistoon ja lakkautetaan yrityksi.
Aika tekee tehtävänsä. On jo monelta unohtunut millaisessa kusessa Suomi oli markan loppuaikoina ja miten siitä suosta euron avulla noustiin.
Eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa?🤨🤔🙄
Halvimmat vuokra asunnot suomessa on. 200e kk ja kyllähän 5e per päivä ruokiin selviää komeasti !
Siihen pikkasen muuhunkin kun lisää niin 400e per kk pärjää suomessa , melko halpaa siis.
"Sisäistä devalvaatiota pidetään Suomessa liki mahdottomana, mutta Saksassa ja Irlannissa se on onnistunut ilman yleislakkouhkaa. Devalvaatioromantikot tarjoavat europakkopaidan tilalle paluuta kelluvaan markkaan Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi.
Tosin markka-aikana devalvaatiot olivat pahin palkka- ja kustannusinflaation aiheuttaja. Johtuneeko sitten ammattiliittojen ahneudesta vai työnantajien tyhmyydestä, mutta Suomen sopeutuminen euroon on osoittautumassa yhtä kivuliaaksi kuin Kreikassa. Sitä ei vain haluta vielä tunnustaa."
Muistan ne markka-ajan devalvaatiot. Ei niitä silloin vastustettu kun kaikkien markalla sai vähemmän.
Vaikeuksissa olevan yrityksen tilapäistä palkkojen alentamista Suomessa ei hyväksytä kuten Saksassa hyväksytään.
Mieluummin täällä pannaan väkeä pihalle työttömiksi tai yritys lopetetaan.
Silloin pahimpaan aikaan sillä ei ollu niin väliä, koska meillä oli kova säännöstely ulko(länsi)maisista tavaroista. Meijän välttämättömät tarpeet eivät kallistunut ollenkaan devalvaation suhteessa ja palkat korottuivat reilusti "nettolukemin", välillä lakon avulla, välillä ilman.
Norja,++Ruotsi,+Tanska++pärjänneet++Suomea++paremmin,++koska++heillä+oma+Kruunu.
"Norja, Ruotsi, Tanska pärjänneet Suomea paremmin, koska heillä oma Kruunu."
Norjalla on valtava yli 1000 miljardin euron öljyrahasto. Ja Ruotsissa ja Tanskassa työmarkkinat joustaa paljon enemmän kuin Suomessa.
On paikallista sopimista palkoistakin mitä Suomessa ei hyväksytä.
Venäjälläkin on vain 600 miljardin öljyrahasto. Norjan rikkaus on käsittämätöntä.
Norjalla on öljy eikä Tanska tai Ruotsi polta miljardeja kansalliseen maataloustukien.
Kepun ajamat menneisyysinvestoinnit köyhdyttävät Suomea.
Mutta täällähän työnantajat voi lomauttaa jos yrityksellä ei töitä. Hyvää palkkaa tarvii maksaan vain silloin kun on täystyöllistetty,muulloin voi laittaa pihalle huilimaan.
Ja työntekijäthän saa siltä ajalta työttömyyskorvauksenkin.
Sellainen on tyhmä työnantaja jos maksaa palkkaa kun taloudellisesti kannattavia töitä ei ole ja ajaa itsensä konkurssiin.
Parempi näin päin kuin että teetetään ali orjapalkkaan kovaa työtä läpi elämän.
Eli eroa ei paljoa ole muihin maihin verrattuna kilpailukykyisesti eikä paljoa muutenkaan.
Kapitalismi ei vaan aina kannata missään,sille ei voi kukaan mitään.
Suomi pärjäis yhtä hyvin, jos nostettais palkat ja eläkkeet samalle tasolle noiden kanssa.
Toki+voidaan+Suomessakin+paikallisesti+sopia+palkoista+em+maiden+tasolle,+se+tietää+vaan+keskimäärin++noin+30%+korotusta,+onko+työnantajat+siihen+valmiita?
Yksi karhuntalja löytyy joten melko rikas olisin?
Suomen valtavia devalvaatioita markka-aikaan on hehkutettu pakkoratkaisuina.
Silloinkin olisi ollut mahdollista sopia paikallisesti ja välttää konkurssiaallot ja massatyöttömyys.
Laskea palkkoja tarkoittaa käytännössä euroaikana alimman kansanosan ja vähäosaisten palkkojen pienentämistä ja tätä kautta tuloerojen kasvattamista, sillä varakkaat ja hyvätuloiset eivät ole valmiit laskemaan palkkojaan. Devalvaatio puolestaan iskisi tasapuolisisti kaikkiin kansalaisiin, niin rikkaisiin kuin köyhiin. Näin rikkaat ja hyvätuloiset joutuisivat osallistumaan taloustalkoisiin. Tuloerojen kasvattaminen puolestaan johtaa eriarvoisuuteen ja yhteiskunnan epävakauteen, josta osoituksena on lisääntyvä ja raaistuva rikollisuus, minkä asian rikollisuuden tutkijat ovat havainneet. Joten lopulta vakaan valuutan aikana rikkaatkaan eivät ole turvassa edes muurien takana rahoineen.
täyttä höttöä, rikkkaille kyllä ilmoitettiin aikoinaan devalvaatioaikeista, jotta ne ehtivät suojata rahansa (vaihtamalla toiseen valuuttaan).
Oletko yksinkertainen?
Tietenkin rupla.
Paavo Väyrynen ehdotti aikoinaan yhteistä Pohjoismaista valuuttaa, joka olisikin hyvä ratkaisu Suomelle Pohjoismaiden ollessa vielä tällä hetkellä samankaltaisia talousjärjestelmiä, vaikka Ruotsin kehitys näyttääkin nykyään huolestuttavalta.
Minäkin katson, että rupla olisi sopiva valuutta, kuten aiempi kirjoittaja esittää. Lisäksi liittyisimme Varsovan liittoon, joka varmaan kaipaisi uusia valtiojäseniä. kun Itäblokin maita häippässy.