Olettehan huomanneet että lihan syöntiä yritetään paitsi vähentää myös syyllistämällä sen syöjiä ja haukkumalla heitä sivistymättömiksi punaniskoiksi. Heidät jopa naulataan tietyn poliittisten vakaumusten kannattajiksi.
Vihreät "demokraattiset" arvot vaativat että koko maailman kurjalisto söisi vain teollisesti valmistettuja pahalta haisevia ja maistuvia teollisuusmössöjä.
Jotkut älypäät kertovat että juu..., ne maistuvat ihan lihalle. Voihan räkä.
Viherpiiperokommunistiakat kertovat meille kuinka nuo mössöt ovat terveellisiä.
Katsokaa näitä terveellisen ruoan puolesta puhujia.
Useimmat ämmät kuuluvat kehopositiivisten ihmisten raskaaseen sarjaan.
Entä luontovaikutukset.? Onnelliset ammumme kesäisillä laitumilla pitäisi vaihtaa brutaaliin sademetsien hakkuisiin että saataisiin soijaviljelyille tilaa. Tämä ei vihreitä huolestuta paskan verraa.
Miksi meitä pakotetaan syömään soijapaskaa...?
18
<50
Vastaukset
jatkoa......
Esitin avausotsikossani kysymyksen johon en tiedä vastauksia. Pahoja aavistuksia minulla toki on ja ne kauhistuttaisivat lukijakuntaa ja ties vaikka ylläpitoakin.
Olen kuitenkin raivannut alle runsaasti tilaa arvoisille elämän pohtijoille ja kommentaattoreille ikään, sukupuoliin, arvoihin ja sotilas- sekä siviilisäätyihin katsomatta.
Olkaa hyvä....; Areena on Teidän.....- Anonyymi
Maailman paras vege mättö löytyy Vietnamista. Siellä kun on tapana pitää viikoittainen vegepäivä ihan uskonnollisista syistä. Moni länkkäri siellä flippaa vegeilyyn, kun tulee tietämättään monesti syötyä sitä aterialla. Tosin siitä tai lihan syönnistä siellä ei tehdä tabua, joten kaikki menee eteenpäin omalla painollaan. Voisinkin sanoa näin kahden vuoden ajan siellä viettäneenä että he ovat maailman onnellisin kansa.
Se miksi Suomeen on rantautunut Amerikkalaiset uskonnot, kuten kehopositiivisuus tai aakkospositiivisuus ei mene järkeen. Luulin ennen että nämä samat ihmiset eivät tykkää uskonnoista?
Tosin sosialistiseen yhteiskuntaan kyseiset uskonnot sopivat oikein hyvin. Homot ja Lesbot kun eivät lisäänny ja kehopositiiviset eivät ehdi nauttia maksamistaan eläkerahoista.
Miksi siis kukaan suostuu elämään siinä uskossa että hallitus olisi heidän puolellaan? Tai että hallituksen asialista olisi hallitushenkilöiden laatima?
Sosialismissa mallikansalainen on sellainen, joka ei ikinä kritisoi ketään. Maksaa vikisemättä kaikki verot ja maksut. Narauttaa naapurinsa, ystävänsä ja sukulaisensa. Ja viimeisenä työpäivänään ennen eläkeikää ottaa kukkakimpun työpaikalta, hyvästelee työkaverinsa, pitää päättäjäispuheen missä kehuu suomalaista verojärjestelmää, menee tämän jälkeen sairaalaan ja pyytää eutanasian jotta eläkevarat säästyisivät. Sitä ennen hän on laatinut testamentin missä kaikki omaisuus on annettu valtiolle.- Anonyymi
Nykyään mässäillään lihalla paljon enemmän kun mitä meidän esivanhemmat olisivat voineet unelmoidakaan. Ennen taisi ruoasta suurin osa olla jotain kasvikunnan tuotteita ja sitten harvemmin jotain lihaa, joka oli kallista. Helsingissäkin oli vielä 1800 luvulla paljon kasvisravintoloita. Liekö enää?
Varmaan kun liha tuli halvaksi, niin lihan tuottajat markkinoivat tuotteensa kaikille ja nyt on sitten kilometrikaupalla ahtaisiin tiloihin survottuja eläimiä puremassa toistensa häntiä poikki, kun tätä nykyistä lihan kulutusta ei oikein muuten pysty peittämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään mässäillään lihalla paljon enemmän kun mitä meidän esivanhemmat olisivat voineet unelmoidakaan. Ennen taisi ruoasta suurin osa olla jotain kasvikunnan tuotteita ja sitten harvemmin jotain lihaa, joka oli kallista. Helsingissäkin oli vielä 1800 luvulla paljon kasvisravintoloita. Liekö enää?
Varmaan kun liha tuli halvaksi, niin lihan tuottajat markkinoivat tuotteensa kaikille ja nyt on sitten kilometrikaupalla ahtaisiin tiloihin survottuja eläimiä puremassa toistensa häntiä poikki, kun tätä nykyistä lihan kulutusta ei oikein muuten pysty peittämään.Tosiasiassa luolamiesaikaan valtaosa ihmisen ravinnosta oli eläinperäistä. Mitään viljelykasveja kun ei ollut.
Vaikka maanviljelyä seurasi väkiluvun kasvu, seurauksena oli myös eliniän lyheneminen ja hampaiden kunnon suoranainen romahtaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään mässäillään lihalla paljon enemmän kun mitä meidän esivanhemmat olisivat voineet unelmoidakaan. Ennen taisi ruoasta suurin osa olla jotain kasvikunnan tuotteita ja sitten harvemmin jotain lihaa, joka oli kallista. Helsingissäkin oli vielä 1800 luvulla paljon kasvisravintoloita. Liekö enää?
Varmaan kun liha tuli halvaksi, niin lihan tuottajat markkinoivat tuotteensa kaikille ja nyt on sitten kilometrikaupalla ahtaisiin tiloihin survottuja eläimiä puremassa toistensa häntiä poikki, kun tätä nykyistä lihan kulutusta ei oikein muuten pysty peittämään.Näkeehän niistä vanhoista valokuvista kuinka suomalaiset ovat isopäisiä, lyhyitä, ja aliravittuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeehän niistä vanhoista valokuvista kuinka suomalaiset ovat isopäisiä, lyhyitä, ja aliravittuja.
Suomen menneisyys ei tosiaan ole mitään kauheen mukavaa kuunneltavaa. Monta nälänhätää on nähty ja sotien aikaan taisi olla myös aikamoinen pula ruoasta, eli juuri sinä aikana kun valokuvaus rupesi yleistymään kovasti.
Enkä tosiaan ole kasvissyöjä, vaikka ymmärrän että siinäkin on hyviä puolia. Asioilla on puolensa. Saattaa tosin olla että projisoin lihatalouden hiukan turhan kärkkäästi. Tuskin ne eläimet toistensa häntiä syö. (Vai syökö?), vaikka ilmeisesti aika ahtaissa tiloissa niitä kuitenkin pidetään.
- Anonyymi
Taas totta turiset, Marttaseni.
- Anonyymi
Lihan syöntiä voi myös vähentää sen takia, että muu ruoka vaan maistuu paremmalta.
Pinaattikeitto ja -letut, uudet perunat, kantarellikastike ja voissa paistettu kuhafile,lohikeitto kermalla ja tillillä, uunijuurekset ja kermaviilidippi, kesäkeitto ja porkkanasämpylät....- Anonyymi
Kuha ja Lohi ovat lihoja, ellei sitä esikoulussa tai äiti opettanut.
Anonyymi kirjoitti:
Kuha ja Lohi ovat lihoja, ellei sitä esikoulussa tai äiti opettanut.
Myös voi ja siten myös kerma ovat eläinperäisiä ja siten toki kommunistivihreiden inhokkilistoilla.
- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Myös voi ja siten myös kerma ovat eläinperäisiä ja siten toki kommunistivihreiden inhokkilistoilla.
"Pinaattikeitto ja -letut, kantarellikastike"
Ja jos noista mistään meinaa saada taivaallista, niin niissä on kananmunaa.
- Anonyymi
Jätit sitten mainitsematta miksi soija ei sovi miehille. esim
https://yle.fi/uutiset/3-9163084
Eli lyhyesti se on luonnon estrogeeni ja tästä sitten päästään vähän muuhun salaliitto teoriaan: soijapoika tai soyboy ei välttämättä ole kaukaa haettu se sopii tiettyyn agendaan. - Anonyymi
Jokainenhan toki vastaa mitä itse suuhunsa laittaa.
Parhaiten välttää soijaa kun ei syö eineksiä.
Kaupasta vain raakaa lihaa ja valmistamaan itse.
Tuo tekolihailu yms on johtanut siihen että olen tässä miettinyt pitäisikö lanseerata oma ravintolaketju jossa lihan ystävät voivat huoletta syödä.
Pihalla käyskentelee eläviä lehmiä, sikoja ja kanoja, tai muuta sopivaa lihakarjaa. Syöjä sitten valitsee mitä haluaa ja hänen silmien edessä pistetään kuula tms ammun päähän ja silpaistaan pihvit pannuun.
Ei jää epäselvää onko syöty aitoa lihaa vai ei.
Ketjulle on jo markkina-slogan valmiina mutten kerro sitä tässä.
Olen miettinyt myös että pitäisi viritellä tuote joka on pekonia, mutta näyttää salaatilta.
Ituhipithän tuosta ruokaketjusta itkisivät mutta ihminen on luotu sekasyöjäksi, lihaa kuuluu syödä. Ja tuollaisen ruokaketjun tuleminen on vain ajan kysymys josta samaiset ituhipit saa vain syyttää itseään. He sen tekolihan markkinoille toivat, ja he sen markkinan missä asiakas haluaa varmistua syövänsä aitoa lihaa loivat.- Anonyymi
hyvä idea, mutta kukaan yksittinen ihminen ei yhdellä aterialla kokonaista lehmää tai sikaakaan jaksa syödä, ja yhden pihvinkö takia lehm tapettaisiin ja mitä sille lopulle lihalle, pari kolme sataa kiloa, tehtisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä idea, mutta kukaan yksittinen ihminen ei yhdellä aterialla kokonaista lehmää tai sikaakaan jaksa syödä, ja yhden pihvinkö takia lehm tapettaisiin ja mitä sille lopulle lihalle, pari kolme sataa kiloa, tehtisiin
Sen loppu lihan voi vaikka lahjoittaa ituhipeille jotka parveilee nälissään sen ravintolan nurkilla.
Kamalaa tuhlaustahan tuo olisi, mutta ihan ituhippien syytä se että pitää alkaa noin todistamaan syöjille ettei suuhun ole menossa jotain muka-lihaa.
Ehkä sen loppulihan voi lähettää kehitysmaihinkin.
- Anonyymi
Myös lihan syöjät syövät soijapaskaa. Elukoille syötetään hormoneilla ja antibioteilla ym herkuilla höystettyä soijarehua ja sinä syöt näitä kemikaaleja täyteen pumpattuja elukoita. Onneksi olkoon!!!
- Anonyymi
Ja hyvältä maistui tänäänkin. Paiston sian filepalaa uunissa.
- Anonyymi
No vaihappa elämää sen omassa paskassa elävän karjan kanssa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111725Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511342Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841250- 661169
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1131092Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t5969Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42947- 24923
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29809