Nato Norja sen sijaan on maalitettu, niinkuin Virokin.
Tutkija: Venäjä näkee Pohjolan - Suomen ja Ruotsin ystävällismielisenä naapurustona.
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin ainakin Ruotsin kohdalla joka käsitteli ja päätti NATOn isäntämaasopimuksesta parlamentissa ja teki siihen haluamiaan muutoksia kuten se että NATOjoukot tulee Ruotsiin vain sen omasta kutsusta ja ydinaseita ne ei saa tuoda mukanaan eikä perustaa pysyviä tukikohtia.
Suomi taas antoi omassa isäntämaasopimuksessaan vapaat kädet kun "vänrikki nappula" Haglund puolustusministerinä ja Erkki "NATOmyyrä" Tuomioja ulkoministerinä hyväksyi NATOn esittämällä tavalla isäntämaasopimuksen että NATOn on Suomen isäntä. Sopimusta ei käsitelty eduskunnassa eikä myöskää tuotu sitä sinne päätettäväksi sopimuksen lopulta allekirjoitti siloinen puolustusvoimain komentaja Limperi.
"Suomi taas antoi omassa isäntämaasopimuksessaan vapaat kädet kun "vänrikki nappula" Haglund puolustusministerinä ja Erkki "NATOmyyrä" Tuomioja ulkoministerinä hyväksyi NATOn esittämällä tavalla isäntämaasopimuksen että NATOn on Suomen isäntä."
Valehtelet ketku. Isäntämaasopimuksessa sanotaan aivan selvästi, että Suomi on isäntämaa ja kaikki sopimuksen soveltamista koskevat asita pääteteään yhdessä.
” Nato Norja sen sijaan on maalitettu, niinkuin Virokin.”
Turhaa sanahelinää! Venäjä näkee lännen vihollisena yksipikoisesti ja puheet ”maalittamisesta” ovat lasellisia. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat kohteet on aina maalitettu. Ei valittuun kohteeseen ampuminen aikaa vie!
Nato Norja sen sijaan on maalitettu ensi-isku kohteeksi, niinkuin Virokin.”
Erinomaista että Suomi ja Ruotsi ovat Sveitsin kaltaisia suvereeneja valtioita, eikä mitään Naton orjia.
Kun olet NATO jäsen maa, niin Venäjä pelkää sitä, että mistä maasta Yhdysvallat laukaisee ohjuksen Venäjälle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Mitä helvetin väliä sillä on olisimmeko me "maalitettuja" vaiko emme? USA, Kiina ja Venäjäkin ovat maalitettuja. Venäjä on "itsetunnoton koulukiusaaja" joka purkaa omaa pahaa oloaan ja turhautumistaan muualle, kun on itse syöksykierteessä.
Eipä siltä näytä.
On todellakin eri asia, lentävätkö ohjukset Suomen yli, vai osuvatko meille tärkeisiin kohteisiin.
t. Pohjolan "Sveitsi"
Suomi ja Ruotsi pysyttelevät Naton ulkopuolisina konfliktien tarkkailijoina.
Ens kesänä lähdetään tekemään rajaloukkauksia ja pannaan kriisi alulle.
Putin joutuu keskittämään valiojoukkonsa Suomen rajalle ja Ukraina heittää uudisasukkaat mereen.
Kuitenkin Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Voiko aloittaja ystävällisesti antaa linkin kyseisestä tutkimuksesta tai tutkijasta kertovaan uutisartikkeliin tai ainakin kertoa kyseisen tutkijan nimen mikäli kyseessä on todellinen uutinen?