Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

Anonyymi

375

4260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos karjanpidosta luovutaan, se tietää ekokatastrofia. Monet biotyypit ja lajit katoavat.

      • Anonyymi

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.


      • Anonyymi

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Peltoja ei tarvitse metsittää. Metsä kyllä kasvaa itsestään luomumenetelmällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Tuo oli kai sarkasmia...nauratti joka tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        Kuoritaanko sinulle perunat : vielä...vai jo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

        Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

        Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

        Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.


      • Anonyymi

        RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        On taas kerran niin irti todellisuudesta asuvan juttuja jotta huh huh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

        Tämä on diktatuuria kun ei sallita ihmisen syödä mitä hän haluaa. Ni, senhän vihervassut osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on diktatuuria kun ei sallita ihmisen syödä mitä hän haluaa. Ni, senhän vihervassut osaa.

        Ei ni vaan no


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

        Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
        Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Saatana vihaa hiiltä ja hiilidioksidia koska elämä perustuu niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Sairas suuntaus. Kasvisyöjillä puutostauteja jo lapsilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        Syö härkäpapus. Velkaa otetaan Italiaanoja varten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peltoja ei tarvitse metsittää. Metsä kyllä kasvaa itsestään luomumenetelmällä.

        Juu, kestää vuoskymmeniä, eikä peltoa voi metsäksi silloinkaan sanoa. Ojanvarteen tulee pari pajupuskaa, samanverran kuusia ja koivuja. Eihän se metsä ole viiteen kymmeneen vuoteen😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Vähennä sinä syömistäs. Minä käyn töissä ja olen sekasyöjä, en kasvissyöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?

        Mitä höpiset. Ulkomailla tuotetaan sitten jatkossa meillä lopetetut tuotannot. Eli, ostamme liha, maito, muna yms. ulkomailta.

        Eihän ulkomailla olla lopettamassa turve, liha, kana, turkistuotantos. Vain Suomessa, koska päättäjät haluaa niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

        Älä liikaa tanssi, voi tulla murtumia. Kasvisviljsmössöt ei luita vahvista, rapsahtavat murteelle ja tanssit loppuu ikävästi😱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Niin ellei Aate kynnä kylvä ja levitä pellolla paskojamme... niin Matami ei saada enää viljaa jolla kasvattaa navetassa karjojamme josta saada liha leipä muna maito ja kalja omavaraisesti pöydällemme eikä Aate voi tuolloin pitää enää tupailtojamme jolloin Matami saa tuosta tyhjänpöydän Aatteelta vain mojo haukut Laiskamäen Mätämunaksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

        Miten paljon kymmenen miljardia ihmistä röyhtäilee ja pieree ilmaa pilalle? Lisänä vielä kehon ulkopuolisen tavaran tuotanto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Mistähän se valmistetaan? Tyhjästäkö se ruuan raaka-aine sinne kaupunkiin ilmaantuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

        Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

        Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

        Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

        Samoin hirvi, saksanhirvi, peurat ja kauris.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Tiedätkö mistä maito tulee
        A Kaupasta.
        B Lääketehdas Orion valmistaa.
        C Lehmän utareista.

        Faktaa maidosta nuorille.

        ( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
        myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

        Porokanta on ollut jo pitkään liian iso monen paliskunnan alueella ja johtanut eroosioon kun jäkälää syöty liikaa pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Aina vaan lisääntyvien kaupunkikoirien pito pitäisi ensimmäisenä kieltää. Aika erikoista, että vihreät eivät ota sitä esille. Niiden lihankulutus on aika merkittävä eikä niiden hoitokaan aina täytä eläinsuojelun kriteereitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

        Päästöongelmiin on ratkaisu hävittämällä sekä eläimet että ihmiset. Se on vain ajan kysymys, milloin keksivät tuon keinon. Lisäksi se on ratkaisu myös mm. rikollisuuteen, sillä elävät tekevät enemmän rikoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Yleisesti pellot ovat viljeltyjä ,eläimillä varjopaikkoja laitamilta mitkä on jo puuston peitossa. Lopettamalla jonkin halutun tuotteen korvataan kysyntä jotenkin,tässä tapauksessa tuonti tuotteilla,mutta maapallon ilma on aivan sama kaikilla,on siis sama onko piiput Kiinassa vai Suomessa, Suomessa sentään noudatetaan suurimpaa osaa sovituista asioista muualla ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        Moniallergiselle ja esim autoimmluunitauteja sairastaville liha on tärkeä proteiinin lähde.Lihantuotanto täytyy säilyttää kotimaassa,kuten muutkin tuotantolaitokset.Olisiko virhreiden syytä muuttaa muualle asumaan,jos he eivät aja ihmisten asioita tasavertaisesti.Vain oma ideologia on tärkeää heille vaikka,muut ihmiset joutuu ahdinkoon sen takia.Heidän itsekkyytensä on uskomatonta.Ja puhutaan jakamattomasta ihmisarvosta,mutta käytännössä sitä ihmisarvoa ei anneta muille kuin samoin ajatteleville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Ja näitä molempia päästöjä kasvit tarvitsevat menestyäkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Kommunismi on kuin rutto,tappaa kaiken elävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        vihevasemmisto tuhoaa kyllä ensimmäisenä omien jälkeläistensä elämää, monella on niin vahva usko omiin haaveiluihinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

        Vastavoima vihervassareille ja muille uusmarxisteille tulee olemaan Suomessa ja maailmalla todella valtava. Toivon, että sotaa ei kuitenkaan tule, mutta pelkään pahoin, että tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se valmistetaan? Tyhjästäkö se ruuan raaka-aine sinne kaupunkiin ilmaantuu?

        On tehty aloite jossa ;

        Maanviljely lopetetaan koko maassa.

        Eläimiä pitää vain kotieläintarhoissa.

        Kaikki ruoka tilataan valmiina eineksinä kekitetysti Keravan Kokkikartanosta

        Näin säästyvillä rahoilla kustannetaan jokaiselle suomalaiselle vuotuinen kuukauden loma neljästi vuodessa haluamassaan kotimaankohteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Vihreiden ympäristöministeri taitaa kannattaa kuntien keskitettyä sekajätteen keräilyä.
        Kunnat yrittävät esim. vapaa-ajan asunnoille moninkertaisia sekajätemaksuja. Oli esitetty, oliko se nyt LHJ:n toimesta, että kaikki mökkiläiset huolimatta yhteisestä sekajäteastiasta joutuisivat maksamaan kiinteän 60€ vuosimaksun. Sillä saisi sitten jotain 4-6 kk jätteiden kuljetusta Kiimassuolle. Tässä ei ole otettu huomioon sitä, että sekajätteen määrä on pudonnut hyvin paljon sen jälkeen kun kerätään erikseen esim. Pahvit, tietyt muovilaadut, paperi, lasi, metalliromu. Taitaa jo vaatteillakin olla keräilyä. Pieniinkin rivitaloyhtiöihin (5 asuntoa) yritetään saada pakolliseksi kaiki nuo lajitteluastiat, joita on esim. CM:n parkkipaikalle. Se on todella turhaa. Ehkä raja pitäisi olla esim. 20 asuntoa. Asuntojen koollakin on merkitystä.

        Tyypillisesti kimppa-astiaan tuo 5-10 mökkiä sekajätteitä. Niitä tulee aina vähemmän, ja mökkien käyttö voi olla aika vähäistä, riippuu omistajien iästä ja mökkien varustetasosta ja koosta. Monin paikoin on pieniä mökkejä, ja tulisi erittäin kalliiksi liittyä sähköverkkoon. Joskus on puhuttu jopa 80.000€ kustannuksista, joka on enemmän kuin mökin arvo! Tällaisen tarjouksen sai eräs mökkinaapuri sähköyhtiöltä jo yli 5 vuotta sitten. Nyt kun maalla on korkeat sähkön siirtohinnat, niin tuntuu kyllä vaikealta senkin vuoksi ottaa oikeaa verkkosähköliittymää käyttöön. Lisäksi tulevat kustannukset mökin sähkötöistä sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Minä äänestän oikein, olen tehnyt niin jo monta kertaa. Helsingissä kirjoilla olevana on vaikeaa saada ehdokastaan J. H. vaikutusvaltaiseen asemaan, koska kaupunki on täynnä kahjuja vihreitä ja vasemmistolaisia.
        Näiden yleisin tapa hommata elantonsa on tehdä "töitä" julkisen sektorin puolella, paljolti poliittisissa suojatyöpaikoissa.

        Vihreät ja sossut eivät tuota mitään muuta yhteiseen kassaan kuin menoja ja tuhoavat maamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Nyt on muitakin ongelmia.
        Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

        Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

        Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

        Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
        aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
        Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
        Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
        Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
        Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö mistä maito tulee
        A Kaupasta.
        B Lääketehdas Orion valmistaa.
        C Lehmän utareista.

        Faktaa maidosta nuorille.

        ( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
        myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)

        Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Nyt jotkut elävät toiveissa ettei tarvitse tehdä työtä. Nyt ei todellakaan ole työväenpuolueiden aika. Mutta mahdoton ei ole ikinä mahdollista. Tällaiset utopiat kuolevat mahdottomuuteensa pian ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Nälkä ja taudit ovat aina johtaneet kehitystä jota ei tapahdu vaikka vilttihatut mitä puhuisivat. Järkevät ihmiset rakentavat tulevaisuuden todellisuuteen jossa hikinen työ tuo ratkaisun ongelmiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        On kahdenlaista karjankasvatusta. Kepulainen perustuu tukiaisiin ja talonpoikien perinteelliseen säästämiseen jossa omalla työllä hoidetaan karja.Näin työllä korvataan öljy ja sähkö joilla toimitaan kaupungeissa mitään välittämättä seurauksista. Raamatun sadut näyttää taas kuplivan politiikan kautta lasten aivoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Väestönkasvu loppuu ruokapulaan joka nyt lähestyy huimaa vauhtia. Ensiksi kaupungeissa koska ruoka tuotetaan pellolla.Valitettavasti nykypuolueet ovat osa tymyyttä jota levitetään vastuuttomasti kansalle joka pian tästä kärsii. Korona onkin sen jälkeen pikku juttu jolle nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

        Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

        Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

        Teollisuuden lait eivät sovellu ruuantuotantoon ,eikä varsinkaan talouslait. Siksi tämä vihreä vallankumous merkitsee nälänhätää lähiaikoina.Joutokansa pitää pistää ruumiilliseen työhön tämän turismin sijaan jotta järjestys palaisi maan päälle.Tällain haihattelu tukiailla perustuvaan tuotantoon pitää lopettaa oli syy mikä vaan.Rahatalous pitää korkoineen saada takaisin jotta velat maksetaan ja työstä saa palkkaa. Siis haihattelu pörssivoitoista pitää kriminalisoida välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?

        Eipä niiden kaupunkien raunioilla paljon ruoka kasva.Sama meno jatkuu josta johtuu nykyinenkin ruuan myrkyllisyys ilmasta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
        Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.

        Suomesta lopetetaan kaikki , nuoret muuttaa Keski- Eurooppaan pakoon kovaa verotusta ja vanhukset jää ja kuolee täällä.
        Sillon tästä tulee se Alaska, tyhjä kylmä autioitunut Euroopan kolkka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairas suuntaus. Kasvisyöjillä puutostauteja jo lapsilla.

        Ei ihminen tarvitse lihaa , kalaa, sieniä ja kasviksia sekä hedelmiä niillä pärjää ihan hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Sinähän vallan viisas olet. Ajattelit kasvattaa mansikat kaalit ja leipää kaupungissa.Miten se salaatti kasvaa kaupungissa asfaltilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        Aika paljon on kierrätysruokaa myynnissä kuten helsingissä redillä jne ylijäämä ruokaa pienellä hinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Oikein kaikki vuohet lampaat pitää lopettaa niiden syöminen . Nehän ulostaa ja piereskelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

        Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

        Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

        Ainakin Arlan pillimaidot maistuu ja haisee aidolle lehmän paskalle joten niille syötetään niiden ulosteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.

        Märehtiikö vuohi lammas oinaat alpakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?

        Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?

        Sitä asfalttia pitkin on turvallista siirtyä paikasta a paikkaan b ja kuljettaa potilaita tavaroita sekä muuttaa paikasta toiseen ja käydä koulua . Ajattelitko mennä kouluun metsää pitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
        Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.

        Vai alas . Alas valas kala. Alaskassa on kalatalous meillä ei ole pääsyä enää nykyään Jäämerelle . Ennen oli . Petroskoi oli suomea ennen ja myös Sallan kunnan toinen puoli on Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana vihaa hiiltä ja hiilidioksidia koska elämä perustuu niihin.

        Onko sinulla henkilökohtainen suhde tähän persoonaan nimeltä Satan ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

        Mitä vikaa on ostaa ulkomaista? Jos kotimainen laatu on, kun se on paskaa...P A S K A A ja ylihinnoiteltua, niin sitä ostetaan muualta. Minä en suosi suomalaista koskaan, enkä missään...laatu ratkaisee ja hinta on aivan sivuseikka...kun elämäntilanne on sellainen, ettei taritse jokaista euroa ja senttiä laskea vaan voi elää vapaasti ja tehdä mitä huvittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

        Peuroja ja hirviä voi myös ihan tarhata samoin sorsia hanhia ankkoja kuin kanoja mutta vaatii ulosteen kuivatuskompostoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö mistä maito tulee
        A Kaupasta.
        B Lääketehdas Orion valmistaa.
        C Lehmän utareista.

        Faktaa maidosta nuorille.

        ( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
        myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)

        Oletko joku laiton yrittäjä. Bakteerien takia maito on pakko pastöroida iskukuumentaa vapaaksi viruksista myös ja maito pakataan hygieenisesti nopeasti. Älä tapa ihmisiä sairauksiin . Zoonoosit on vaarallisia . Kalasta saa vastaavaa ravintoa kuin maidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porokanta on ollut jo pitkään liian iso monen paliskunnan alueella ja johtanut eroosioon kun jäkälää syöty liikaa pois.

        Poroille syötetään heinää ja rehua niillä on sen takia ollut myös hullun lehmän / lampaan / poron tautia !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina vaan lisääntyvien kaupunkikoirien pito pitäisi ensimmäisenä kieltää. Aika erikoista, että vihreät eivät ota sitä esille. Niiden lihankulutus on aika merkittävä eikä niiden hoitokaan aina täytä eläinsuojelun kriteereitä.

        Enemmän huolettaa isot koirat liikunnan puute ja rokottamattomia sekä sudet joita kesytetään kerrostaloissa mitkä raatelee peuroja . Koiravero kattaa hiukan näitä vahinkoja ja varastetut koirat on helpompi löytää jos niillä on siru ja paperit ettei papereita ole varastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti pellot ovat viljeltyjä ,eläimillä varjopaikkoja laitamilta mitkä on jo puuston peitossa. Lopettamalla jonkin halutun tuotteen korvataan kysyntä jotenkin,tässä tapauksessa tuonti tuotteilla,mutta maapallon ilma on aivan sama kaikilla,on siis sama onko piiput Kiinassa vai Suomessa, Suomessa sentään noudatetaan suurimpaa osaa sovituista asioista muualla ei.

        Sitten on ne tulivuorten piiput . Mitähän niille tehdään ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi on kuin rutto,tappaa kaiken elävän.

        Ainakin KIBBUTSIT ei maksa palkkaa yhtään ruokapaikka mitä itse kasvattaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastavoima vihervassareille ja muille uusmarxisteille tulee olemaan Suomessa ja maailmalla todella valtava. Toivon, että sotaa ei kuitenkaan tule, mutta pelkään pahoin, että tulee.

        Ei nyt ainakaan mitään hiekka aavikkoa tänne tehdä sodomaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tehty aloite jossa ;

        Maanviljely lopetetaan koko maassa.

        Eläimiä pitää vain kotieläintarhoissa.

        Kaikki ruoka tilataan valmiina eineksinä kekitetysti Keravan Kokkikartanosta

        Näin säästyvillä rahoilla kustannetaan jokaiselle suomalaiselle vuotuinen kuukauden loma neljästi vuodessa haluamassaan kotimaankohteessa.

        Keravan kokki kertoo kaikille että Keravan tehtaan takapihalla kasvaa rottia jotka ruuassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä äänestän oikein, olen tehnyt niin jo monta kertaa. Helsingissä kirjoilla olevana on vaikeaa saada ehdokastaan J. H. vaikutusvaltaiseen asemaan, koska kaupunki on täynnä kahjuja vihreitä ja vasemmistolaisia.
        Näiden yleisin tapa hommata elantonsa on tehdä "töitä" julkisen sektorin puolella, paljolti poliittisissa suojatyöpaikoissa.

        Vihreät ja sossut eivät tuota mitään muuta yhteiseen kassaan kuin menoja ja tuhoavat maamme.

        Onhan vihreillä mm.hautalalla omat lampaat ja maatilat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on muitakin ongelmia.
        Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

        Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

        Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

        Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
        aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
        Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
        Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
        Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
        Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.

        Näin tapahtuu että metsäkoneet tuhoaa puolukan mustikan maaperästä niitä jopa moottorisahalla revitään juurineen ja siirretään ulkomaalaisten mökkien pihoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.

        Kyllä vauvoja imetetään tietysti ihmisen rinnoilla sitten on maitojauhetta ja lypsetty lisämaito äideiltä ylijäämää. Mutta lisäravinteena on kuten tiedätte vuohen juustot vuohenmaito mitä on kaupoissa myös puhelin maito juustoja sekä lampaan maito juustoja NS.kutun juustoja ja fetaa mikä on usein sekoitusta . Lehmän maito on yksi lisäravinto mistä myös tehdään juustoja ja lasten lisämaitoja. Ne on siis lisä ravintoa sitten kala ja liha. Kasvikset kuten on aina ollut. Muistaaksemme myös Jeesus nautti maitoa ja hunajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.

        Ihmisen tarvitsema maito . Et kai väitä imeväsi äitisi rintoja 40- vuotiaana ?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestönkasvu loppuu ruokapulaan joka nyt lähestyy huimaa vauhtia. Ensiksi kaupungeissa koska ruoka tuotetaan pellolla.Valitettavasti nykypuolueet ovat osa tymyyttä jota levitetään vastuuttomasti kansalle joka pian tästä kärsii. Korona onkin sen jälkeen pikku juttu jolle nauretaan.

        Kaupungissa tarvitaan myös peltoja joten kaupungin pitää hillitä peltojen rakentamista . On muutakin maata kuten vanhaa teollisuusmaata ja täyttömaata. Metsä taas on pelastus saasteilta ja antaa suojaa tuulelta ja estää maanvyöryjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poroille syötetään heinää ja rehua niillä on sen takia ollut myös hullun lehmän / lampaan / poron tautia !

        Hullun lehmän tauti johtuu pienen pienistä proteiineista, prioneista. Lehmille tarkoitetusta rehuun on jauhettu teurasjätteitä ja niin nämä prionit syötetään kotieläimille ja ne sitten toimitetaan teurastamoon ja teurasjätteet toimitetaan rehutehtaille, jossa ammuvainaan luut, sorkat, päät, etc. jauhetaan yhteen ohran, kauran etc. sekaan ja säkkiin ja säkit myyntiin, veri pakataan ja kaupan hyllylle josta ihmiset sen ostavat ja syövät ja työllistävät tohtorit ja lääketehtaat. Mv. ostaa rehutiivisteen ja syöttää lehmilleen ja pian on myytävä lehmiä teuraaksi etc. ja prionit leviää kaikkiin niille tiloille jotka ostavat rehutiivisteen proteiini, fosfori, kalium etc. lähteeksi lehmilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on ne tulivuorten piiput . Mitähän niille tehdään ???

        Ne voisi täyttää betonilla niin loppuu se CO₂ tupruttelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko joku laiton yrittäjä. Bakteerien takia maito on pakko pastöroida iskukuumentaa vapaaksi viruksista myös ja maito pakataan hygieenisesti nopeasti. Älä tapa ihmisiä sairauksiin . Zoonoosit on vaarallisia . Kalasta saa vastaavaa ravintoa kuin maidosta.

        ---kalasta saa vastaavaa... just ja joo..ensimmäiset 20 vuotta haettiin tinkimaito suoraan naapurin navetalta..intissä olin rivissä äärimmäisenä oikealla..ja vieläkin näen tungoksessa yli useimpien...meijerien myymä "kurri" on maidon väristä ...myönnetään...mutta vesilitkulta se maistuu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vauvoja imetetään tietysti ihmisen rinnoilla sitten on maitojauhetta ja lypsetty lisämaito äideiltä ylijäämää. Mutta lisäravinteena on kuten tiedätte vuohen juustot vuohenmaito mitä on kaupoissa myös puhelin maito juustoja sekä lampaan maito juustoja NS.kutun juustoja ja fetaa mikä on usein sekoitusta . Lehmän maito on yksi lisäravinto mistä myös tehdään juustoja ja lasten lisämaitoja. Ne on siis lisä ravintoa sitten kala ja liha. Kasvikset kuten on aina ollut. Muistaaksemme myös Jeesus nautti maitoa ja hunajaa.

        ...katohan Metusaalemia...pikkusen pätkii nuo vanhemmat asiat..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jos, vaan kun.
        Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

        Kerro mulle mitä me ruokaa tehdään kaupungissa .saat unohtaa Suomessa on pakolaisia paljon huom helsingis arabeja miten saat ne kasviksia syömään .nyt jotten pitää uhrata .näyttää siltä että Suomen kansalaiset halutaan pakottaa kasvis syöjiksi mutta muun maalaiset saa tehdä mitä haluaa .sama kun myydään suomi paljon tarjoalle maalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

        Sama kun mitataan kaikilta kansalaisilta metaani päästöt joka ylittää ammutaanse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

        ...ihan oot oikeassa...sanoppa äiskälle ettei enää vastakirjalle...käteisellä vain tai hätätapauksessa kortilla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.

        Onhan näillä sivustoillakin märehtijöitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .

        Ai että mitä,sudetkopetoja ei kai nehän syövät elääkseen,no entäs ihminen sehän vasta peto on se tappaa rahasta,vallanhimosta ja muuten vaan huvikseen lajitovereitaan.
        Kyllä e on "homo sapiens" laji jota pitäisi harventaa.mutta älkääs huoliko kyllä se kohta harvenee ei jää kiveä kivenpäälle kun nuo suurvallat pistää rähinänpäälle,siinä menee märehtiät ja piereskelijät,niin että sillä lailla.
        Hyvää tulevaisuutta teille kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .

        Ai että mitä,sudetkopetoja ei kai nehän syövät elääkseen,no entäs ihminen sehän vasta peto on se tappaa rahasta,vallanhimosta ja muuten vaan huvikseen lajitovereitaan.
        Kyllä e on "homo sapiens" laji jota pitäisi harventaa.mutta älkääs huoliko kyllä se kohta harvenee ei jää kiveä kivenpäälle kun nuo suurvallat pistää rähinänpäälle,siinä menee märehtiät ja piereskelijät,niin että sillä lailla.
        Hyvää tulevaisuutta teille kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

        Myös lemmikkieläimet pois ekokatastrofin vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on muitakin ongelmia.
        Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

        Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

        Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

        Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
        aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
        Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
        Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
        Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
        Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.

        Siis ihanko totta. Eli on meillä sitten muutakin arvokasta kuin metsämme(hiilinielut). Jopa ihan välttämättömyystuotetta. Tai kai sitä merivettäkin nykyään osataan suodattaa juoma- ja -kasteluvedeksi sopivaksi.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ihmisille vain teollisesti tuotettua koirannappulaa ruuaksi. Lehmä on ollut ihmisen seurana jo 10 000 vuotta eikä se ilmastoa ole pystynyt tuhoamaan, syy löytyy aivan muualta, mutta syntipukiksi lehmä kyllä sopii.

      • Anonyymi

        Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.


      • Anonyymi

        Seuralaisesiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

        Kaikki eivät voi eivätkä halua syödä broitskua..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät voi eivätkä halua syödä broitskua..

        Kaikki maataloustuet pois ja karjankasvattajat ja muut tuottajat voivat nostaa hintoja, jotta ruoka riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

        Mutta palmuöljy kyllä kelpaa mitä nyt vähän saasteita ja sademetsiä tuhotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

        80-luvulla luultiin yleisesti näin.
        älä levitä väärää tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki maataloustuet pois ja karjankasvattajat ja muut tuottajat voivat nostaa hintoja, jotta ruoka riittää.

        Sama kai se sitten on maksatko kovat verot vai kovan ruuan hinnan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta palmuöljy kyllä kelpaa mitä nyt vähän saasteita ja sademetsiä tuhotaan.

        Pois Palm öljyt Palm olive palmolive ja Suomessa kasvatettu rypsiöljy on paras samoin vadelmasta tehty salaatti kastike tai karviaishillo luomuna kun tuottaa .


    • Anonyymi

      "– Ruuan tuotannosta tulee teknologiaa, enää ei kasvateta eläimiä. Kuinka hyvin olemme valmistautuneita siihen, Kahra kysyy.

      Ollikaisen mukaan ilmastopolitiikka ei ole ulottunut maatalouteen tavalla, joka edesauttaisi maatalousyrittäjien sopeutumista tulevaan.

      Hän pelkää, että jos alalla ei aloiteta ennakointia, edessä voi olla yhtä hallitsematon syöksy kuin turvealalla nyt on nähty. "

      Tämä on tärkeä pointti.

      • Anonyymi

        Ollikainen tarkoittanee maatalouden lopettamista, käyttää sopeutumista sanankäänteenä.


    • Anonyymi

      Mitäs sitten syödään? Utopistista haihattelua.

      • Anonyymi

        Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.

        Niin se keisarikin kuuli uusista vaatteistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.

        "Tulevaisuuden ruoka" eli kammottavalta maistuvaa roskaa. Sillä sitä ainakin nyt "lihankorvikkeet" aivan oksettavan pahaa sontaa. Sama juttu kuin kammottavan paha kauramaito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tulevaisuuden ruoka" eli kammottavalta maistuvaa roskaa. Sillä sitä ainakin nyt "lihankorvikkeet" aivan oksettavan pahaa sontaa. Sama juttu kuin kammottavan paha kauramaito.

        Ne eivät ole terveellisiä. Se on makua pahempi ongelma.


    • Anonyymi

      Ahneus johtaa väistämättömästi kaaokseen,näyttää jo adolf hitlerin toimintamallilta

      T:
      h
      i
      i
      h
      t
      ä
      j
      ä 47 härmästä

      • Anonyymi

        Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.

        Maatalousvihaaja löytää aina syitä. Ja verukkeita. kauniita, eettisiä sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.

        Eikös aatu ollut vegaani


    • Anonyymi

      Kotieläimetkin kielletään .

      • Anonyymi

        Ei kielletä, mutta niitä ei tarvita enää pikääkään aikaa, koska niitten syönti loppuu.


    • Anonyymi

      Mistäs lemmikeille lihaa(ovat petoja,syövät lihaa,tuskin alkavat syömään jäniksen ruokia)
      No,kielletään lemmikit!

      • Anonyymi

        Kissat ja koirat verolle!
        Tai piikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissat ja koirat verolle!
        Tai piikille.

        Äkkiä vaalit tänne ennenkuin Suomi menee kokonaan konkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äkkiä vaalit tänne ennenkuin Suomi menee kokonaan konkkaan.

        Turhaa on maitotilat ja lihatilat, minäkin olen vihreä ja en ole vielä meilläpäin nähnyt moisia tiloja, jotka tuottavat ilmastokaasuja. Me olemme edistynein ja ilmastomyönteisin puolue, sillä ostamme lihat ja maidot lähimarketista, sillä se ei saastuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kissat ja koirat verolle!
        Tai piikille.

        Sun kommentin perusteella taidat itse olla piikillä parhaillaan.


    • Anonyymi

      Sitten kannattaa hankkia metsästyslupa ja ampua eläimet luonnossa. Sitten voi syödä täsmälleen saman määrän lihaa kuin ennenkin.

      Ja jos ei lupaa saa, voi mennä silti ampumaan eläimiä.

    • Anonyymi

      Tuskinpa tulee ainakaan meidän elon aikana loppumaan. Rinnalle tulee tietenkin keinolihaa ja muutta uutta matskua.

      Eipä tuo luomutuotantokaan tuhonnut perinteistä maataloutta. Joillekin ihmisille se nyt vain on mielekkäämpi vaihtoehto. Todellisuudessa ainoastaan kuluttajan rahallinen varallisuus määrää, mitä ja miten tuotetaan.

      Mitään uutta ei ole/tule tapahtumaan. Hajaantukaa!

      • Anonyymi

        Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

        Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

        Harva se päivä tulee syötyä "lihaa korvaavia aineksia" sisältäviä pihvejä sekä vastaavaa. Ovatpa vielä kaikista halvimpia.😂 Niitä kutsutaan myös mikrolihapulliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?

        Olen nähnyt tuosta dokumentteja ja niissä tuo on todettu. Ja hyönteisjuttujen myynti epäonnistui täysin ja ne on käytännössä poistettu hyllyiltä. Kukaan ei oikeasti ollutkaan kiinnostunut hyönteisruoista (paitsi kuriositeettina maistettiin kerran) ja myynnit katosivat.

        Keinolihan tekeminen on niin kallista ja monimutkaista ja sen skaalaaminen laajaan tuotantoon on erittäin vaikeaa. Keinolihaa ei tule suomalaisten kauppojen ainakaan 30-40 vuoteen parhaassakaan tapauksessa ja silloinkin hinnat tulevat olemaan erittäin kalliita. Meidän elinaikana keinolihaa ei suuressa määrin syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?

        Vidduu hyönteisjuttuja, Uusi korona nistä paskoista muuten ihminen söisi kaikki ötökät luonnostaan.
        Sirkkaleivät kyllä katosivatkin ei terve järkiset vaihda ruokaa pilleriin eikä prosessoituun moskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

        Bayerin sivuilta löytyy Franken-liha, joka tehdään laboratoriossa karsinogeenisistä herbisideistä, pestisideistä ja kasvien geeneistä, jotta käyttäjät sairastuvat syöpiin. Näin ollen maatalouden alasajo on myös depopulaatiota (Agenda 2030).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt tuosta dokumentteja ja niissä tuo on todettu. Ja hyönteisjuttujen myynti epäonnistui täysin ja ne on käytännössä poistettu hyllyiltä. Kukaan ei oikeasti ollutkaan kiinnostunut hyönteisruoista (paitsi kuriositeettina maistettiin kerran) ja myynnit katosivat.

        Keinolihan tekeminen on niin kallista ja monimutkaista ja sen skaalaaminen laajaan tuotantoon on erittäin vaikeaa. Keinolihaa ei tule suomalaisten kauppojen ainakaan 30-40 vuoteen parhaassakaan tapauksessa ja silloinkin hinnat tulevat olemaan erittäin kalliita. Meidän elinaikana keinolihaa ei suuressa määrin syödä.

        Eikö tuossa joku vuosi sitten joku vihreä ruotsissa ehdottanu ihmislihan jalostusta ja eläinten lihan käytön lopettamista totaalisti, niin että vainajat vaan kiertoon patologilta tehtaaseen ja kaupan hyllylle.


    • Anonyymi

      Itse pidän lihan syönnistä, joten minulla ei ole aikomustakaan vähentään lihan syöntiä. Syön sitä mistä pidän ja en pidä oksennuksen makuisista lihankorvikkeista. Joten syön lihaa ihan yhtä paljon kuin ennenkin.

      • Anonyymi

        Et syö lihaa jos lihan kasvatus lopetetaan syöt vain rehua.


      • Anonyymi

        Minä syön noin puoli kiloa jauhelihaa päivässä ja muutaman kananmunan + D-vitamiinia ja C-vitamiinia. Enkä paljon muuta.
        Hyvin olen voinut näin syömällä viimeiset kymmenen vuotta. Kaikki mitatut veriarvot ovat minulla kohdillaan. Olen nuoremman näköinen, kuin ikäiseni ja rasvaprosentini on alhainen.
        Muuta liikuntaa en harrasta, kuin käveleskelyä silloin tällöin.

        Ennen söin ravintoympyrän mukaisesti ja voin silloin huonosti ja olin lihava.


    • Anonyymi

      Pääasia on, että ympäristön saastuttaminen metaaneista ja jokavuotinen peltojen paskanlotraus lopetetaan.
      Hyi helvetti sentään, eikä viitsitä edes jälkiä siivota.

      • Anonyymi

        Muistan, kun kerran olin pakotettu ajamaan hetken lietetraktorin perässä. En tiedä oliko siinä vähän valskaava venttiili, mutta tuulilasiin tuli sellaisia hauskoja ruskeita pisteitä...

        Voit kuvitella, että tuli aika sähäkästi ohitettua heti, kun oli mahdollista.


    • Anonyymi

      Kepu pettää aina. Oisko kuitenkin ollut kivempaa lopettaa turpeen polttaminen?

    • Anonyymi

      Mitenkähän ne aikovat tuottaa eläinproteiinia ilman eläimiä?

      Ihminen on omnivoori ja monet ihmiset tarvitsevat terveenä pysyäkseen myös elänproteiinia.

      On kyllä kummallista sakkia tuo ympäristöväki. Ovat muka olevinaan niin kovasti luonnon asialla mutteivät kuitenkaan hyväksy edes perusperiaatteita, että ihminen on luonnostaan omnivoori.

      • Anonyymi

        Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.

        Paitsi hinnassa kun pihvi maksaa 100 euroa. Voin ostaa keinolihaa vain jos se on halvempaa. Jos se on pikkuisenkin kalliimpaa niin se jää hyllylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.

        Et varmasti alussa huomaa ero mutta kun syöpä rönsyää joka reikään niin ero hahmottuu.


      • Anonyymi

        Älä huoli, nämä liha-simulaatioita ihannoivat kuolevat syöpään alta 50v ja se se vasta eka teko onkin. Vielä kun sais tulpattua niiden molemmat päät, kun toisesta lentää metaania jantoisestisitä itteensä kaiken aikaa.
        Voikohan niitä haittaverottaa kun tuhlaavat yhteiskunnan varoja jonninjoutaviin viher-puna-päiväuniinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi hinnassa kun pihvi maksaa 100 euroa. Voin ostaa keinolihaa vain jos se on halvempaa. Jos se on pikkuisenkin kalliimpaa niin se jää hyllylle.

        Saiskoha sen piffin osamaksulla, niin että, melkein kaikki oilis ilosia


    • Anonyymi

      Eikös valkoposkihanhet pitäisi heti tappaa kaikki? Ne saastuttaa hirveästi.
      Samalla voidaan aloittaa tehometsästys kaikkien eläinlajien suhteen. Tuo ylen uutinen vaatii ja pakottaa siihen. Miksi on suojeltuja lajeja? Kaikki teuraaksi ja heti. Eläimet on siis vanhanaikaisia maanpäällä. Teurastetaan kaikki. Viher vasemisto äänestys on 13 pv 6.

      • Anonyymi

        Juu mutta kun niitä ei saa tappaa.


    • Anonyymi

      mutta mitä tehdään tuhansille lokeille jotka jälleen ovat pesimässä tuhansia uusia lintuja ja kirkuvat koko kesän niin että euio puhetta kuule.

      ja paskovat joka paikan uimaranta on pilalla ja kaikki haisee, pitäskö vihreille ilmottaa että hakisvat ne pois sotkemast akoko mailmaa!

      • Anonyymi

        Eiköhän nuo poliisien jonninjoutatavat ihmisten viattomien massiiviset poliisiautoarmeijat saastuta koko Euroopassa pewkaleen paljon. Tähän vielä vieraskielisten kuljetukset sinne ja tänne putkiin tai tulkkien tykö. Sekä heidän joutava pizzankuskaus , muka työllisyys. Vihervasureiden kuljetus Venäjän vankileirille olisi lopullinen ympäristöteko .


    • Anonyymi

      Entäs ne lemmikit?

      • Anonyymi

        Yhtä lailla lemmikit varmastikin voivat syödä "feikkilihaa" kuten ihmisetkin. Eroa ei tule mausta huomaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä lailla lemmikit varmastikin voivat syödä "feikkilihaa" kuten ihmisetkin. Eroa ei tule mausta huomaamaan.

        Tosin feikkiliha ei ole vaihtoehto seuraavaan 30 vuoteen.


      • Anonyymi

        Ne menköön samaan junaan !


      • Poiminta..
        "Ylen uuden Voiko tätä syödä? -ohjelman kuvauksissa Reuter pääsi maistamaan kanan soluista kasvatettua nugettia Kaliforniassa. Nugetteja pääsee syömään Singaporessa, missä solunugetit on hyväksytty(siirryt toiseen palveluun) markkinoille elintarvikkeeksi ensimmäisenä maailmassa.

        Hinta on vielä korkea - parikymppiä nugetilta - mutta Reuter uskoo, että hinnat tulevat seuraavina vuosina laskemaan merkittävästi.

        – Kun sain sen nugetin suuhun, se maistui täsmälleen samalta kuin kanasta tehty. Sitä mietti, että miksi joskus on kasvatettu eläimiä tätä varten?

        Samalla reissulla hän kasvatti omista kantasoluistaan lihaa ja tislasi omaa virtsaansa"


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Poiminta..
        "Ylen uuden Voiko tätä syödä? -ohjelman kuvauksissa Reuter pääsi maistamaan kanan soluista kasvatettua nugettia Kaliforniassa. Nugetteja pääsee syömään Singaporessa, missä solunugetit on hyväksytty(siirryt toiseen palveluun) markkinoille elintarvikkeeksi ensimmäisenä maailmassa.

        Hinta on vielä korkea - parikymppiä nugetilta - mutta Reuter uskoo, että hinnat tulevat seuraavina vuosina laskemaan merkittävästi.

        – Kun sain sen nugetin suuhun, se maistui täsmälleen samalta kuin kanasta tehty. Sitä mietti, että miksi joskus on kasvatettu eläimiä tätä varten?

        Samalla reissulla hän kasvatti omista kantasoluistaan lihaa ja tislasi omaa virtsaansa"

        Tuo on vielä kymmenien vuosien päässä. Ainakaan suuressa määrin noita ei pystytä valmistamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vielä kymmenien vuosien päässä. Ainakaan suuressa määrin noita ei pystytä valmistamaan.

        Miksei pystyttäisi?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Miksei pystyttäisi?

        Noita valmistetaan laboratioissa, joten skaalaaminen on vaikeaa. Ja ylipäätään tuollaisten tuotantolaitosten tekeminen maksaa miljardeja, laitosten tekeminen vie vuosia ja sopivan koulutetun väen löytäminen vaikeaa ja heidän kouluttaminen vie aikaa.

        Todennäköisesti keinolihan massatuotanto on yli 30 vuoden päässä ja edes silloin se ei ole halpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noita valmistetaan laboratioissa, joten skaalaaminen on vaikeaa. Ja ylipäätään tuollaisten tuotantolaitosten tekeminen maksaa miljardeja, laitosten tekeminen vie vuosia ja sopivan koulutetun väen löytäminen vaikeaa ja heidän kouluttaminen vie aikaa.

        Todennäköisesti keinolihan massatuotanto on yli 30 vuoden päässä ja edes silloin se ei ole halpaa.

        Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
        Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
        Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?

        Tosin yli 90% ei nytkään kasvata yrttejä kotona eikä solukasvattamoitakaan kovin monelle tule koskaan.

        Ja edelleen, tuota ei tule meidän elinaikana tapahtumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosin yli 90% ei nytkään kasvata yrttejä kotona eikä solukasvattamoitakaan kovin monelle tule koskaan.

        Ja edelleen, tuota ei tule meidän elinaikana tapahtumaan.

        Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

        Linkki parin vuoden takaa..

        https://www.kespro.com/ideat-ja-inspiraatiot/artikkelit/keinolihaa-kasvatetaan-kohta-soluviljelmasta


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

        Eli noita oksettavan makuisia "lihankorvikkeita", jotka eivät edes muistuta lihaa. "Lihankorvikkeet" ovat vain pahan makuista kasvissekoitusta. Ja kaurajuomaa joka on kuin joisi kusta. Kauramaito ei edes muistuta maultaan maitoa. Itse olen sitä pari kertaa maistanut vahingossa ja melkein oksensin.

        Ja mikä kumman "kestämätön kehitys"? Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta, koska mitään ekokatastrofia ei ole. Ei ainakaan käyttää tuohon euroakaan rahoistaan. Itsekin valitsen sähkössäkin halvimman enkä piittaa miten sähkö on tuotettu. Ja jos oikea liha on pikkuisenkin halvempaa kuin keinoliha niin valitsen oikean lihan. Ja kauramaitoa en tule koskaan käyttämään, vaan käytän vain oikeaa maitoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli noita oksettavan makuisia "lihankorvikkeita", jotka eivät edes muistuta lihaa. "Lihankorvikkeet" ovat vain pahan makuista kasvissekoitusta. Ja kaurajuomaa joka on kuin joisi kusta. Kauramaito ei edes muistuta maultaan maitoa. Itse olen sitä pari kertaa maistanut vahingossa ja melkein oksensin.

        Ja mikä kumman "kestämätön kehitys"? Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta, koska mitään ekokatastrofia ei ole. Ei ainakaan käyttää tuohon euroakaan rahoistaan. Itsekin valitsen sähkössäkin halvimman enkä piittaa miten sähkö on tuotettu. Ja jos oikea liha on pikkuisenkin halvempaa kuin keinoliha niin valitsen oikean lihan. Ja kauramaitoa en tule koskaan käyttämään, vaan käytän vain oikeaa maitoa.

        Asenteet muuttuvat hitaammin mitä teknologia. On tietysti joitakin jääriä, jotka kaipaavat vielä lankapuhelimiakin..


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Asenteet muuttuvat hitaammin mitä teknologia. On tietysti joitakin jääriä, jotka kaipaavat vielä lankapuhelimiakin..

        Ja mitäs vikaa lankapuhelimissa on? Jos jollekin riittää puhelimesta vain sen, että silloin tällöin soittaa tuttaville niin lankapuhelin riittää nykyaikanakin.

        Eihän suuri osa kännykän omistajistakaan käytä kännykkää kuin puheluihin ja edes tekstiviestejä ei lähetetä. Ja onko tuo ongelma? Ei todellakaan ole. En minäkään ole älypuhelimella ottanut yhtäkään valokuvaa, koska kamera on minusta turha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs vikaa lankapuhelimissa on? Jos jollekin riittää puhelimesta vain sen, että silloin tällöin soittaa tuttaville niin lankapuhelin riittää nykyaikanakin.

        Eihän suuri osa kännykän omistajistakaan käytä kännykkää kuin puheluihin ja edes tekstiviestejä ei lähetetä. Ja onko tuo ongelma? Ei todellakaan ole. En minäkään ole älypuhelimella ottanut yhtäkään valokuvaa, koska kamera on minusta turha.

        Pointsi olikin kuules teknologisessa kehityksessä.. Vaikuttaa sullakin joku yhteys nettiin olevan..😯


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Pointsi olikin kuules teknologisessa kehityksessä.. Vaikuttaa sullakin joku yhteys nettiin olevan..😯

        Niin on, mutta kaikilla ei tarvitse olla nettiyhteyttä. Ei ole mitään vikaa siinä, että ei siirry kaikkeen uuteen vaikka koska se on uutta. Teknologiaan siirrytään, jos sitä itse tarvitsee. Sillä mitä muut tekevät ei ole mitään merkitystä.

        Sama pätee ruokaan, en pidä noista korvikkeista joten en niitä syö. Ja vaikka pitäisin niin ne ovat liian kalliita, joten en silti niitä ostaisi. Korvikkeiden pitää saman hintaisia tai halvempia ennen kuin edes harkitsen niitä.

        Ja laitan toki säästöön tonnin kuussa, mutta euroakaan en siitä noihin uhraa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, mutta kaikilla ei tarvitse olla nettiyhteyttä. Ei ole mitään vikaa siinä, että ei siirry kaikkeen uuteen vaikka koska se on uutta. Teknologiaan siirrytään, jos sitä itse tarvitsee. Sillä mitä muut tekevät ei ole mitään merkitystä.

        Sama pätee ruokaan, en pidä noista korvikkeista joten en niitä syö. Ja vaikka pitäisin niin ne ovat liian kalliita, joten en silti niitä ostaisi. Korvikkeiden pitää saman hintaisia tai halvempia ennen kuin edes harkitsen niitä.

        Ja laitan toki säästöön tonnin kuussa, mutta euroakaan en siitä noihin uhraa.

        Samaa mieltä noista hinnoista, tuossa voisi verotus tulla vastaan, eli että näiden korvikkeiden verotus olisi halvempaa. Nuo tuotteet on kyllä kehittyneet maultaan aika reippaasti alkuajoista.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Samaa mieltä noista hinnoista, tuossa voisi verotus tulla vastaan, eli että näiden korvikkeiden verotus olisi halvempaa. Nuo tuotteet on kyllä kehittyneet maultaan aika reippaasti alkuajoista.

        Miten moskaa ne sitten ovat ennen olleet kun nykyisetkin maistuvat kamalalta? Enkä muutenkaan pidä tuollaisesta yliprosessoidusta ruuasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten moskaa ne sitten ovat ennen olleet kun nykyisetkin maistuvat kamalalta? Enkä muutenkaan pidä tuollaisesta yliprosessoidusta ruuasta.

        "euroakaan en siitä noihin uhraa."



      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        "euroakaan en siitä noihin uhraa."

        En olekaan uhrannut, silloin kun olen syönyt noita, en ole niistä erikseen maksanut. Joko olen vahingossa ottanut buffet-pöydässä muun ruoan seassa tai olen maistanut tuttavilla käydessä. Erikseen en ole koskaan niistä maksanut enkä koskaan ostanut kotiin kaupassa. Enkä tule koskaan maksamaankaan. Miksi tuoda paskaa kotiin?


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
        Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?

        Ravintoliejussa lisääntyvät solut ja sinä puhut vertauksesta oikeaan lihaan?
        Nauti kun ne lisääntyvät sisälläsi.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

        Ei jumalauta vertaatterveitä perus kasviksia joita nykyisin muokataan paskaksi prosessoimalla ne erimuotoon normaalin lihan ja sen sontatehtaan liemisolulujen lisääntymiseen?
        Normi ihminen kyllä ostaa vihannekset vihanneksina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En olekaan uhrannut, silloin kun olen syönyt noita, en ole niistä erikseen maksanut. Joko olen vahingossa ottanut buffet-pöydässä muun ruoan seassa tai olen maistanut tuttavilla käydessä. Erikseen en ole koskaan niistä maksanut enkä koskaan ostanut kotiin kaupassa. Enkä tule koskaan maksamaankaan. Miksi tuoda paskaa kotiin?

        Kai ymmärrät että variksetkin nauraa tuollaisille vanhoille jäärille. Pidä van periaatteeai J tuo asenteesi, niin kyllä sulla hampaat narskuuu joku päivä kun maailma ajaa ohi. Mahtavaa loppuelämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai ymmärrät että variksetkin nauraa tuollaisille vanhoille jäärille. Pidä van periaatteeai J tuo asenteesi, niin kyllä sulla hampaat narskuuu joku päivä kun maailma ajaa ohi. Mahtavaa loppuelämää.

        Miten niin vanha jäärä? En ole vanha ja nuo lihankorvikkeet ovat yliprosessoitua pahanmakuista sontaa. Ja erittäin epäterveellistä vielä. Niissä ei ole mitään hyvää.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Joo ei muuta kuin ihmiset korsirehuruokintaan!?

      Näillä leveysasteilla nauta on todellinen ihmelaitos. Jalostaa liki luonnonvaraisesta mihinkäänkelpaamattomasta heinämassasta kullanarvoista ravintoa ihmisille.

    • Anonyymi

      Sitten pitää ekaksi syödä ihmisten seurassa loisivat (=ei palveluskoirat) koirat pois.
      Olisi tuosta jotain hyvääkin.

      • Anonyymi

        Lemmikkieläimet kerrostaloissa on luonnotonta.
        Palveluskoira kerrostalossa on luonnotonta.
        Ihminen on osa luontoa ja tappaa myös toisia eläimiä ruoakseen.


      • Anonyymi

        Sairas ajatuksesi, muuta kiinaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lemmikkieläimet kerrostaloissa on luonnotonta.
        Palveluskoira kerrostalossa on luonnotonta.
        Ihminen on osa luontoa ja tappaa myös toisia eläimiä ruoakseen.

        Koira kannattaa ostaa, se voi jopa pelottaa ois jengejä jotka laukkaavat kaduilla uhreja etsien.


    • Anonyymi

      Kyllä olisi jo älylle hyvä tunnustaa maitorobottien olemassa olo!Lihasta luopuminen pitäisi aloittaa jo perheissä,siis opastaa lapsia luopumaan lihasta.
      Veganisuus ei katoa,mutta ihmisten empaattisen älyn kehittyminen eriarvoistaa väistämättä!
      Tiede auttaa ihmisiä oppimaan saamaan ruokaa kipua tuottamatta.Ilmastolle karjatalous on myös rasite!Ttarvitaan valtavia maa-alueita joita raivataan laiduntamiseen,joka johtaa näiden alueiden kasviston ja elävien häviämiseen!

      • Anonyymi

        Miksi pitäisi luopua lihasta? Eläimet ovat vain ruokaa. Minulla ei ole ainakaan aiettakaan edes vähentää lihan syöntiä.

        Jos lihaa ei kaupasta saa niin sitten pitää hankkia ase ja ampua eläimet luonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi luopua lihasta? Eläimet ovat vain ruokaa. Minulla ei ole ainakaan aiettakaan edes vähentää lihan syöntiä.

        Jos lihaa ei kaupasta saa niin sitten pitää hankkia ase ja ampua eläimet luonnossa.

        Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

        Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

        Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.

        Enpä oikeastaan, minulle eläimet ovat vain ruokaa. En piittaa eläimistä. Ihminen on sekasyöjä joten liha on osa ruokavaliotani nyt ja tulevaisuudessa.

        Ja syövät eläimetkin toisiaan.


      • Anonyymi

        Kasviravinto ilman lihaa on epäterveellistä, ravintoköyhää, puutostila tulee. Tutkittua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

        Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.

        Normaalin aivotoiminnan omaava EI hauku ketään juntiksi.

        Mikään ei pakota sinua käytyämään liha ja maitotuotteita. Eli lopeta ne, ja katsokkin ettet epähuomiossa syö pizzeriassa, burgerissatai syö maidosta jalostettuja juustoja, kakkuja, suklaata jne.


    • Anonyymi

      Kyllä eläimiäkin tarvitaan.
      Miksi maatalouskin pakotetaan vihreän ideologian mukaan elämään. Ei heillä kuitenkaan ole ideoita maanviljelijöille, kuinka voi elättää itsensä. Ei kaikki voi luomuviljelijöitäkään olla. Suuret tilat rakennu valtavilla koneistoilla eläintenpito varten. Muutokset taas maksaa heille valtavasti. Eikö sitä ymmärretä??!?! Maaperänkin egologia, pieneläimistö maassa ym. tarvivat toinen toistaan selviytyäkseen elämästä. Vihreäaate näkee hyvin kapeasti kaikki.

    • Anonyymi

      Eläimet on ihmisen ruokaa.
      Ihminen ei voi elää heinää syömällä.
      Eläin voi elää heinää syömällä.
      Sitten ihminen voi elää syömällä tuota eläintä (marjojen lisäksi).

      • Anonyymi

        Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?

        Paljon viisaammaksi kuin syömällä pelkkiä kasviksia.


      • Anonyymi

        Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.

        Ja eläimet syövät toisia eläimiä. Joten miten tuo asiaa muuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?

        Suosittelen😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.

        Ihmisen geeneistä suurin osa on yhteisiä kasvien kanssa.
        Eikö ole julmaa syödä kasveja???


    • Anonyymi

      Joustavaa jupinaa.

    • Anonyymi

      Kun ei ole enää eläimiä ei ole Suomessa tarvetta eikä toimintaedellytyksiä, valtiolle,aterialle,snelmannille,HK,saarioiselle eikä rehutehtaille...

      Monta kymmentä tuhatta työpaikkaa lähtee..vihreänä siirtymänä

      • Anonyymi

        Mutta lisää tulee, kun ei tarvitse enää velkautaua.


      • Anonyymi

        Voihan ne somettaa, ja hakea rahaa Kelan ihmeseinästä, sieltä mamutkin hakee. Ai, loppuuko se jos kaikki hakee, no ei kai, velkaa voi aina ottaa lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta lisää tulee, kun ei tarvitse enää velkautaua.

        Mistä ne työpaikat tulee?
        Mikä on tuottavaa työtä joka on tulossa?
        Hoitotyö ei tuota rahaa, menoavaan.


    • Anonyymi

      Ottaako jokainen viherpiiperö eläinkiintiön näistä tällähetkellä elävistä lehmistä, naudoista, sioista, kanoista, lampaista hevosista ja mitä niitä onkaan ja elättää ne niin kauan, kunnes ne luonnollisesti kuolevat ja huolehtivat hautaamisesta, kun eivät hyväksi eläinten tappamista.
      Viherpiiperöt voikin sitten luopua tuloistaan ja antaa tulonsa näille, jotka ovat eläimiä kasvattaneet, aivan oikeudenmukaista.

      • Anonyymi

        Jos eläimen antaa kuolla vanhuuteen on se luonnotonta ja eläirääkkäystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos eläimen antaa kuolla vanhuuteen on se luonnotonta ja eläirääkkäystä

        Broikku, sika, lehmä ei oo lemmikkejä, vaan tuotantoeläimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Broikku, sika, lehmä ei oo lemmikkejä, vaan tuotantoeläimiä.

        Nuo voi olla lemmikkejäkin, jos haluaa. Sika on itse asiassa aika yleinen lemmikki. "Mini"sika tosin (joka ei oikeasti kovin mini ole), mutta se ei muuta asiaa. Jokaista noista voi halutessaan pitää lemmikkinä, ei se kiellettyä ole.


      • Anonyymi

        Mitä siinä oikein uhriudut,etkä tiedä että uhriutumisen on rumaa? Se on eskoseni sillä tavalla että maailma muuttuu, ja samoin elinkeinot siinä mukana. Mikään ei ole ikuista, ja viisaimmat osaavat toimia etukäteen maailman muutoksissa - se on se tapa jolla tehdään omaisuuksia. Sitten on niitä jotka jää itkemään ja nillittämään aikansa, niin tehdään irvokasta huumoria ja köyhyyttä. Pitää olla näköaloja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä oikein uhriudut,etkä tiedä että uhriutumisen on rumaa? Se on eskoseni sillä tavalla että maailma muuttuu, ja samoin elinkeinot siinä mukana. Mikään ei ole ikuista, ja viisaimmat osaavat toimia etukäteen maailman muutoksissa - se on se tapa jolla tehdään omaisuuksia. Sitten on niitä jotka jää itkemään ja nillittämään aikansa, niin tehdään irvokasta huumoria ja köyhyyttä. Pitää olla näköaloja!

        Ja mitä tekemistä tuolla on lihan syönnin kanssa? Lihansyönti ei ole katoamassa mihinkään, ei edes vähentymässä.


    • Anonyymi

      Sehän on hyvä että verorahoja ei enää menisi eläinten rääkkäämiseen.
      Kohti inhimillisempää Suomea.

      • Anonyymi

        Jos sinä fantasioit eläinten rääkkäämisellä niin ei se tarkoita että muutkin haluaisivat rääkätä eläimiä. Monet haluavat hoitaa eläimiä.


      • Anonyymi

        En tiennytkään että semmostakin verovaroin tuetaan. Lienee joku vasemmisto täti Mariinin lanseeraama vitsaus tämäkin.
        Vastineeksi saadaan tod näk #GetOverIt


    • Anonyymi

      Jos eläimiä ei ole tehty syötäväksi niin miksi sitten ne on tehty ruoasta?

      • Anonyymi

        Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

        Aika tosissasi otat tuollaisen yksinkertaisen vitsin. Ja tauteja kyllä tulee ilman lihansyöntiäkin eikä edes noista varmuudella tiedetä olisiko ne tullut kasvissyönnilläkin.

        Tällä hetkellä en näe mitään syytä edes vähentää lihansyöntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

        Raamattu sanoo, "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi".
        Apostolien teort 11:9

        Joten juokse sinä kerettiläinen paholaisensikiö mutkia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tosissasi otat tuollaisen yksinkertaisen vitsin. Ja tauteja kyllä tulee ilman lihansyöntiäkin eikä edes noista varmuudella tiedetä olisiko ne tullut kasvissyönnilläkin.

        Tällä hetkellä en näe mitään syytä edes vähentää lihansyöntiä.

        Olet tyhmyyden lisäksi sivistymätön, tyypillinen lihansyöjä. Yleissivistykseen kuulu tieto mistä nuo taudit ovat lähtöisin, et tiedä edes sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tyhmyyden lisäksi sivistymätön, tyypillinen lihansyöjä. Yleissivistykseen kuulu tieto mistä nuo taudit ovat lähtöisin, et tiedä edes sitä.

        Eläimistä myös kasvissyöjillä on paljon tauteja. Ei kasvissyönti tauteja lopeta.

        Ja en piittaa mistä nämä taudit ovat tulleet, ei vaikuta ruokavaliooni. Jos lihaa ei kaupasta saa niin pitää vain hankkia ase ja hankkia lihat ampumalla eläimiä luonnossa. Minulla ei ole vaikeuksia ampua eläimiä ja sitten teurastaa ne ruoaksi.


      • Anonyymi

        Jos sikaa, nautaa, kalkkunaatai broikkua ei kasvateta ruuaksi, niitä ei enää ole olemassa. Niitä ei huvikseen kasvatella, liiankallista ja turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sikaa, nautaa, kalkkunaatai broikkua ei kasvateta ruuaksi, niitä ei enää ole olemassa. Niitä ei huvikseen kasvatella, liiankallista ja turhaa.

        On niitä muitakin eläimiä joita voi syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

        Mitäs se luonto ajatteli vegaaneista kun adolf hitlerin pyöräytti?


    • Anonyymi

      Eikö keskustakaan aja enää heidän asioita?

      Onko tämä vihreää siirtymää?

    • Anonyymi

      Valtamedian rumille lutkille kaverin löytyminen hengissä TAKAISKU

    • Anonyymi

      Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.

      • Anonyymi

        Totta, narkeilla ei hampaita enää.


    • Anonyymi

      Luuletteko että islam luopuu lihansyönnistä?

      • Anonyymi

        Se päivä ei nouse.


    • Anonyymi

      Minä en ala tanssimaan vihervassujen kotkotusten mukaan. He aina ovat muuttamassa asioita joksikin muuksi. Mikä heitä riivaa?

      • Anonyymi

        Ne on aina kieltämässä jotain, ne on aina muuttamassa jotain, pakottamassa ihmisiä muottiinsa. Ei ne edes häpee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on aina kieltämässä jotain, ne on aina muuttamassa jotain, pakottamassa ihmisiä muottiinsa. Ei ne edes häpee.

        Äänestäkää toisin.


    • Anonyymi

      Luulen ettei se lopu viherpiiperryksen vuoksi vaan sen takia että tulevaisuudessa keinotekoinen ruoka on jokasuhteessa halvempaa kuin oikeasti kasvatettu. Tuohon menee aikaa kymmeniä ellei satoja vuosia. Ajatuksena uskomaton.

    • Anonyymi

      Rukoilkaa että maailman loppu tulis pian.. Ei näitä hulluja kestä.

    • Anonyymi

      Iso ongelma on maapallon liikakansoitus. Se on juurisyy useaan ongelmaan.

      • Anonyymi

        Eikä ole lehmät on ongelma!
        Jos et usko niin kysy viherkommareilta!
        Mansikit teuraaksi ja kohti vihersiirtymää!
        Ei se ole mikään ongelma jos maapallonväkiluku nousee yli 80 miljoonaa!
        Eihän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ole lehmät on ongelma!
        Jos et usko niin kysy viherkommareilta!
        Mansikit teuraaksi ja kohti vihersiirtymää!
        Ei se ole mikään ongelma jos maapallonväkiluku nousee yli 80 miljoonaa!
        Eihän?

        80 miljoonaa asukasta tuskin on ongelma. Maailmassa on noin 8 miljardia asukasta ja se on liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 miljoonaa asukasta tuskin on ongelma. Maailmassa on noin 8 miljardia asukasta ja se on liikaa.

        Mikä lie tulkinta tuokin, oikeasti ihmisiä saa olla +30mrd eikä edes tiukkaa tee, satoja miljoonia tonneja vehnää, maissia, durraa etc. mätänee homehtuu varastoihin, rotat syö ja paskoo vuosittain. "Liikakansoitus" on vain vihrervasemmiston eräs poliittinen sanonta, agendan osa, sen tarkoitus on saada ihmisten massatuhonta tulevaisuudessa hyväksytyksi yleisellä tasolla.

        Eräs Tiedonantaja Josef Goebbels sanoi: kerro tarpeeksi suuri valhe, toista sitä riittävän kauan, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus. Esim. vasemmiston pale propaganda on vain yksi esimerkki toteutuneesta valheesta, tänä päivänä kv. media hokee "Israel miehittää .." etc. ja siitä on tullut yleisesti hyväksytty totuus kv. tasolla ja sitä toistetaan päivästä toiseen. Tavoite on saavutettu ja sitä ylläpidetään jatkuvalla toistolla, eikä sitä juuri kukaan kyseenalaista. Tämä on ehkä tunnetuin esimerkki J Goebbelsin älykkäästä oivalluksesta. Toki on paljon muitakin "totuuksia" joita ylläpidetään median jatkuvalla toistolla.


    • Anonyymi

      Äkkiä päättäjät vaihtoon!
      Nuo tuhoavat kaiken!

    • Anonyymi

      Suomessa ajetaan turvetuotanto alas.
      Saksalle se tietää lisää tuloja, kun Suomessa ennen tuotettu turve,tuotetaan Saksassa jatkossa.

      Samoin käy turkiskasvatukselle, lihataloudelle, maitotiloille, broikkutiloille, munatiloille. ...
      Siirtyvät ulkomaille.Tuotanto ja kulutus eivät lopu tai vähene.
      Se onkin naapurimaille lottovoitto, voivat myydä niitä meille sitten, kun täällä ei enää tuoteta mitään.Suomen omavaraisuus ja oma tuotanto ollaan tuhoamassa....🤯

      • Anonyymi

        Kasvienviljely kasvihuoneissa on siirtymässä lasivillapohjaiseen alustaan jossa luonnonturve korvataan energiaa vaativan keinoalustaan jonka valmistukseen kuluu valtava määrä energiaa.

        Esim Ahlströmin lasivillatehtaat ajettiin alas energiahintojen vuoksi niillä paikkakunnilla missä hukkalämpöä ei voitu talteenottaa esim. kaukolämmön lähteeksi.

        Turve ei kasvihuonealustana ei tarvi prosessitehtaita vaan pelkän logistiikan suolta tuotantopaikoille.

        Metsittämällä nostetut suopohjat saadaan hiilinielu pysymään tasapainossa ja suomen metsävaranto kestäväksi.


    • Anonyymi

      nykyisten päättäjien päätöksen vakuutena ei toimi kuin raha, millä niille maksetaan.
      on äärimmäisen järkyttävä virhe asettaa nainen valtaan, sillä katsos nyt missä mennään, mihin mennään?
      Suomen Poliisi voidaan todeta myös nykyisellä "valtajärjestelmän" palveluksen alaisiksi, hillityn oloisia naamiaisasuja kantaviksi, kuitenkin äärrimmäisen älykkäiksi, älykkäiksi, niin.
      https://www.youtube.com/watch?v=CJhi43RntJk

    • Anonyymi

      Ilman hiilidioksidia ei kasvit elä, se opetettiin jo alaluokilla.

    • Anonyymi

      Vittu,että vihreiden ajatukset on utopisia,onneksi se yksi homon näköinen ja oloinen paskanpuhuja,lässyttäjä ei enään päässyt eduskuntaan tuhlaan verorahoja,niin touko ,aaltoko se oli.kai se sai jonkun suojatyöpaikan,siis ei oikeaa.

    • Anonyymi

      Kohti vihreää siirtymää sano sannakin!!

      • Anonyymi

        ... ja kaikki tuottavat yritykset siirtyivät ulkomaille. Lottovoitto Saksalle, Tanskalle, Virolle jne.


    • Anonyymi

      Suomineito rasvaa peräaukkonsa ja pyllistää eu:n suuntaan kun käsky sieltä käy ja sitten neitoa rankaistaan!!

      • Anonyymi

        Ikiaikainen kokoomuksen toive.
        Ja kun neukkula hajosi eikä voinut enää sinne suuntaan tehdä samaa, niin myös vihervasemmisto liittyi kokoomuksen riveihin isänmaan häpäisemisessä ja halveksumisessa.


    • Anonyymi

      Tai. Auringon noususuunta muuttaa idän suunnalta lännen puolelle v. 2022 Etelä Amerikan vaatimuksesta.
      Tämä tapahtuisi helmikuun 1 päivästä lähtien.

    • Anonyymi

      Brasiliassa varmaan iloitaan kun suomi ja eurooppa lopettaa lihankasvatuksen vähentääkseen ilmastonmuutosta, Bolsunaro lisää sademetsien muuttamista laitumiksi, että pystyvät laivaamaan lihaa meillekin.

    • Anonyymi

      Tuotantoeläimet ovat virushautomoita, jossa on aina seuraavan zoonoosi-pandemian riski. Tehotuotanto ei sinällään pehenna asiaa, vaan luomutuotannossa saattaa olla ihmis-eläin-kontakteja, eli viruksille mahdollisuuksia hypätä lajista toiseen. Turvallisinta on ehkä broilertuotanto, jossa eläimeen ei käsin koske ihminen ennen teurastusta. Broilerit kerätään kasvattamon lattiallakin koneellisesti "broilerripuimureilla".

      • Anonyymi

        Höpö höpö,median aivopesinnän tulosta.

        Montako virusta on tutkitusti syntynyt ja lähtenyt liikkeelle navetoista, sikaloista, kanaloistaSuomessa?

        Suomessa on pitkä kokemus eläintuotannosta.

        Kerroppa löytämäsi virushautumoiden tulos????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö,median aivopesinnän tulosta.

        Montako virusta on tutkitusti syntynyt ja lähtenyt liikkeelle navetoista, sikaloista, kanaloistaSuomessa?

        Suomessa on pitkä kokemus eläintuotannosta.

        Kerroppa löytämäsi virushautumoiden tulos????

        Sikainfluenssa lähti sioista. Espanjantatuti siipikarjasta (ankoista?).


    • Anonyymi

      Tarkoitat kai Vihreää siirtymää, jossa kaikki tuottava yritystoiminta siirtyy ulkomaille, ja suomesta tuotanto ajetaan alas. Ostetaan kaikki sitten ulkomailta.
      Tyhmyys tiivistyy Vihreän siirtymän myötä, toivottavasti kuntavaalit pelastaa edes vähän tätä suunnittelemaansa konkurssia...
      😂

    • Anonyymi

      Kannattas huomioida tuo kasvien viljelyn luontoa tuhoava ongelma!
      Lannoitteet ja kasvinsuojelumyrkyt tappaa hyönteiset, siksi niitä on niin vähän. Lannoiteja myrkkyvedet valuu ojiin ja sieltä meriin.

      Miksei puututa kasvien lannoitepäästöihin ja kasvimyrkkyihin?

      Eihän ne kasvikset ole edes terveellisiä, niissä on lannoitejäämiä ja kasvinsuojelumyrkkyjäämiä!!!!

      • Anonyymi

        Tuo on oikeesti Järkyttäväö, eikä siihen puututa!

        Lannoitteet pitäis jalostaa haitattomiksi, samoinmyrkyt. Ei pitäs nykypäivänä olla vaikeeta edes!


    • Anonyymi

      Juu juu! Ja ihminen kuulemma lopettaa kohta syömisen kokonaan ja elää pelkästään tweettaamalla!

    • Anonyymi

      Karjan laiduntaminen on Suomessa tärkeä biologisen monimuotoisuuden lisääjä. Monet biotoopit sisältävät karjan levittämiä kasveja.

      • Anonyymi

        Lisäksi esim. lehmät ja lampaat muuttaa ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon mm. heinäkasveja, joita ihminen ei voi sellaisenaan käyttää ruoaksi.

        Valtaosassa Suomea kasvaa ihan hyvin eläinten ruoaksi kelpaavia kasveja, kun taas ihmisruoaksi kelpaavia kasveja huonosti.

        Suomessa on järkevää ja ekologista kasvattaa karjaa.


      • Anonyymi

        Lehminiityt ja laitumet biotooppeina ovat katoamassa ja monin paikoin jo kadonneet rikkaine hyönteis- ja kasvistoineen. Vihervasemmiston on erittäin anti-kristiillisen vihamielinen ja sen aggressiivinen mv. yrittäjyys agenda on tarkoituksellisen tuhoisa Suomen sekä Suomen maaseudun pakko velkaannuttaminen sekä sen alasajo marxism-leninism-frankfurterilaisessa hengessä sekä yhteiskunnan vallankumoukselliseen tilaan ohjaamiseksi vallankaappausta varten. Velallinen_on_aina_velkojansa_orja! Vihervasemmisto on paljastunut epäinhimilliseksi riistäjäluokaksi ja proletaariluokan veren imijäksi ja orjuuttajaksi, sitä heidän kauniiit kukkais propagandansa ei enää peitä, eikä työkansaa hämää.


    • Anonyymi

      Lihan ja maidontuotanto ei koskaan lopu maastamme. Pelko pois.

    • Anonyymi

      Eläinten pito muuttuu isoihin yksiköihin joissa robotit hoitavat homman .

    • Anonyymi

      Mulla on mökillä yksi lammas,helppo hoitaa.en syönyt sitä pääsiäisenä ja en syökkään,koska en kuulu kirkkoon.välillä laitan sen jalat saappaisiin ja nain sitä,se on rakkautta,eläinrakkautta.tiedän,että se pitää siitä.ainoastaan pitkä matka suuteleen.

    • Anonyymi

      Pitäkää kissoista kiinni vaikka hännistä roikkumalla.

    • Anonyymi

      Voi hyvinkin olla, turkisala ainakin kaatuu tai surkastuu pois huonoon kannattavuuteen, vanhanaikaisuuteen ja takapajuisuuteen. Kyse on sekä myyntitavan ajastaan jäämisestä että toimialan kehittämättä jäämisestä.

      Ala ei houkuttele uusia yrityksiä, yrittäjiä on noin neljäsataa ja vuosittain lopettavia kymmeniä.

      Tämä kannattaisi ajaa ihan vaalikampanjan tukena alas 2022-2023.

      • Anonyymi

        "Onko tässä Suomen turkisalan pelastus? Maan tiheimmälle turkistarha-alueelle houkutellaan nyt uusia yrittäjiä Tanskasta, missä minkkien tarhaus on kielletty"

        https://yle.fi/uutiset/3-11795072

        Kasvava elinkeino tuo suomessa taitaa olla.


    • Anonyymi

      Ratkaisu ilmastokysymykseen on helppo - ryhdymme kasvissyöjiksi. Syömme jäniksen eväitä. Näin ei tule maataloudesta päästöjä.

      • Anonyymi

        Jäniksen voisi syödä elävältä


      • Anonyymi

        Ihminen ei ole herbivoori.
        Jänis on herbivoori.


    • Anonyymi

      Loppu luomutuotannolle siis?

      Apulanta ei ole kakkaa.

      • Anonyymi

        Luomu on rikkaiden maiden hipstereiden moraaliposeerausta. Joutaa loppuakkin.


    • Anonyymi

      Kun ruokaa tehdään vain tehtaassa ja sotatilanteessa pudotetaan pommi tuohon tehtaaseen niin saattaa tulla nälkä aika pian.

      • Anonyymi

        Luuletko, että tuontisoijaa syövät siat tai broilerit ovat joku sota-ajan ruokahuollon pelastus?

        Suurimmalla osalla Suomen maataloustuotannosta ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.


    • Anonyymi

      Jos tuo totetutuisi olisi ainoa seksi pohjoiskarjalassa käteen vetämistä

    • Anonyymi

      Eläintuotannon tilalle kannabiksen viljely. -Vihreä Liitto

    • Anonyymi

      Kuulemma asuntojen lämmityskin aiotaan lopettaa kokonaan. Ihminen ei tarvitse lämmitystä joten lämmöntuotanto ajetaan Helsingisssä kokonaan alas. Tää on osa sitä "vihreää siirtymää" jolla suomi palautetaan teknisesti kivikaudelle.

    • Anonyymi

      Keskustelussa kannattaa ottaa huomioon syyt muutokselle:
      - taloudellliset
      - terveydelliset
      - ympäristönsuojelulliset ja
      - eettiset

      • Anonyymi

        Ja mikään noista ei saa minua siirtymään kasvisruokailuun. Ja lihatuotteiden syöminen on halvempaa kuin puhdas kasvisruokavalio. Ihminen myös tarvitsee lihatuotteita jonkin verran terveyden kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikään noista ei saa minua siirtymään kasvisruokailuun. Ja lihatuotteiden syöminen on halvempaa kuin puhdas kasvisruokavalio. Ihminen myös tarvitsee lihatuotteita jonkin verran terveyden kannalta.

        Toiseksi ekologinen tasapaino vaarantuisi, kun kaikki olisivat kasvissyöjiä: sekä ihmiset että ensimmäisen asteen kuluttajat, joten toisen ja kolmannen asteen kuluttajille ei välttämättä riittäisi ravintoa, kun ihminen torjuu pestisideillä toisen asteen kuluttajien (esim. lintujen) ravinnot (hyönteiset ja kasvien siemenet). Vastaavasti eläimistä riippuvat hyönteiset (esim. hirvikärpänen) vähenisivät radikaalisti!

        Kansainvälisten tutkimusten mukaan B12-vitamiinin puute kuuluu vegaanien ruokavalioon. Samoin tutkimuksissa on todettu, että välimeren ruokavalio (sisältää mm. lihaa) on paras terveyden kannalta.


    • Anonyymi

      NO turha tähän on vihervasemmistosta syytä etsiä. Tässä mennään ihan kapitalismin sääntöjen mukaan: viljan ja vihannesten kysyntä on kasvussa, lihan kysyntä on laskussa. Voi sitten miettiä että kannattaako raivota vihervassareille siitä että markkinat on väärässä vai kannattaisko kuitenkin viljellä sitä mikä kaupaksi menee.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Turha syyttää muxulmaaneja tai bihreitä tai hallitusta kun ihmiset vaan haluaa korvata osan lihasta kasviksilla.

        Voihan sitä toki jäädä vaikertamaan poliitikkojen ilkeyttä ja sitä että tukiaisia ei tipu - tai sitten voi olla osa ratkaisua ja tuottaa sitä .ikä menee kaupaksi.

        Ne on ne markkinavoimat nääs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Turha syyttää muxulmaaneja tai bihreitä tai hallitusta kun ihmiset vaan haluaa korvata osan lihasta kasviksilla.

        Voihan sitä toki jäädä vaikertamaan poliitikkojen ilkeyttä ja sitä että tukiaisia ei tipu - tai sitten voi olla osa ratkaisua ja tuottaa sitä .ikä menee kaupaksi.

        Ne on ne markkinavoimat nääs.

        Tosin viime vuosina lihan kulutus ei ole vähentynyt, vaikka toisin väitetään. Naudan lihan kulutus on vähentynyt, mutta broilerin noussut paljon. Kokonaismäärä ei ole laskenut.


    • Anonyymi

      Islamilaisille käy vihreidenkin ihmisten liha, nuotiollahan ne kypsyttävät ja savipadoissaan.

      • Anonyymi

        Toista se on teillä Pietarissa saatte vain kaalisoppaa ilman lihaa.


    • Anonyymi

      Eikä lopu miksi loppuisi

    • Anonyymi

      Maatalous ja karjankasvatus nyky tyylillä on huono ei siitä tarvitse luopua vaan vaihtaa tyyliä ja tekniikkaa

    • Anonyymi

      samaiselta kirjoittajalta tulee "hassua hassumpia kirjoituksia joita minä en ainakaan ymmärrä.
      toki pitää kirjoittaa uutta se myy paremmin kuin vanhan saman kirjoittaminen.

    • Anonyymi

      Miksi sen pitäisi loppua? Lihahan maistuu hyvälle, varsinkin grillattuna.

    • Anonyymi

      helsingin lämmittämisen voisi todella lopettaa aivan turhana ja kannattamattomana, sehän saastuttaa hirveästi aikä se auta pohjosen asukaita yhtään, siispä väännetään katkaisjat nollille!

      • Anonyymi

        ja kaikki autot pois koko kaupungista, ajakoot pyörillään reput selässä ja anoppi telineellä, loppuu sekin saastuttaminen.

        samalla pelillä leville kans, ei tule kolareita eikä saastu maaseutu!


    • Anonyymi

      Oman maatalouden alas ajamisessa on se ikävä puoli on että olemme sitten täysin EUn armoilla....ilmastoleikkausten myötä Suomi on edelleen syrjäinen ja pitkien etäisyyksien maa jonne tuontiruuan rajaaminen on kallista ja varsinkin jos kaikki tuontiruoka olisi laivoilla ja rekoilla tuotava Euroopasta..

      • Anonyymi

        niin eihän sellainen saastuta joka on rajan takana, eihän.


    • Anonyymi

      Jo kymmeniä vuosia sitten, tiede miehet totesivat maapallolla liika kasvua väestöä, seurauksena mm, Bussit joissa steriloitiin kolmannen maailman kansalaisia , moni sai matka radion joka veivattavana latasi akkunsa.
      oliskin syytä kohdetaa, kehitys apu miljaardit juuri tuolla tavalla, eihän siitä mitään tule jos joka vuosi satoja miljoonia lähtee vaeltaan eurooppaan ruoka kupin ääreen ja nuoret jengityy kuten ruotsissa.

    • Anonyymi

      Eläimistä ei tule vain lihaa......maitotuotteista valmistajan reilu kolmasosa elintarvikkeista, eläinjätökset myös lannoittaa maaperää jotta viljatkin kasvaisi...nahka tuotteet on usein valmistettu naudan nahasta...auton penkit,hanskat,kengät,takit,......

      Hallitus on juhlistamassa fossiilitonta tiekartta myös biokaasuilla kulkevalla ajoneuvoilla...sitä biokaasua tehtäisiin juuri eläin jätöksistä mutta jos eläimet lopetetaan ei tule myöskään biokaasua

    • Anonyymi

      Nyt se suurin kysymys on jäämässä käsittelemättä:Kuinka paljon yksi ihminen tuottaa vuodessa hiilidioksidia?Se on myöskin nostamassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta,kenties juuri sen trigger-effect vaikutuksen verran!Tämä pitäisi jokaisen vastuullisen luonnonsuojelijan ottaa huomioon!
      Toinen seikka on se tunnettu fakta,että pelkkää kasvisruokaa syövät henkilöt piereskelevät enemmän kuin lihansyöjät,toisin sanoen tekevät sen minkä nauta tekisi muutoin heidän puolestaan.
      Maailmanpelastaminen ei ole niin yksioikoinen juttu kuin se samanmielisten illanistujaisissa vaikuttaa!

    • Anonyymi

      Karjankasvatus tuhoaa luonnon monimuotoisuuden.

      Biomassaa mitataan ja verrataan siihen sitoutuneen hiilen mukaan:
      Kaikkiin maailman villeihin lintuihin on sitoutunut hiiltä n. 2 Mt (Megatonnia)
      Kaikkiin villeihin nisäkkäisiin on sitoutunut hiiltä n. 7 Mt
      Ihmisiin on sitoutunut hiiltä n. 60 Mt.
      Karjaan (ml. linnut) on sitoutunut hiiltä n. 100 Mt.

      Karja+imiset 160 Mt vs, luonnonvaraiset nisäkkäät ja linnut 9 Mt. Ero on noin 18-kertainen ja suhde huononee kaiken aikaa.

      • Anonyymi

        Kun karjankasvatuksesta siirrytään hallitusti matujen pitoon, niin maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun karjankasvatuksesta siirrytään hallitusti matujen pitoon, niin maailma pelastuu.

        Niin se onkin tämä matutalous pitkälti jo korvaamassa maatalouden tukilypsäjänä.......vastaanottokeskuksen on kuin entisajan navettoja jotka lypsää tukia päälluvun mukaan ...tämä urbaani maatalous eroaa perinteisesti siinä että tuet
        lypsetäänn kaupunkeihin ja tulkemaan vihrvasemmistolaisia työpaikkoja sosiaali toimessa ja erilaisissa hyysäyspalveluissa.


    • Anonyymi

      Eläimet rikastuttavat elämääme monin tavoin ja ansaitevat hyvän huolenpidon, mutta minkälainen suhde kuluttajalla on nautaan, tai esimerkiksi broileriin? Eläintuotanto vaikutta luonnonvaraisten eläinten elintilaan ja ihmisen ylivaltaan maankäytössä.

      Nyt ollaan kuitenkin siirtymässä kasvispohjaisiin tuotteisiin nopeaa vauhtia hyvin moninaisten ajureitten kiihdyttämänä. Näistä monista tekijöistä on mm. peltojen turha vieljely, koska kolmannes riittää maapallon väestön ruuantarpeen tyydyttämiseksi. Loppu 2/3 on mahdollista uudelleenmetsittää. Järjetön tukipolitiikka haraa vastaan jäämällä kiinni menneeseen.

      Me emme tarvitse laajamittaista eläintuotanoa, taloudellisten syitten, eettisten perusteitten, ilmstokriisin syvenemisen, pandemioitten lisääntymisen, vesistöjen tuhoutumisen, biodiversiteetin köyhtymisen, eläinlajien sukupuuttokuolemien, terveellisen ruuan, emmekä minkään muunkaan syyn varjolla. Ja me kaikki, myös MTK tietää, mikä on tulevaisuuden tie. Mikä ihme on se voima, joka pitää vanhetuneet käsityksen luutuneena tässä organisaatiossa? Päinvastoin pitäisi olla lujasti kiinni tulevaisuudessa ja kannustaa meitä suomalaisia vieljelijöitä huomaamaan ajoissa mikä on suunta ja heittää ajoissa hyvästit menneelle ajalle.

      • Anonyymi

        Tosin lihan syönti EI ole vähentynyt viime vuosina. Naudanlihan syönti on vähentynyt, mutta broilerin syönti vastaavasti hurjasti kasvanut. Lihan kulutus kokonaiskulutus on pysynyt samassa ja mitään merkittävää siirtymää kasvissyöntiin ei ole. Kasvissyöntiä harrastaa pieni ryhmä, jolla ei paljon vaikutusta.

        Lihan syöminen ei tule vähenemään tulevaisuudessakaan ja siihen ei ole mitään syytäkään. Mitään eettisiä ongelmia ei ole eikä mitään merkittävää ekokatastrofiakaan, tuo on vain aivotonta hysteriaa.


      • Anonyymi

        Ja kasvispohjaiset lihankorvikkeet maistuvat oksennukselta ja kauramaito kuselta. Miksi siis vaihtaa lihaa ja maitoa tuohon sontaan?


      • Anonyymi

        Jos suomalaiset tilat eivät lihaa tuota niin sitten liha ostetaan ulkomailta. Sillä lihansyönti ei tule vähenemään. Vain harhaiset elitistipellet kuvittelevat niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suomalaiset tilat eivät lihaa tuota niin sitten liha ostetaan ulkomailta. Sillä lihansyönti ei tule vähenemään. Vain harhaiset elitistipellet kuvittelevat niin.

        Se on jo vähentynyt ja vauhti kiihtyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jo vähentynyt ja vauhti kiihtyy.

        Ei ole vähentynyt yhtään, jos vähänkin tilastoja katsoo. Lihansyönnin huippu saavutettiin vuonna 2018 ja pari viimeistä vuotta kulutus on pysynyt samana. Mitään laskua ei ole.

        Ja maailmanlaajuisesti lihansyönti on päinvastoin reilussa nousussa.

        Jotkut kasvissyöjät kuvittelevat kasvissyönnin lisääntyneen, mutta oikeasti niin on vain tapahtunut heidän omassa pienessä kuplassaan. Mitään oikeaa trendiä kohti kasvissyöntiä ei ole.


    • Anonyymi

      Miksi muka loppuu? Mistä me saadaan maitoa jos ei ole lehmiä? Kauramaito ei ole vastaus koska se maistuu kuralle.

      • Anonyymi

        Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua

        Muissa maissa kehitys on nopeampaa. Tervemenoa, opit sinäkin tulevaisuuden tavoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muissa maissa kehitys on nopeampaa. Tervemenoa, opit sinäkin tulevaisuuden tavoille.

        Mitään tuollaista kehitystä ei ole missään maailmassa. Lihansyönti ei ole vähentynyt, se on päinvastoin kasvussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään tuollaista kehitystä ei ole missään maailmassa. Lihansyönti ei ole vähentynyt, se on päinvastoin kasvussa.

        Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

        On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

        On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.

        Mutta maailmanlaajuisesti lihan kulutus on reilussa nousussa. Euroopan ulkopuolella lihaa taas syödään entistäkin enemmän.

        Ja lihalajeilla ei tässä kohtaa ole merkitystä, kokonaiskulutus on silti Euroopassa ollut vain samalla tasolla muutaman vuoden. Ja on pelkkää arvausta lähteekö lihankulutus seuraavaksi laskuun. Itse en usko, että sitä tapahtuu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

        On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.

        Maailmassa on nyt kai yli 8 miljardia ihmistä, he tarvitsevat ruokaa. Yhtenä olennaisena mahdollistajana valtaisalle väestönkasvulle pidetään maataloustuotannon voimakasta tehostumista viimeisen vajaan sadan vuoden aikana. On raivattu paljon uusia peltoja ja erityisesti keinolannoituksella pellot on saatu tuottamaan yhä suurempia hehtaarisatoja. Pelloilla tuotetaan ruoan raaka- aineita sekä ihmisille että tuotantoeläimille joita niitäkin syödään tai hyödynnetään ensin esim. maidon tuotannossa ja lopulta syödään.
        Kuvitelma kaikkien siirtymisestä pelkkään kasvisruokaan on vain kuvitelma sillä sellaista kasvisruokamäärää ei tuota luonto eikä sitä ole mahdollista tuottaa pelloillakaan, varsinkaan kun vielä huomioidaan että valtavasti lihakarjaa kasvatetaan myös esim. Argentiinassa pääosin luonnonvaraisilla laitumilla joiden ruoho ja heinä ei kuitenkaan ehkä monillekaan kasvisyöjille maistuisi!
        Yksinkertaisesti, niin pitkään kuin väestömäärä on nykyinen, niin kauan liha on väkisellään merkittävä osa ihmisten ravintoa, jos liha loppuu, monilta loppuu ruoka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua

        No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
        Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
        Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
        Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta maailmanlaajuisesti lihan kulutus on reilussa nousussa. Euroopan ulkopuolella lihaa taas syödään entistäkin enemmän.

        Ja lihalajeilla ei tässä kohtaa ole merkitystä, kokonaiskulutus on silti Euroopassa ollut vain samalla tasolla muutaman vuoden. Ja on pelkkää arvausta lähteekö lihankulutus seuraavaksi laskuun. Itse en usko, että sitä tapahtuu.

        Elintason nousu kehitysmaissa kasvattaa lihan kysyntää. Se että naudan ja sianliha on korvautunut broilerilla kertoo, että kulutuksessa voi tapahtua nopeitakin muutoksia. Seuraava muutos voi hyvin olla kehittyneissä maissa lihasta pois. Se olisi toivottavaa, koska lihan kulutus on terveytemmekin kannalta liian korkealla tasolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on nyt kai yli 8 miljardia ihmistä, he tarvitsevat ruokaa. Yhtenä olennaisena mahdollistajana valtaisalle väestönkasvulle pidetään maataloustuotannon voimakasta tehostumista viimeisen vajaan sadan vuoden aikana. On raivattu paljon uusia peltoja ja erityisesti keinolannoituksella pellot on saatu tuottamaan yhä suurempia hehtaarisatoja. Pelloilla tuotetaan ruoan raaka- aineita sekä ihmisille että tuotantoeläimille joita niitäkin syödään tai hyödynnetään ensin esim. maidon tuotannossa ja lopulta syödään.
        Kuvitelma kaikkien siirtymisestä pelkkään kasvisruokaan on vain kuvitelma sillä sellaista kasvisruokamäärää ei tuota luonto eikä sitä ole mahdollista tuottaa pelloillakaan, varsinkaan kun vielä huomioidaan että valtavasti lihakarjaa kasvatetaan myös esim. Argentiinassa pääosin luonnonvaraisilla laitumilla joiden ruoho ja heinä ei kuitenkaan ehkä monillekaan kasvisyöjille maistuisi!
        Yksinkertaisesti, niin pitkään kuin väestömäärä on nykyinen, niin kauan liha on väkisellään merkittävä osa ihmisten ravintoa, jos liha loppuu, monilta loppuu ruoka.

        Jos puhutaan ruoantuotannon tehokkuudesta, niin tasalämpöinen eläin on tehoton tapa tuottaa ravintoa. Viljasta, härkäpavusta tai soijasta saa 10x - 8x enemmän kaloreita ja 8x - 4x enemmän proteiinia syömällä sen sellaisenaan verrattuna että ne syötetään sialle tai broilerille ja sitten syödään näin tuotettu liha. Suomessa tuotetusta viljasta puolet käytetään rehuksi ja lisäksi huomattava määrä rehua tuodaan ulkomailta. Lihan tuotanto ei ratkaise maailman ravinto-ongelmaa, vaan on ennemmin osa ongelmaa.

        Äärimmäisen harva kuvittelee, että siirryttäisiin kokonaan kasvisravintoon, mutta kysyä sopii, miten suomalaiset pärjäsivät jälleenrakennuksen vuosina - kun työt olivat fyysisesti paljon raskaampia - alle puolella siitä lihamäärästä, mikä tarvitaan nyt etäkokouksista ja Netflixin katselusta selviämiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
        Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
        Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
        Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

        Jos lihansyönti vähenee, niin kasvistuotantoa tarvitaan vähemmän, koska liha kasvatetaan etupäässä pellolla kasvatetulla rehulla ja eläin muuttaa sen lihaksi huonolla hyötysuhteella. Suurimman osan syömästään ravinnosta eläin käyttää elintoimintojensa ylläpitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
        Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
        Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
        Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

        Niin nyt nämä fossiilipolttoaineet. Kivihiili on mainio poltettava, haittana on savukaasut ja niiden sisältö.
        Missä on vihreät menetelmät ja vaatimukset näiden kivihiilikaasujen puhdistukselle ?
        Onko tällä alueella oikeasti kaikki voitavat teknologiatavoitteet jo tehty ja saavutettu ?
        Vai onko helpompaa unohtaa ja kieltää kokonaan ?

        Sähköä on jossain tuotettava, tavallisesti se on vesivoimaa, joka usein muuttaa luontaisia ekologioita haitalliseksi säätelyineen sekä hävittää kalojen luontaisia elinympäristöjä.
        Vesialueet köyhtyvät. Muitakin lämpölaitoksia on, jossa lämpöenergia on jokin poltettava, kaasu, kivihiili, puuhake, olki jne.

        No, sähköautoja voidaan kuitenkin ladata täten tuotetulla sähköllä, toisin kuin tuulivoima on luonteeltaan epävarmempaa tuotantoa, tuotantomaksimi on harvoin juuri aamulla klo 5-7 välillä talvisin kun autoja on lämmitettävä tai ladattava.
        Akut ovat myös ympäristöllisesti haitallisia tuotteita, ne ovat kuluvia, käyttöaika on rajallinen ja ne muuttuvat jätteiksi. Valmistuspäästöt ja valmistusketjut ovat pitkät kaikkine vaiheineen ja osapäästöineen, minne sitten jäävätkin.
        Koskee myös sähköauton akkuja, ikävä kyllä.

        Lihansyönti myös on eräällä tavalla epäkohta, mutta mitä ne vaihtoehdot ovat ? Ravintopilleri ? Kasvikset, tietty kasvikset on kyllä muuten ok, mutta ravintoarvo on aika alhainen, joka vaatii tietoisuutta yksinomaisen kasvisaterioinnin omaseurantaan.
        Ehkä elinajanodote voi liittyä myös ravintoon ja sen sisältöön. Onhan sekin nykyisin pidentynyt, vaikka ei ne hampurilaiset oikeastaan arkiravintoa ole, paremminkin tarpeetonta näennäiskulutusta ja tarvetta.

        Kasvisten viljely on kyllä mahdollista, tosin satokausi Suomessa on lyhyt, tosin kuin Etelä-Euroopassa, mutta ekologisilla menetelmillä maaperä säilyy elinkelpoisena paremminkin kuin keinolannoitteilla. Se ei onnistu tosin pusseista.
        Olisikin mielenkiintoista nähdä vertailu vihreästä ekologisesta viljelyperiaatteista ja keinolannoitteiden välisestä tuotto kg/ha kuluista näiden välillä.
        Pitkällä aikavälillä ekologisuus olisi kyllä eduksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
        Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
        Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
        Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

        Merissä on loputon ruokavara, Kravun ja Kauriin kääntöpiirin sisällä ruokaa tulee +50mrd. ihmiselle joka päiväksi. Mutta, kun meret, joet, järvet kaikkialle tungetaan kertakäyttö muoviroskaa, joka hajoaa vähitellen mekaanisesti molekyyleiksi merissä ja siirtyy ravintoketjun huipulle ihmiseen. Ihmiskunta tekee globaalia itsaria molekyylimuovilla joka solussaan.

        Ihmiskunnan myötä sukupuutto uhkaa kaikkia niitä eläin lajeja jotka ovat pyramidin huipulla tai lähellä sitä ja vajoaa vähitellen siitä alaspäin joka päätyy bakteereihin, mutta niihinkin molekyylimuovi tunkeutuu ja yksisoluisetkin lopulta kuolevat, siis kaikki elämä sammuu planeetaltamme muoviin.

        Kaikenlaiset syndroomat ja multimonivammaiset yleistyvät vauhdilla, lääketiede ei sille mahda mittään jo lähitulevaisuudessa. Tieteellä ei ole vastausta tulevaisuuden ratkaisemattomiin ongelmiin, jota muoviteollisuus tuottaa tänäpäivänä, eikä "vaihtoehto- lääketiede" osaa lovehtia, manata ja noitua niitä pois millään amuleteilla, taikajuomilla, energiakivillä, ufoilla, mantroilla, toronton siunauksilla, horoskoopeilla ja joogailuilla.


    • Anonyymi

      Toivottavasti. Meillähän toki on totuttu vetämään jokainen heppa hengiltä peltotöissä tai puukuormaa raahaamalla.

    • Anonyymi

      Eläiten kanssa on valtva riski Zonoosien leviämiselle. Eli ihmisestä eläimiin ja eläimistä ihmisiin tarttuvat virukset, kuten vakavaa tautia aiheuttava Koronavirus. Koronaviruksin on jo tarttunut monessa Euroopankin maassa minkkeihin ja mutatoitunut ja päinvastoin minkeistä ihmisiin. Suomessa on noin 30 000 000 tuotantoeläinta.

      • Anonyymi

        Näyttää sitä hullunlehmäntautia saavan kasviksistakin.


      • Sikainfluenssa lähti nimensä mukaisesti sioista ja edellinen laaja pandemia espanjantauti siipikarjasta. Seuraava zoonoosi on ajan kysymys. Sars ja Mers eivät päässeet pandemiaksi, mutta Covid-19 pääsi. Seuraavaa pandemiaa tuskin tarvitsee odottaa sataa vuotta.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sikainfluenssa lähti nimensä mukaisesti sioista ja edellinen laaja pandemia espanjantauti siipikarjasta. Seuraava zoonoosi on ajan kysymys. Sars ja Mers eivät päässeet pandemiaksi, mutta Covid-19 pääsi. Seuraavaa pandemiaa tuskin tarvitsee odottaa sataa vuotta.

        Hävitetään kaikki eläimet niin ei tule pandemioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hävitetään kaikki eläimet niin ei tule pandemioita.

        Riittää kun ei ole tekemisissä elävien tai juuri teurastettujen eläinten kanssa.


      • Anonyymi

        Kaupungit näyttävät kehityksen suunnan ja maaseutu seuraa viiveellä perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungit näyttävät kehityksen suunnan ja maaseutu seuraa viiveellä perässä.

        Ensinnäkin, tuo ei ole mennyt läpi. Ja vaikka menisi, niin vaikutus lienee lähellä nollaa. Ainoa vaikutus on, että lihansyöjät ostavat lihansa toiselta yritykseltä. Kokonaismäärä pysyy samana.


      • Anonyymi

        Nyt olisi otollinen aika julkistaa myös ne lentomatkan päästöt esim. lennolla Eurooppaan, vertailun vuoksi kun kaikki liikkuminen on epämuodikasta ja peräti haitallista.
        Koronakriisi toteutti tahattomasti näkyvän parannuksen pienhiukkasten määrään lentoliikenteen kutistuessa minimiin, outoa että lentoliikenne ei ole näkyvästi mukana
        näissä ilmastopyrkimyksissä. Kenties zeppeliinit vielä palaavat takaisin.
        Ehkä joillain on etäyhteyksissä ongelmia.

        Ekologisen matkailun ja yhteyksien soisi palaavan takaisin antiikin aikojen kaleeri-soutuihin, onhan ylipaino myös nykyisin jo kansallinen ongelma. Esim. viikon matkalla tämä haitallinen paino-indeksi voisi kohentua. Matkalipun hinnassa kompensaatiota voisi saada mitatun soutu-indeksin muodossa.

        Totta puhuen kohtuullista olisi odottaa elämyksellisten purjelaivareittien paluuta myös matkailumielessä, onhan matkailussa mukana myös muitakin arvoja kuin pelkkä paikasta toiseen siirtyminen.

        Tosin voisi kuvitella näiden liharuokien säilyvän tässä uus-muotoisessa laivamatkailussa,
        luoviminen voisi sujua rivakammin vastatuulen yllättäessä.
        Ekoluokassa ehkä sitten kasvivaihtoehtojen ehdoilla.


    • Anonyymi

      Sitten ei muuta kuin viljelemään kannabista se jos mikä pelastaa tulevaisuudessa maaseudun.

    • Anonyymi

      Tuottamattomien ihmisten elättäminen on myös aivan turhaa ja tyhmää saastutusta.

    • Anonyymi

      Sitten kun saadaan mannakone tai suomalaiskeksintö käyttöön. Se joka tekee CO2 ja Sitten kun saadaan mannakone vedestä tai suomaliskeksintö käyttöön, joka tekee CO2 ja vedestä syötävää syötävää.
      Jureksia ml peruna voi kasvattaa myös ilmassa, kun kosteudesta kasvihuoneissa huolehditaan.
      Tai vihreä iho ihmisille joka yhteyttää.

    • Anonyymi

      Kiinasta tuodaan Suomeen ankkoja pakasteena te maksatte niistä kiinaravintoloissa samoin hanhen maksaa on ravintoloissa myynnissä mutta joku täällä rauhoittaa hanhet kun muut myy niitä . Miten olisi sorsan rahoitus vaihteeksi . Sorsan paistia on myös myynnissä .

    • Anonyymi

      Nyt tosin on niin että vaikka hiilineutraalisuustavoite voi olla ajatuksena hyötyä, mihin sen tarve perustuu ?
      Hiilidioksidia hyödyntävät juuri kasvit, joten miksi sitä pitäisi vähentää. Suomessa arktisena alueena on asuinolojen säilyttäminen = lämmitys suuri päästölähde, ja ilmasto puolet vuodesta arktisen kylmä joten asuinolot ovat puoliksi epäedulliset.
      Pelkkä päästöjen luokittelu tai niiden yksipuolinen seuranta ei oikeastaan ole kokonaisuus.

      Tehotaloudesta tosin voisi kyllä luopua, sehän on oheisvaikutuksineen haitallista keinotekoisten lannoitteiden, lisäaineiden ja valmisrehujen pitkien valmistusketjujen ja eri luonteisten päästöjen kannalta haitallista.
      Vaikka tuotto primitiivisillä menetelmillä voi olla alhaisempi, käytössä on myös viljelyssä moniakin maaperän kestoa parantavia tapoja.
      Teknologinen täsmäviljely on myös riippuvaista monien lähteiden olemassaolosta viljelyketjussa, joilla jokaisella on osa-päästönsä.
      Miten näitä nykyisin huomioidaan viljelymenetelmien kesken ?

      Onhan luonnonalueet monipuolisuudessaan ekologian kannalta eduksi ja niissä toimiva lajisto on runsas ja monipuolinen.
      No, liiketalousajattelu on siirtynyt uusille alueille, joita nykyajan viljely ja kasvatusmenetelmät edustavat.
      Miten pitkään se kaikkeen liittyvä keinotekoisuus kuitenkin riittää säilyttämään luontaisten kehitystekijöiden sopeutuvuutta ja elinkelpoisuutta.
      Geenimuuntelu tai pitkälle kehittynyt kasvinjalostuskin on tulevaisuudessa todellisuutensa osoittava kaikessa tehokkuudessaan.
      Pessimistin näkemyksissä.

    • Anonyymi

      On myös niitä, joiden mielestä lihan voi korvata "lihankorvikkeilla", jotka ovat vain yliprosessoitua paskaa. Ja maidon korvata kauramaidolla, joka on myös täyttä sontaa. Ja kummatkin ovat vielä erittäin epäterveellisiä. Aika harhaista porukkaa.

      • Anonyymi

        Mitä tarkoittaa prosessoitu tai peräti yliprosessoitu ruoka? Kun aikanaan meilläkin säilömismenetelmänä oli suolaus, esim. suolasilakat olivat arkista ruokaa. Suolasilakka siis oli kerran voimakkaasti suolattua, siitä oli ehkä sitä ruoanvalmistukseen valmistellessa liuotettu suolla poiskin pitämällä sitä muutaman tunnin tai yli yönkin suolattomassa vedessä ja sitten se vaikka keitettiin tai paistettiin kypsäksi. Oliko näin tehty ruoka prosessoitua vaiko yliprosessoitua?
        Sama ruoanlaittoprosessi olisi voitu tehdä suuremmassa teollisessa mitassa, sanoisimmeko silloin kaupoissa myytäviä silakka-perunavalmisannoksia prosessoiduksi ruoaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa prosessoitu tai peräti yliprosessoitu ruoka? Kun aikanaan meilläkin säilömismenetelmänä oli suolaus, esim. suolasilakat olivat arkista ruokaa. Suolasilakka siis oli kerran voimakkaasti suolattua, siitä oli ehkä sitä ruoanvalmistukseen valmistellessa liuotettu suolla poiskin pitämällä sitä muutaman tunnin tai yli yönkin suolattomassa vedessä ja sitten se vaikka keitettiin tai paistettiin kypsäksi. Oliko näin tehty ruoka prosessoitua vaiko yliprosessoitua?
        Sama ruoanlaittoprosessi olisi voitu tehdä suuremmassa teollisessa mitassa, sanoisimmeko silloin kaupoissa myytäviä silakka-perunavalmisannoksia prosessoiduksi ruoaksi?

        Tuokin on teknisesti ottaen prosessoitua, mutta tuokin on vähäistä lihankorvikkeisiin verrattuna. Lihankorvikkeissa muutetaan sellaisenaan hyväksi ruoaksi kelpaavat kasvikset pahan makuiseksi sonnaksi ja samalla kadotettu valtaosa ravintoaineista. Eli ei nitään järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin on teknisesti ottaen prosessoitua, mutta tuokin on vähäistä lihankorvikkeisiin verrattuna. Lihankorvikkeissa muutetaan sellaisenaan hyväksi ruoaksi kelpaavat kasvikset pahan makuiseksi sonnaksi ja samalla kadotettu valtaosa ravintoaineista. Eli ei nitään järkeä.

        En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?

        Esimerkiksi nyhtökaura, härkis, mifu jne ovat pahanmakuista moskaa. En tiedä tarkkaan koostumusta, mutta sonnalta ne maistuvat. Ja maidonkorvikkeet kuten kauramaito on myös oksettavan makuisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?

        Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.

        Vaikka siirtyisin kasviksiin niin typeriä kamalan makuisia "lihankorvikkeita" en söisi. Ne ovat vain epäterveellistä paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.

        Meidän elinaikanamme ei lihasyönnistä tulla luopumaan. Seuraavina vuosikymmeninä lihansyönti vain lisääntyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi nyhtökaura, härkis, mifu jne ovat pahanmakuista moskaa. En tiedä tarkkaan koostumusta, mutta sonnalta ne maistuvat. Ja maidonkorvikkeet kuten kauramaito on myös oksettavan makuisia.

        Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

        Ei niitä pahemmin myydä ja nyhtökauran myynnit ovat jopa romahtaneet. Kyseessä on pikkuruisen ryhmän tuote.

        Ja itse maistan kyllä kaikkea ainakin kerran ihan kokeiluna. Periaatteenani on, että kaikkea pitää maistaa ainakin kerran. En lähes koskaan jätä syömättä täysin ruokaa.

        Ja noiden kokeilujen jälkeen totesin ne sonnaksi. Ja niiden epäterveellisyys taas on fakta. Rasvassa paistetut ranskalaisetkin ovat terveellisempiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä pahemmin myydä ja nyhtökauran myynnit ovat jopa romahtaneet. Kyseessä on pikkuruisen ryhmän tuote.

        Ja itse maistan kyllä kaikkea ainakin kerran ihan kokeiluna. Periaatteenani on, että kaikkea pitää maistaa ainakin kerran. En lähes koskaan jätä syömättä täysin ruokaa.

        Ja noiden kokeilujen jälkeen totesin ne sonnaksi. Ja niiden epäterveellisyys taas on fakta. Rasvassa paistetut ranskalaisetkin ovat terveellisempiä.

        Lisään... Ja nykyisenkaltaiset lihankorvikkeet eivät koskaan tule kaikkien käyttöön. Ei edes vaikka siirryttäisiin kasvissyöntiin. Ne ovat turhia kasvissyöjillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

        Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

        Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

        Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.


    • Anonyymi

      Ei lopu se on selvää. Niin hulluja päätöksiä ei voi tullakaan. Ihmiset kuolisi nälkään jos loppuisi.

      • Anonyymi

        Täysumpiossako elät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysumpiossako elät?

        Ja missä umpiossa sinä asut? Ei ole merkkiäkään siitä, että lihansyönti loppuisi tai edes kunnolla vähenisi.


    • Anonyymi

      Meinaako nuo Vihreät alkaa virkkaamaan ja kutomaan villapaitansa ja myssynsä keinotekoisesta langasta ja luopuvat lampaanvillalangoista ?

    • Anonyymi

      On ollut suorastaan surkuhupaisaa seurata miten vihreät ja demarit ovat antanee t ajaa itseään alas esimerkiksi sähköautoilua kskevassa asiassa,Euroopan unionista tulevat ne typerät direktiivit ja käskyt sekä ohjeistukset joita byrokratiaan ihastuneet virkamiehet/naiset noudattavat kyselemättä,Sähköautoilu itsessään saastuttaa paljon enemmän mitä esimerkiksi bensakäyttöisellä autoilla ajaminen mutta todelliset syyt ovatkin euroopan unionin intressit saada öljyntuottajavaltioihin riippumattomuus ja koettaa pakottaa heidät luopumaan öljyntuotannostaan,Harmi ettei eu siinäkään onnistu koskaan,

    • Anonyymi

      Kasvisyönti tyhmentää. Titeellisesti todistettu fakta.

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä sanot juuri päinvastaista?


      • Anonyymi

        Eikös se ole niin, että lihan tuotanto on muuttumassa keinotekoiseksi ja karjasta riippumattomaksi? Ei ole siis kyseessä täysi siirtyminen kasvisravintoon, vaikka lihan kasviskorvikeetkin ovat kehittymässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole niin, että lihan tuotanto on muuttumassa keinotekoiseksi ja karjasta riippumattomaksi? Ei ole siis kyseessä täysi siirtyminen kasvisravintoon, vaikka lihan kasviskorvikeetkin ovat kehittymässä.

        Tässä se koko idea on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä se koko idea on!

        Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

        Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
        .
        Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

        Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

        Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
        Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

        Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

        Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
        .
        Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

        Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

        Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
        Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

        Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

        Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
        .
        Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

        Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

        Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
        Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

        Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
        .
        Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

        Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

        Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
        Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

        Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.

        Ilmastonmuutosta ja mitään "ekokatastrofia" ei ole.

        Ja ihmisiä pitäisi pikemminkin kannustaa hakemaan töitä entistä kauempaa. Jos työpaikka vaatii 100 km työmatkaa niin sen ottaminen pitäisi olla kannattavaa. Ja myös paikkakuntaa pitää voida vaihtaa kuin paitaa. Jos huvittaa muuttaa 1000 km muualle niin se on ihan ok. Vaikka vain koska huvittaa muuttaa, muuta syytä ei tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutosta ja mitään "ekokatastrofia" ei ole.

        Ja ihmisiä pitäisi pikemminkin kannustaa hakemaan töitä entistä kauempaa. Jos työpaikka vaatii 100 km työmatkaa niin sen ottaminen pitäisi olla kannattavaa. Ja myös paikkakuntaa pitää voida vaihtaa kuin paitaa. Jos huvittaa muuttaa 1000 km muualle niin se on ihan ok. Vaikka vain koska huvittaa muuttaa, muuta syytä ei tarvitse.

        Lisään... Jos itsellä on auto ja työpaikka on 100 km päässä ja sinne voi päästä vain autolla ja työtä voi tehdä vain paikan päällä niin otan sen vastaan. En piittaa pätkääkään, vaikka tuo muka saastuttaa.


    • Anonyymi

      On sitten sikiäviä nuo kommarit, sadassa vuodessa lisääntyneet haitta-asteelle

      • Anonyymi

        Kysymys oli eläinten pitoon perustuvan maatalouden loppumisesta!
        Toisaalta kommarit ovat jo loppuneet kokonaan Neuvostoliiton romahduksen myötä. Kommareita oli eniten heti maailmansodan loputtua vähentyen tasaisesti 1990 saakka kunnes loppuivat kokonaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Joka viides suomalainen sairastuu syöpään, sydäninfarktiin, sepelvaltimotautiin tai aivohalvaukseen ennen eläkevuosiaan. Pitkän sairauspoissaolon aikana tulot voivat pudota jopa puoleen. Syömällä terveesi, vähän pahoja rasvoja silältäviä ruoka- aineksia säilyy terveys keskimäärin pidempään.

      • Anonyymi

        Nuo voi tapahtua kasvissyöjilläkin. Lisäksi täysi vegaaniruokavalio ei ole terveellistä. Ihminen tarvitsee ainakin hieman eläinkunnan tuotteita pysyäkseen terveenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo voi tapahtua kasvissyöjilläkin. Lisäksi täysi vegaaniruokavalio ei ole terveellistä. Ihminen tarvitsee ainakin hieman eläinkunnan tuotteita pysyäkseen terveenä.

        Puremalla huuleensa, ei tarvitse liharuokaa lainkaan. Sama maku tulee myös omaa vertaan maiselemalla.


    • Anonyymi

      Hyvä että kansallinen maataloutemme ajetaan alas, ja siirrytään vain tuontitavaraan. Pellot vaan pakettiin ja eläimet teuraaksi, ja sitten Valio ja muut firmat konkurssiin niin saadaan lisää työttömiä tänne...

    • Anonyymi

      Etelässä niissä pitäjissä, joissa karjaa ei enää ole, nähdään että pellot tuhoutuvat vähitellen tiivistymisen vuoksi. Eli pitkällä aikavälillä ei karjaa = ei ruokaa.

    • Anonyymi

      Uutiset yle.hehhihehhoh.

    • Anonyymi

      Järjettömät vihreät, lue.
      1.lehmän lannalla kasvatettu ruoka ei tee osteoporoosia, kuten fosforilla (nyky apaulannalla) kasvatettu ruoka tekee kaikille osteoporoosin.
      2. Lehmän lannasta saa biodiesel,liä autoille, joka on ainoa ympäristö ystävällinen.
      3.sähköauto tuottaa maapallon saastuttavinta ydin jätettä,
      Laittaako vihreät jätteensä omakotitalonsa alle, muuanne suomeen ei saa panna, tai voher puolue maksaa korvaukst sähköauton latauksesta tulevista super suurista ydinjätteistä,
      4.sähköautoa varten ollaan ostamassa pian rajansa sulkevalta venäjältä 3-4 ydinvoimalaa, jotka sitoo meidät venäjään kuten ukraina kaasulla.
      Sitten kun venäjä sulkee, ensin twitterin, instakram,min ja googelen ja sitten äkkkä rajansa, niin yksikään sähköauto ei liiku, koska ros atomin bulvaani rakntaja fennovoima ei saa osia rosatomiin, eli altistamme itsemme kiristyksen alle,
      Jos siirrymme sähköautoon.
      5.
      Kriisi aikana, kuten viime sodassa itämeri oli sotalaivoja täynnä ja yksikään ruoka laiva ei päässyt satamaan, amerikan avustuksetkin heti sodan jälkeen piti tuoda jalkaisin pohjois norjan kautta kulkevia kinttupolkuja pitkin.
      7. Maan tulee aina taata omavaraisuus ruuassa, vihreaa linja a seuratessa on sama jo nyt siirtyä suoraan venäjän jäsenyyteen, sillä sodan aikana oliivi oljyt, soijat, linssit ei tule, eli emme saa mistään prpteiinia eemkä rasvaa, jos lehmät tapetaan ja laivat ei tule ja rypsi öljy tehtaat ei sähkön puutteessa toimi, ja sähköautot varsinkaan, sillä venäjä ei sodan aikana toimita meille ros atomin tarvitsemia huolto osia,ja muu polttoaina menee armeijalle, joten mikäli 5 km päässä ei ole maatilaa, jossa lehmä ilman sähköä lypsää tarvitsemaamme A, D, E vitamiinia, eli rasvaa, ilman sitä lapset sybtyvät kampura jalkana, eli jalkterät taaksepäin, joiden hautominen ja kävelyn oppiminen vie 5 vuotta.

      Koko vihreä aate on maapallon saastuttavin aate.
      Kaasu auto on ainoa ympäristö ystävällinen, ja sitä saa lehmän lannasta kotimaisena.
      Vihreät on maksettu rosatomin kautta korruptoitu sähköautoon, jolla venäjä saa sidottua suomen geopoliittisesti venäjä riippuvaiseki, jolla se ilman muuta sodan tullen kiristää suomen venäjään.
      Supmessa suurin osa maata on suota, jossa ei tuule,
      Joten tuulivoima tuottaa rannikolla kunnan talon sähköt, mutta suomessa ei ole korkeita vuoria jonne tuulimyllyt tehdä, joten maastostamme johtuen tuulivoma on haihattelua.

      Ja mites vihreät vastaa siihen että fosfori putoinen apulanta tekee osteoporoosia, lehmän lanta ei tee osteoporoosia, ja se on karjan sivutote ja siitä saamme sota aikana munia ja muuta proteiinia ja A, D,E vitamiinia, jota sota aikana emme saa mistään muusta kuin maidosta,
      Vihreä aate on aate kuin kommunismi, jossa pää asia on lyhytnäköisyys ja siitä sybtyvä saaste ja ohmiskehon tuho ja suomi imeytetään venäjään viher aatteen toilauksilla,
      Jos heitä äänestätte, äänetätte maapallon saastuttavinta puoluetta, joka tosiasiassa toimii venäjän piikkiin.

    • Anonyymi

      Olen täysin vegetaristi vuodesta 1998 alkaen. Muta olen eri mieltä mitä tulee eläinten pitoon perustuvasta maataloudesta. Päättäkööt jokainen itse ryhtyäkö vegetaristiksi.

      • Anonyymi

        Eikös nyt ole kyse siitä, että liha korvataan keinotekoisella lihalla ja osittain myös kasvisperäisillä tuotteilla? Oikeaa lihaa voivat siis syödä jatkossakin ne jotka haluavat.
        Ja eläinten pito varmastikin jatkuu mm. maidontuotannon osalta.


    • Anonyymi

      Joo, jos vihreät ja muut äärijärjestöt saavat päättää, Suomesta tulee loppumaan maa- ja myös metsätalous , kaikki suojellaan ilmaston ja monimuotoisuuden alttarille, no samalla menee Kepulta kaikki äänestäjät ja tulee välillisesti yli miljoona uutta työtöntä, mutta sehän ei vihreitä lotkauta, kun rahaa saa kiviseinästä , lattea Kallion kuppilasta ja höpöheinää jostain kulman takaa.

      • Anonyymi

        Juuri näin höttöviher toimii!


    • Anonyymi

      Noinko se ilmasto pelastuu ja paranee kaupunkilaisen silmin?

      Olen elänyt aikaa jolloin ruokatarvikkeet säilytettiin suolattuna, maustettuna ja marinoituna kellareissa, maakuopissa jne... eikä tarvittu koneita tai sähköä.
      Ruuan valmistuskin tapahtui omatoimisesti.

      Nykyisin elintarvikkeita, riisiä, rapuja, kaloja ... tuodaan koko ajan lentokoneilla, laivoilla ja junilla tuhansien kilometrien päästä, pakastetaan, varastoidaan, lastataan jne... - ja jokaisessa taloudessa hyrisee pakastin tai useampikin. Liikennepäästöjä ja hävikkiruokaa syntyy ja erityisesti pakkausjätettä jota "kierrätetään", kuljetetaan, jalostetaan, uusiokäytetään ...

      Oravanpyörä on valmis jatkuvaan bisnekseen, kuluttamiseen ja saastuttamiseen.

      SE ON VIHREÄÄ politiikkaa.

      Ps. Mm. liha ja monet elintarvikkeet pysyvät tuoreena kun ne paikallisesti kasvatetaan ja pidetään "hengissä" viimeiseen asti paikallisesti ennen "teurastusta".

    • Anonyymi

      Noinko se ilmasto pelastuu ja paranee kaupunkilaisen silmin?

      Olen elänyt aikaa jolloin ruokatarvikkeet säilytettiin suolattuna, maustettuna ja marinoituna kellareissa, maakuopissa jne... eikä tarvittu koneita tai sähköä.
      Ruuan valmistuskin tapahtui omatoimisesti.

      Nykyisin elintarvikkeita, riisiä, rapuja, kaloja ... tuodaan koko ajan lentokoneilla, laivoilla ja junilla tuhansien kilometrien päästä, pakastetaan, varastoidaan, lastataan jne... - ja jokaisessa taloudessa hyrisee pakastin tai useampikin. Liikennepäästöjä ja hävikkiruokaa syntyy ja erityisesti pakkausjätettä jota "kierrätetään", kuljetetaan, jalostetaan, uusiokäytetään ...

      Oravanpyörä on valmis jatkuvaan bisnekseen, kuluttamiseen ja saastuttamiseen.

      SE ON VIHREÄÄ politiikkaa.

      Ps. Mm. liha ja monet elintarvikkeet pysyvät tuoreena kun ne paikallisesti kasvatetaan ja pidetään "hengissä" viimeiseen asti paikallisesti ennen "teurastusta".

    • Anonyymi

      Väestön liikakasvu on maailman suurin ongelma ja niin nopeaa, että ruokaa ei riitä kaikille, syötiinpä eläinperäistä tai muuta ravintoa. Kun maailmassa on nyt yli 7.000.000.000 ihmistä, määrän on arvioitu olevan vuonna 2100 noin 11.000.000.000, siis NELJÄ MILJARDIA enemmän kuin nyt. Tulee siis lisää ruokittavia suita noin 720 Suomen verran. Painajaismaisin näkymä on Nigeriassa, jossa nykyisin 14.300.000 asukkaan Lagos uhkaa paisua 88.000.000 asukkaan ghetoksi vuoteen 2100 mennessä. Koko Saksassa on nyt noin 82.000.000 asukasta! Tehomaatalous lihantuotantoineen hävittää jo nyt maailman keuhkoina toimivaa sademetsää valtavalla vauhdilla. Köyhimmissä maissa kasketaan ja poltetaan kaikki, mikä maasta irti saadaan. Väestön hallitsematon kasvu on ehdottomasti saatava kuriin vaikka pakkosteriloinneilla (tässä ei mikään läällärimäinen kehitysapunäpertely auta) ja maataloudessa on vähennettävä eläinperäistä tuotantoa, muuten meidät hukka perii.

    • Anonyymi

      ei lopu

    • Anonyymi

      Tuolla jossain vilahti eräs toistaiseksi käyttämätön kiertotuotannon vaihtoehto, jota voisi vaikka jossain tarkastella, jos ei ole tehtykin.

      Maatalous perinteisesti ja karjankasvatus tuottavat ja käyttävät oheistuotetta "sitä itseään", joka tavallisesti käytetään maanparannukseen.

      Nyt tämä sama "lehmien oheistuote" toimisi myös biokaasulähteenä reaktoreissa, jotka pienessä tai suuremmassa mitassa tuottaisivat sitä omavaraispolttoainetta.

      Mikromaailmassa tämä tukisi osittain ainakin maatilojen omavaraisuutta polttoaineiden suhteen ja mahdollisesti myös vaikka paikallista biopolttoainetuotantoakin jakelupisteiden muodossa.

      Missähän tätä vaihtoehtoa on tutkittu vai onko tutkittu mitenkään vakuuttavasti ?
      Jokin tekijä pyrkii tosin usein kaikessa suureen ja massiiviseen, joka jättää pienen ja paikallisen varjoonsa, kun kilpailevia vaihtoehtojakin jo on olemassa.
      Pieni ja paikallinen on kuitenkin kokonaisuutena myös suurta, jos niitä elementtejä on paljon.

      Vihreä ajatus ei tästä olisi kovin etäällä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On se kumma että soijan syöttäminen eläimille halutaan kieltää mutta ihmisille sen syönti halutaan jopa pakolliseksi.

      • Anonyymi

        Se on tätä eläinvihamielisyyttä. Kaikki ravinto vain ihmisille. Joidenkin mielestä olisi jopa toivottavaa jos Monsanto alkaisi tekemään synteettistä ruokaa kemiantehtaissaan.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ja kaikki ruoka sitten tuotetaan synteettisesti Kiinassa, joka eräänä päivänä laittaa viennin poikki ja maailmaan jää vain Kiinalaisia.

      • Anonyymi

        Siperiassa Stalinin vainojen aikaan, vangit karkasivat Gulakista niin ottivat matkaevääksi yhden tai useamman ylimääräisen vangin syötäväksi mukaansa, ei olisi energia riittänyt ituja syömällä joten lihaa tarvitaan aina jatkossakin.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääjohtaja Yli-Viikarilta kysyttiin haluja jatkaa VTV:n ylijohtajana

      "Tähän uraan liittyvään kysymykseen voisin vastata Irja Askolan runon sanoin: Tultaessa tienristeykseen / joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / t
      Maailman menoa
      134
      3822
    2. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      2169
    3. Miesten ulkonäköpaineet

      https://yle.fi/uutiset/3-11987255 Siinä pitkä artikkeli aiheesta, ja lopussa ihan mielenkiintoisia kommentteja. Artikkelissa mainitaan sen verran mon
      Sinkut
      62
      1460
    4. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      115
      1432
    5. Kiira Korpi sekoili liittonsa EROON!

      Ei riittänyt sitten sisältö tuossakaan liitossa kuin pari vuotta. Suku maksoi kalliit häälahjat, joita ei tietenkään palautella ja pian jo Kiiralla uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1258
    6. Kivan näköistä Stefanilla

      Kylläpä on mukava nähdä Stefan reippaan ja onnellisen näköisenä tyttärensä kanssa. Toivon, että Stefan pääsisi eroon huonosta on/off -suhteesta ja et
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1007
    7. Me kuulumme yhteen.

      Mies, minä olen sinulle oikea ja sinä oikea minulle.Me kuulumme toisillemme. Me kuulumme yhteen. Se on näin.
      Ikävä
      51
      978
    8. Sofia ei ole ruudinkeksijä

      Ei ole erityisen välkky tapaus.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      764
    9. Miksi Stefu jätti Sohvin?

      Mikä oli tällä kertaa syynä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      753
    10. Martinan takapuoli..

      Onpa tällä Martiinalla muhkea takapuoli ja reidet viimeisessä instamainoksessa. Onko turvonnut vai aina ollut näin iso tämä meidän "maailmanmestari".
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      740