Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Peltoja ei tarvitse metsittää. Metsä kyllä kasvaa itsestään luomumenetelmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Tuo oli kai sarkasmia...nauratti joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

Kuoritaanko sinulle perunat : vielä...vai jo?

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.

RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

On taas kerran niin irti todellisuudesta asuvan juttuja jotta huh huh.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

Tämä on diktatuuria kun ei sallita ihmisen syödä mitä hän haluaa. Ni, senhän vihervassut osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on diktatuuria kun ei sallita ihmisen syödä mitä hän haluaa. Ni, senhän vihervassut osaa.

Ei ni vaan no

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Saatana vihaa hiiltä ja hiilidioksidia koska elämä perustuu niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Sairas suuntaus. Kasvisyöjillä puutostauteja jo lapsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

Syö härkäpapus. Velkaa otetaan Italiaanoja varten!

Anonyymi kirjoitti:

Peltoja ei tarvitse metsittää. Metsä kyllä kasvaa itsestään luomumenetelmällä.

Juu, kestää vuoskymmeniä, eikä peltoa voi metsäksi silloinkaan sanoa. Ojanvarteen tulee pari pajupuskaa, samanverran kuusia ja koivuja. Eihän se metsä ole viiteen kymmeneen vuoteen😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Vähennä sinä syömistäs. Minä käyn töissä ja olen sekasyöjä, en kasvissyöjä.

Anonyymi kirjoitti:

RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?

Lue lisää

Mitä höpiset. Ulkomailla tuotetaan sitten jatkossa meillä lopetetut tuotannot. Eli, ostamme liha, maito, muna yms. ulkomailta.

Eihän ulkomailla olla lopettamassa turve, liha, kana, turkistuotantos. Vain Suomessa, koska päättäjät haluaa niin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

Älä liikaa tanssi, voi tulla murtumia. Kasvisviljsmössöt ei luita vahvista, rapsahtavat murteelle ja tanssit loppuu ikävästi😱

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Niin ellei Aate kynnä kylvä ja levitä pellolla paskojamme... niin Matami ei saada enää viljaa jolla kasvattaa navetassa karjojamme josta saada liha leipä muna maito ja kalja omavaraisesti pöydällemme eikä Aate voi tuolloin pitää enää tupailtojamme jolloin Matami saa tuosta tyhjänpöydän Aatteelta vain mojo haukut Laiskamäen Mätämunaksi...

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

Miten paljon kymmenen miljardia ihmistä röyhtäilee ja pieree ilmaa pilalle? Lisänä vielä kehon ulkopuolisen tavaran tuotanto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Mistähän se valmistetaan? Tyhjästäkö se ruuan raaka-aine sinne kaupunkiin ilmaantuu?

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

Lue lisää

Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

Samoin hirvi, saksanhirvi, peurat ja kauris.

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Tiedätkö mistä maito tulee
A Kaupasta.
B Lääketehdas Orion valmistaa.
C Lehmän utareista.

Faktaa maidosta nuorille.

( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

Porokanta on ollut jo pitkään liian iso monen paliskunnan alueella ja johtanut eroosioon kun jäkälää syöty liikaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Aina vaan lisääntyvien kaupunkikoirien pito pitäisi ensimmäisenä kieltää. Aika erikoista, että vihreät eivät ota sitä esille. Niiden lihankulutus on aika merkittävä eikä niiden hoitokaan aina täytä eläinsuojelun kriteereitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös luonnonvaraiset eläimet hävittää? Päästöjä tulee sieltäkin puolelta.

Päästöongelmiin on ratkaisu hävittämällä sekä eläimet että ihmiset. Se on vain ajan kysymys, milloin keksivät tuon keinon. Lisäksi se on ratkaisu myös mm. rikollisuuteen, sillä elävät tekevät enemmän rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Yleisesti pellot ovat viljeltyjä ,eläimillä varjopaikkoja laitamilta mitkä on jo puuston peitossa. Lopettamalla jonkin halutun tuotteen korvataan kysyntä jotenkin,tässä tapauksessa tuonti tuotteilla,mutta maapallon ilma on aivan sama kaikilla,on siis sama onko piiput Kiinassa vai Suomessa, Suomessa sentään noudatetaan suurimpaa osaa sovituista asioista muualla ei.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

Moniallergiselle ja esim autoimmluunitauteja sairastaville liha on tärkeä proteiinin lähde.Lihantuotanto täytyy säilyttää kotimaassa,kuten muutkin tuotantolaitokset.Olisiko virhreiden syytä muuttaa muualle asumaan,jos he eivät aja ihmisten asioita tasavertaisesti.Vain oma ideologia on tärkeää heille vaikka,muut ihmiset joutuu ahdinkoon sen takia.Heidän itsekkyytensä on uskomatonta.Ja puhutaan jakamattomasta ihmisarvosta,mutta käytännössä sitä ihmisarvoa ei anneta muille kuin samoin ajatteleville.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Ja näitä molempia päästöjä kasvit tarvitsevat menestyäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Kommunismi on kuin rutto,tappaa kaiken elävän.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

vihevasemmisto tuhoaa kyllä ensimmäisenä omien jälkeläistensä elämää, monella on niin vahva usko omiin haaveiluihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ala tanssimaan vihervassujen pillin mukaan.

Vastavoima vihervassareille ja muille uusmarxisteille tulee olemaan Suomessa ja maailmalla todella valtava. Toivon, että sotaa ei kuitenkaan tule, mutta pelkään pahoin, että tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se valmistetaan? Tyhjästäkö se ruuan raaka-aine sinne kaupunkiin ilmaantuu?

On tehty aloite jossa ;

Maanviljely lopetetaan koko maassa.

Eläimiä pitää vain kotieläintarhoissa.

Kaikki ruoka tilataan valmiina eineksinä kekitetysti Keravan Kokkikartanosta

Näin säästyvillä rahoilla kustannetaan jokaiselle suomalaiselle vuotuinen kuukauden loma neljästi vuodessa haluamassaan kotimaankohteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Vihreiden ympäristöministeri taitaa kannattaa kuntien keskitettyä sekajätteen keräilyä.
Kunnat yrittävät esim. vapaa-ajan asunnoille moninkertaisia sekajätemaksuja. Oli esitetty, oliko se nyt LHJ:n toimesta, että kaikki mökkiläiset huolimatta yhteisestä sekajäteastiasta joutuisivat maksamaan kiinteän 60€ vuosimaksun. Sillä saisi sitten jotain 4-6 kk jätteiden kuljetusta Kiimassuolle. Tässä ei ole otettu huomioon sitä, että sekajätteen määrä on pudonnut hyvin paljon sen jälkeen kun kerätään erikseen esim. Pahvit, tietyt muovilaadut, paperi, lasi, metalliromu. Taitaa jo vaatteillakin olla keräilyä. Pieniinkin rivitaloyhtiöihin (5 asuntoa) yritetään saada pakolliseksi kaiki nuo lajitteluastiat, joita on esim. CM:n parkkipaikalle. Se on todella turhaa. Ehkä raja pitäisi olla esim. 20 asuntoa. Asuntojen koollakin on merkitystä.

Tyypillisesti kimppa-astiaan tuo 5-10 mökkiä sekajätteitä. Niitä tulee aina vähemmän, ja mökkien käyttö voi olla aika vähäistä, riippuu omistajien iästä ja mökkien varustetasosta ja koosta. Monin paikoin on pieniä mökkejä, ja tulisi erittäin kalliiksi liittyä sähköverkkoon. Joskus on puhuttu jopa 80.000€ kustannuksista, joka on enemmän kuin mökin arvo! Tällaisen tarjouksen sai eräs mökkinaapuri sähköyhtiöltä jo yli 5 vuotta sitten. Nyt kun maalla on korkeat sähkön siirtohinnat, niin tuntuu kyllä vaikealta senkin vuoksi ottaa oikeaa verkkosähköliittymää käyttöön. Lisäksi tulevat kustannukset mökin sähkötöistä sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Minä äänestän oikein, olen tehnyt niin jo monta kertaa. Helsingissä kirjoilla olevana on vaikeaa saada ehdokastaan J. H. vaikutusvaltaiseen asemaan, koska kaupunki on täynnä kahjuja vihreitä ja vasemmistolaisia.
Näiden yleisin tapa hommata elantonsa on tehdä "töitä" julkisen sektorin puolella, paljolti poliittisissa suojatyöpaikoissa.

Vihreät ja sossut eivät tuota mitään muuta yhteiseen kassaan kuin menoja ja tuhoavat maamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Nyt on muitakin ongelmia.
Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mistä maito tulee
A Kaupasta.
B Lääketehdas Orion valmistaa.
C Lehmän utareista.

Faktaa maidosta nuorille.

( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)

Lue lisää

Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Nyt jotkut elävät toiveissa ettei tarvitse tehdä työtä. Nyt ei todellakaan ole työväenpuolueiden aika. Mutta mahdoton ei ole ikinä mahdollista. Tällaiset utopiat kuolevat mahdottomuuteensa pian ja seuraukset ovat katastrofaaliset. Nälkä ja taudit ovat aina johtaneet kehitystä jota ei tapahdu vaikka vilttihatut mitä puhuisivat. Järkevät ihmiset rakentavat tulevaisuuden todellisuuteen jossa hikinen työ tuo ratkaisun ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

On kahdenlaista karjankasvatusta. Kepulainen perustuu tukiaisiin ja talonpoikien perinteelliseen säästämiseen jossa omalla työllä hoidetaan karja.Näin työllä korvataan öljy ja sähkö joilla toimitaan kaupungeissa mitään välittämättä seurauksista. Raamatun sadut näyttää taas kuplivan politiikan kautta lasten aivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Väestönkasvu loppuu ruokapulaan joka nyt lähestyy huimaa vauhtia. Ensiksi kaupungeissa koska ruoka tuotetaan pellolla.Valitettavasti nykypuolueet ovat osa tymyyttä jota levitetään vastuuttomasti kansalle joka pian tästä kärsii. Korona onkin sen jälkeen pikku juttu jolle nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

Lue lisää

Teollisuuden lait eivät sovellu ruuantuotantoon ,eikä varsinkaan talouslait. Siksi tämä vihreä vallankumous merkitsee nälänhätää lähiaikoina.Joutokansa pitää pistää ruumiilliseen työhön tämän turismin sijaan jotta järjestys palaisi maan päälle.Tällain haihattelu tukiailla perustuvaan tuotantoon pitää lopettaa oli syy mikä vaan.Rahatalous pitää korkoineen saada takaisin jotta velat maksetaan ja työstä saa palkkaa. Siis haihattelu pörssivoitoista pitää kriminalisoida välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?

Eipä niiden kaupunkien raunioilla paljon ruoka kasva.Sama meno jatkuu josta johtuu nykyinenkin ruuan myrkyllisyys ilmasta puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.

Lue lisää

Suomesta lopetetaan kaikki , nuoret muuttaa Keski- Eurooppaan pakoon kovaa verotusta ja vanhukset jää ja kuolee täällä.
Sillon tästä tulee se Alaska, tyhjä kylmä autioitunut Euroopan kolkka.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas suuntaus. Kasvisyöjillä puutostauteja jo lapsilla.

Ei ihminen tarvitse lihaa , kalaa, sieniä ja kasviksia sekä hedelmiä niillä pärjää ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Sinähän vallan viisas olet. Ajattelit kasvattaa mansikat kaalit ja leipää kaupungissa.Miten se salaatti kasvaa kaupungissa asfaltilla?

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

Aika paljon on kierrätysruokaa myynnissä kuten helsingissä redillä jne ylijäämä ruokaa pienellä hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Oikein kaikki vuohet lampaat pitää lopettaa niiden syöminen . Nehän ulostaa ja piereskelee.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, että esim. USA:n preerioilla olisi sekä ekologisesti että ilmastopäästöjen kannalta parempi kasvattaa kohtuullisen kokoisia karjalaumoja kuin käyttää preerioita kasvinviljelyyn.

Yleisemminkin eläimet ovat hyvä ja tehokas tapa muuttaa ruohoa ja muita kasveja ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon.

Eettisiä ongelmia on lähinnä supermassiivisessa tehotuotannossa. (Jossa tavallisesti lihan ja maidon laatu [maku] on jätetty sivuseikaksi.)

Lue lisää

Ainakin Arlan pillimaidot maistuu ja haisee aidolle lehmän paskalle joten niille syötetään niiden ulosteita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.

Märehtiikö vuohi lammas oinaat alpakka.

Anonyymi kirjoitti:

RIISTANLIHAN kysyntä siis kasvaa. Koska näin tulee käymään, niin pedot, kuten sudet, ilvekset, ahmat ja karhut pitää eliminoida pois syömästä ihmisille tarkoitettuja eläimiä. MITÄS tähän sanoo VIHERPIIPERÖT?

Lue lisää

Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .

Anonyymi kirjoitti:

Tiet voisi metsittää. Montako hehtaaria maata on asfaltin alla?

Sitä asfalttia pitkin on turvallista siirtyä paikasta a paikkaan b ja kuljettaa potilaita tavaroita sekä muuttaa paikasta toiseen ja käydä koulua . Ajattelitko mennä kouluun metsää pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain, kaukana Suomesta on tehty päätös että koko Suomen maatalous lopetetaan. Tästä maasta tehdään EU:n 'Alaska'.
Ihminen on sekaravinnon käyttäjä kuten rotat, varikset, siat ja simpanssit. Emme ole kasvissyöjiä.

Lue lisää

Vai alas . Alas valas kala. Alaskassa on kalatalous meillä ei ole pääsyä enää nykyään Jäämerelle . Ennen oli . Petroskoi oli suomea ennen ja myös Sallan kunnan toinen puoli on Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana vihaa hiiltä ja hiilidioksidia koska elämä perustuu niihin.

Onko sinulla henkilökohtainen suhde tähän persoonaan nimeltä Satan ???

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi nyt äkkiä nuo vaalit, että saataisin tuo vihevasemmisto pois tappamasta koko suomen omavaraisuutta. Velkaa ottamalla ja tavaraa ja ruokaa ulkomailta tuottamalla on näköjään heidän agendansa.

Lue lisää

Mitä vikaa on ostaa ulkomaista? Jos kotimainen laatu on, kun se on paskaa...P A S K A A ja ylihinnoiteltua, niin sitä ostetaan muualta. Minä en suosi suomalaista koskaan, enkä missään...laatu ratkaisee ja hinta on aivan sivuseikka...kun elämäntilanne on sellainen, ettei taritse jokaista euroa ja senttiä laskea vaan voi elää vapaasti ja tehdä mitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin meilläkin porot ovat ihan hyvää vastaavaa karjaa. Osaavat pääosin hankkia ruokansa itse suomalaisilta preerioilta.

Peuroja ja hirviä voi myös ihan tarhata samoin sorsia hanhia ankkoja kuin kanoja mutta vaatii ulosteen kuivatuskompostoria.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mistä maito tulee
A Kaupasta.
B Lääketehdas Orion valmistaa.
C Lehmän utareista.

Faktaa maidosta nuorille.

( Maito lämpimänä lypsettynä tilalta haettuna, on
myös ikänsä kaupungissa lastensa maitoallergian kanssa yllätys ja koko maaseutu ketoineen linnun lauluineen. Hae Maitoa jota ei ole iskukuumennettu tai muuten käsitelty. Se on laktoositonta! Älä osta soijamaitoa tai muuta. Reilu maito on oikeasti todella hyvääää. Maaseudulle lomille ajelemaan ihastumaan :)

Lue lisää

Oletko joku laiton yrittäjä. Bakteerien takia maito on pakko pastöroida iskukuumentaa vapaaksi viruksista myös ja maito pakataan hygieenisesti nopeasti. Älä tapa ihmisiä sairauksiin . Zoonoosit on vaarallisia . Kalasta saa vastaavaa ravintoa kuin maidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Porokanta on ollut jo pitkään liian iso monen paliskunnan alueella ja johtanut eroosioon kun jäkälää syöty liikaa pois.

Poroille syötetään heinää ja rehua niillä on sen takia ollut myös hullun lehmän / lampaan / poron tautia !

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan lisääntyvien kaupunkikoirien pito pitäisi ensimmäisenä kieltää. Aika erikoista, että vihreät eivät ota sitä esille. Niiden lihankulutus on aika merkittävä eikä niiden hoitokaan aina täytä eläinsuojelun kriteereitä.

Lue lisää

Enemmän huolettaa isot koirat liikunnan puute ja rokottamattomia sekä sudet joita kesytetään kerrostaloissa mitkä raatelee peuroja . Koiravero kattaa hiukan näitä vahinkoja ja varastetut koirat on helpompi löytää jos niillä on siru ja paperit ettei papereita ole varastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti pellot ovat viljeltyjä ,eläimillä varjopaikkoja laitamilta mitkä on jo puuston peitossa. Lopettamalla jonkin halutun tuotteen korvataan kysyntä jotenkin,tässä tapauksessa tuonti tuotteilla,mutta maapallon ilma on aivan sama kaikilla,on siis sama onko piiput Kiinassa vai Suomessa, Suomessa sentään noudatetaan suurimpaa osaa sovituista asioista muualla ei.

Lue lisää

Sitten on ne tulivuorten piiput . Mitähän niille tehdään ???

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on kuin rutto,tappaa kaiken elävän.

Ainakin KIBBUTSIT ei maksa palkkaa yhtään ruokapaikka mitä itse kasvattaa .

Anonyymi kirjoitti:

Vastavoima vihervassareille ja muille uusmarxisteille tulee olemaan Suomessa ja maailmalla todella valtava. Toivon, että sotaa ei kuitenkaan tule, mutta pelkään pahoin, että tulee.

Lue lisää

Ei nyt ainakaan mitään hiekka aavikkoa tänne tehdä sodomaa!

Anonyymi kirjoitti:

On tehty aloite jossa ;

Maanviljely lopetetaan koko maassa.

Eläimiä pitää vain kotieläintarhoissa.

Kaikki ruoka tilataan valmiina eineksinä kekitetysti Keravan Kokkikartanosta

Näin säästyvillä rahoilla kustannetaan jokaiselle suomalaiselle vuotuinen kuukauden loma neljästi vuodessa haluamassaan kotimaankohteessa.

Lue lisää

Keravan kokki kertoo kaikille että Keravan tehtaan takapihalla kasvaa rottia jotka ruuassa .

Anonyymi kirjoitti:

Minä äänestän oikein, olen tehnyt niin jo monta kertaa. Helsingissä kirjoilla olevana on vaikeaa saada ehdokastaan J. H. vaikutusvaltaiseen asemaan, koska kaupunki on täynnä kahjuja vihreitä ja vasemmistolaisia.
Näiden yleisin tapa hommata elantonsa on tehdä "töitä" julkisen sektorin puolella, paljolti poliittisissa suojatyöpaikoissa.

Vihreät ja sossut eivät tuota mitään muuta yhteiseen kassaan kuin menoja ja tuhoavat maamme.

Lue lisää

Onhan vihreillä mm.hautalalla omat lampaat ja maatilat .

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on muitakin ongelmia.
Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.

Lue lisää

Näin tapahtuu että metsäkoneet tuhoaa puolukan mustikan maaperästä niitä jopa moottorisahalla revitään juurineen ja siirretään ulkomaalaisten mökkien pihoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.

Kyllä vauvoja imetetään tietysti ihmisen rinnoilla sitten on maitojauhetta ja lypsetty lisämaito äideiltä ylijäämää. Mutta lisäravinteena on kuten tiedätte vuohen juustot vuohenmaito mitä on kaupoissa myös puhelin maito juustoja sekä lampaan maito juustoja NS.kutun juustoja ja fetaa mikä on usein sekoitusta . Lehmän maito on yksi lisäravinto mistä myös tehdään juustoja ja lasten lisämaitoja. Ne on siis lisä ravintoa sitten kala ja liha. Kasvikset kuten on aina ollut. Muistaaksemme myös Jeesus nautti maitoa ja hunajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tarvitsema maito tulee äidin rinnoista.

Ihmisen tarvitsema maito . Et kai väitä imeväsi äitisi rintoja 40- vuotiaana ?????

Anonyymi kirjoitti:

Väestönkasvu loppuu ruokapulaan joka nyt lähestyy huimaa vauhtia. Ensiksi kaupungeissa koska ruoka tuotetaan pellolla.Valitettavasti nykypuolueet ovat osa tymyyttä jota levitetään vastuuttomasti kansalle joka pian tästä kärsii. Korona onkin sen jälkeen pikku juttu jolle nauretaan.

Lue lisää

Kaupungissa tarvitaan myös peltoja joten kaupungin pitää hillitä peltojen rakentamista . On muutakin maata kuten vanhaa teollisuusmaata ja täyttömaata. Metsä taas on pelastus saasteilta ja antaa suojaa tuulelta ja estää maanvyöryjä.

Anonyymi kirjoitti:

Poroille syötetään heinää ja rehua niillä on sen takia ollut myös hullun lehmän / lampaan / poron tautia !

Hullun lehmän tauti johtuu pienen pienistä proteiineista, prioneista. Lehmille tarkoitetusta rehuun on jauhettu teurasjätteitä ja niin nämä prionit syötetään kotieläimille ja ne sitten toimitetaan teurastamoon ja teurasjätteet toimitetaan rehutehtaille, jossa ammuvainaan luut, sorkat, päät, etc. jauhetaan yhteen ohran, kauran etc. sekaan ja säkkiin ja säkit myyntiin, veri pakataan ja kaupan hyllylle josta ihmiset sen ostavat ja syövät ja työllistävät tohtorit ja lääketehtaat. Mv. ostaa rehutiivisteen ja syöttää lehmilleen ja pian on myytävä lehmiä teuraaksi etc. ja prionit leviää kaikkiin niille tiloille jotka ostavat rehutiivisteen proteiini, fosfori, kalium etc. lähteeksi lehmilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on ne tulivuorten piiput . Mitähän niille tehdään ???

Ne voisi täyttää betonilla niin loppuu se CO₂ tupruttelu.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joku laiton yrittäjä. Bakteerien takia maito on pakko pastöroida iskukuumentaa vapaaksi viruksista myös ja maito pakataan hygieenisesti nopeasti. Älä tapa ihmisiä sairauksiin . Zoonoosit on vaarallisia . Kalasta saa vastaavaa ravintoa kuin maidosta.

Lue lisää

---kalasta saa vastaavaa... just ja joo..ensimmäiset 20 vuotta haettiin tinkimaito suoraan naapurin navetalta..intissä olin rivissä äärimmäisenä oikealla..ja vieläkin näen tungoksessa yli useimpien...meijerien myymä "kurri" on maidon väristä ...myönnetään...mutta vesilitkulta se maistuu..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vauvoja imetetään tietysti ihmisen rinnoilla sitten on maitojauhetta ja lypsetty lisämaito äideiltä ylijäämää. Mutta lisäravinteena on kuten tiedätte vuohen juustot vuohenmaito mitä on kaupoissa myös puhelin maito juustoja sekä lampaan maito juustoja NS.kutun juustoja ja fetaa mikä on usein sekoitusta . Lehmän maito on yksi lisäravinto mistä myös tehdään juustoja ja lasten lisämaitoja. Ne on siis lisä ravintoa sitten kala ja liha. Kasvikset kuten on aina ollut. Muistaaksemme myös Jeesus nautti maitoa ja hunajaa.

Lue lisää

...katohan Metusaalemia...pikkusen pätkii nuo vanhemmat asiat..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos, vaan kun.
Nyt jo voimme metsittää välittömästi noin puolet pelloistamme, koska eläimille ei enää tarvitse viljellä. Ja seuraavaksi voimme sulkea kaikki pellot kun ruoka valmistetaan pian kokonaan kaupungeissa.

Lue lisää

Kerro mulle mitä me ruokaa tehdään kaupungissa .saat unohtaa Suomessa on pakolaisia paljon huom helsingis arabeja miten saat ne kasviksia syömään .nyt jotten pitää uhrata .näyttää siltä että Suomen kansalaiset halutaan pakottaa kasvis syöjiksi mutta muun maalaiset saa tehdä mitä haluaa .sama kun myydään suomi paljon tarjoalle maalle

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on myös vähennettävä perheenjäsen- eläinten määrää. Ne syövät lihaa ja päästävät kaasuja CO2 ja ulostavat.

Sama kun mitataan kaikilta kansalaisilta metaani päästöt joka ylittää ammutaanse

Anonyymi kirjoitti:

Velkaa ottamalla karjankasvastusta varten tuhotaan Suomen omavaraisuus. Ruoka kannattaa valmistaa ilman velanottoa, koska sellainen on syömävelkaa.

...ihan oot oikeassa...sanoppa äiskälle ettei enää vastakirjalle...käteisellä vain tai hätätapauksessa kortilla...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ampumaan Afrikaan gnuita ym. antiolooppeja. Märehtijiä nekin ovat.

Onhan näillä sivustoillakin märehtijöitä!

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .

Lue lisää

Ai että mitä,sudetkopetoja ei kai nehän syövät elääkseen,no entäs ihminen sehän vasta peto on se tappaa rahasta,vallanhimosta ja muuten vaan huvikseen lajitovereitaan.
Kyllä e on "homo sapiens" laji jota pitäisi harventaa.mutta älkääs huoliko kyllä se kohta harvenee ei jää kiveä kivenpäälle kun nuo suurvallat pistää rähinänpäälle,siinä menee märehtiät ja piereskelijät,niin että sillä lailla.
Hyvää tulevaisuutta teille kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sinun mielestä on riistaa . Ihmiset syö karhun lihaa voit ostaa sitä säilykepurkissa mm.citymarket k market. Susista tehdään turkkeja ja sudet voi harventaa tietysti nehän on petoja .

Lue lisää

Ai että mitä,sudetkopetoja ei kai nehän syövät elääkseen,no entäs ihminen sehän vasta peto on se tappaa rahasta,vallanhimosta ja muuten vaan huvikseen lajitovereitaan.
Kyllä e on "homo sapiens" laji jota pitäisi harventaa.mutta älkääs huoliko kyllä se kohta harvenee ei jää kiveä kivenpäälle kun nuo suurvallat pistää rähinänpäälle,siinä menee märehtiät ja piereskelijät,niin että sillä lailla.
Hyvää tulevaisuutta teille kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kotieläinhomma on vanhanaikainen välivaiheen ratkaisu keräilytalouden ja metsästyksen jäänteenä. Se loppuu nyt taloudellisista, ympäristön suojelullisista, eettisistä ja ihmisten terveydellisistä syistä teknologian syrtäyttäessä tämän kehitysvaiheen. MTK:lle tämä tiedoksi nopean muutoksen valmistelemisksi.

Lue lisää

Myös lemmikkieläimet pois ekokatastrofin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on muitakin ongelmia.
Suomesta on uutisten mukaaan myyty muistaakseni jo 500.000 ha metsiä ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Ne ovat maksaneet monelle yksityiselle ylihintaa metsistä. Nehän välttyvät kuulemma niiltä veroilta, mitä suomalaiset yhtiöt ja yksityishenkilöt.

Vaarana on myös se, että ne hakkauttavat metsät paljaiksi ja myyvät puut. Sitten häipyvät, eivätkä maksa veroja ja jättävät istutusvelvoitteet tekemättä.

Näin voi käydä, jos ei poliitikot nopeasti puutu peliin.

Suomen pohjavesiä on jo kaavailtu myytävän ulkomaille,
aktivisti Marko Sihvonen törmäsi tähän ongelmaan. Minulla on tästä muutaman linkin kokoelma, yksi YouTube filmikin.
Jotain löytyy jo hakukoneella sanoilla: Marko Sihvonen City pohjavesi.
Lisäksi hänellä on myös vanha blogi jossain.
Valtio on ostellut metsiä jostain Keski-Suomesta merelle päin yhtäjaksoisia alueita, jotta putkistojen rakentamiseen ei voisi kansa vaikuttaa, kun enää ei ole yksityisillä maita.
Ilmeisesti Suomen pohjavesillä pelastettaisiin puoli maailmaa.

Lue lisää

Siis ihanko totta. Eli on meillä sitten muutakin arvokasta kuin metsämme(hiilinielut). Jopa ihan välttämättömyystuotetta. Tai kai sitä merivettäkin nykyään osataan suodattaa juoma- ja -kasteluvedeksi sopivaksi.

Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

Seuralaisesiko?

Anonyymi kirjoitti:

Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

Kaikki eivät voi eivätkä halua syödä broitskua..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät voi eivätkä halua syödä broitskua..

Kaikki maataloustuet pois ja karjankasvattajat ja muut tuottajat voivat nostaa hintoja, jotta ruoka riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

Mutta palmuöljy kyllä kelpaa mitä nyt vähän saasteita ja sademetsiä tuhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lehmän lihaa ei kovien rasvojen johdosta kannata syödä lainkaan ja kaiken kaikkiaan maksimissaan lihan syönti pitää terveyssyistä rajoittaa 75 grammaan päivässä.

80-luvulla luultiin yleisesti näin.
älä levitä väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maataloustuet pois ja karjankasvattajat ja muut tuottajat voivat nostaa hintoja, jotta ruoka riittää.

Sama kai se sitten on maksatko kovat verot vai kovan ruuan hinnan .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta palmuöljy kyllä kelpaa mitä nyt vähän saasteita ja sademetsiä tuhotaan.

Pois Palm öljyt Palm olive palmolive ja Suomessa kasvatettu rypsiöljy on paras samoin vadelmasta tehty salaatti kastike tai karviaishillo luomuna kun tuottaa .

Ollikainen tarkoittanee maatalouden lopettamista, käyttää sopeutumista sanankäänteenä.

Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.

Anonyymi kirjoitti:

Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.

Niin se keisarikin kuuli uusista vaatteistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Me muut olemme kyllä kuulleet uudet tiedot tulevaisuuden ruuasta.

"Tulevaisuuden ruoka" eli kammottavalta maistuvaa roskaa. Sillä sitä ainakin nyt "lihankorvikkeet" aivan oksettavan pahaa sontaa. Sama juttu kuin kammottavan paha kauramaito.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulevaisuuden ruoka" eli kammottavalta maistuvaa roskaa. Sillä sitä ainakin nyt "lihankorvikkeet" aivan oksettavan pahaa sontaa. Sama juttu kuin kammottavan paha kauramaito.

Lue lisää

Ne eivät ole terveellisiä. Se on makua pahempi ongelma.

Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.

Maatalousvihaaja löytää aina syitä. Ja verukkeita. kauniita, eettisiä sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jo siksi eläinten hyväksikäyttö kannatta lopettaa. Muutkin syyt puoltavat.

Eikös aatu ollut vegaani

Ei kielletä, mutta niitä ei tarvita enää pikääkään aikaa, koska niitten syönti loppuu.

Kissat ja koirat verolle!
Tai piikille.

Anonyymi kirjoitti:

Kissat ja koirat verolle!
Tai piikille.

Äkkiä vaalit tänne ennenkuin Suomi menee kokonaan konkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä vaalit tänne ennenkuin Suomi menee kokonaan konkkaan.

Turhaa on maitotilat ja lihatilat, minäkin olen vihreä ja en ole vielä meilläpäin nähnyt moisia tiloja, jotka tuottavat ilmastokaasuja. Me olemme edistynein ja ilmastomyönteisin puolue, sillä ostamme lihat ja maidot lähimarketista, sillä se ei saastuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kissat ja koirat verolle!
Tai piikille.

Sun kommentin perusteella taidat itse olla piikillä parhaillaan.

Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

Lue lisää

Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

Lue lisää

Harva se päivä tulee syötyä "lihaa korvaavia aineksia" sisältäviä pihvejä sekä vastaavaa. Ovatpa vielä kaikista halvimpia.😂 Niitä kutsutaan myös mikrolihapulliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?

Olen nähnyt tuosta dokumentteja ja niissä tuo on todettu. Ja hyönteisjuttujen myynti epäonnistui täysin ja ne on käytännössä poistettu hyllyiltä. Kukaan ei oikeasti ollutkaan kiinnostunut hyönteisruoista (paitsi kuriositeettina maistettiin kerran) ja myynnit katosivat.

Keinolihan tekeminen on niin kallista ja monimutkaista ja sen skaalaaminen laajaan tuotantoon on erittäin vaikeaa. Keinolihaa ei tule suomalaisten kauppojen ainakaan 30-40 vuoteen parhaassakaan tapauksessa ja silloinkin hinnat tulevat olemaan erittäin kalliita. Meidän elinaikana keinolihaa ei suuressa määrin syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aika näyttää, mutta onhan sitten hyönteisjuttujakin jo nyt myynnissä. Mistä sinä muuten tiedät, miltä keinoliha maistuu? Oletko siis miljonääri ja syönyt sitä?

Vidduu hyönteisjuttuja, Uusi korona nistä paskoista muuten ihminen söisi kaikki ötökät luonnostaan.
Sirkkaleivät kyllä katosivatkin ei terve järkiset vaihda ruokaa pilleriin eikä prosessoituun moskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka keinolihaa on niin se maksaa niin paljon, että siihen on vain miljonääreillä varaa. Eikä se silloinkaan ole yhtä hyvää kuin aito liha. Ja keinoliha tuskin tulee vuosikymmeniin olemaankaan järkevä vaihtoehto, sen tuottaminen on sen verran hidasta, monimutkaista ja kallista.

Lue lisää

Bayerin sivuilta löytyy Franken-liha, joka tehdään laboratoriossa karsinogeenisistä herbisideistä, pestisideistä ja kasvien geeneistä, jotta käyttäjät sairastuvat syöpiin. Näin ollen maatalouden alasajo on myös depopulaatiota (Agenda 2030).

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt tuosta dokumentteja ja niissä tuo on todettu. Ja hyönteisjuttujen myynti epäonnistui täysin ja ne on käytännössä poistettu hyllyiltä. Kukaan ei oikeasti ollutkaan kiinnostunut hyönteisruoista (paitsi kuriositeettina maistettiin kerran) ja myynnit katosivat.

Keinolihan tekeminen on niin kallista ja monimutkaista ja sen skaalaaminen laajaan tuotantoon on erittäin vaikeaa. Keinolihaa ei tule suomalaisten kauppojen ainakaan 30-40 vuoteen parhaassakaan tapauksessa ja silloinkin hinnat tulevat olemaan erittäin kalliita. Meidän elinaikana keinolihaa ei suuressa määrin syödä.

Lue lisää

Eikö tuossa joku vuosi sitten joku vihreä ruotsissa ehdottanu ihmislihan jalostusta ja eläinten lihan käytön lopettamista totaalisti, niin että vainajat vaan kiertoon patologilta tehtaaseen ja kaupan hyllylle.

Et syö lihaa jos lihan kasvatus lopetetaan syöt vain rehua.

Minä syön noin puoli kiloa jauhelihaa päivässä ja muutaman kananmunan D-vitamiinia ja C-vitamiinia. Enkä paljon muuta.
Hyvin olen voinut näin syömällä viimeiset kymmenen vuotta. Kaikki mitatut veriarvot ovat minulla kohdillaan. Olen nuoremman näköinen, kuin ikäiseni ja rasvaprosentini on alhainen.
Muuta liikuntaa en harrasta, kuin käveleskelyä silloin tällöin.

Ennen söin ravintoympyrän mukaisesti ja voin silloin huonosti ja olin lihava.

Muistan, kun kerran olin pakotettu ajamaan hetken lietetraktorin perässä. En tiedä oliko siinä vähän valskaava venttiili, mutta tuulilasiin tuli sellaisia hauskoja ruskeita pisteitä...

Voit kuvitella, että tuli aika sähäkästi ohitettua heti, kun oli mahdollista.

Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.

Paitsi hinnassa kun pihvi maksaa 100 euroa. Voin ostaa keinolihaa vain jos se on halvempaa. Jos se on pikkuisenkin kalliimpaa niin se jää hyllylle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on ihmeellinen asia ja pystyy vaikka mihin 😉 Et tule eroa oikean lihan kanssa huomaamaan. Onhan ruokaa muutenkin geenimanipuloitu vaikka kuinka kauan.

Et varmasti alussa huomaa ero mutta kun syöpä rönsyää joka reikään niin ero hahmottuu.

Älä huoli, nämä liha-simulaatioita ihannoivat kuolevat syöpään alta 50v ja se se vasta eka teko onkin. Vielä kun sais tulpattua niiden molemmat päät, kun toisesta lentää metaania jantoisestisitä itteensä kaiken aikaa.
Voikohan niitä haittaverottaa kun tuhlaavat yhteiskunnan varoja jonninjoutaviin viher-puna-päiväuniinsa

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi hinnassa kun pihvi maksaa 100 euroa. Voin ostaa keinolihaa vain jos se on halvempaa. Jos se on pikkuisenkin kalliimpaa niin se jää hyllylle.

Saiskoha sen piffin osamaksulla, niin että, melkein kaikki oilis ilosia

Juu mutta kun niitä ei saa tappaa.

Eiköhän nuo poliisien jonninjoutatavat ihmisten viattomien massiiviset poliisiautoarmeijat saastuta koko Euroopassa pewkaleen paljon. Tähän vielä vieraskielisten kuljetukset sinne ja tänne putkiin tai tulkkien tykö. Sekä heidän joutava pizzankuskaus , muka työllisyys. Vihervasureiden kuljetus Venäjän vankileirille olisi lopullinen ympäristöteko .

Yhtä lailla lemmikit varmastikin voivat syödä "feikkilihaa" kuten ihmisetkin. Eroa ei tule mausta huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla lemmikit varmastikin voivat syödä "feikkilihaa" kuten ihmisetkin. Eroa ei tule mausta huomaamaan.

Tosin feikkiliha ei ole vaihtoehto seuraavaan 30 vuoteen.

Ne menköön samaan junaan !

Poiminta..
"Ylen uuden Voiko tätä syödä? -ohjelman kuvauksissa Reuter pääsi maistamaan kanan soluista kasvatettua nugettia Kaliforniassa. Nugetteja pääsee syömään Singaporessa, missä solunugetit on hyväksytty(siirryt toiseen palveluun) markkinoille elintarvikkeeksi ensimmäisenä maailmassa.

Hinta on vielä korkea - parikymppiä nugetilta - mutta Reuter uskoo, että hinnat tulevat seuraavina vuosina laskemaan merkittävästi.

– Kun sain sen nugetin suuhun, se maistui täsmälleen samalta kuin kanasta tehty. Sitä mietti, että miksi joskus on kasvatettu eläimiä tätä varten?

Samalla reissulla hän kasvatti omista kantasoluistaan lihaa ja tislasi omaa virtsaansa"

Wwuwuw kirjoitti:

Poiminta..
"Ylen uuden Voiko tätä syödä? -ohjelman kuvauksissa Reuter pääsi maistamaan kanan soluista kasvatettua nugettia Kaliforniassa. Nugetteja pääsee syömään Singaporessa, missä solunugetit on hyväksytty(siirryt toiseen palveluun) markkinoille elintarvikkeeksi ensimmäisenä maailmassa.

Hinta on vielä korkea - parikymppiä nugetilta - mutta Reuter uskoo, että hinnat tulevat seuraavina vuosina laskemaan merkittävästi.

– Kun sain sen nugetin suuhun, se maistui täsmälleen samalta kuin kanasta tehty. Sitä mietti, että miksi joskus on kasvatettu eläimiä tätä varten?

Samalla reissulla hän kasvatti omista kantasoluistaan lihaa ja tislasi omaa virtsaansa"

Lue lisää

Tuo on vielä kymmenien vuosien päässä. Ainakaan suuressa määrin noita ei pystytä valmistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vielä kymmenien vuosien päässä. Ainakaan suuressa määrin noita ei pystytä valmistamaan.

Miksei pystyttäisi?

Wwuwuw kirjoitti:

Miksei pystyttäisi?

Noita valmistetaan laboratioissa, joten skaalaaminen on vaikeaa. Ja ylipäätään tuollaisten tuotantolaitosten tekeminen maksaa miljardeja, laitosten tekeminen vie vuosia ja sopivan koulutetun väen löytäminen vaikeaa ja heidän kouluttaminen vie aikaa.

Todennäköisesti keinolihan massatuotanto on yli 30 vuoden päässä ja edes silloin se ei ole halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noita valmistetaan laboratioissa, joten skaalaaminen on vaikeaa. Ja ylipäätään tuollaisten tuotantolaitosten tekeminen maksaa miljardeja, laitosten tekeminen vie vuosia ja sopivan koulutetun väen löytäminen vaikeaa ja heidän kouluttaminen vie aikaa.

Todennäköisesti keinolihan massatuotanto on yli 30 vuoden päässä ja edes silloin se ei ole halpaa.

Lue lisää

Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?

Wwuwuw kirjoitti:

Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?

Lue lisää

Tosin yli 90% ei nytkään kasvata yrttejä kotona eikä solukasvattamoitakaan kovin monelle tule koskaan.

Ja edelleen, tuota ei tule meidän elinaikana tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin yli 90% ei nytkään kasvata yrttejä kotona eikä solukasvattamoitakaan kovin monelle tule koskaan.

Ja edelleen, tuota ei tule meidän elinaikana tapahtumaan.

Lue lisää

Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

Wwuwuw kirjoitti:

Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

Lue lisää

Linkki parin vuoden takaa..

https://www.kespro.com/ideat-ja-inspiraatiot/artikkelit/keinolihaa-kasvatetaan-kohta-soluviljelmasta

Wwuwuw kirjoitti:

Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

Lue lisää

Eli noita oksettavan makuisia "lihankorvikkeita", jotka eivät edes muistuta lihaa. "Lihankorvikkeet" ovat vain pahan makuista kasvissekoitusta. Ja kaurajuomaa joka on kuin joisi kusta. Kauramaito ei edes muistuta maultaan maitoa. Itse olen sitä pari kertaa maistanut vahingossa ja melkein oksensin.

Ja mikä kumman "kestämätön kehitys"? Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta, koska mitään ekokatastrofia ei ole. Ei ainakaan käyttää tuohon euroakaan rahoistaan. Itsekin valitsen sähkössäkin halvimman enkä piittaa miten sähkö on tuotettu. Ja jos oikea liha on pikkuisenkin halvempaa kuin keinoliha niin valitsen oikean lihan. Ja kauramaitoa en tule koskaan käyttämään, vaan käytän vain oikeaa maitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli noita oksettavan makuisia "lihankorvikkeita", jotka eivät edes muistuta lihaa. "Lihankorvikkeet" ovat vain pahan makuista kasvissekoitusta. Ja kaurajuomaa joka on kuin joisi kusta. Kauramaito ei edes muistuta maultaan maitoa. Itse olen sitä pari kertaa maistanut vahingossa ja melkein oksensin.

Ja mikä kumman "kestämätön kehitys"? Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta, koska mitään ekokatastrofia ei ole. Ei ainakaan käyttää tuohon euroakaan rahoistaan. Itsekin valitsen sähkössäkin halvimman enkä piittaa miten sähkö on tuotettu. Ja jos oikea liha on pikkuisenkin halvempaa kuin keinoliha niin valitsen oikean lihan. Ja kauramaitoa en tule koskaan käyttämään, vaan käytän vain oikeaa maitoa.

Lue lisää

Asenteet muuttuvat hitaammin mitä teknologia. On tietysti joitakin jääriä, jotka kaipaavat vielä lankapuhelimiakin..

Wwuwuw kirjoitti:

Asenteet muuttuvat hitaammin mitä teknologia. On tietysti joitakin jääriä, jotka kaipaavat vielä lankapuhelimiakin..

Ja mitäs vikaa lankapuhelimissa on? Jos jollekin riittää puhelimesta vain sen, että silloin tällöin soittaa tuttaville niin lankapuhelin riittää nykyaikanakin.


Eihän suuri osa kännykän omistajistakaan käytä kännykkää kuin puheluihin ja edes tekstiviestejä ei lähetetä. Ja onko tuo ongelma? Ei todellakaan ole. En minäkään ole älypuhelimella ottanut yhtäkään valokuvaa, koska kamera on minusta turha.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäs vikaa lankapuhelimissa on? Jos jollekin riittää puhelimesta vain sen, että silloin tällöin soittaa tuttaville niin lankapuhelin riittää nykyaikanakin.


Eihän suuri osa kännykän omistajistakaan käytä kännykkää kuin puheluihin ja edes tekstiviestejä ei lähetetä. Ja onko tuo ongelma? Ei todellakaan ole. En minäkään ole älypuhelimella ottanut yhtäkään valokuvaa, koska kamera on minusta turha.

Lue lisää

Pointsi olikin kuules teknologisessa kehityksessä.. Vaikuttaa sullakin joku yhteys nettiin olevan..😯

Wwuwuw kirjoitti:

Pointsi olikin kuules teknologisessa kehityksessä.. Vaikuttaa sullakin joku yhteys nettiin olevan..😯

Niin on, mutta kaikilla ei tarvitse olla nettiyhteyttä. Ei ole mitään vikaa siinä, että ei siirry kaikkeen uuteen vaikka koska se on uutta. Teknologiaan siirrytään, jos sitä itse tarvitsee. Sillä mitä muut tekevät ei ole mitään merkitystä.

Sama pätee ruokaan, en pidä noista korvikkeista joten en niitä syö. Ja vaikka pitäisin niin ne ovat liian kalliita, joten en silti niitä ostaisi. Korvikkeiden pitää saman hintaisia tai halvempia ennen kuin edes harkitsen niitä.

Ja laitan toki säästöön tonnin kuussa, mutta euroakaan en siitä noihin uhraa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, mutta kaikilla ei tarvitse olla nettiyhteyttä. Ei ole mitään vikaa siinä, että ei siirry kaikkeen uuteen vaikka koska se on uutta. Teknologiaan siirrytään, jos sitä itse tarvitsee. Sillä mitä muut tekevät ei ole mitään merkitystä.

Sama pätee ruokaan, en pidä noista korvikkeista joten en niitä syö. Ja vaikka pitäisin niin ne ovat liian kalliita, joten en silti niitä ostaisi. Korvikkeiden pitää saman hintaisia tai halvempia ennen kuin edes harkitsen niitä.

Ja laitan toki säästöön tonnin kuussa, mutta euroakaan en siitä noihin uhraa.

Lue lisää

Samaa mieltä noista hinnoista, tuossa voisi verotus tulla vastaan, eli että näiden korvikkeiden verotus olisi halvempaa. Nuo tuotteet on kyllä kehittyneet maultaan aika reippaasti alkuajoista.

Wwuwuw kirjoitti:

Samaa mieltä noista hinnoista, tuossa voisi verotus tulla vastaan, eli että näiden korvikkeiden verotus olisi halvempaa. Nuo tuotteet on kyllä kehittyneet maultaan aika reippaasti alkuajoista.

Lue lisää

Miten moskaa ne sitten ovat ennen olleet kun nykyisetkin maistuvat kamalalta? Enkä muutenkaan pidä tuollaisesta yliprosessoidusta ruuasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten moskaa ne sitten ovat ennen olleet kun nykyisetkin maistuvat kamalalta? Enkä muutenkaan pidä tuollaisesta yliprosessoidusta ruuasta.

"euroakaan en siitä noihin uhraa."

Wwuwuw kirjoitti:

"euroakaan en siitä noihin uhraa."

Lihahan ei sinällään maistu juuri miltään..
https://yle.fi/uutiset/3-11698078

Wwuwuw kirjoitti:

"euroakaan en siitä noihin uhraa."

En olekaan uhrannut, silloin kun olen syönyt noita, en ole niistä erikseen maksanut. Joko olen vahingossa ottanut buffet-pöydässä muun ruoan seassa tai olen maistanut tuttavilla käydessä. Erikseen en ole koskaan niistä maksanut enkä koskaan ostanut kotiin kaupassa. Enkä tule koskaan maksamaankaan. Miksi tuoda paskaa kotiin?

Wwuwuw kirjoitti:

Se nähdään tulevaisuudessa. Kenties silloin jokaiselta löytyy keittiöstä oma solukasvattamo, vähän kuten nykyään kasvatetaan yrttejä purkissa omalla ikkunalaudalla.
Miksi muuten puhutaan keinolihasta, kun kyse on ihan samasta lihasta kuin elävän ja tuntevan olennonkin tuottama liha?

Lue lisää

Ravintoliejussa lisääntyvät solut ja sinä puhut vertauksesta oikeaan lihaan?
Nauti kun ne lisääntyvät sisälläsi.

Wwuwuw kirjoitti:

Uskon kyllä että tulee, kun niitä on jo nyt myynnissä. Kuka olisi uskonut vuosikymmen sitten sitäkään, kuinka monipuolisesti kauppojen hyllyiltä löytyy eri kasviksista tehtyjä lihakorvikkeita? Tai että joku kaurajuoma olisi vaihtoehtona lehmänmaidolle?. Saati että jokaisen kotoa löytyisi oma tietokone, kun vähän taaksepäin mennään. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää että nykyinen kehitys on kestämätön, siksi myös muutos on väistämätön.

Lue lisää

Ei jumalauta vertaatterveitä perus kasviksia joita nykyisin muokataan paskaksi prosessoimalla ne erimuotoon normaalin lihan ja sen sontatehtaan liemisolulujen lisääntymiseen?
Normi ihminen kyllä ostaa vihannekset vihanneksina.

Anonyymi kirjoitti:

En olekaan uhrannut, silloin kun olen syönyt noita, en ole niistä erikseen maksanut. Joko olen vahingossa ottanut buffet-pöydässä muun ruoan seassa tai olen maistanut tuttavilla käydessä. Erikseen en ole koskaan niistä maksanut enkä koskaan ostanut kotiin kaupassa. Enkä tule koskaan maksamaankaan. Miksi tuoda paskaa kotiin?

Lue lisää

Kai ymmärrät että variksetkin nauraa tuollaisille vanhoille jäärille. Pidä van periaatteeai J tuo asenteesi, niin kyllä sulla hampaat narskuuu joku päivä kun maailma ajaa ohi. Mahtavaa loppuelämää.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät että variksetkin nauraa tuollaisille vanhoille jäärille. Pidä van periaatteeai J tuo asenteesi, niin kyllä sulla hampaat narskuuu joku päivä kun maailma ajaa ohi. Mahtavaa loppuelämää.

Lue lisää

Miten niin vanha jäärä? En ole vanha ja nuo lihankorvikkeet ovat yliprosessoitua pahanmakuista sontaa. Ja erittäin epäterveellistä vielä. Niissä ei ole mitään hyvää.

Wwuwuw kirjoitti:

Lihahan ei sinällään maistu juuri miltään..
https://yle.fi/uutiset/3-11698078

Tuokin on parempi kuin lihankorvikkeet, jotka maistuvat paskalta.

Lemmikkieläimet kerrostaloissa on luonnotonta.
Palveluskoira kerrostalossa on luonnotonta.
Ihminen on osa luontoa ja tappaa myös toisia eläimiä ruoakseen.

Sairas ajatuksesi, muuta kiinaan!

Anonyymi kirjoitti:

Lemmikkieläimet kerrostaloissa on luonnotonta.
Palveluskoira kerrostalossa on luonnotonta.
Ihminen on osa luontoa ja tappaa myös toisia eläimiä ruoakseen.

Koira kannattaa ostaa, se voi jopa pelottaa ois jengejä jotka laukkaavat kaduilla uhreja etsien.

Miksi pitäisi luopua lihasta? Eläimet ovat vain ruokaa. Minulla ei ole ainakaan aiettakaan edes vähentää lihan syöntiä.

Jos lihaa ei kaupasta saa niin sitten pitää hankkia ase ja ampua eläimet luonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi luopua lihasta? Eläimet ovat vain ruokaa. Minulla ei ole ainakaan aiettakaan edes vähentää lihan syöntiä.

Jos lihaa ei kaupasta saa niin sitten pitää hankkia ase ja ampua eläimet luonnossa.

Lue lisää

Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.

Lue lisää

Enpä oikeastaan, minulle eläimet ovat vain ruokaa. En piittaa eläimistä. Ihminen on sekasyöjä joten liha on osa ruokavaliotani nyt ja tulevaisuudessa.

Ja syövät eläimetkin toisiaan.

Kasviravinto ilman lihaa on epäterveellistä, ravintoköyhää, puutostila tulee. Tutkittua!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ajattele ollenkaan sitä väkivaltaa ja tappamista, jonka aiheutat itsekkäällä käytökselläsi juntti?,

Eläimet kokevat kuten ihmisetkin iloa, pelkoa, ahdistusta, kipua jne, normaali aivotoiminnalla varustettu ihminen huomio tämän valinnoissaan.

Lue lisää

Normaalin aivotoiminnan omaava EI hauku ketään juntiksi.

Mikään ei pakota sinua käytyämään liha ja maitotuotteita. Eli lopeta ne, ja katsokkin ettet epähuomiossa syö pizzeriassa, burgerissatai syö maidosta jalostettuja juustoja, kakkuja, suklaata jne.

Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?

Paljon viisaammaksi kuin syömällä pelkkiä kasviksia.

Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.

Ja eläimet syövät toisia eläimiä. Joten miten tuo asiaa muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä sivistyksen ja tiedon tasoa! Lihaa syömälläkö sinusta on tullut noin viisas?

Suosittelen😉

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on yksi eläinkunnan jäsenistä, eli samanlaisilla geeneilla varustettu eläin.

Ihmisen geeneistä suurin osa on yhteisiä kasvien kanssa.
Eikö ole julmaa syödä kasveja???

Mutta lisää tulee, kun ei tarvitse enää velkautaua.

Voihan ne somettaa, ja hakea rahaa Kelan ihmeseinästä, sieltä mamutkin hakee. Ai, loppuuko se jos kaikki hakee, no ei kai, velkaa voi aina ottaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lisää tulee, kun ei tarvitse enää velkautaua.

Mistä ne työpaikat tulee?
Mikä on tuottavaa työtä joka on tulossa?
Hoitotyö ei tuota rahaa, menoavaan.

Jos eläimen antaa kuolla vanhuuteen on se luonnotonta ja eläirääkkäystä

Anonyymi kirjoitti:

Jos eläimen antaa kuolla vanhuuteen on se luonnotonta ja eläirääkkäystä

Broikku, sika, lehmä ei oo lemmikkejä, vaan tuotantoeläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Broikku, sika, lehmä ei oo lemmikkejä, vaan tuotantoeläimiä.

Nuo voi olla lemmikkejäkin, jos haluaa. Sika on itse asiassa aika yleinen lemmikki. "Mini"sika tosin (joka ei oikeasti kovin mini ole), mutta se ei muuta asiaa. Jokaista noista voi halutessaan pitää lemmikkinä, ei se kiellettyä ole.

Mitä siinä oikein uhriudut,etkä tiedä että uhriutumisen on rumaa? Se on eskoseni sillä tavalla että maailma muuttuu, ja samoin elinkeinot siinä mukana. Mikään ei ole ikuista, ja viisaimmat osaavat toimia etukäteen maailman muutoksissa - se on se tapa jolla tehdään omaisuuksia. Sitten on niitä jotka jää itkemään ja nillittämään aikansa, niin tehdään irvokasta huumoria ja köyhyyttä. Pitää olla näköaloja!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä oikein uhriudut,etkä tiedä että uhriutumisen on rumaa? Se on eskoseni sillä tavalla että maailma muuttuu, ja samoin elinkeinot siinä mukana. Mikään ei ole ikuista, ja viisaimmat osaavat toimia etukäteen maailman muutoksissa - se on se tapa jolla tehdään omaisuuksia. Sitten on niitä jotka jää itkemään ja nillittämään aikansa, niin tehdään irvokasta huumoria ja köyhyyttä. Pitää olla näköaloja!

Lue lisää

Ja mitä tekemistä tuolla on lihan syönnin kanssa? Lihansyönti ei ole katoamassa mihinkään, ei edes vähentymässä.

Jos sinä fantasioit eläinten rääkkäämisellä niin ei se tarkoita että muutkin haluaisivat rääkätä eläimiä. Monet haluavat hoitaa eläimiä.

En tiennytkään että semmostakin verovaroin tuetaan. Lienee joku vasemmisto täti Mariinin lanseeraama vitsaus tämäkin.
Vastineeksi saadaan tod näk #GetOverIt

Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

Lue lisää

Aika tosissasi otat tuollaisen yksinkertaisen vitsin. Ja tauteja kyllä tulee ilman lihansyöntiäkin eikä edes noista varmuudella tiedetä olisiko ne tullut kasvissyönnilläkin.

Tällä hetkellä en näe mitään syytä edes vähentää lihansyöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

Lue lisää

Raamattu sanoo, "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi".
Apostolien teort 11:9

Joten juokse sinä kerettiläinen paholaisensikiö mutkia

Anonyymi kirjoitti:

Aika tosissasi otat tuollaisen yksinkertaisen vitsin. Ja tauteja kyllä tulee ilman lihansyöntiäkin eikä edes noista varmuudella tiedetä olisiko ne tullut kasvissyönnilläkin.

Tällä hetkellä en näe mitään syytä edes vähentää lihansyöntiä.

Lue lisää

Olet tyhmyyden lisäksi sivistymätön, tyypillinen lihansyöjä. Yleissivistykseen kuulu tieto mistä nuo taudit ovat lähtöisin, et tiedä edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyhmyyden lisäksi sivistymätön, tyypillinen lihansyöjä. Yleissivistykseen kuulu tieto mistä nuo taudit ovat lähtöisin, et tiedä edes sitä.

Eläimistä myös kasvissyöjillä on paljon tauteja. Ei kasvissyönti tauteja lopeta.

Ja en piittaa mistä nämä taudit ovat tulleet, ei vaikuta ruokavaliooni. Jos lihaa ei kaupasta saa niin pitää vain hankkia ase ja hankkia lihat ampumalla eläimiä luonnossa. Minulla ei ole vaikeuksia ampua eläimiä ja sitten teurastaa ne ruoaksi.

Jos sikaa, nautaa, kalkkunaatai broikkua ei kasvateta ruuaksi, niitä ei enää ole olemassa. Niitä ei huvikseen kasvatella, liiankallista ja turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sikaa, nautaa, kalkkunaatai broikkua ei kasvateta ruuaksi, niitä ei enää ole olemassa. Niitä ei huvikseen kasvatella, liiankallista ja turhaa.

On niitä muitakin eläimiä joita voi syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Lihansyönti näköjään tekee tyhmäksi, sinulla on ehkä hullunlehmäntauti. Muita lihansyönnistä alkaneita tauteja covid19, sars, mers, aids, ebola..... Luonto rankaisee pahoja.

Lue lisää

Mitäs se luonto ajatteli vegaaneista kun adolf hitlerin pyöräytti?

Totta, narkeilla ei hampaita enää.

Se päivä ei nouse.

Ne on aina kieltämässä jotain, ne on aina muuttamassa jotain, pakottamassa ihmisiä muottiinsa. Ei ne edes häpee.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on aina kieltämässä jotain, ne on aina muuttamassa jotain, pakottamassa ihmisiä muottiinsa. Ei ne edes häpee.

Äänestäkää toisin.

Eikä ole lehmät on ongelma!
Jos et usko niin kysy viherkommareilta!
Mansikit teuraaksi ja kohti vihersiirtymää!
Ei se ole mikään ongelma jos maapallonväkiluku nousee yli 80 miljoonaa!
Eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole lehmät on ongelma!
Jos et usko niin kysy viherkommareilta!
Mansikit teuraaksi ja kohti vihersiirtymää!
Ei se ole mikään ongelma jos maapallonväkiluku nousee yli 80 miljoonaa!
Eihän?

Lue lisää

80 miljoonaa asukasta tuskin on ongelma. Maailmassa on noin 8 miljardia asukasta ja se on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

80 miljoonaa asukasta tuskin on ongelma. Maailmassa on noin 8 miljardia asukasta ja se on liikaa.

Mikä lie tulkinta tuokin, oikeasti ihmisiä saa olla 30mrd eikä edes tiukkaa tee, satoja miljoonia tonneja vehnää, maissia, durraa etc. mätänee homehtuu varastoihin, rotat syö ja paskoo vuosittain. "Liikakansoitus" on vain vihrervasemmiston eräs poliittinen sanonta, agendan osa, sen tarkoitus on saada ihmisten massatuhonta tulevaisuudessa hyväksytyksi yleisellä tasolla.

Eräs Tiedonantaja Josef Goebbels sanoi: kerro tarpeeksi suuri valhe, toista sitä riittävän kauan, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus. Esim. vasemmiston pale propaganda on vain yksi esimerkki toteutuneesta valheesta, tänä päivänä kv. media hokee "Israel miehittää .." etc. ja siitä on tullut yleisesti hyväksytty totuus kv. tasolla ja sitä toistetaan päivästä toiseen. Tavoite on saavutettu ja sitä ylläpidetään jatkuvalla toistolla, eikä sitä juuri kukaan kyseenalaista. Tämä on ehkä tunnetuin esimerkki J Goebbelsin älykkäästä oivalluksesta. Toki on paljon muitakin "totuuksia" joita ylläpidetään median jatkuvalla toistolla.

Kasvienviljely kasvihuoneissa on siirtymässä lasivillapohjaiseen alustaan jossa luonnonturve korvataan energiaa vaativan keinoalustaan jonka valmistukseen kuluu valtava määrä energiaa.

Esim Ahlströmin lasivillatehtaat ajettiin alas energiahintojen vuoksi niillä paikkakunnilla missä hukkalämpöä ei voitu talteenottaa esim. kaukolämmön lähteeksi.

Turve ei kasvihuonealustana ei tarvi prosessitehtaita vaan pelkän logistiikan suolta tuotantopaikoille.

Metsittämällä nostetut suopohjat saadaan hiilinielu pysymään tasapainossa ja suomen metsävaranto kestäväksi.

... ja kaikki tuottavat yritykset siirtyivät ulkomaille. Lottovoitto Saksalle, Tanskalle, Virolle jne.

Ikiaikainen kokoomuksen toive.
Ja kun neukkula hajosi eikä voinut enää sinne suuntaan tehdä samaa, niin myös vihervasemmisto liittyi kokoomuksen riveihin isänmaan häpäisemisessä ja halveksumisessa.

Höpö höpö,median aivopesinnän tulosta.

Montako virusta on tutkitusti syntynyt ja lähtenyt liikkeelle navetoista, sikaloista, kanaloistaSuomessa?

Suomessa on pitkä kokemus eläintuotannosta.

Kerroppa löytämäsi virushautumoiden tulos????

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö,median aivopesinnän tulosta.

Montako virusta on tutkitusti syntynyt ja lähtenyt liikkeelle navetoista, sikaloista, kanaloistaSuomessa?

Suomessa on pitkä kokemus eläintuotannosta.

Kerroppa löytämäsi virushautumoiden tulos????

Lue lisää

Sikainfluenssa lähti sioista. Espanjantatuti siipikarjasta (ankoista?).

Tuo on oikeesti Järkyttäväö, eikä siihen puututa!

Lannoitteet pitäis jalostaa haitattomiksi, samoinmyrkyt. Ei pitäs nykypäivänä olla vaikeeta edes!

Lisäksi esim. lehmät ja lampaat muuttaa ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon mm. heinäkasveja, joita ihminen ei voi sellaisenaan käyttää ruoaksi.

Valtaosassa Suomea kasvaa ihan hyvin eläinten ruoaksi kelpaavia kasveja, kun taas ihmisruoaksi kelpaavia kasveja huonosti.

Suomessa on järkevää ja ekologista kasvattaa karjaa.

Lehminiityt ja laitumet biotooppeina ovat katoamassa ja monin paikoin jo kadonneet rikkaine hyönteis- ja kasvistoineen. Vihervasemmiston on erittäin anti-kristiillisen vihamielinen ja sen aggressiivinen mv. yrittäjyys agenda on tarkoituksellisen tuhoisa Suomen sekä Suomen maaseudun pakko velkaannuttaminen sekä sen alasajo marxism-leninism-frankfurterilaisessa hengessä sekä yhteiskunnan vallankumoukselliseen tilaan ohjaamiseksi vallankaappausta varten. Velallinen_on_aina_velkojansa_orja! Vihervasemmisto on paljastunut epäinhimilliseksi riistäjäluokaksi ja proletaariluokan veren imijäksi ja orjuuttajaksi, sitä heidän kauniiit kukkais propagandansa ei enää peitä, eikä työkansaa hämää.

"Onko tässä Suomen turkisalan pelastus? Maan tiheimmälle turkistarha-alueelle houkutellaan nyt uusia yrittäjiä Tanskasta, missä minkkien tarhaus on kielletty"

https://yle.fi/uutiset/3-11795072

Kasvava elinkeino tuo suomessa taitaa olla.

Jäniksen voisi syödä elävältä

Ihminen ei ole herbivoori.
Jänis on herbivoori.

Luomu on rikkaiden maiden hipstereiden moraaliposeerausta. Joutaa loppuakkin.

Luuletko, että tuontisoijaa syövät siat tai broilerit ovat joku sota-ajan ruokahuollon pelastus?

Suurimmalla osalla Suomen maataloustuotannosta ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Ja mikään noista ei saa minua siirtymään kasvisruokailuun. Ja lihatuotteiden syöminen on halvempaa kuin puhdas kasvisruokavalio. Ihminen myös tarvitsee lihatuotteita jonkin verran terveyden kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikään noista ei saa minua siirtymään kasvisruokailuun. Ja lihatuotteiden syöminen on halvempaa kuin puhdas kasvisruokavalio. Ihminen myös tarvitsee lihatuotteita jonkin verran terveyden kannalta.

Lue lisää

Toiseksi ekologinen tasapaino vaarantuisi, kun kaikki olisivat kasvissyöjiä: sekä ihmiset että ensimmäisen asteen kuluttajat, joten toisen ja kolmannen asteen kuluttajille ei välttämättä riittäisi ravintoa, kun ihminen torjuu pestisideillä toisen asteen kuluttajien (esim. lintujen) ravinnot (hyönteiset ja kasvien siemenet). Vastaavasti eläimistä riippuvat hyönteiset (esim. hirvikärpänen) vähenisivät radikaalisti!

Kansainvälisten tutkimusten mukaan B12-vitamiinin puute kuuluu vegaanien ruokavalioon. Samoin tutkimuksissa on todettu, että välimeren ruokavalio (sisältää mm. lihaa) on paras terveyden kannalta.

Juuri näin. Turha syyttää muxulmaaneja tai bihreitä tai hallitusta kun ihmiset vaan haluaa korvata osan lihasta kasviksilla.

Voihan sitä toki jäädä vaikertamaan poliitikkojen ilkeyttä ja sitä että tukiaisia ei tipu - tai sitten voi olla osa ratkaisua ja tuottaa sitä .ikä menee kaupaksi.

Ne on ne markkinavoimat nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Turha syyttää muxulmaaneja tai bihreitä tai hallitusta kun ihmiset vaan haluaa korvata osan lihasta kasviksilla.

Voihan sitä toki jäädä vaikertamaan poliitikkojen ilkeyttä ja sitä että tukiaisia ei tipu - tai sitten voi olla osa ratkaisua ja tuottaa sitä .ikä menee kaupaksi.

Ne on ne markkinavoimat nääs.

Lue lisää

Tosin viime vuosina lihan kulutus ei ole vähentynyt, vaikka toisin väitetään. Naudan lihan kulutus on vähentynyt, mutta broilerin noussut paljon. Kokonaismäärä ei ole laskenut.

Toista se on teillä Pietarissa saatte vain kaalisoppaa ilman lihaa.

ja kaikki autot pois koko kaupungista, ajakoot pyörillään reput selässä ja anoppi telineellä, loppuu sekin saastuttaminen.

samalla pelillä leville kans, ei tule kolareita eikä saastu maaseutu!

niin eihän sellainen saastuta joka on rajan takana, eihän.

Kun karjankasvatuksesta siirrytään hallitusti matujen pitoon, niin maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun karjankasvatuksesta siirrytään hallitusti matujen pitoon, niin maailma pelastuu.

Niin se onkin tämä matutalous pitkälti jo korvaamassa maatalouden tukilypsäjänä.......vastaanottokeskuksen on kuin entisajan navettoja jotka lypsää tukia päälluvun mukaan ...tämä urbaani maatalous eroaa perinteisesti siinä että tuet
lypsetäänn kaupunkeihin ja tulkemaan vihrvasemmistolaisia työpaikkoja sosiaali toimessa ja erilaisissa hyysäyspalveluissa.

Tosin lihan syönti EI ole vähentynyt viime vuosina. Naudanlihan syönti on vähentynyt, mutta broilerin syönti vastaavasti hurjasti kasvanut. Lihan kulutus kokonaiskulutus on pysynyt samassa ja mitään merkittävää siirtymää kasvissyöntiin ei ole. Kasvissyöntiä harrastaa pieni ryhmä, jolla ei paljon vaikutusta.

Lihan syöminen ei tule vähenemään tulevaisuudessakaan ja siihen ei ole mitään syytäkään. Mitään eettisiä ongelmia ei ole eikä mitään merkittävää ekokatastrofiakaan, tuo on vain aivotonta hysteriaa.

Ja kasvispohjaiset lihankorvikkeet maistuvat oksennukselta ja kauramaito kuselta. Miksi siis vaihtaa lihaa ja maitoa tuohon sontaan?

Jos suomalaiset tilat eivät lihaa tuota niin sitten liha ostetaan ulkomailta. Sillä lihansyönti ei tule vähenemään. Vain harhaiset elitistipellet kuvittelevat niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomalaiset tilat eivät lihaa tuota niin sitten liha ostetaan ulkomailta. Sillä lihansyönti ei tule vähenemään. Vain harhaiset elitistipellet kuvittelevat niin.

Se on jo vähentynyt ja vauhti kiihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jo vähentynyt ja vauhti kiihtyy.

Ei ole vähentynyt yhtään, jos vähänkin tilastoja katsoo. Lihansyönnin huippu saavutettiin vuonna 2018 ja pari viimeistä vuotta kulutus on pysynyt samana. Mitään laskua ei ole.

Ja maailmanlaajuisesti lihansyönti on päinvastoin reilussa nousussa.

Jotkut kasvissyöjät kuvittelevat kasvissyönnin lisääntyneen, mutta oikeasti niin on vain tapahtunut heidän omassa pienessä kuplassaan. Mitään oikeaa trendiä kohti kasvissyöntiä ei ole.

Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua

Lue lisää

Muissa maissa kehitys on nopeampaa. Tervemenoa, opit sinäkin tulevaisuuden tavoille.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa maissa kehitys on nopeampaa. Tervemenoa, opit sinäkin tulevaisuuden tavoille.

Mitään tuollaista kehitystä ei ole missään maailmassa. Lihansyönti ei ole vähentynyt, se on päinvastoin kasvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tuollaista kehitystä ei ole missään maailmassa. Lihansyönti ei ole vähentynyt, se on päinvastoin kasvussa.

Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.

Lue lisää

Mutta maailmanlaajuisesti lihan kulutus on reilussa nousussa. Euroopan ulkopuolella lihaa taas syödään entistäkin enemmän.

Ja lihalajeilla ei tässä kohtaa ole merkitystä, kokonaiskulutus on silti Euroopassa ollut vain samalla tasolla muutaman vuoden. Ja on pelkkää arvausta lähteekö lihankulutus seuraavaksi laskuun. Itse en usko, että sitä tapahtuu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lihankulutuksen kasvu loppui Suomessa 2015. Sen jälkeen kulutus on pysynyt samana, vaikka ei vielä laskenut. Lihankulutuksen pysyminen samalla tasolla on kiinni broilerin syönnistä. Broilerin kulutus on kaksinkertaistunut 2000-luvulla (vuonna 2000 kulutus oli 13,3 kg/hlö/v ja 2019 kulutus oli 26,6 kg/hlö/v). Naudanlihan kulutus on nyt alempi kuin 1970. Sianlihan kulutus on alempi kuin 1985. Muun Euroopan kehitys on samantapaista kuin Suomessa.

On hyvin todennäköistä, että seuraavaksi lihankulutus kääntyy laskuun.

Lue lisää

Maailmassa on nyt kai yli 8 miljardia ihmistä, he tarvitsevat ruokaa. Yhtenä olennaisena mahdollistajana valtaisalle väestönkasvulle pidetään maataloustuotannon voimakasta tehostumista viimeisen vajaan sadan vuoden aikana. On raivattu paljon uusia peltoja ja erityisesti keinolannoituksella pellot on saatu tuottamaan yhä suurempia hehtaarisatoja. Pelloilla tuotetaan ruoan raaka- aineita sekä ihmisille että tuotantoeläimille joita niitäkin syödään tai hyödynnetään ensin esim. maidon tuotannossa ja lopulta syödään.
Kuvitelma kaikkien siirtymisestä pelkkään kasvisruokaan on vain kuvitelma sillä sellaista kasvisruokamäärää ei tuota luonto eikä sitä ole mahdollista tuottaa pelloillakaan, varsinkaan kun vielä huomioidaan että valtavasti lihakarjaa kasvatetaan myös esim. Argentiinassa pääosin luonnonvaraisilla laitumilla joiden ruoho ja heinä ei kuitenkaan ehkä monillekaan kasvisyöjille maistuisi!
Yksinkertaisesti, niin pitkään kuin väestömäärä on nykyinen, niin kauan liha on väkisellään merkittävä osa ihmisten ravintoa, jos liha loppuu, monilta loppuu ruoka.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän vielä!!?? Eikö tämä hulluus lopu ikinä. Autot sähköllä talolämmitys sähköllä ei puulla ei turpeella ei öljyllä. Nyt sitten vielä elukat pois ja heinää syömään. Muutan varmasti muuhun maahan jos nämä viherpiipertäjät saa vaalivoiton. Ei Suomes voi enää asua

Lue lisää

No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta maailmanlaajuisesti lihan kulutus on reilussa nousussa. Euroopan ulkopuolella lihaa taas syödään entistäkin enemmän.

Ja lihalajeilla ei tässä kohtaa ole merkitystä, kokonaiskulutus on silti Euroopassa ollut vain samalla tasolla muutaman vuoden. Ja on pelkkää arvausta lähteekö lihankulutus seuraavaksi laskuun. Itse en usko, että sitä tapahtuu.

Lue lisää

Elintason nousu kehitysmaissa kasvattaa lihan kysyntää. Se että naudan ja sianliha on korvautunut broilerilla kertoo, että kulutuksessa voi tapahtua nopeitakin muutoksia. Seuraava muutos voi hyvin olla kehittyneissä maissa lihasta pois. Se olisi toivottavaa, koska lihan kulutus on terveytemmekin kannalta liian korkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on nyt kai yli 8 miljardia ihmistä, he tarvitsevat ruokaa. Yhtenä olennaisena mahdollistajana valtaisalle väestönkasvulle pidetään maataloustuotannon voimakasta tehostumista viimeisen vajaan sadan vuoden aikana. On raivattu paljon uusia peltoja ja erityisesti keinolannoituksella pellot on saatu tuottamaan yhä suurempia hehtaarisatoja. Pelloilla tuotetaan ruoan raaka- aineita sekä ihmisille että tuotantoeläimille joita niitäkin syödään tai hyödynnetään ensin esim. maidon tuotannossa ja lopulta syödään.
Kuvitelma kaikkien siirtymisestä pelkkään kasvisruokaan on vain kuvitelma sillä sellaista kasvisruokamäärää ei tuota luonto eikä sitä ole mahdollista tuottaa pelloillakaan, varsinkaan kun vielä huomioidaan että valtavasti lihakarjaa kasvatetaan myös esim. Argentiinassa pääosin luonnonvaraisilla laitumilla joiden ruoho ja heinä ei kuitenkaan ehkä monillekaan kasvisyöjille maistuisi!
Yksinkertaisesti, niin pitkään kuin väestömäärä on nykyinen, niin kauan liha on väkisellään merkittävä osa ihmisten ravintoa, jos liha loppuu, monilta loppuu ruoka.

Lue lisää

Jos puhutaan ruoantuotannon tehokkuudesta, niin tasalämpöinen eläin on tehoton tapa tuottaa ravintoa. Viljasta, härkäpavusta tai soijasta saa 10x - 8x enemmän kaloreita ja 8x - 4x enemmän proteiinia syömällä sen sellaisenaan verrattuna että ne syötetään sialle tai broilerille ja sitten syödään näin tuotettu liha. Suomessa tuotetusta viljasta puolet käytetään rehuksi ja lisäksi huomattava määrä rehua tuodaan ulkomailta. Lihan tuotanto ei ratkaise maailman ravinto-ongelmaa, vaan on ennemmin osa ongelmaa.

Äärimmäisen harva kuvittelee, että siirryttäisiin kokonaan kasvisravintoon, mutta kysyä sopii, miten suomalaiset pärjäsivät jälleenrakennuksen vuosina - kun työt olivat fyysisesti paljon raskaampia - alle puolella siitä lihamäärästä, mikä tarvitaan nyt etäkokouksista ja Netflixin katselusta selviämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

Lue lisää

Jos lihansyönti vähenee, niin kasvistuotantoa tarvitaan vähemmän, koska liha kasvatetaan etupäässä pellolla kasvatetulla rehulla ja eläin muuttaa sen lihaksi huonolla hyötysuhteella. Suurimman osan syömästään ravinnosta eläin käyttää elintoimintojensa ylläpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

Lue lisää

Niin nyt nämä fossiilipolttoaineet. Kivihiili on mainio poltettava, haittana on savukaasut ja niiden sisältö.
Missä on vihreät menetelmät ja vaatimukset näiden kivihiilikaasujen puhdistukselle ?
Onko tällä alueella oikeasti kaikki voitavat teknologiatavoitteet jo tehty ja saavutettu ?
Vai onko helpompaa unohtaa ja kieltää kokonaan ?

Sähköä on jossain tuotettava, tavallisesti se on vesivoimaa, joka usein muuttaa luontaisia ekologioita haitalliseksi säätelyineen sekä hävittää kalojen luontaisia elinympäristöjä.
Vesialueet köyhtyvät. Muitakin lämpölaitoksia on, jossa lämpöenergia on jokin poltettava, kaasu, kivihiili, puuhake, olki jne.

No, sähköautoja voidaan kuitenkin ladata täten tuotetulla sähköllä, toisin kuin tuulivoima on luonteeltaan epävarmempaa tuotantoa, tuotantomaksimi on harvoin juuri aamulla klo 5-7 välillä talvisin kun autoja on lämmitettävä tai ladattava.
Akut ovat myös ympäristöllisesti haitallisia tuotteita, ne ovat kuluvia, käyttöaika on rajallinen ja ne muuttuvat jätteiksi. Valmistuspäästöt ja valmistusketjut ovat pitkät kaikkine vaiheineen ja osapäästöineen, minne sitten jäävätkin.
Koskee myös sähköauton akkuja, ikävä kyllä.

Lihansyönti myös on eräällä tavalla epäkohta, mutta mitä ne vaihtoehdot ovat ? Ravintopilleri ? Kasvikset, tietty kasvikset on kyllä muuten ok, mutta ravintoarvo on aika alhainen, joka vaatii tietoisuutta yksinomaisen kasvisaterioinnin omaseurantaan.
Ehkä elinajanodote voi liittyä myös ravintoon ja sen sisältöön. Onhan sekin nykyisin pidentynyt, vaikka ei ne hampurilaiset oikeastaan arkiravintoa ole, paremminkin tarpeetonta näennäiskulutusta ja tarvetta.

Kasvisten viljely on kyllä mahdollista, tosin satokausi Suomessa on lyhyt, tosin kuin Etelä-Euroopassa, mutta ekologisilla menetelmillä maaperä säilyy elinkelpoisena paremminkin kuin keinolannoitteilla. Se ei onnistu tosin pusseista.
Olisikin mielenkiintoista nähdä vertailu vihreästä ekologisesta viljelyperiaatteista ja keinolannoitteiden välisestä tuotto kg/ha kuluista näiden välillä.
Pitkällä aikavälillä ekologisuus olisi kyllä eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tämä maapallo ylipäätään halutaan pelastaa, niin fossiilista polttoaineista pitää yksinkertaisesti luopua. Tämä on tiedetty jo 1960-luvulta lähtien, nyt se vasta aletaan tunnustaa yleisemmin. Eli ne kaksi pahinta, turve ja öljy on listalla ensimmäisenä.
Sähkössä on se hauska yksityiskohta että autoilussa se pelastaa(?) kaiken mutta talojen lämmityksessä se on itse p.......le.
Lihansyönti on puhtaasti elintasokysymys. Ei Suomessa 40-50-luvulla syöty lihaa päivittäin.
Jos tuotantoeläimistä ja lihansyönnistä aiotaan luopua, niin kukahan sanoo mistä saadaan lannoitteet siihen massiiviseen kasvisruoan tuotantoon jota silloin tarvitaan?

Lue lisää

Merissä on loputon ruokavara, Kravun ja Kauriin kääntöpiirin sisällä ruokaa tulee 50mrd. ihmiselle joka päiväksi. Mutta, kun meret, joet, järvet kaikkialle tungetaan kertakäyttö muoviroskaa, joka hajoaa vähitellen mekaanisesti molekyyleiksi merissä ja siirtyy ravintoketjun huipulle ihmiseen. Ihmiskunta tekee globaalia itsaria molekyylimuovilla joka solussaan.

Ihmiskunnan myötä sukupuutto uhkaa kaikkia niitä eläin lajeja jotka ovat pyramidin huipulla tai lähellä sitä ja vajoaa vähitellen siitä alaspäin joka päätyy bakteereihin, mutta niihinkin molekyylimuovi tunkeutuu ja yksisoluisetkin lopulta kuolevat, siis kaikki elämä sammuu planeetaltamme muoviin.

Kaikenlaiset syndroomat ja multimonivammaiset yleistyvät vauhdilla, lääketiede ei sille mahda mittään jo lähitulevaisuudessa. Tieteellä ei ole vastausta tulevaisuuden ratkaisemattomiin ongelmiin, jota muoviteollisuus tuottaa tänäpäivänä, eikä "vaihtoehto- lääketiede" osaa lovehtia, manata ja noitua niitä pois millään amuleteilla, taikajuomilla, energiakivillä, ufoilla, mantroilla, toronton siunauksilla, horoskoopeilla ja joogailuilla.

Näyttää sitä hullunlehmäntautia saavan kasviksistakin.

Sikainfluenssa lähti nimensä mukaisesti sioista ja edellinen laaja pandemia espanjantauti siipikarjasta. Seuraava zoonoosi on ajan kysymys. Sars ja Mers eivät päässeet pandemiaksi, mutta Covid-19 pääsi. Seuraavaa pandemiaa tuskin tarvitsee odottaa sataa vuotta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sikainfluenssa lähti nimensä mukaisesti sioista ja edellinen laaja pandemia espanjantauti siipikarjasta. Seuraava zoonoosi on ajan kysymys. Sars ja Mers eivät päässeet pandemiaksi, mutta Covid-19 pääsi. Seuraavaa pandemiaa tuskin tarvitsee odottaa sataa vuotta.

Lue lisää

Hävitetään kaikki eläimet niin ei tule pandemioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hävitetään kaikki eläimet niin ei tule pandemioita.

Riittää kun ei ole tekemisissä elävien tai juuri teurastettujen eläinten kanssa.

Kaupungit näyttävät kehityksen suunnan ja maaseutu seuraa viiveellä perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungit näyttävät kehityksen suunnan ja maaseutu seuraa viiveellä perässä.

Ensinnäkin, tuo ei ole mennyt läpi. Ja vaikka menisi, niin vaikutus lienee lähellä nollaa. Ainoa vaikutus on, että lihansyöjät ostavat lihansa toiselta yritykseltä. Kokonaismäärä pysyy samana.

Nyt olisi otollinen aika julkistaa myös ne lentomatkan päästöt esim. lennolla Eurooppaan, vertailun vuoksi kun kaikki liikkuminen on epämuodikasta ja peräti haitallista.
Koronakriisi toteutti tahattomasti näkyvän parannuksen pienhiukkasten määrään lentoliikenteen kutistuessa minimiin, outoa että lentoliikenne ei ole näkyvästi mukana
näissä ilmastopyrkimyksissä. Kenties zeppeliinit vielä palaavat takaisin.
Ehkä joillain on etäyhteyksissä ongelmia.

Ekologisen matkailun ja yhteyksien soisi palaavan takaisin antiikin aikojen kaleeri-soutuihin, onhan ylipaino myös nykyisin jo kansallinen ongelma. Esim. viikon matkalla tämä haitallinen paino-indeksi voisi kohentua. Matkalipun hinnassa kompensaatiota voisi saada mitatun soutu-indeksin muodossa.

Totta puhuen kohtuullista olisi odottaa elämyksellisten purjelaivareittien paluuta myös matkailumielessä, onhan matkailussa mukana myös muitakin arvoja kuin pelkkä paikasta toiseen siirtyminen.

Tosin voisi kuvitella näiden liharuokien säilyvän tässä uus-muotoisessa laivamatkailussa,
luoviminen voisi sujua rivakammin vastatuulen yllättäessä.
Ekoluokassa ehkä sitten kasvivaihtoehtojen ehdoilla.

Mitä tarkoittaa prosessoitu tai peräti yliprosessoitu ruoka? Kun aikanaan meilläkin säilömismenetelmänä oli suolaus, esim. suolasilakat olivat arkista ruokaa. Suolasilakka siis oli kerran voimakkaasti suolattua, siitä oli ehkä sitä ruoanvalmistukseen valmistellessa liuotettu suolla poiskin pitämällä sitä muutaman tunnin tai yli yönkin suolattomassa vedessä ja sitten se vaikka keitettiin tai paistettiin kypsäksi. Oliko näin tehty ruoka prosessoitua vaiko yliprosessoitua?
Sama ruoanlaittoprosessi olisi voitu tehdä suuremmassa teollisessa mitassa, sanoisimmeko silloin kaupoissa myytäviä silakka-perunavalmisannoksia prosessoiduksi ruoaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa prosessoitu tai peräti yliprosessoitu ruoka? Kun aikanaan meilläkin säilömismenetelmänä oli suolaus, esim. suolasilakat olivat arkista ruokaa. Suolasilakka siis oli kerran voimakkaasti suolattua, siitä oli ehkä sitä ruoanvalmistukseen valmistellessa liuotettu suolla poiskin pitämällä sitä muutaman tunnin tai yli yönkin suolattomassa vedessä ja sitten se vaikka keitettiin tai paistettiin kypsäksi. Oliko näin tehty ruoka prosessoitua vaiko yliprosessoitua?
Sama ruoanlaittoprosessi olisi voitu tehdä suuremmassa teollisessa mitassa, sanoisimmeko silloin kaupoissa myytäviä silakka-perunavalmisannoksia prosessoiduksi ruoaksi?

Lue lisää

Tuokin on teknisesti ottaen prosessoitua, mutta tuokin on vähäistä lihankorvikkeisiin verrattuna. Lihankorvikkeissa muutetaan sellaisenaan hyväksi ruoaksi kelpaavat kasvikset pahan makuiseksi sonnaksi ja samalla kadotettu valtaosa ravintoaineista. Eli ei nitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on teknisesti ottaen prosessoitua, mutta tuokin on vähäistä lihankorvikkeisiin verrattuna. Lihankorvikkeissa muutetaan sellaisenaan hyväksi ruoaksi kelpaavat kasvikset pahan makuiseksi sonnaksi ja samalla kadotettu valtaosa ravintoaineista. Eli ei nitään järkeä.

Lue lisää

En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?

Anonyymi kirjoitti:

En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?

Esimerkiksi nyhtökaura, härkis, mifu jne ovat pahanmakuista moskaa. En tiedä tarkkaan koostumusta, mutta sonnalta ne maistuvat. Ja maidonkorvikkeet kuten kauramaito on myös oksettavan makuisia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole niitä "sontatuotteita" koskaan maistanut, en edes tiedä missä päin isoa kauppaa niitä on. Miten ne siis käytännössä on valmistettu, mistä raaka- aineista?

Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.

Lue lisää

Vaikka siirtyisin kasviksiin niin typeriä kamalan makuisia "lihankorvikkeita" en söisi. Ne ovat vain epäterveellistä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toiset meistä ovat yksinkertaisempia ja tietämättömämpiä kuin toiset. Syvällä rintaäänellä kuitenkin julistetaan sontatuotteiksi se ruoka jota kaikki syövät lähivuosikymmenet.

Lue lisää

Meidän elinaikanamme ei lihasyönnistä tulla luopumaan. Seuraavina vuosikymmeninä lihansyönti vain lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi nyhtökaura, härkis, mifu jne ovat pahanmakuista moskaa. En tiedä tarkkaan koostumusta, mutta sonnalta ne maistuvat. Ja maidonkorvikkeet kuten kauramaito on myös oksettavan makuisia.

Lue lisää

Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

Lue lisää

Ei niitä pahemmin myydä ja nyhtökauran myynnit ovat jopa romahtaneet. Kyseessä on pikkuruisen ryhmän tuote.

Ja itse maistan kyllä kaikkea ainakin kerran ihan kokeiluna. Periaatteenani on, että kaikkea pitää maistaa ainakin kerran. En lähes koskaan jätä syömättä täysin ruokaa.

Ja noiden kokeilujen jälkeen totesin ne sonnaksi. Ja niiden epäterveellisyys taas on fakta. Rasvassa paistetut ranskalaisetkin ovat terveellisempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä pahemmin myydä ja nyhtökauran myynnit ovat jopa romahtaneet. Kyseessä on pikkuruisen ryhmän tuote.

Ja itse maistan kyllä kaikkea ainakin kerran ihan kokeiluna. Periaatteenani on, että kaikkea pitää maistaa ainakin kerran. En lähes koskaan jätä syömättä täysin ruokaa.

Ja noiden kokeilujen jälkeen totesin ne sonnaksi. Ja niiden epäterveellisyys taas on fakta. Rasvassa paistetut ranskalaisetkin ovat terveellisempiä.

Lue lisää

Lisään... Ja nykyisenkaltaiset lihankorvikkeet eivät koskaan tule kaikkien käyttöön. Ei edes vaikka siirryttäisiin kasvissyöntiin. Ne ovat turhia kasvissyöjillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

Lue lisää

Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

Lue lisää

Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olemme vain tottuneet pitämään hyvänmakuisina ruokia joihin olemme tottuneet, ehkä kovimmassa nälässämme myös mainitsemasi tuotteet maistuisivat melko hyviltä? Onhan kai niinkin, että ei niitä kaupoissa olisi ellei niitä myytäisi ja ei niitä myytäisi ellei niitä myös syötäisi...Miksi muuten menit moista roskaa edes maistamaan?

Lue lisää

Hupaisaa sinänsä että näen hyvin usein noita "huippusuosittuja" vaihtoehtoja punalaputettuna kaupassa. Eli eivät mene kaupaksi, ainakaan täydellä hinnalla. Se nyhtökaurakin oli vain hetken kupla ja nyt siitä ei edes enää puhuta. Samaa settiä kuin nämä hyönteisleivät joihin jotkut hölmöt sijoittivat omaisuuksia todetakseen vain että löivät kätensä sontaan. Ihminen voi olla utelias, mutta siihen se sitten jääkin.

Täysumpiossako elät?

Anonyymi kirjoitti:

Täysumpiossako elät?

Ja missä umpiossa sinä asut? Ei ole merkkiäkään siitä, että lihansyönti loppuisi tai edes kunnolla vähenisi.

Miksi ihmeessä sanot juuri päinvastaista?

Eikös se ole niin, että lihan tuotanto on muuttumassa keinotekoiseksi ja karjasta riippumattomaksi? Ei ole siis kyseessä täysi siirtyminen kasvisravintoon, vaikka lihan kasviskorvikeetkin ovat kehittymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole niin, että lihan tuotanto on muuttumassa keinotekoiseksi ja karjasta riippumattomaksi? Ei ole siis kyseessä täysi siirtyminen kasvisravintoon, vaikka lihan kasviskorvikeetkin ovat kehittymässä.

Lue lisää

Tässä se koko idea on!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se koko idea on!

Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

Lue lisää

Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
.
Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

Lue lisää

Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
.
Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ns keinoliha on kymmenien vuosien päässä tulevaisuudessa. Luultavasti meidän elinaikana niitä ei yleisessä käytössä pahemmin näy. Ja itse en maksaisi keinolihasta, epäilen sen järkevyyttä. Jos keinoliha ja oikea liha olisi saman hintaisia (ei tapahdu kymmeniin vuosiin), valitsisin oikean lihan.

Lue lisää

Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
.
Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas luulen ,että se tulee ja vauhdilla. Tuotannon kehittämisvaroja pitäisi suunnata keinoruuan tekemiseen paljon nykyistä enemmän ,olisi kaikkien etu jos kaikki ruoka tehtäisiin CO2 sta ilman että tarvittaisiin maatiloja ollenkaan ja vielä jokainen ruuantekokoneellaan kotonaan
.
Lisäksi kun työssäkäynti vähenisi ja ihmiset olisi vain kotonaan ,myös sitä kautta ruuantuotannon ja kaiken muunkin kulutuksen tarve pienenisi radikaalisti mikä näkyisi suoraan CO2 päästöjen pienennyksenä.

Markkinatalous on suoraan ilmaston surma ja voiton ja koron tuottamisesta on päästävä ja samalla koko nykyisestä rahasysteemistä,siitä ei päästä mihinkään. Mitään typeriä työttömyyslukuja ei edes tulevaisuudessa tarvitse laskea vaan jokainen pystyy elämään itsekseen omaa elämäänsä omassa paikassaan mahdollisimman pienesti.

Elämästä ei enempää irti saa ja tuohon on jokaisen tyydyttävä jotta pystymme edes mitenkään jatkamaan elämäämme,kukaan.
Se on loppujen lopuksi erittäin tylsää kaikille mutta muunlaista maailmankaikkeutta ei ole ,eikä voi tullakaan,on vain tämä mitä nyt on,ota tai jätä.

Elämä on kuin onkin pelkkää evoluutiota,uskovatkaan ei tätä tosiasiaa pysty mitenkään muuttamaan ikinä vaikka kaikin tavoin yrittävät aivopestä kaikkia ajattelemaan koko ajan toisin,psykoottisemmin.

Lue lisää

Ilmastonmuutosta ja mitään "ekokatastrofia" ei ole.

Ja ihmisiä pitäisi pikemminkin kannustaa hakemaan töitä entistä kauempaa. Jos työpaikka vaatii 100 km työmatkaa niin sen ottaminen pitäisi olla kannattavaa. Ja myös paikkakuntaa pitää voida vaihtaa kuin paitaa. Jos huvittaa muuttaa 1000 km muualle niin se on ihan ok. Vaikka vain koska huvittaa muuttaa, muuta syytä ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ja mitään "ekokatastrofia" ei ole.

Ja ihmisiä pitäisi pikemminkin kannustaa hakemaan töitä entistä kauempaa. Jos työpaikka vaatii 100 km työmatkaa niin sen ottaminen pitäisi olla kannattavaa. Ja myös paikkakuntaa pitää voida vaihtaa kuin paitaa. Jos huvittaa muuttaa 1000 km muualle niin se on ihan ok. Vaikka vain koska huvittaa muuttaa, muuta syytä ei tarvitse.

Lue lisää

Lisään... Jos itsellä on auto ja työpaikka on 100 km päässä ja sinne voi päästä vain autolla ja työtä voi tehdä vain paikan päällä niin otan sen vastaan. En piittaa pätkääkään, vaikka tuo muka saastuttaa.