Vihaisen puheen rajoittaminen uhkaa sananvapautta

"Vaikka loukkaava ja törkeä kielenkäyttö on vastenmielistä, se ei ole aina laitonta. Suomessa moni haluaisikin kiristää vihapuhelakeja, mutta kauniissa ajatuksessa on paljon käytännön ongelmia".

https://yle.fi/uutiset/3-11926075?origin=rss

Suomessa suunnitellaan rikoslain kiristämistä vihapuheen osalta. Vihapuhetta ovat selvittäneet viime aikoina useat eri tahot, ja EU-komissiokin on hoputtanut Suomea torjumaan sitä tehokkaammin.

Vihapuheen vastaisessa taistelussa täytyy kuitenkin olla tarkkana. Välillä vihapuhe sekoittuu vihaiseen puheeseen. Jälkimmäinen on tietysti vastenmielistä, mutta ei laitonta. Tällaiseen puheeseen puuttuminen uhkaa sananvapautta. Sananvapauden perusajatus on suojella ihan kaikkea puhetta, myös loukkaavaa sellaista, sensuurilta.

Vihapuhelaeissakin on ongelmansa, sillä rangaistavaa vihapuhetta on vaikea määritellä. Sanavapausjuristin mukaan kunnianloukkausjuttuja käsitellään kuin noppaa heittämällä.
888
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kunnianloukkausjutuissa on asianomistaja, joka loukkaantuu jonkun puheista, tai kirjoituksista. Vihapuheella ymmärretään kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Siinä ei ole asianomistajaa, kenenkään ei tarvitse henkilökohtaisesti puheista, tai kirjoituksista loukkaantua, viranomaiset loukkaantuvat ja kiihottuvat.
He voivat myös tulkita mikä puhe, tai kirjoitus on kiihottamista ja valita henkilön kenet he syytteeseen asettavat.

Äänestä
  • No nyt osuit just asian ytimeen. Viranomaiset voi tuolla lailla kitkeä kaiken päättäjien arvostelun pois julkisilta keskustelu palstoilta ja lehtien mielipidepalstoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt osuit just asian ytimeen. Viranomaiset voi tuolla lailla kitkeä kaiken päättäjien arvostelun pois julkisilta keskustelu palstoilta ja lehtien mielipidepalstoilta.

    Niin, establismentti, eli poliittiset päättäjät ovat varmistaneet myös kovalla rangaistuksella sen, että suut pysyvät supussa.
    Kun kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vain sakkoa, on kiihottamisen maksimirangaistus kaksi vuotta vankeutta.
    Törkeästä kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoa - kaksi vuotta vankeutta, kun taas törkeästä kiihottamisesta tuomitaan aina vankeutta 4 kk - 4 vuotta.

    Rangaistusasteikko on sama kuin virkamiehen väkivaltaisessa vastustamisessa. Lyöt poliisia ja saat siitä 4 vuotta vankeutta, tai kirjoitat jotain, joka ei miellytä viranomaisia ja saat samat 4 vuotta. Saapa nähdä, kuinka käy Räsäsen.

    Äänestä

Parasta kaikessa, jos yks hemmetin häirikkö saatais ulos täältä! Kenen palkkaama se on?

Äänestä
  • Ketä???

    Äänestä

Raamattu uhkuu vihapuhetta, jonka vuoksi valtakunnansyyttäjä on joutunut vastentahtoisesti puuttumaan Raamatun siteerauksiin ja jopa nostamaan syytteitä.

Raamattu on myös luonnosuojelun vastainen, joten senkin vuoksi Raamattu kuuluu kiellettyihin kirjoihin.
Raamatussa puhutaan esimerkiksi, että " on rikkipolkeva käärmeen pään".

Mm. rantakäärme on kuitenkin suojeltu eläin.
Raamattu siis yllyttää laittomuuteen eli rikkipolkemaan rantakäärmeen pään.
Voiko valtakunnansyyttäjä katsoa laittomuutta ja siihen yllytystä läpi sormiensa?

Äänestä

Vihapuhettako, kun ulkomaalainen syyttää Suomen naisia jääpalan kylmiksi🧐
Vähintäänkin maalittamista....

Äänestä

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Lääketieteensäätiö

Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Hesari 16.11.2020

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka loukkaava ja törkeä kielenkäyttö on vastenmielistä, se ei ole aina laitonta. Suomessa moni haluaisikin kiristää vihapuhelakeja, mutta kauniissa ajatuksessa on paljon käytännön ongelmia".

https://yle.fi/uutiset/3-11926075?origin=rss

Suomessa suunnitellaan rikoslain kiristämistä vihapuheen osalta. Vihapuhetta ovat selvittäneet viime aikoina useat eri tahot, ja EU-komissiokin on hoputtanut Suomea torjumaan sitä tehokkaammin.

Vihapuheen vastaisessa taistelussa täytyy kuitenkin olla tarkkana. Välillä vihapuhe sekoittuu vihaiseen puheeseen. Jälkimmäinen on tietysti vastenmielistä, mutta ei laitonta. Tällaiseen puheeseen puuttuminen uhkaa sananvapautta. Sananvapauden perusajatus on suojella ihan kaikkea puhetta, myös loukkaavaa sellaista, sensuurilta.

Vihapuhelaeissakin on ongelmansa, sillä rangaistavaa vihapuhetta on vaikea määritellä. Sanavapausjuristin mukaan kunnianloukkausjuttuja käsitellään kuin noppaa heittämällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu