Katsoin vähän tuon tekijän palkkionmetsästäjät osaa Yleltä. Jotenkin olen ajatellut, että kyseessä olisi objektiivinen ja neutraali tekijä.
Mutta siinä hän kuitenkin voivotteli, kun lakia rikkonutta ja oikeutta pakoilevaa miestä otettiin kiinni ja vietiin vankilaan. Oli niin surku ja ei ollenkaan mustavalkoista vaan harmaan alueita. Ja ristiriitaisia tunteita.
Mies oli ajanut kännissä ja useita perheväkivaltatapauksia. Hän oli maksanut takuut tms. Jotta pääsee vapaaksi. Ollut vankilassa 15-20 kertaa ja maksanut itsensä vapaaksi.
Hän jätti useita kertoja saapumatta oikeuteen, koska ei halunnut enää vankilaan. Takuusumma kasvoi 40 000 dollariin tämän takia. Palkkionmetsästäjät kävivät sitten ottamassa hänet kiinni työpaikaltaan.
Ja sitten mies voivotteli, että kun juuri oli saanut töitä ja asiat menivät paremmin ja joutuikin vankilaan. Kas, jos tekee rikoksia ja jättää saapumatta oikeudenkäyntiin. Luuleeko tuo mies, että vain skippaamalla oikeuden ei tarvitse kärsiä tuomiotaan?
No kuitenkin dokumentaristi Stacey voivotteli ja säälitteli miestä, että niin iso summa ja joutuu vankilaan ja työpaikalta pidätetään.
En ymmärrä. On kuitenkin laki olemassa ja jos et noudata sitä, siitä on seurauksia eikä niitä onnistu pakoilemaan tuolla tavoin.
Tämä on tällaista vasemmistolle tyypillistä rikollisten paapomista ja heidän näkemistään uhreina. Ehkä se on lähtöisin aikaisemmista ajoista, jolloin yhteiskunnalliset olosuhteet saattoivat ajaa heikossa asemassa olevan rikoksien polulle.
Ja siinä nähdään vasemmistolaisittain rakenteiden sortoa pientä ihmistä vastaan, joiden uhri hän on. Joskus voikin olla näin, että viranomaisten tai yhteiskunnan kaltoinkohtelu tai laiminlyönnit, huonot olosuhteet voivat aiheuttaa rikoksiin ajautumista. Mutta näitäkään ihmisiä Suomessa eivät punikit ymmärrä.
Nykyään lähtökohtaisesti ymmärretään vain täysin pahiksia ja kovia kriminaaleja, joita nähdään pikkuvauvan kaltaisina viattomina hahmoina täysin vailla omaa vastuuta tai syytä karuista teoistaan.
Tämä punaisten ajattelutapa on ongelma Suomessa. Se on automatisoitu kaava, jolla pahantekijöitä hyysätään. Kukaan ei ymmärrä todellisia uhreja.
Kuvastuu myös maahanmuuttajien tapauksessa.
Mutta siinä hän kuitenkin voivotteli, kun lakia rikkonutta ja oikeutta pakoilevaa miestä otettiin kiinni ja vietiin vankilaan. Oli niin surku ja ei ollenkaan mustavalkoista vaan harmaan alueita. Ja ristiriitaisia tunteita.
Mies oli ajanut kännissä ja useita perheväkivaltatapauksia. Hän oli maksanut takuut tms. Jotta pääsee vapaaksi. Ollut vankilassa 15-20 kertaa ja maksanut itsensä vapaaksi.
Hän jätti useita kertoja saapumatta oikeuteen, koska ei halunnut enää vankilaan. Takuusumma kasvoi 40 000 dollariin tämän takia. Palkkionmetsästäjät kävivät sitten ottamassa hänet kiinni työpaikaltaan.
Ja sitten mies voivotteli, että kun juuri oli saanut töitä ja asiat menivät paremmin ja joutuikin vankilaan. Kas, jos tekee rikoksia ja jättää saapumatta oikeudenkäyntiin. Luuleeko tuo mies, että vain skippaamalla oikeuden ei tarvitse kärsiä tuomiotaan?
No kuitenkin dokumentaristi Stacey voivotteli ja säälitteli miestä, että niin iso summa ja joutuu vankilaan ja työpaikalta pidätetään.
En ymmärrä. On kuitenkin laki olemassa ja jos et noudata sitä, siitä on seurauksia eikä niitä onnistu pakoilemaan tuolla tavoin.
Tämä on tällaista vasemmistolle tyypillistä rikollisten paapomista ja heidän näkemistään uhreina. Ehkä se on lähtöisin aikaisemmista ajoista, jolloin yhteiskunnalliset olosuhteet saattoivat ajaa heikossa asemassa olevan rikoksien polulle.
Ja siinä nähdään vasemmistolaisittain rakenteiden sortoa pientä ihmistä vastaan, joiden uhri hän on. Joskus voikin olla näin, että viranomaisten tai yhteiskunnan kaltoinkohtelu tai laiminlyönnit, huonot olosuhteet voivat aiheuttaa rikoksiin ajautumista. Mutta näitäkään ihmisiä Suomessa eivät punikit ymmärrä.
Nykyään lähtökohtaisesti ymmärretään vain täysin pahiksia ja kovia kriminaaleja, joita nähdään pikkuvauvan kaltaisina viattomina hahmoina täysin vailla omaa vastuuta tai syytä karuista teoistaan.
Tämä punaisten ajattelutapa on ongelma Suomessa. Se on automatisoitu kaava, jolla pahantekijöitä hyysätään. Kukaan ei ymmärrä todellisia uhreja.
Kuvastuu myös maahanmuuttajien tapauksessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No katsoin saman, ja siltä tytöltä ei olisi saanut kysyä mitään kun oli niin
nuori ja nättikin.
Tyttö puhui heti ristiin ja suojeli rikollista mutta Stacey voivotteli kuinka julma
ja tunteeton työtään tekevä rikollisen etsijä on.
Eihän nuoret ja nätit tytöt valehtele, eihän?