Iltalehden 9.4 jutun mukaan alkoholistien ja huumemiesten ym. häiriköinti sairaaloissa on lisääntynyt ja vartijoita pitäisi palkata lisää.
Ainoana lohtuna mahdollisissa tilanteissa voi nähdä sen, että ei ole paikkaus-apu sitten ainakaan kaukana, jos narkkarit kaveriporukalla alkavat sairaalassa rettelöimään?
Rytäkän jälkeen voi olla jo lähimmän oven takana teho-osasto, ellei juuri sitä rikottu.
Näitä tapauksia lehden jutun mukaan sattuu.
Perimmiltään viesti ehkä onkin se, että verorahoitusta sairaaloiden menoja varten olisi syytä lisätä.
Jos sairaaloilla on tähän rahaa omasta takaa, olisiko artikkelia tehty?
Tokihan sairaaloiden pitää olla paremmin suojattuja häiriöitä vastaan, sekä sisältä tulevia että ulkoisia uhkia vastaan.
Uhkaavien ihmisten tarkkailun lisäksi, kaikissa sairaaloissa voitaisiin myös siirtyä kokonaan dect-sisäpuhelimiin vakavia häiriöitä aiheuttavan gsm:n sijaan.
Vieraiden gsm-toimimattomuuden voisi varmistaa faraday-eristyksen rakentamisen lisäksi myös muilla toimilla, esim. laitteilla, jotka sulkevat toiminnot etäisyyden lähetessä.
Kun/jos tämä ei auttaisi, silloin nämä palkatut vartijat voisi puuttua myös laitehäiriköiden kohdalla.
Monet eivät miellä kieltojen koskevan itseään.
Koko 90-luvun aikana lisääntyi kannettavia elektronisia laitteita koskevien raporttien määrä viranomaisille, koskien häiriöitä mm. sairaaloissa ja lentokoneissa.
Gsm-matkapuhelimen käytön tiedetään sulkeneen sairaalassa potilaan hengissä pitämiseen tarkoitettujen laitteiden toimintoja. (lähde:
Onnettomuustutkintakeskuksen raportti C33/1997 L)
Todettuja ja epäiltyjä tapauksia on maailmalla tutkittu tarkoin, mutta tuskin riittävästi.
Häiriöt voivat kulkea yllättävillä tavoilla, asiantuntijoiden mukaan niitä ei voi aina todeta tietyn kaavan mukaan tapahtuviksi, johtuen mm. paikasta, etäisyys, voimakkuus, kytkettynä olevat muut laitteet jne., siksi koko alue pitäisi ennakoivan ylimitoitetusti eristää uhista, jolloin tuloksena on lopullinen turvallisuus, minkä osalta muu maailma olisi edelleen retuperällä.
Mikäli sairaalakin, missä ihmisiä paikkaillaan vaurioista, on turvaton, niin se vasta huono esimerkki on.
Nykyisinä, myös lisääntyneen terrori-uhan aikoina, taitaa olla aika yhteiskunnan panostaa lisää turvallisuuteen, monipuolisesti.
Ainoana lohtuna mahdollisissa tilanteissa voi nähdä sen, että ei ole paikkaus-apu sitten ainakaan kaukana, jos narkkarit kaveriporukalla alkavat sairaalassa rettelöimään?
Rytäkän jälkeen voi olla jo lähimmän oven takana teho-osasto, ellei juuri sitä rikottu.
Näitä tapauksia lehden jutun mukaan sattuu.
Perimmiltään viesti ehkä onkin se, että verorahoitusta sairaaloiden menoja varten olisi syytä lisätä.
Jos sairaaloilla on tähän rahaa omasta takaa, olisiko artikkelia tehty?
Tokihan sairaaloiden pitää olla paremmin suojattuja häiriöitä vastaan, sekä sisältä tulevia että ulkoisia uhkia vastaan.
Uhkaavien ihmisten tarkkailun lisäksi, kaikissa sairaaloissa voitaisiin myös siirtyä kokonaan dect-sisäpuhelimiin vakavia häiriöitä aiheuttavan gsm:n sijaan.
Vieraiden gsm-toimimattomuuden voisi varmistaa faraday-eristyksen rakentamisen lisäksi myös muilla toimilla, esim. laitteilla, jotka sulkevat toiminnot etäisyyden lähetessä.
Kun/jos tämä ei auttaisi, silloin nämä palkatut vartijat voisi puuttua myös laitehäiriköiden kohdalla.
Monet eivät miellä kieltojen koskevan itseään.
Koko 90-luvun aikana lisääntyi kannettavia elektronisia laitteita koskevien raporttien määrä viranomaisille, koskien häiriöitä mm. sairaaloissa ja lentokoneissa.
Gsm-matkapuhelimen käytön tiedetään sulkeneen sairaalassa potilaan hengissä pitämiseen tarkoitettujen laitteiden toimintoja. (lähde:
Onnettomuustutkintakeskuksen raportti C33/1997 L)
Todettuja ja epäiltyjä tapauksia on maailmalla tutkittu tarkoin, mutta tuskin riittävästi.
Häiriöt voivat kulkea yllättävillä tavoilla, asiantuntijoiden mukaan niitä ei voi aina todeta tietyn kaavan mukaan tapahtuviksi, johtuen mm. paikasta, etäisyys, voimakkuus, kytkettynä olevat muut laitteet jne., siksi koko alue pitäisi ennakoivan ylimitoitetusti eristää uhista, jolloin tuloksena on lopullinen turvallisuus, minkä osalta muu maailma olisi edelleen retuperällä.
Mikäli sairaalakin, missä ihmisiä paikkaillaan vaurioista, on turvaton, niin se vasta huono esimerkki on.
Nykyisinä, myös lisääntyneen terrori-uhan aikoina, taitaa olla aika yhteiskunnan panostaa lisää turvallisuuteen, monipuolisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen aika paljon samaa mieltä kanssasi.
Mielestäni häirikköongelmia on eniten ensiavuissa, joihin kännisiä/pilvessä olevia tuodaan selviämään tai jopa elvytettäväksi. Ystäväni mies on hoitajana eräässä isossa ensiavussa ja melkein joka viikonloppu hän joutuu tosissaan painimaan jonkun kanssa. Kerran heitä oli 6 isoa miestä (lääkäritkin mukana!) taltuttamassa huumepäissään riehuvaa nuorta miestä! Välillä näitä on täytynyt oikein töniä ja potkia selleihin selviytymään, mikä taas on aiheuttanut varmasti muissa asiakkaissa pelkoa, että onko henkilökunta varmasti pätevää...
Ensiavussa työskentely on fyysisesti erittäin raskasta ja kun siihen lisää nämä hörhöt (useat oikein vakiasiakkaita!) niin on kumma, että kukaan jaksaa alalle ryhtyä! Sitten kun on yhden huumeidenkäyttäjän saanut elvytettyä, niin sama naama on parin viikon päästä siellä riehumassa tai taas yliannostuksen saaneena. Nostan hattua hoitohenkilöille!!
Ja nämä ihmiset, jotka puhuvat kännyköillä sairaaloissa.. miten joku voi luulla olevansa niin tärkeä, että hän saa päättää mitä sääntöjä noudattaa ja milloin? Pääasiahan on että hänellä on mukavaa, paskaako sen väliä jos muut hieman tärkeämmät laitteet eivät hänen takiaan toimi kunnolla! AAARGGHH!
Enemmän vartijoita, jotta hoitohenkilökunnan rajalliset voimavarat eivät ehtyisi riehujien taltuttamiseen ja he voisivat keskittää kaikki fyysiset ja psyykkiset voimansa apua tarvitsevien auttamiseen!!
Hyvä kommentti. Kun kerran tilanne em. kaltainen on, niin rahoitusta kai ne tarvitsee ja tukea.
Tuon voisi jotkut muutkin lukea kuin tämä harva 20 lukijan joukko, mikä tälläkin keskustelulla näkyy olevan. Olen kyllä lähettänyt viestiä eteenpäin muuallekin sanomalehtiin. Saa nähdä, julkaiseeko joku niistä lehdistä, mihin lähetin.