https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2c3010b-565a-4a24-bee1-8cdf2848370d
Aika valtava riski autoliikkeelle ottaa vaihdossa VW konsernin tuotteen. Tällä kertaa öljynsyönti ongelmana.
"Hovioikeus totesi, että ostajan ei yksinomaan öljynkulutuksen perusteella voitu edellyttää ymmärtävän, että autossa on vika, josta tulisi reklamoida myyjää. Sen mukaan reklamaatio oli kokonaisuudessaan tehty kuluttajansuojalain tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa.
Turun hovioikeus määräsi kaupan purettavaksi ja myyjän maksamaan ostajalle kauppahinnan palautuksena noin 17 000 euroa.
Autoliike tuomittiin myös maksamaan sekä omat että ostajan oikeudenkäyntikulut, jotka nousivat yhteensä runsaaseen 30 000 euroon."
Aika valtava riski autoliikkeelle ottaa vaihdossa VW konsernin tuotteen. Tällä kertaa öljynsyönti ongelmana.
"Hovioikeus totesi, että ostajan ei yksinomaan öljynkulutuksen perusteella voitu edellyttää ymmärtävän, että autossa on vika, josta tulisi reklamoida myyjää. Sen mukaan reklamaatio oli kokonaisuudessaan tehty kuluttajansuojalain tarkoittamassa kohtuullisessa ajassa.
Turun hovioikeus määräsi kaupan purettavaksi ja myyjän maksamaan ostajalle kauppahinnan palautuksena noin 17 000 euroa.
Autoliike tuomittiin myös maksamaan sekä omat että ostajan oikeudenkäyntikulut, jotka nousivat yhteensä runsaaseen 30 000 euroon."
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Ei , Ei tää vie öljyä, ei ainakaan meidän aikana olla huomattu"
Pidän erikoisena, että asia on ollut tarpeen viedä Hovioikeuteen saakka!
Vaikka Hovioikeuden päätökset eivät sellaisenaan tietenkään muodosta ns. "prejudikaattia", niin asialla on kuitenkin merkitystä.
Kaikkea kaupankohteen tarkistamista ei siis voida sysätä ostajalle!
autotohtori olisi varmaan kertonut riskistä
Aivan varmasti "ison vihreän" ketjun liike. Itse kuuntelin myymäläpäälliköltä täysin samat liirumlaarumit, ettei voida ottaa kantaa kun vian aiheuttaja ei ole tiedossa. Vaikka kuluttajansuojalaissa sanotaan suoraan, että vian haku ja ja korjaaminen kuuluvat myyjälle. En ole tämän yhden yksilön jälkeen astunut kyseisiin liikkeisiin ja olen suositellut lämpimästi kaikkia muitakin asioimaan muualla.
siis mikä liike?
Missä kohtaa laissa sanotaan suoraan että vian haku kuuluu myyjälle.
Mistä näitä satusetiä riittää.
Mutta kuten hän itse toteaa niin hän itse vain kuunteli sivusta miten asiat etenee ja lähti sitten juomaan joka aamuiset ilmaiset kahvit liikkeen kahvioon.
Myyjä vastaa virheestä, joka on ollut autossa luovutushetkellä, vaikka virhe ilmenisi myöhemminkin. Kuluttajansuojalain mukaan virheen oletetaan olleen olemassa jo luovutushetkellä, jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta. Kuluttajan pitää kuitenkin osoittaa, että kyseessä on virhe.
viekää pössit auto kuntotarkastukseen ennen kauppaa
jos myyjä ei suostu niin auto on #pommi"
miksi myyjät on mitä on?
Ei tule palkkaa jos ei saa myytyä autoja, sitä se provikkapalkka teettää.
kuspäät vieritti pommin eteenpäin?
skoda samat moottorit juu
kuntotarkastus ennen kauppaa
puolueeton
VW on työllisyyttä luova Hitlerin kirous maailmalle
eikös ne johtajatkin ole vankilassa iso osa-TDI huijaus ja muut
kuntotarkastus olis ollu paikallaan`?
miten ne kuntotarkastuksessa huomaa öljynkulutuksen?
ei mitenkään
Jokainen autoista vähänkin tietävä ymmärtää pysyä allroadeista erossa.
ai miksi?
mahtavaa
hui saamari VW laatua?
Akka perkele ajellut ilman voiteluaineita moottorissa, ei mikään kestä sellaista?🤭🤭🤭
Katselin tänään piruuttain autoni moottoriöljyn tason ihan tikusta. Ei ollut huollon jälkeen (tehty 12.5.2021)vajaantunut lainkaan. Mutta autoni ei olekaan konsernin vikapommi. Eikä myöskään Toyota.
Autismi tulee kalliiksi!
Audei, Mersui, Bemarei, Opelei Volkkarei!!
No voi garmenpartners kisselit!🇩🇪🇩🇪