Olisi kiinnostavaa saada vastaus flättäreiltä aurinkomyrskyihin. https://www.youtube.com/watch?v=XrUFZPAJwZI
miten flättäri selittää tämän
Anonyymi
32
118
Vastaukset
Kiitän lämpimästi kysymyksestä.
Videon kohdassa 1:37 kuvataan Aurinko juuri sellaisena kuin se todellisuudessa on ilman mitään roihuja.
Tuohonkin kuvaan sitten ympättiin tietokoneanimaatiolla valtaisat roihut.
Mustia pilkkuja Auringon pinnalla tosin aika ajoin esiintyy ja ne ovat totta.
Avaruushöhlät väittävät että ne aiheuttavat meillä maanjäristyksiä, tulivuorien purkauksia yms. mukavaa.
Saa toki uskoa mihinkä tahansa. Epäilevät tuomaat voivat ostaa hyviin kameroihinsa sopivat suotimet ja kuvata Aurinkoa. Millään suotimilla ette tule minkäänlaisia roihuja koskaan näkemään.- Anonyymi
Eli et osannut selittää. Miksi sitten ylipäänsä alat kirjoittaa mitään? Pelkkää tyhjän tynnyrin kolinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osannut selittää. Miksi sitten ylipäänsä alat kirjoittaa mitään? Pelkkää tyhjän tynnyrin kolinaa.
Persekärpänen loisti jälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persekärpänen loisti jälleen.
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Persekärpäselle nauravat kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Ahaa, eli "tietokoneanimaatio" on kelvollinen vastine kaikkiin väitteisiin.
No hyvä. Jatkossa kaikki lättärien "todisteet" voidaan kumota yksinkertaisella "tietokoneanimaatio" vastineella. Ja luonnollisesti samaa voidaan soveltaa myös kaikkiin aikaisempiin "todisteisiin".
Summa summarum, littumaasta ei ole pystytty esittämään ainoatakaan todistetta. Eikä pystytä esittämäänkään, koska kaikki menneet ja tulevat "todisteet" ovat pelkkää tietokoneanimaatiota. - Anonyymi
Miksi ajattelet että "aurinko on juuri sellainen" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan "sellainen", kun kohdassa 1:37? Kyseessähän on valokuva
Todellisuus vaikuttaa järjestään aina olevan paljon monimutkaisempi, kun mitä tunnut olevan valmis hyväksymään. Toki tällaisen tajuamiseen pitäisi ymmärtää jotain valokuvauksesta, etkä vaikuta valokuvaajalta.
Jos kerran auringon roihuja ei pysty valokuvaamaan mielestäsi, niin minkä takia valokuvaajille myydään tällaisia filttereitä, jotka mahdollistavat auringon roihujen kuvaamisen?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1302631-REG/daystar_filters_dsztnc_camera_quark_eyepiece_filter.html
Kuvitteletko, että sen jälkeen kun valokuvaaja ostaa tuollaisen, hän heti samantien rupeaa piirtämään itse valokuviin niitä roihuja? :D
Tässä neuvotaan miten aurinkoa voi valokuvata:
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-photograph-the-sun - Anonyymi
Miten selitetään aurinkomyrskyistä johtuvat sähkökatkot, kun sellainen sattuu kohdalle jossakin päin maailmaa. Sehän aiheuttaa sähkön päällä ollessa valtavan ylikuormituspiikin, joka tuhoaa laitteita. Jos sellainen tapahtuu koko planeetan kohdalle, mennään heittämällä keskiajalle kaiken kaaduttua. Mietippä mitä sitten siis ei enää toimi ja miksi ei saadakkaan toimimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ajattelet että "aurinko on juuri sellainen" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan "sellainen", kun kohdassa 1:37? Kyseessähän on valokuva
Todellisuus vaikuttaa järjestään aina olevan paljon monimutkaisempi, kun mitä tunnut olevan valmis hyväksymään. Toki tällaisen tajuamiseen pitäisi ymmärtää jotain valokuvauksesta, etkä vaikuta valokuvaajalta.
Jos kerran auringon roihuja ei pysty valokuvaamaan mielestäsi, niin minkä takia valokuvaajille myydään tällaisia filttereitä, jotka mahdollistavat auringon roihujen kuvaamisen?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1302631-REG/daystar_filters_dsztnc_camera_quark_eyepiece_filter.html
Kuvitteletko, että sen jälkeen kun valokuvaaja ostaa tuollaisen, hän heti samantien rupeaa piirtämään itse valokuviin niitä roihuja? :D
Tässä neuvotaan miten aurinkoa voi valokuvata:
https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-photograph-the-sun"Jokainen voi halutessaan kuvata Aurinkoa kaikenlaisin suotimin. Kohde ei minnekään karkaa.Ette koskaan milloinkaan tule näkemään sen ympärillä minkäänlaisia roihuja.
Vänkääjät jauhotettu eikä tällä ole mitään tekemistä Maan muodon kanssa."
Viesti oli aikalailla yhtä järkevä, kun vaikka joku sanoisi "voit käyttää minkälaisia silmälaseja tahansa, mutta koskaan et tule kunnolla näkemään."
Paras keino nähdä auringon roihut -jos vaan osaa hiukan kuvata, on kuvata se täsmälleen täydellisen pimennyksen aikaan.
Koska aurinko on liian kirkas, tarvitaan jotain joka blokkaa sen kirkkaan keskustan -ja kuu on juuri oikealla etäisyydellä voidakseen niin tehdä siten että ilmakehäkään ei ole vielä sotkemassa näköhavaintoja.
https://science.sciencemag.org/content/sci/336/6085/1099/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä muita kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä muita kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.Ensin vastaat aloitukseen, sitten kommentoit vastauksen kommenttia, jonka jälkeen kommentoit omaa kommenttiasi ja vielä peukutat sitä itse.
- Anonyymi
Jokainen voi halutessaan kuvata Aurinkoa kaikenlaisin suotimin. Kohde ei minnekään karkaa.
Ette koskaan milloinkaan tule näkemään sen ympärillä minkäänlaisia roihuja.
Vänkääjät jauhotettu eikä tällä ole mitään tekemistä Maan muodon kanssa.- Anonyymi
Tuolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Miten pallopäät selittää sen että flättärit on kuvanneet miten auringosta irtoaa jotakin ainetta joka valuu alas litteänmaailmamme pinnalle.
Tässä linkki videoon:
https://www.youtube.com/watch?v=uz3YjjZUylU- Anonyymi
Eihän tuossa edes näy aurinkoa kun on pilvet edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa edes näy aurinkoa kun on pilvet edessä.
On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
Aurinko on sähköinen pallero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
Aurinko on sähköinen pallero.Juuri sitähän lättärit väittävät. Että aurinko olisi muka pikkuruinen tulipallo muutaman kilometrin korkeudessa. Miten sellainen pikkuinen pallo olisi voinut palaa miljoonia vuosia ? Sehän debunkkaa koko littumaahypoteesin.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitähän lättärit väittävät. Että aurinko olisi muka pikkuruinen tulipallo muutaman kilometrin korkeudessa. Miten sellainen pikkuinen pallo olisi voinut palaa miljoonia vuosia ? Sehän debunkkaa koko littumaahypoteesin.
Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.
Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.
Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.Mikä sen laava aineksen sitten pitää sulana ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
Aurinko on sähköinen pallero.Niin onkin, täysin järjetön ajatus, eikä sitäpaitsi tottakaan, ei siellä Auringossa mikään pala, siellä on käynnissä fuusioreaktio, ja se toki kestää vuosimiljardeja.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.
Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.Jaa, lättärit siis perustavat uskonsa satukirjaan ? Niinpä tietysti, se selittääkin paljon.
Ihmettelenpä vain kuuluuko littumaauskontoon paljonkin hartausmenoja, kuten littareiden messiaiden kuten Eric Dubay rukoileminen päivittäin... - Anonyymi
Mitä ihmeen selitettävää tossa videossa muka pitäisi olla?
Missä kohdassa videota jotain tippuu? Itse näen vain pilviä ja auringon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
Aurinko on sähköinen pallero.Aurinko ei kuitenkaan pala eikä ole tulessa. Jos haluat antaa kritiikkiä jollekin aiheelle, sinun pitäisi ensinnäkin ymmärtää kyseistä aihetta. Nyt näyttää siltä ettet ymmärrä aurinkoa ensinkään.
Voiko ydinfuusio olla käynnissä milkoonia vuosia? Kaipa se voisi. Auringossa alkuaineet yhdistyvät kokoajan raskaammaksi alkuaineiksi ja tämä voi kestää hyvin hyvin pitkään johtuen ihan käsittämättömästä materian määrästä jota auringossa on.
- Anonyymi
Tasan 21 sekuntia jaksoin katsoa Jussi Halla-ahon nylkytyspuhetta ja sitten lopetin. Tuoko on sitä palloteoreetikkojen "tiedettä" ?
- Anonyymi
Persekärpärpäsellä oli paras kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persekärpärpäsellä oli paras kommentti.
Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai1179972Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki785016Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.694832Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.73290Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j142507Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1071730Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.551550- 471536
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota591454Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?661392