miten flättäri selittää tämän

Anonyymi

32

149

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • martta98

      Kiitän lämpimästi kysymyksestä.

      Videon kohdassa 1:37 kuvataan Aurinko juuri sellaisena kuin se todellisuudessa on ilman mitään roihuja.
      Tuohonkin kuvaan sitten ympättiin tietokoneanimaatiolla valtaisat roihut.
      Mustia pilkkuja Auringon pinnalla tosin aika ajoin esiintyy ja ne ovat totta.
      Avaruushöhlät väittävät että ne aiheuttavat meillä maanjäristyksiä, tulivuorien purkauksia yms. mukavaa.

      Saa toki uskoa mihinkä tahansa. Epäilevät tuomaat voivat ostaa hyviin kameroihinsa sopivat suotimet ja kuvata Aurinkoa. Millään suotimilla ette tule minkäänlaisia roihuja koskaan näkemään.

      • Anonyymi

        Eli et osannut selittää. Miksi sitten ylipäänsä alat kirjoittaa mitään? Pelkkää tyhjän tynnyrin kolinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et osannut selittää. Miksi sitten ylipäänsä alat kirjoittaa mitään? Pelkkää tyhjän tynnyrin kolinaa.

        Persekärpänen loisti jälleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpänen loisti jälleen.

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Persekärpäselle nauravat kaikki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Ahaa, eli "tietokoneanimaatio" on kelvollinen vastine kaikkiin väitteisiin.

        No hyvä. Jatkossa kaikki lättärien "todisteet" voidaan kumota yksinkertaisella "tietokoneanimaatio" vastineella. Ja luonnollisesti samaa voidaan soveltaa myös kaikkiin aikaisempiin "todisteisiin".

        Summa summarum, littumaasta ei ole pystytty esittämään ainoatakaan todistetta. Eikä pystytä esittämäänkään, koska kaikki menneet ja tulevat "todisteet" ovat pelkkää tietokoneanimaatiota.

      • Anonyymi

        Miksi ajattelet että "aurinko on juuri sellainen" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan "sellainen", kun kohdassa 1:37? Kyseessähän on valokuva

        Todellisuus vaikuttaa järjestään aina olevan paljon monimutkaisempi, kun mitä tunnut olevan valmis hyväksymään. Toki tällaisen tajuamiseen pitäisi ymmärtää jotain valokuvauksesta, etkä vaikuta valokuvaajalta.

        Jos kerran auringon roihuja ei pysty valokuvaamaan mielestäsi, niin minkä takia valokuvaajille myydään tällaisia filttereitä, jotka mahdollistavat auringon roihujen kuvaamisen?

        https://www.bhphotovideo.com/c/product/1302631-REG/daystar_filters_dsztnc_camera_quark_eyepiece_filter.html

        Kuvitteletko, että sen jälkeen kun valokuvaaja ostaa tuollaisen, hän heti samantien rupeaa piirtämään itse valokuviin niitä roihuja? :D

        Tässä neuvotaan miten aurinkoa voi valokuvata:
        https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-photograph-the-sun

      • Anonyymi

        Miten selitetään aurinkomyrskyistä johtuvat sähkökatkot, kun sellainen sattuu kohdalle jossakin päin maailmaa. Sehän aiheuttaa sähkön päällä ollessa valtavan ylikuormituspiikin, joka tuhoaa laitteita. Jos sellainen tapahtuu koko planeetan kohdalle, mennään heittämällä keskiajalle kaiken kaaduttua. Mietippä mitä sitten siis ei enää toimi ja miksi ei saadakkaan toimimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ajattelet että "aurinko on juuri sellainen" ja ilmeisesti vain ja ainoastaan "sellainen", kun kohdassa 1:37? Kyseessähän on valokuva

        Todellisuus vaikuttaa järjestään aina olevan paljon monimutkaisempi, kun mitä tunnut olevan valmis hyväksymään. Toki tällaisen tajuamiseen pitäisi ymmärtää jotain valokuvauksesta, etkä vaikuta valokuvaajalta.

        Jos kerran auringon roihuja ei pysty valokuvaamaan mielestäsi, niin minkä takia valokuvaajille myydään tällaisia filttereitä, jotka mahdollistavat auringon roihujen kuvaamisen?

        https://www.bhphotovideo.com/c/product/1302631-REG/daystar_filters_dsztnc_camera_quark_eyepiece_filter.html

        Kuvitteletko, että sen jälkeen kun valokuvaaja ostaa tuollaisen, hän heti samantien rupeaa piirtämään itse valokuviin niitä roihuja? :D

        Tässä neuvotaan miten aurinkoa voi valokuvata:
        https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-photograph-the-sun

        "Jokainen voi halutessaan kuvata Aurinkoa kaikenlaisin suotimin. Kohde ei minnekään karkaa.Ette koskaan milloinkaan tule näkemään sen ympärillä minkäänlaisia roihuja.
        Vänkääjät jauhotettu eikä tällä ole mitään tekemistä Maan muodon kanssa."

        Viesti oli aikalailla yhtä järkevä, kun vaikka joku sanoisi "voit käyttää minkälaisia silmälaseja tahansa, mutta koskaan et tule kunnolla näkemään."

        Paras keino nähdä auringon roihut -jos vaan osaa hiukan kuvata, on kuvata se täsmälleen täydellisen pimennyksen aikaan.
        Koska aurinko on liian kirkas, tarvitaan jotain joka blokkaa sen kirkkaan keskustan -ja kuu on juuri oikealla etäisyydellä voidakseen niin tehdä siten että ilmakehäkään ei ole vielä sotkemassa näköhavaintoja.

        https://science.sciencemag.org/content/sci/336/6085/1099/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä muita kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä muita kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Etkö osaa lukea? Kukaan, siis ei kukaan kirjoita nimimerkillä" Perskärpänen".
        Se on vain tuon hörhön, natsinasunarsistimartan alatyylin ilmaisu jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan, eikä kumarra maahan asti Hänen suuren viisautensa edessä.
        Jossain jutussa tuo em. henkilö paheksui syvästi alatyylistä kirjoittelua, typilliseen narsistin tapaan se ei estä häntä itseään käyttämästä kirosanoja eikä syyttämästä toisia kirjoittajia "perskärpäsiksi"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

        Ensin vastaat aloitukseen, sitten kommentoit vastauksen kommenttia, jonka jälkeen kommentoit omaa kommenttiasi ja vielä peukutat sitä itse.

    • Anonyymi

      Jokainen voi halutessaan kuvata Aurinkoa kaikenlaisin suotimin. Kohde ei minnekään karkaa.
      Ette koskaan milloinkaan tule näkemään sen ympärillä minkäänlaisia roihuja.

      Vänkääjät jauhotettu eikä tällä ole mitään tekemistä Maan muodon kanssa.

      • Anonyymi

        Tuolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

    • Delphin

      Miten pallopäät selittää sen että flättärit on kuvanneet miten auringosta irtoaa jotakin ainetta joka valuu alas litteänmaailmamme pinnalle.
      Tässä linkki videoon:

      https://www.youtube.com/watch?v=uz3YjjZUylU

      • Anonyymi

        Eihän tuossa edes näy aurinkoa kun on pilvet edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa edes näy aurinkoa kun on pilvet edessä.

        On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
        Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
        Aurinko on sähköinen pallero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
        Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
        Aurinko on sähköinen pallero.

        Juuri sitähän lättärit väittävät. Että aurinko olisi muka pikkuruinen tulipallo muutaman kilometrin korkeudessa. Miten sellainen pikkuinen pallo olisi voinut palaa miljoonia vuosia ? Sehän debunkkaa koko littumaahypoteesin.

      • Delphin
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sitähän lättärit väittävät. Että aurinko olisi muka pikkuruinen tulipallo muutaman kilometrin korkeudessa. Miten sellainen pikkuinen pallo olisi voinut palaa miljoonia vuosia ? Sehän debunkkaa koko littumaahypoteesin.

        Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.

        Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.

      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.

        Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.

        Mikä sen laava aineksen sitten pitää sulana ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
        Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
        Aurinko on sähköinen pallero.

        Niin onkin, täysin järjetön ajatus, eikä sitäpaitsi tottakaan, ei siellä Auringossa mikään pala, siellä on käynnissä fuusioreaktio, ja se toki kestää vuosimiljardeja.

      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Litteämaa ja kaikki taivaankappaleet ovat enintään 6000-vuotta vanhoja. Koska raamatun mukaan Jumala loi kaiken silloin.

        Luin tuolta toisesta ketjusta jossa joku flättäri esitti että aurinko olisi sulaa laavaa oleva pallo josta valuu laavaa alas maailmaamme päiväntasaajan tuntumaan. Esim. Havaijin saarten on ehdotettu muodostuneen auringosta alas tippuneesta laavasta.

        Jaa, lättärit siis perustavat uskonsa satukirjaan ? Niinpä tietysti, se selittääkin paljon.

        Ihmettelenpä vain kuuluuko littumaauskontoon paljonkin hartausmenoja, kuten littareiden messiaiden kuten Eric Dubay rukoileminen päivittäin...

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen selitettävää tossa videossa muka pitäisi olla?

        Missä kohdassa videota jotain tippuu? Itse näen vain pilviä ja auringon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On järjetön ajatus että jokin pallo palaisi miljoonia (?) vuosia ilman energiatäydennyksiä.
        Ajatelkaa nyt järjellänne eläkääkä perseellänne.
        Aurinko on sähköinen pallero.

        Aurinko ei kuitenkaan pala eikä ole tulessa. Jos haluat antaa kritiikkiä jollekin aiheelle, sinun pitäisi ensinnäkin ymmärtää kyseistä aihetta. Nyt näyttää siltä ettet ymmärrä aurinkoa ensinkään.

        Voiko ydinfuusio olla käynnissä milkoonia vuosia? Kaipa se voisi. Auringossa alkuaineet yhdistyvät kokoajan raskaammaksi alkuaineiksi ja tämä voi kestää hyvin hyvin pitkään johtuen ihan käsittämättömästä materian määrästä jota auringossa on.

    • Anonyymi

      Tasan 21 sekuntia jaksoin katsoa Jussi Halla-ahon nylkytyspuhetta ja sitten lopetin. Tuoko on sitä palloteoreetikkojen "tiedettä" ?

      • Anonyymi

        Persekärpärpäsellä oli paras kommentti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persekärpärpäsellä oli paras kommentti.

        Aloittaja kysyi mielipidettä Aurinkomyrskyihin johon nimim. Martta vastasi oikein hyvin.
        Tätä kritisoi nimim. Persekärpänen joka sai palautetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      251
      2274

    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1694

    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1339

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1045

    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      836

    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      820

    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      800

    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      23
      778

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      766

    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt