Ihminen polveutuu linnuista

Miespuoliset laulajat saavat helpommin naisia kuin ne, jotka eivät osaa laulaa. Myös tanssitaidosta on apua parin etsinnässä. Onkin selvää, että ihminen on polveutunut linnuista, sillä näillä soidinmenot ja laulu vaikuttavat niin ikään parin valintaan.
2080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kuinkahan monta varpusta on ilman kumppania? Meilläpäin on yleensä vain kaksi kottaraista pönttöä kohden! Vain harvoilla linnuilla on useampia kumppaneja.

Jos kanalassakin olisi yhtä monta kukkoa kuin kanaa, siellä tuskin yksi kukko jakaisi geenejään.

Äänestä
  • HAH HAH HAAAA!!!!

    Kuinka linnusta voi tulla nisäkäs tai kalasta voi tulla nisäkäs????

    Äänestä

  • Arto777 kirjoitti:

    HAH HAH HAAAA!!!!

    Kuinka linnusta voi tulla nisäkäs tai kalasta voi tulla nisäkäs????

    Unohdetaan linnut. Etsitäänpä nokkaeläinten kaukaisten esi-isien muita jälkeläisiä. Nisäkkyys näyttäisi alkaneen poikaspussin seinämästä, joka alkoi erittää maitoa.

    Äänestä

Kuinkahan monta varpusta on ilman kumppania? Meilläpäin on yleensä vain kaksi kottaraista pönttöä kohden! Vain harvoilla linnuilla on useampia kumppaneja.

Jos kanalassakin olisi yhtä monta kukkoa kuin kanaa, siellä tuskin yksi kukko jakaisi geenejään.

Äänestä

Kuinkahan monta varpusta on ilman kumppania? Meilläpäin on yleensä vain kaksi kottaraista pönttöä kohden! Vain harvoilla linnuilla on useampia kumppaneja.

Jos kanalassakin olisi yhtä monta kukkoa kuin kanaa, siellä tuskin yksi kukko jakaisi geenejään.

Äänestä
  • Kun lintuja on tutkittu, on havaittu, että ns. pariuskollisillakin linnuilla "uskottomuus" on aika yleistä.

    Täten myös donjuanismi on lintumaalilmassa yleistä.

    Äänestä

>...Onkin selvää, että ihminen on polveutunut linnuista, sillä näillä soidinmenot ja laulu vaikuttavat niin ikään parin valintaan.

Niinpä ja kuten evolutionistit sanoisivat, ihmisellä ei ole siipiä, koska jossain vaiheessa ihmiset huomasivat niiden haittaavan uimista ja siksi niistä luovuttiin. On käsittämätöntä miten aikuiset ihmiset voivat uskoa evoluutiosatuja, joita sepitetään kuin lasten loruja ymmärtämättömille.

Äänestä
  • > Kukaan evoluutioteoriaa tunteva ei ole näin sanonut.

    Ok, evolutionistien selitykset ovat usein vielä päättömämpiä, eli voi olla, että olet oikeassa.

    Äänestä

  • Älä halveksi totuutta! Ei mitään muuta järkevää syytä ole hännän ja siipien menettämiseen kuin se, että Jumala halusi ihmisestä käsityöläisen, jolle istuminenkin on helpompaa esim. ilman häntää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä halveksi totuutta! Ei mitään muuta järkevää syytä ole hännän ja siipien menettämiseen kuin se, että Jumala halusi ihmisestä käsityöläisen, jolle istuminenkin on helpompaa esim. ilman häntää...

    Sinun mielestäsi voi olla noin:

    "Ei mitään muuta järkevää syytä ole hännän ja siipien menettämiseen kuin.."

    Tuo on silti vain muutamille ihmisille tosi väite; erityisesti vähäjärkisillle.

    Äänestä

Nimimerkki : Krevokki
Linnuista? Oletat munimisen olleen ennen nisäkkäitä? Niin tai näin, itse luulen ihmisen polveutuneen oravasta... Ja apina ja koira/susi kissaeläimet kehittyivät oravasta...
Ja kaikki nuo sammakoista:-)

Äänestä
  • Todellisuudessa meillä on todisteita vain siihen, että ihminen on kehittynyt ihmisestä! Loput on uskon asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa meillä on todisteita vain siihen, että ihminen on kehittynyt ihmisestä! Loput on uskon asia.

    Tiedätkö edes, miksi noin ei ole? Se joka tekee esim. tietokoneohjelman, siihen on kopioitu kaikenlaisia aiempien tietokoneohjelmien ominaisuuksia! Kopioiminen => kehittyminen => suvun jatkaminen. Jumala käytti valmiita geenejä, mm. apinalta paljon, mitään muuta tapaa ei ole luoda uudempia lajeja ja rotuja. Älä hylkää enää tätä tietoa, koska EI JUMALA maailmaan ole tehnyt ainuttakaan valheteoriaa, mutta ihmiset saattavat saada vääriä käsityksiä, esim. sekulaarissa hengessä tehtyjen teorioiden takia, joissa ei kunniaa henkisistä saavutuksistaan annettu Jumalalle, vaan vain ihmisen omalle olemukselle, mikä on tämän maailman ihmisten synneistä suurimpia => KUNNIA sille jolle KUNNIA kuuluu, ei ihminen ole edes oman tuulensa valtias, Hengen valtias. Sekulaari henki ts. saastainen henki ei anna kunniaa Jumalalle, siinä se on lähellä ateismia, mutta se kaikki on Jumalan Pilkkaa, tai vain tietämättömyyttä. Ei ihminen kykene olemaan henkisissä asioissa, useinkaan oletusarvoisesti "Jumalan Lapsi", vaan kaikki alkaa palvelemisesta, eikä kaikki ihmisetkään ryhdy Jumalan Lapsiksi, vielä tämän kertaisessa elämässä. JOS Ihminen "syntyy uudesti ylhäältä"; hänestä silti tulee "Jumalan Lapsi" - Luoja itsestäkin.. Palvelu on vanhempaa perua, mutta jos ihminen rohkeasti kuulee Jumalan Sanan, Ihminen oppii rakastamaan, sitä ei silti tapahdu sekulaarissa "maailman hengessä" kovinkaan hyvin, koska sekulaari lempi tai sen veljesrakkaus, "Agapee"; on vain oman hyödyn tavoittelua yleensä... Sitä ei ole rakkaus, rakkaus rakastaa vaikka pahaakin sen vuoksi, ettei Hänen itsensä silloin tarvitse olla paha alisuoriutuja, vain tästä syystä Jumala antaa PAHOJEN olla, koska se pitää monenkin Jumalan Hengen ilmentymän tyytyväisenä, kun havaitsee muiden henkiolentojen olevan vain "pahis-idiootteja"; siitä Jumalakin saa paljon "kiksejä ja pahaa suoritujaa suurempaa hypetystä" itselleen enemmänkin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa meillä on todisteita vain siihen, että ihminen on kehittynyt ihmisestä! Loput on uskon asia.

    Ketähän "meitä!" mahdat tarkoittaa:

    "Todellisuudessa meillä on todisteita vain siihen, että ihminen on kehittynyt ihmisestä!"

    Varsin monilla ihmisillä on evoluutiosta täysin täysin uskottavat todisteet.

    Äänestä

Kyllä ihminen sammakosta polveutuu!

Jos nimittäin sammakko ei kurnuta, ei saa kumppania eikä kutua.

Jos siis miehellä on kurnuttava ääni saa hän naaraskumppaneita ja kutua.

MOT.

Äänestä
  • Tuskin sentään sammakosta:

    "Kyllä ihminen sammakosta polveutuu!"

    Pikemminkin sen jostakin kaukaisesta esi-isästä monen muun välimuodon kautta. Lintuja ei tiettävästi ole tuossa ketjussa mukana.

    Äänestä


Vanhan kansan parissa ainakin Suomessa lihavuus on ollut hyvässä huudossa.

Lihavuus on ollut vaurauden merkki. Lihava mies ei ole nälkää nähnyt, eikä nainenkaan.

Näin on sitten lihava lihavan mielellään nainut.

Omasta lapsuudestanikin muistan miten sedät sanoivat jostakusta lihavasta että onpa "hyvässä kunnossa". Sitten laihasta että "onpa mennyt huonoon kuntoon", näin murheellisina totesivat.

Äänestä

Vai niin? Lintuhan ei tipu litteän maan reunalta, mutta lentääkö se kauan katselemaan lituskan alapuolta:-)

Äänestä
  • Ei se putoa koska se odotti niin kauan että sille kasvoi siivet selkään! 😂😂😂

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miespuoliset laulajat saavat helpommin naisia kuin ne, jotka eivät osaa laulaa. Myös tanssitaidosta on apua parin etsinnässä. Onkin selvää, että ihminen on polveutunut linnuista, sillä näillä soidinmenot ja laulu vaikuttavat niin ikään parin valintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu