Uusi arkeologinen löytömme sisälsi maanviljelysvälineistöä, joka ajoittui noin 8 000 ekr. eli peräti 10 000 vuoden takaa. Mikä todistaa, että suomalaiset tulivat Suomenniemelle jo tuolloin!
Saamelaiset paimentolaiskansana eivät ole koskaan viljelleet maata. Eikä Suomessa ole asunnut muita kansoja kuin saamelaiset ja suomalaiset. Joten suomalaiset saapuivat maahamme suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaisetkin eli heti jääkauden jälkeen.
Joten kaikki mauttajasuvakkien ja vasurien puheet suomalaisten mamuilistab ovat pelkkää roskaa ja suomalaisvastaista aivopesua. Piste.
Saamelaiset paimentolaiskansana eivät ole koskaan viljelleet maata. Eikä Suomessa ole asunnut muita kansoja kuin saamelaiset ja suomalaiset. Joten suomalaiset saapuivat maahamme suunnilleen samaan aikaan kuin saamelaisetkin eli heti jääkauden jälkeen.
Joten kaikki mauttajasuvakkien ja vasurien puheet suomalaisten mamuilistab ovat pelkkää roskaa ja suomalaisvastaista aivopesua. Piste.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Lisäys.
"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"
Lääketieteensäätiö
”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa
HS 16.11.2020
Kyllä
Saamelaisessa ensyklopediassa kerrotaan
"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista"
Sitten kannattaa käydä katsomassa YouTube sta Ylen dokkari (KULTTUURIN SYNTY/ SUOMEN HISTORIA), siinä kerrotaan suomalaisista Euroopan alkuperäisväestönä.
Eipä tietenkään suojella, kohta Ohisalo porhaltaa Italiaan hakemaan lisää elätettäviä. Italia on nimittäin pyytänyt apua, kun päivittäin saapuu tuhansia elintasosiirtolaisia, joita saksalaiset vapaaehtoisjärjestöt kalastelee välimerellä aluksiinsa.
Kun islamilaisuus otetaan leikkiin mukaan mailma kääntyy kaikin puolin väärinpäin
- taivaan linnut ooteloipi jo miten saisivat noi hoijeltua kauttaaltaan maapalloltamme
YLE - juttu kertoi, kuinka joku tamperelainen mamu sanoi, että Halla- aho ei saa määritellä häntä. No miten Jussi häntä sitten määritteli?
Jussi määritteli suomalaiset! Ja koska tuo mamu ei tietenkään kuulu suomalaiseen kansaan, niin hän närkästyi siitä!?
Vaikka mamu ITSE yrittää määritellä suomalaisen kansan olemattomaksi, kun väittää kuuluvansa siihen!
Tuolla tavalla taas kerran päämamutusmediamme käyttää matuja hyväkseen suomalaisvastaisessa jutun teossaan. Huhhuh...
Suomalaiset rakensi pyramidit Egyptiin.
"Eikä Suomessa ole asunnut muita kansoja kuin saamelaiset ja suomalaiset. "
Kovinpa vähän sinä teidät Skandinavian varhaishistoriasta.
Se tietysti on varmaan, että jääkauden kestäessä täällä ei asunut ketään. Jää sulaessa varhaisin asutus levisi sulavan jään reunaa seuraillen aina Pohjois-Norjan rannikolle saakka. Pohjois-Norjan rannikolta on löydetty n. 10.000 vuotta vanhoja jäänteitä kivikautisesta metsästäjä- ja kalastajakulttuurista, komsakulttuurista.
Sittemmin saamelaisten geeniperimästä on löydetty yhteyksiä baskeihin ja Pohjois-Afrikan väestöihin, mikä todistaa yhteyden keski-eurooppalaisiin väestöihin. Tai tarkemmin sen, että komsakulttuurin väestö on sekoittunut varhaisen saamelaisen asutuksen kanssa ja geenit kantavat todisteen asiasta aina nykypäivään saakka.
On luonnollista olettaa, että varhaisin kivikautinen asumus Suomessa on keskieurooppalaista perua. On mahdoton päätellä kivikirveiden sirpaleiden tai nuotiopohjien perusteella, kuka kulloinkin on täällä asunut. Kielitieteellisten tutkimusten perusteella kuitenkin tiedetään, että suomalaisugrilainen väestö saapui Itämeren rannoille vasta noin 4.000 vuotta sitten, siis vuonna 2.000 eaa.
Onhan näillä rannoilla asuttu jo 10.000 vuotta sitten. Se väki ei vaan puhunut suomea. Heidän ihonvärikin oli todennäköisesti huomattavasti tummempi kuin suomalaisilla nykyään. Keitä he sitten olivat, emme me varmuudella tiedä. Tätä väestöä ei myöskään enää ole, se on sekoittunut muihin Euroopan sisäisiin maahanmuuttajavirtoihin jo tuhansia vuosia sitten.
Terveisin Moktar. ;)
"On luonnollista olettaa, että varhaisin kivikautinen asumus Suomessa on keskieurooppalaista perua."
No, ei tuossa ole mitään luonnollista, sillä arvailla voi ihan mitä vain ja öyhöttää kaupan päälle. On myös arvailtu, että asutus levisi idästä ja kaakosta. Se, että tulijat olisivat olleet tummaihoisia, vaatii kyllä sitten jo ammattitrollin kykyjä.
Huutonaurua:)
Viimeintä - Viimeisintä
pohjois-marokkalaista - > ...-marokkolaista
Älä vaan uudestaan nappaa tolua, vaikka olisi millainen kankkis vaan.
Ja sitten nauretaan. ;)
Öyhölle tuli selvästi paniikki, kun takoo samaa öyhötystä monta kertaa putkeen;)
No, luetaanpa sitten yhdessä, mitä tämä Valtteri oikein kirjoittaa:
"Suomensukuisten alkukoti sijoittuu Volgan ja Okajoen tienoille, joka oli länsiuralilaisten heimojen kotialue. Myöhemmin heimot jakaantuivat kantasuomalaisiin, kantasaamelaisiin ja mordvalaisiin."
Eli suomalaiset ja saamelaiset ovat samaa alkuperää, ja yhtä lailla alkuperäisväestöä täällä molemmat.
Huutonaurua viisi varttia:)
Näin on näreet!
Israelin asiat eivät tosiaan liity aiheeseen.
"Eli suomalaiset ja saamelaiset ovat samaa alkuperää..."
Tietysti ovat saame ja suomi pohjautuvat kielinä samaan kantasuomeen. Enhän tätä ole koskaan edes kiistänyt.
Valter Lang kertoo myös, että "Kantasaamelaisten esi-isät aloittivat siirtymisen Suomeen päin muita aikaisemmin eli noin 1700–1300-luvuilla ennen ajanlaskun alkua.
kantasuomalaisten esi-isät puolestaan lähtivät liikkeelle hieman myöhemmin, ja noin 1200–1000-luvuilla ennen ajanlaskun alkua.."
Suomen alueen varhaisimmat muinaislöydökset ovat ajalta 6000 - 8000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Keitähän täällä sitten oli ennen suomalaisia tai saamelaisia. Pohdi nyt tovi sitäkin.
Et taida lainkaan tajuta, että tätä maata on asutettu jo kauan ennen suomalaisia.
Nauretaan silti yhdessä. ;)
Mitä merkitystä sillä on, vaikka täällä olisi ollut vaikka orankeja ennen suomalaisia ja saamelaisia, sillä hävinneet ne on täältä joka tapauksessa aikoja sitten.
Tärkeä pointti tässä on se, että suomalaiset ovat yhtä paljon alkuperäisväestöä kuin saamelaisetkin, sillä parin sadan vuoden ero - jos sellaista edes pystytään todistamaan - ei merkitse historiallisessa perspektiivissä yhtään mitään.
Nauretaan taas kunnon huutonaurua hölmöydelle:)
Ei ole mitään syytä olettaa että Suomen alueen ensimmäiset asukkaat olisivat ollet tummempia kuin nykysuomalaiset.
Pohjois-euroopan väestön vaalean ihon, siniset silmät ja vaaleat hiukset saa aikaan eri geenit kuin Lähi-idän väestön suhteellisen vaalean nahkan värin. Jälkimmäisillä ihon vaalentuminen liittyy maanviljelyn aloittamiseen ja on myöhempää perua. Sumerilaiset olivat tummahiuksisia, vaaleaihoisia ja ruskea/sinisilmäisiä. Tämä pohjoisen vaaleus sai alkunsa todennäköisesti jossain Ukrainan tai Keskiaasian alueella jääkauden lopulla.
Tuo Valter Langin näkemys on vain yksi, kuten vaikka oli Wiikin näkemykset.
Se on varmasti totta että alkuperäiset kantasaamelaiset vaihtoivat kielensä itämerensuomeen ja heistä tuli itäsuomalaisia. Nämä eivät ole kovin läheistä sukua nykysaamelaisille jotka ovat hekin kielenvaihtajia, paleokielet - saamenkielet.
Ruotsin Motalasta 7700 vuotta sitten asuneet ihmiset olivat vaaleaihoisia, kultahiuksisia ja sinisilmäisiä. On todistettu että heidän vaaleutensa aiheuttivat eri geenit kuin lähi-idän tai itä-aasian väestöllä.
8500 vuotta sitten varhaisilla metsästäjien keräilijöillä Keski- ja Etelä-Euroopassa, mukaan lukien Espanja, Luxemburg ja Unkari, oli tummempi iho kuin nykyään.
Heiltä puuttui kahden geenin, nimeltään SLC24A5 ja SLC45A2, versiot. Nämä geenit olivat vastuussa depigmentaatiosta ja siten vaalealta iholta nykypäivän eurooppalaisilla.
Euroopan pohjoisosassa, jossa heikko valaistus suosi vaaleaa ihoa, oli metsästäjä-keräilijöillä vaaleampi iho.
Kaksi vaalean ihon geenimuunnosta, SLC24A5 ja SLC45A2, löydettiin seitsemästä ihmisestä, 7700 vuotta vanhasta Motalan arkeologiselta alueelta Etelä-Ruotsista.
Kolmas ryhmästä löytynyt geeni, HERC2 / OCA2, on yhdistetty sinisiin silmiin ja voi myös vaikuttaa vaaleaan hiukseen ja vaaleaan ihoon.
Tutkimus osoittaa, että toisin kuin aikaisemmat teoriat, Eurooppa oli edelleen monirotuinen maanosa ainakin 8000 vuotta sitten, mikä osoittaa, että vaalea iho siirtyi Keski- ja Etelä-Euroopassa paljon myöhemmin kuin alun perin ajateltiin.
Maailman vanhimmat nykyihmisen vaaleat hiukset ovat 18000 vuotta vanhat ja löytyivät Ukrainasta, Kostjonkin kultuurin jäsenen jäänteistä. Tällöin elettiin yhtä jääkauden maksimia ja ihmiset olivat Euroopassa eristäytyneet refugeihin. Ilmeisesti vaaleus kehittyi Ukrainassa.
Ensimmäisistä eurooppalaisista on voitu kallojen pohjalta tehdä kasvojen rekonstruktioita. Nämä kasvot eivät ole negridien kasvoja.
Toki ihonväri voi olla mitä vain.
Vaikea uskoa että heti jääkauden jälkeen kylmään pohjolaan olisi joku ruskeaihoinen rynninyt maata viljelemään. Ensinnäkin ikiroutaisen maan kylväminen ja sen lannoittaminen vaatii älyä ja voimaa. Ja ennen kuin joku alkaa kitisemään rasismista niin puhun tässä d-vitamiinista ja sen vaikutuksesta luustoon, lihaksistoon ja myös aivoihin.
"...että+heti+jääkauden+jälkeen+kylmään+pohjolaan+olisi+joku+ruskeaihoinen+rynninyt+maata+viljelemään.+"
Eihän tuo sössötyksesi yhtään vahvistanut väitettäsi suklaanruskeista suomalaisista maanviljelijöistä.
Naura nyt sinäkin pöljyydelle:)
"Eihän tuo sössötyksesi yhtään vahvistanut väitettäsi suklaanruskeista suomalaisista maanviljelijöistä."
En ole edes tällaisesta mitään väittänyt.
Yritä nyt ensin ymmärtää lukemaasi ja jankuta vasta sitten.
Eiköhän naureta tovi. ;)
Turhaan vuotat sä torvelo nuori,
neitonen ihana muualle suori.
Nauretaan yhdessä. ;)
Vikaa voi olla myös lukijan kyvyssä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Ja sitten nauretaan. ;)
PS. Saat anteeksi. Mene, äläkä enää syntiä tee.
"Vikaa voi olla myös lukijan kyvyssä ymmärtää kirjoitettua tekstiä."
Voi olla, tottahan toki, mutta ei tässä tapauksessa, sillä vaivasi on niin vaikea-asteinen ja krooninen:)
Suomalainen muistas syntyperäsi ja reviidisi, se on sinulle vahvuus
- suomi on kokonaisuutena meidän
Pyri lähemmäksi itseäsi.
Kutsu todellinen itsesi,
voimasi, luoksesi, yhteyteesi.
Silloin olet todella vahva ja viisas.
Reviidipä juu,
kun näitä näkee,
resilenssi vahvistuu.
Ja sitten nauretaan. ;)
MUISTAS SUOMALAINEN
- tämä on meille lahja olla suomen ylläpitäjiä, tähän eivät valtaajat kukene
Tänään olen askeleen lähempänä,
tänään edistyn lisää.
Jokainen päivä on lahja,
käytän sen parhaalla
mahdollisella tavalla.
Jumalan valtakunta ei ole eikä tuu koskaan näkyvällä tavalla esille
- siis kaikki näkyvä ei ole uskontoa,
- tässä on se karkea jaotus, mikä on uskoa ja mikä on muuta
TOIVOMME ON AINA TULEVASSA
- menneisyytemme pitää unohtaa ja jättää ns. taakseen katsomatta
- kuin somoda ja gomorasta lähtö
Kovin pian se asiapohja taas teiltä loppui, kun jouduitte siirtymään henkilökohtaisuuksiin. Se on sääli, sillä suomalaisuus ja Suomen alueen esihistoria on kiinnostava aihe.
https://www.suomalainen.com/products/homo-fennicus
Valter Lang kirja Homo Fennicus on poikkeuksellisen pätevä teos. Se yhdistää kielitieteen, arkeologiset löydökset ja viimeisimmät DNA-tutkimukset ja luo aivan uuden näkökulman Itämeren alueen asuttamiseen. Kysykää kirjaa kirjastosta ja lainatkaa.
Tietäminen on aina parempaa kuin tietämättömyys, tätä maata ei voi rakentaa tyhmyydelle.
Terveisin Moktar. ;)
Lämpimät Husuterveiset Moktarille.
Kiitos, mukavaa Id al-Fitr -juhlaa sinulle.
Toivottaa Moktar. ;)
Hyvää muslimien pride kuukautta :)
Kovin turhaan sinä yrität huudella minulle rivouksia, ei ne minua loukkaa. Itseäsi sinä vain tuhrit, poikaparka. ;)
Kannatta lukea tämän aamun paperi-Hesari. Siinä oli ansiokas artikkeli Suomen varhaisesta asutuksesta.
Tällaista siellä luki: " Ensimmäiset suomalaiset olivat hyvin tummia: heillä oli ruskeat silmät, mustat hiukset ja hyvin tumma iho."
Nauruhan minulta turskahti kun tätä luin. Ihan kuin itse olisin kirjoittanut nämä rivit. Hesari käytti viitteenään Journal of Archaelogical Method and Theory -lehteä tältä vuodelta.
Näin ne tieteelliset faktat vaan ovat. Ei asia muutu, vaikka öyhöt taas täällä pää punaisena selittävät D-vitamiinista.
Historia voi kulkea vain yhtä polkua, kaikki vaihtoehtoiset reitit ovat vain käyttämättä jääneitä fiktioita. Puheet vaihtoehtoisista selityksistä ovat kaikki vain valehtelua.
Ja sitten huutonaurua vartti. ;)
"Tällaista siellä luki: " Ensimmäiset suomalaiset olivat hyvin tummia: heillä oli ruskeat silmät, mustat hiukset ja hyvin tumma iho."
Tuossapa erinomainen esimerkki siitä, että mustaihoiset eivät ole menestyneet kylmissä ja karuissa oloissa, kun ovat täältä kadonneet. Ehkä ihonväri sittenkin on yhteydessä ahkeruuteen, sitkeyteen ja yritteliäisyyteen. Muita syitä mustaihoisten menestymättömyyteen ei löydy ainakaan moktarin mielestä, kun D-vitamiinillakaan ei ole mitään tekemistä tummaihoisten katoamisen kanssa.
Huutonaurua loppuillan ajan:)
Lue myös (taannoisen) dosentti Päivi Onkamon tuubatutkimus HS:ssä.
Nyt tuo lienee oikein professori.
Tutkimuksessa todisteltiin, että Euroopan asukkaiden alkuperä oli Af.i.asta.
Hesarin tilaajana pääset vanhoihin artkikkeleihin käsiksi.
Itse en halua maksaa mitään mamutuspropagandasta.
Uudet arkeologiset löydöt asettaa ihmisen evoluution uuteen valoon väittämällä, että ihmislajin syntypaikka onkin Afrikan sijasta Eurooppa.
https://areena.yle.fi/1-50389964
Höpölöpö alkuperäisyydestä, meinaatakos pistää suomeee rajanylitäjän tyyleen
MUT KAIKKI SUOMALAISET OVAT SUOMALAISIA JOILLE TÄMÄ MAA KUULUU JA KULTUURIMME SIITÄ ON LÄHDETTÄVÄ, KAIKKI MUU TÄHÄN KUULUMATON EI TÄNNE KUULU; EIKÄ ME MUUTA TARVITA ihtesäpaateroijia
Älä turhaan huuda. Kun kerran korvasi jo näkyvät, ne huutaessasi myös heiluvat.
Faktat ovat faktoja, ei niitä huutamalla pysty muuttamaan.
Eiköhän naureta. ;)
En voi nyt auttaa, vaikka teille taisi tullakin paha mieli asiasta. Faktat ovat vaan nyt näin ja se mikä on tapahtunut, on historiaa. Historiaa taas ei voi muuttaa öyhöttämällä tai huutamalla pää punaisena.
Paras tapa suhtautua faktoihin on nyt vaan se, että reilusti myönnät faktojen olevan totta. Tämä tarkoittaa sitä, että pidät kiinni reaalitodellisuudesta, etkä lähde leijumaan fiktiivisiin rinnakkaismaailmoihin. Tällaisissa mielikuvitusmaailmoissa elämisen riski on siinä, että ennen pitkään nuppi kosahtaa.
Terveisin Moktar. ;).
Ainahan nämä keskustelut menevät saman kaavan mukaisesti. Ensin yritätte inttää pää punaisena omia pöljyyksiänne, minä lyön vastaansanomattomat todisteet pöytään ja samalla teille jauhot suuhun, lopuksi te huudatte rivouksia ja yritätte turhaan nimitellä minua.
Minun, aikuisen ja maltillisen ihmisen näkökulmasta tämä teidän tapanne keskustella on kovin kyllästyttävää. Mitäpä jos ottaisitte asiat asioina ja samalla tunnustaisitte faktat faktoiksi. Eihän siinä ole mitään hävettävää, että olette väärässä. Kun saatte oikean tiedon, korjaatte vain mielipidettänne. Samalla voisitte kiittää minua siitä, että olen jaksanut kärsivällisesti neuvoa teitä.
Yhteistyöterveisin Moktar. ;)
Et sinä ole kenellekään lyönyt mitään suuhun. Itse olet saanut olla ottavana osapuolena ja tulet aina olemaankin, niin päivisin kuin öisinkin, talousnakki.
Husuterkut.
On se on on valtaus ja kansanvaihto kovvvoo hommoo ja valesta ja näytelmää miten näitä sorretuuja pitäs suomalaisin syöttää ja silitellä, kun ovat niin vaaraliset seuvut ylitäneet läpi euroopan, on se-jo rankaa näiläh toi valestaminen täytynee myöntää ja mieltään osoitaen koko PK-seutu rantaliksi pitäs laittaa näillä läpytelijöellä ja sitähää se jo onkii
Kuinkahan monta tuhatta jo sieläh näitä läputellöö ilman minkaanlaesta luppoo aevan ilmaseksi vielä mieltään osotaen ja värppailan seiten yhtä huutoo pitäen
Hyvin sinä taas vedät, vaan kun nuo korvasi alati näkyvät. ;)
"ensimmäiset suomalaiset olivat hyvin tummia ja käkkäräpäisiä". Jännä miten yksi luulöytö britanniasta otetaan yleiseksi totuudeksi jos se palvelee omaa sairasta agendaa. Jos maailmasta katoaisi ihmiset ja kaikki tallennettu tieto ,ja alienit alkaisivat kaivella usasta obaman luurankoa esiin, niin ei se todista, että kenialaiset muslimit olisivat olleet ensimmäisiä ihmisiä usassa.
Et taida tuntea asiaa tarkemmin. Myös nykyisen Latvian alueen hautalöydöistä on saatu eristettyä muinaista DNA:ta ja sen mukaan Itämeren rannan ensiasutus on ollut tummaihoista.
Eihän faktoilla ole mitään agendaa, fakta on vain fakta. Joku tätä Itämeren rantaa on asuttanut jo tuhansia vuosien ennen suomalaisugrilaista kansaa. Tämä jääkauden aikana myös keskistä Eurooppaa asuttanut porukka on jo tuhansia vuosia sitten sulautunut muihin etnisiin ryhmiin ja hävinnyt maailmasta.
Rehellisyys kuitenkin vaatii sen, että tunnustamme nämä muinaiset metsästäjät sellaisina kuin he ovat olleet. Miksipä valehtelisimme tässä asiassa, vaikka öyhölle nyt tuleekin paha mieli?
Mitäpä jos sinäkin lopettaisit tuon leijumisesi ja tunnustaisit asiat ihan sellaisina kuin ne ovat?
Terveisin Moktar. ;)
Mitä merkitystä sillä on, vaikka täällä olisi ollut vaikka orankeja ennen suomalaisia ja saamelaisia, sillä hävinneet ne on täältä joka tapauksessa aikoja sitten.
Tärkeä pointti tässä on se, että suomalaiset ovat yhtä paljon alkuperäisväestöä kuin saamelaisetkin, sillä parin sadan vuoden ero - jos sellaista edes pystytään todistamaan - ei merkitse historiallisessa perspektiivissä yhtään mitään.
Nauretaan taas kunnon huutonaurua hölmöydelle:)
Ja tätä menoa myös viimeiset. Äänestäkää oikein kaikissa Suomen vaaleissa.
"ensimmäiset suomalaiset olivat hyvin tummia ja käkkäräpäisiä".
Suomen kultuurin mukaisuus ja turvallisuus näiten mukaan eletään ja itsensä ja koko perhekuntansa elättäen, suurinpiirtein kun noihin puiteisiin soveltuu voimme näiten kanssa sopua pitää, mut jos vähänkin omaasa huutaa ja vaatii saapi lähteä suomestamme, suomea ei asuteta kehitysmaaksi, eikä lapsiemme elämää näillä onesa onkijoilla tuhota
Onko sillä paljonkin väliä, missä suomalaiset ovat asuneet 10000 vuotta sitten? Sen verran kauan olemme täällä olleet, että ilman muuta olemme alkuperäiskansaa. Eihän kukaan huutele pohjoisafrikkalaisillekaan, että he ovat rasisti-mamuja, joiden täytyy pyytää anteeksi afrikkalaisilta, koska valloittivat näiden maat.
Suomalaiset ovat täysin suomi porukoita, mutta nyt hyökääjät on ruvetava laittaan kuriin ja leipäanoksia noille on runsaasti pienenetävä, jottei noitten mieli käy koskaan suomalaisen yli
Kaikki ylimääränen noilta kivenheittäjiltä on karsittava siis kaikki
Sanalla RASISTI on kaapattu suomalaisten heikompiosaisten suusta leipä
- ja näin julkeasti pyrkivät sösimään koko suomen kuniassaan helvetiksemme
- jos noi niskanpääle pääsevät mailma on silloin helvetöity
- mitä itsekin mukas pakoon ovat lähteneet rakentamaasa helvetee
ON NÄMÄ KAKSINAAMAISTA PORUKKAA MITÄÄN TUOTTAVAA TEKEMÄTTÄ MUUTAKUIN SÖSÄÄVÄT KAIKKI MÄSÄKS
"Onko sillä paljonkin väliä, missä suomalaiset ovat asuneet 10000 vuotta sitten?"
Onhan sillä.
Totuudella on aina arvoa. On parempi kertoa tarina oikein, kuin heitellä hatusta keksittyjä ja usein tarkoituksellisesti valheellisiakin väitteitä. Kaiken tieteellisen tutkimuksen tarkoituksena on selvittää totuus asiasta. Useinhan sitten tutkimuksen edistyessä yksityiskohdat tarkentuvat ja tulkinnat saattavat myös muuttua uusien faktojen myötä. Näin on käymässä myös tarinalle suomalaisen kansan ikiaikaisesti asutuksesta Suomen niemellä.
On aina parempi tietää, kuin huutaa pää punaisena tietämättömyyttään.
Terveisin Moktar. ;)
Se ainakin tiedetään, että valkoinen iho on biologinen sopeutuma pohjoisiin oloihin. Valkoinen iho tuottaa tehokkaasti D-vitamiinia, mikä on tärkeää kaukana päiväntasaajasta. Valkoihoiset ihmiset kuuluvat biologisesti Suomeen.
Musta (lat.niger) iho on biologinen sopeutuma trooppiseen kuumuuteen, jossa pitää kestää voimakasta Auringonpaahdetta. Musta iho tuottaa huonosti D-vitamiinia, mikä altistaa mustat (lat.niger) sairauksille pohjoisissa oloissa. Mustat (lat.niger) eivät kuulu biologisesti Suomeen.
Nyt kaikki suomalaiset käykääme kaikkki linjaanhan rasistiaveisaavia vasten
- joo ei mutakuin koukkaukset pystyy nyt tehoa rintamaan
Erkki Tuomioja: Eduskunnan puhemaratoni verrattavissa terrorismiin!
Tuomiojan mukaan EU-kriittisten puheenvuorojen pitäminen itsessään on "demokratian haastamista".
On tällä erkillä arvomailmat sekasin mikä juontaa vihurivasurien suomen tuhoamiseen
Suomalaiset ovat tulleet tänne Länsi-Siperiasta, läheltä mongolikansoja. Muut eurooppalaiset kansat tulivat Eurooppaan Lähi-Idän kautta.
Nykyihminen tuli Eurooppaan Lähi-idän kautta. Ilmeisesti Eurooppaan tuli useita muuttoaaltoja. On arvioitu, että muuttoaallot alkoivat jo 200.000 vuotta sitten. Siis heti kun nykyihminen oli kehittynyt Afrikassa.
Euroopassa oli kuitenkin vastassa rapsakammat kelit ja myös useita jääkausia. Niinpä ei oikein tiedetä, miten näiden varhaisten muuttoaaltojen kävi. Jäikö populaatioita henkiin ja jos jäi, niin minne. Ja tietysti varhaisemmat ihmislajit levisivät ja olivat levinneet Eurooppaan jo ennen nykyihmistä.
Nämä ovat hyvin mielenkiintoisia asioita. On sääli ja häpeä, että osa palstan keskustelijoista keskittyy keksimään rivouksia. Kai se on niin kuten Kirja opettaa: saastainen mieli, saastaiset puheet.
Terveisin Moktar. ;)
Moktarin Kirja on TomOfFinland- opus.
Eihän nuo rivoudet ja törkeydet minua loukkaa. Itseänne te vaan tuhritte, poikaparat.
Terveisin Moktar. ;)
Kyllä loukkaa, olethan vanha militariahomo.
Tuskinpa sinä olet edes ylpeä itsestäsi, poikaparka. ;)
Tuolla kuules tiputtaa ja nokkuu jo, noi ovat selaisiha
- ei tuu mitään hautoo vain
Mielenkiintoista. Kulissit rapisevat, tekomurrekin unohtuu välillä ja korvasi näkyvät alati.
Olet tullut kovin huolimattomaksi, ystävä hyvä. ;)
PS.
Kannattaisi hankkia se elämä. ;)
Suomalaiset ovat asuneet Suomessa kymmeniä tuhansiavuosia, siitä lähtien kun luoja osoitti maa,
Nyt sitten ruotsalaiset ja savolaiset, jotka tuppaantuivat paljon myöhemmin haluavat pakolaisilla tapattaa suomalaiset.
Tuhota suomalaiset kaikin kaikin kenoin.
Ja varmin tae että kyseessä tosiaan silloin 8000 - 10 000 vuotta sitten olivat suomi-ugrit oli se kun kaivauksissa esiin tuli hankkijan lippalakin yhä vielä oranssit jäänteet.
natsi-eu:ssa kirjoitetaan vaihtoehtoista historiaa, jonka mukaan suomen alkuperäiskansaa ovat mustan afrikan banaaninpurijat ja kamelinpaskamaiden vuohipaimenet.
Olemme oma etninen kansa ja ylpeitä siitä ja heimoistamme. Suomen kansalaisuuden on toki voinut saada jonkin muunkin etnisen ryhmän edustaja, joista suurin osa elelee täällä suomalaisten ja saamelaisten kustannuksella.
Näiden, etnisten tyhmien olisi aika palata kotimaihinsa ja omien klaaniensa luo. Onhan se noloa elää vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen muiden siivellä.
On ihan oikein, että olemme suomalaisina ylpeitä suomalaisuudestamme. Kansallista perinnettä, tapoja, kieltä ja kulttuuria tulee vaalia.
Ei meidän kulttuuria nakerra maahanmuutto vain ihan sisäsyntyinen tyhmyys ja piittaamattomuus omasta kulttuuristamme. Kun postilaitos nimeää uuden suomalaisille tarkoitetun palvelunsa nimellä nimellä Box by Posti, ollaan jo vankasti tällä kulttuurituhon tiellä.
On jotenkin kummallista, että toinen kulttuuri nähdään suomalaisuuden vihollisena. Me pidämme kiinni omasta kulttuuristamme ja naapuri pitäkööt kiinni omastaan. Ei meidän mämmiä, mykysoppaa ja vappukänniä mitenkään uhkaa se, että naapuri syö falefelejä, halvaa ja juhlii ramadan päättymistä.
Tämä on vain tätä maailmaa ja me olemme kaikki vain ihmisiä. Sekin on hyvä muistaa.
Terveisin Moktar. ;)
Siinähän ne mielistelee boxillaan tänne tunkeutuneita. Ja jos tänne tunkeutuva kulttuuri alkaa muuttamaan meidän tapoja ja saa häpeilemään jopa historiallisia asioita niin kyllä, silloin se on nähtävä vahingollisena kulttuurina. Tai jos tänne tunkeutuva kulttuuri aiheuttaa omituisia piikkejä rikostilastoihin, niin kyllä, maallinen lakikirjakin sanoo, että se on vahingollista kulttuuria.
"...saa häpeilemään jopa historiallisia asioita..."
Kerro nyt ensin, mitä historiallisia asioita meidän pitäisi hävetä? Pohditaan sitten yhdessä, ovatko ne häpeällisiä.
Terveisin Moktar. ;)
Pohdi yksiksesi, miksi et välitä maahanmuuttajista pätkääkään, vaan leikit suvakkia sikana.
Sinä et ole suomalainen. Myit itsesi aikoja sitten.
Hävettääkö joku historiallinen asia nyt niin paljon, että ette edes kehtaa puhua siitä?
Onhan Jussi sivari, Sebu vieläpä enemmän ja Olli jätti koko varusmiespalvelunsa kesken. Mutta ettehän te näitä häpeä? Minulle on täällä moneen kertaan kerrottu, että eihän isänmaallisuus sitä tarkoita, että maata pitäisi ihan itse puolustaa. Riittää kuulemma jo se, kun se isänmaallinen henkilö öyhöttää kotirintamalla ja muut puolustavat.
Vai häpeäisitteko sittenkin?
Ihmettelee Moktar. ;)
Öyhö ainakin on käsi pystyssä luvannut puolustaa musulmaanien maita.
.Ei sitä hävetä yhtään.
Huutonaurua:)
Minä kyselinkin, että mitä historiallisia asioita te nyt häpeätte?
Taisipa nyt kainous salvata teidän suunne - kerrankin.
Mutta nauretaan vaan, sitä huutonaurua. ;)
Mikäkö hävettää?
Punavihersuvakkien harjoittama haittamaahanmuuton tukeminen.
Huutonaurua:)
On se tunkeutujain päät pipiä kun jo nyt uimalla ulittävät välimerta luulen kaikea omikseen ja tietty ilmais elämähä näille pitää vielä sitten pukata luuloisille
Luulllen kaikkee omikseen
Nämä mukas lähtevät omaa kultuuriasa pakoon, mut vetävät sen silti mukanaan ja vaativat meitäkin muutumaan näitten kauheuksien mukaisiksi, on tämä täyttä valesta ja hömtää noita pitää yllä ja ruokkia vaivoja vielä
Miks suomalainen alistuu näitten valtaustohuihin
- omaasa tulevat tänne vaatiin ja huutaan kaikin valehin ja näytelmin
- tuoren vetäen kulturiin mukanaan mistä ovat lähteneet ja mitin pitäisi noitten tapoihin sitten alistua
Herääs nyt jo viimen
SUOMALAINEN PUOLUSTAMAAN MAATAMME JA KULTUURIA
SINULLA ON SIIHEN OIKEUS puolustamiseen, nyt kaikki kynnelekykenevät ...
Hienoa! Suotta suomi liittyy Natoon, meitä kaikkia suojelee näköjään "YK:n julistus alkuperäiskansojen oikeuksista suojelee ja edistää alkuperäiskansojen ja niihin kuuluvien yksilöiden oikeutta nauttia täysimääräisesti ihmisoikeuksista ja perusvapauksista"
Mutta miten nyt sitten käy suomenruotsalaisille.?
Niin no jos ihan tarkkoja ollaan "alkuperäiskansalla" nykyisten Suomalaisten kohdalla puhuttaessa tarkoitetaan kirjaimellisesti Ruotsalaisia ja Venäjäläisiä itsenäisyyden tullessa ajankohtaiseksi paljon myöhemmin historia itsenäisenä valtiona ollessa vieläkin lyhyempi kuin ajat muiden valtioiden alaisuudessa osana niitä.
Jokainen isänmaallinen ihminen on valmis puolustamaan omaa kotimaataan!
Suomi on hyvä maa suomalaisille elää!
Suomesta ei pidä tehdä islampaskan ja sen käytänteiden ja edesottamusten mukaista kalifaattia!
Seuratessa mitä huulipuna vihervasureineen tekee Suomesta Ruotsia islamsaatioineen ja kuinka persuista pihalle potkitut kallonmittaajat sotii pääasiassa persuja vastaan sen sijaan että vihreitä sisäsiittoisuus seuraamuksineen on jo todettavissa siitä, että ainoa maalaisjärjen omaava puolue on perussuomlaiset. Tarkoittaa sitä, ettei vieras geeniperimä voi vahinkoa enää tehdä tälle sisäsiittoiselle kansalle enää tehdä päinvastoin kun koulutetuin ja kouluttamattomin jengi on päästä pehmeitä?
Islampaska ja siihen liittyvät kulttuurit, eivät kuulu länsimaiseen tasa-arvoiseen sivistyneeseen demokraattiseen yhteiskuntaamme!
Viimeksi tämä nähtiin Afganistanissa!
Jeh, ja sen takia meille pitäisi suoda erikoisasema ja estää liiallinen meidän perimän muokkaaminen pakko- ja haittamaahanmuutolla.
https://yhteishyva.fi/artikkeli/suomalaiset-geenit-ovat-ainutlaatuisia/article-562197
Suomalaiset outo kansa eurooppalaisten joukossa:
https://yle.fi/uutiset/3-6151349