1) Ainoastaan Jumala on täydellinen ja hyvä
2) Jumala loi maailman itsensä ulkopuolelle
Tästä seuraa, että maailma on täydellisyyden ja hyvyyden ulkopuolella. Emme siten voi olettaa maailman olevan täydellisen ja hyvän. Hyvyyden puutetta voitaneen kutsua pahuudeksi vai pitäsikö sanoa, että maailma on neutraali hyvyyden ja pahuuden suhteen? Jos minulla on vasara, voin lyödä sillä naulan seinään, mutta voin myös lyödä vasaralla sormeeni. Ei kai vasara sentään paha ole? Täydellisessä maailmassa en voisi lyödä vasaralla sormeeni ja tuntea kipua?
Seuraako tästä, että mitään varsinaista pahaa ei olekaan olemassa? On vain hidas kehitys kohti parempaa kunnes se lopulta saavuttaa täydellisen hyvyyden?
Voiko pahuus olla myös sitä, että ajatellaan itse omaavamme täydellisen hyvyyden ja toisinajattelijoiden olevan jotenkin pahoja kun eivät jaa kanssamme samaa maailmankuvaa?
2) Jumala loi maailman itsensä ulkopuolelle
Tästä seuraa, että maailma on täydellisyyden ja hyvyyden ulkopuolella. Emme siten voi olettaa maailman olevan täydellisen ja hyvän. Hyvyyden puutetta voitaneen kutsua pahuudeksi vai pitäsikö sanoa, että maailma on neutraali hyvyyden ja pahuuden suhteen? Jos minulla on vasara, voin lyödä sillä naulan seinään, mutta voin myös lyödä vasaralla sormeeni. Ei kai vasara sentään paha ole? Täydellisessä maailmassa en voisi lyödä vasaralla sormeeni ja tuntea kipua?
Seuraako tästä, että mitään varsinaista pahaa ei olekaan olemassa? On vain hidas kehitys kohti parempaa kunnes se lopulta saavuttaa täydellisen hyvyyden?
Voiko pahuus olla myös sitä, että ajatellaan itse omaavamme täydellisen hyvyyden ja toisinajattelijoiden olevan jotenkin pahoja kun eivät jaa kanssamme samaa maailmankuvaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.