5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Vajavaisella ei asiaa Herran seurakuntaan:
Pakana(M)
6159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eräälle miehelle kotikylässä tommoinen piti tehdä syövän
takia ja kr-uskoakin sentään oli.
Mites on hellut, ? onko Raamatun laki niinkuin sitä luetaan vai
niinkuin modernisti liberaalisti "tulkitaan" ?
Kunpa oliskin niin yksinkertaisesta että kielellisesti voitaisiin täsmällisesti määritellä totuus yksiselitteisesti. Eihän se onnistu edes tavallisten maallisten lakien kanssa.
Ei edes Suomen lain, joka on sentään maallisista laeista selväpäisimpiä maailmassa.
Sitäkin tulkitsemaan tarvitaan armeija fariseuksia ja kirjanoppineita iilimatoja, joita myös juristeiksi kutsutaan.
Kyse on jumalan Moosekselle antamista säädöksistä juutalaisille "jumalan valitulle kansalle" eikä yleispätevästä ohjeesta. Siis ei "Herran seurakunnasta" yleisesti ottaen. Siellähän todetaan lisäksi mm. että
5. Moos 23:4 "Ketään ammonilaista tai moabilaista ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Kukaan heidän jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei pääse Herran kansan joukkoon. 5 He eivät antaneet teille ruokaa eivätkä juomaa, kun te olitte tulossa Egyptistä, vaan palkkasivat Bileamin, Beorin pojan Mesopotamian Petorista, kiroamaan"
Tahallista harhaanjohtamista. Toki ihan viihdyttävää.
niin se on kyllä Raamattu. Ei tuo minun tekstiäni ollut.
Nimittäin otsikon määritelmä "herran seurakunta". Kun yhden jakeen irroittaa asiayhteuydestään ja antaa harhanjohtavan otsikon saa asian kuin asian näyttämään toiselta.
Seuraavassa ote Asunto-osakyhtiölaista 52 pykälä 2 mom. omalla otsikolla varustettuna.
Hallitus nimittelee mielivaltaisesti !
"isännnöitsijän nimittää hallitus" (AsOyLaki 17.5.19991/809)
huono vitsi. Vertauksesi oli tosi ontuva. Raamatunjakeessa todellakin puhutaan Herran seurakunnasta, ja siitä, että sinne ei pääse, jos on kuohittu (vajavainen). Siispä, minun tekstini oli raamatunjakeen mukainen. Onko hihhulin aina pyrittävä epärehellisesti puolustamaan perverssejäkin jumalansanan kukkasia?