Yksikään terveellä pohjalla toimiva, voittoa tuottava yritys ei voisi toimia tuollaisella, järkyttävän alhaisella hyötysuhteella kuin eduskunta.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.
Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.
Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.
Jos ajatellaan pelkän eduskuntatalon kiinteistökustannuksia / vuosi, edustajien, ministereiden ja avustajien kustannuksia yhteiskunnalle / vuosi sisältäen kaikki edut, palkat, kilometrikorvaukset ja muut korvaukset. Edustajakauden päätyttyä nautittavista ”sopeutumiseläkkeistä” puhumattakaan.
Tässä kokonaisuudessa puhutaan sadoista miljoonista vuositasolla. Mitä sillä saadaan 5,5 miljoonan asukkaan maahan? Kyllä siinä tulee jokaiselle yhteiskuntaa hyödyttävälle päätökselle hintaa, joita putoilee eduskunnasta jopa kerran vuodessa. Nykymaailma ei tarvitse noin jumalattoman kallista ja tehotonta, byrokraattista ja hidassoutuista hallintokoneistoa.
Eikö olisi aika jo harkita jonkinlaista supertietokonetta hoitamaan nuo tehtävät. Ongelmat sisään ja ratkaisu ulos. Kone ottaisi huomioon kaikki maailman talouden muuttujat ja ennusteet ja tekisi optimaalisia ratkaisuja. Suomi on aivan liian pieni maa kantaakseen noin massiivista hallintokoneistoa jolla voisi helposti hallita yhdysvaltoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuotto €/ sijoitettu pääoma peruaatteella eduskunnan voisi lopettaa kokonaan.
Eduskunnasta voisi poistaa suorilta puolet henkilöstöstä ja puolueita voisi olla kolme oikea, keski ja vasen. Laskekaapa paljonko menee palkkaan/palkkioihin rahaa. Kansanedustajat ja avustajat ja avustajan avustajat. Jos katsoo moniko on yleensä paikalla niin olisiko moni työssä jos tuollaista tekisi oikeassa työelämässä tulisi potkut.
Vaimoni ihmettelee miksi tällaiseen Suomen väkimäärään suhteessa on paljon edustajia mitä hänen 90 milj. väkimääräisessä kotimaassaan on edustajia. Joko olisi laitettava kansalaisaloite että edustajien määrää on vähennettävä myös muuta hallitusjärjestelmää rukattava.
Miksi kolme eikö kaksi riitä
Rikaat yritykset ja köyhät kansaliset
Niin kyllä se kaksi olisi ihan sopiva kuten USAssa ihan turhaan joudumme maksamaan puoluetukia ym. kuluja kun on sellainen sekametelisoppa salissa.
Kansanedustajan työ on määräaikainen ja osapäiväinen pätkätyö, joka ei vaadi osaamista eikä kokemusta. Voiko niiltä liikaa vaatia?
Vaatia sanasta juolahti mieleen vanha koettu sanalasku: "Jos on lusikalla annettu, voiko kauhalla vaatia?"
Halvin vaihtoehtohan olisi tietysti, että olisi vain yksi puolue. Tai sitten diktaattori.
Niin varmaan jos niin sanot.
Yritysten toiminta on kaikkea muuta kuin tervettä. Pörssiyhtiön omistajat eivät tee mitään, vaan ottavat osan työntekijöiden palkoista saadakseen tuottoa sijoituksilleen.
Siinä tuli oikea aivopieru.
EU;ssa+laeista+päätetään+n+85+%,+joten++5+milj.+asukaan+++verohlvetti-maapahaan+tuommoinen+SUOJATYÖPAIKKA+kuin+eduskunta+nykyisellään+on,++on+kustannuksiltaan+ja+++tehokkuuksiltaan++kestämätön,+esim.++"kansanedustajiksi"+väitettyjen+pitkät+lomat.++Aikaansaannoksensa+vaikuttavat+näpertelytasoisilta+ja++puheet+monasti+tyhjän+jorinoilta.
Tottakai HUONEKALUT. (KORJAUS)