Nykyään monet nuoret naiset ovat sellaisia pikkupiipertäjiä ja omaa egoaan
tuijottavaa pullamössöporukkaa, että tekisi oikein hyvää että he kokisivat
jo lapsesta lähtien saman "pakko sinne inttiin on mennä, tai mene sitten sivariin edes" -paineen vanhemmilta, kavereilta
ja muilta sukulaisilta kuin pojat. Oppisivat vähän ajattelemaan oman navan
ulkopuolelle, oppisivat yhteiskunnallisen vastuun ja korrenkannon merkityksen
eivätkä kasvaisi niin itsekkäiksi.
tuijottavaa pullamössöporukkaa, että tekisi oikein hyvää että he kokisivat
jo lapsesta lähtien saman "pakko sinne inttiin on mennä, tai mene sitten sivariin edes" -paineen vanhemmilta, kavereilta
ja muilta sukulaisilta kuin pojat. Oppisivat vähän ajattelemaan oman navan
ulkopuolelle, oppisivat yhteiskunnallisen vastuun ja korrenkannon merkityksen
eivätkä kasvaisi niin itsekkäiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä sopii miehille, sopii naisillekin.
Usein väitetään että armeija opettaisi vastuullisuutta ja kurinalaisuutta miehille. Osa miehistä ei kuitenkaan tarvitse armeijaa oppiakseen näitä asioita, kuten ei osa naisistakaan.
Osalle miehistä ja osalle naisista jonkinlainen kokemus, joka opettaa nuorelle edes hiukan nöyryyttä, voi olla paikallaan. Uskon että juuri tähän pohjimmiltaan viitataan kun sanotaan että armeija tekee pojasta miehen. Koska suurin osa näistä nuorista miehistä kuitenkin nykyisellään käy armeijan, kohdistuu tarkastelu niihin nuoriin naisiin joiden on hankala oppia ihmisten käytöstavoille. Prinsessamainen, ylimielinen tai vastuuton käytös, ihmissuhteilla leikkiminen, itsekäs etuoikeuksien vaatiminen ja pikkulapsen kaltaiset puutteet toisten huomioonottamisessa saattavat olla tyypillisiä tällaisille naisille. Yhtä hyvin armeija voisi tehdä tällaisesta tytöstä naisen.
Yleisemminkin voidaan pohtia, onko se terve ilmiö että jotkut näennäisen fiksut naiset esimerkiksi politiikassa huutavat aina vain lisää etuoikeuksia omalle sukupuolelleen olematta valmiita maksamaan niistä mitään velvollisuuksien muodossa. Olisiko heidän ulkoisesta sivistyksestään huolimatta kuitenkin pitänyt oppia jo nuoruudessaan paremmin myös se tosiasia, että loppupeleissä harva asia on ilmaista tässä maailmassa?
Sen lisäksi että armeija tekisi naisille yhtä lailla hyvää kuin miehille, niin naiset myös todistetusti pärjäävät armeijassa. Ei ole mitään järkevää syytä jatkaa räikeää sukupuoleen perustuvaa syrjintää Suomessa 2000-luvulla.
Tai sitten siirrytään kokonaan valikoivaan asevelvollisuuteen ja/tai palkka-armeijaan.
Kyllä naistekin pitäisi jossain vaiheessa elämää kohdata velvollisuuksia.
Hohhoijaa. Minkä koulukunnan ihmiset vaatimalla vaativat kaikille lisää velvollisuuksia?
Miksi ihmeessä?
ja mitkä vaativat lisää oikeuksia.
fiksu kirjoitus tuo topikin pisin.
ehkä on ok, että käyn sivarin, kärsin siellä saatanan raskaasta työstä, ja sen loputtua voin mennä hyvällä omatunnolla sosiaalitoimistoon hakemaan toimeentulotukea hyvin ansaitulle kesälomalle.
Asepalvelus perustuu valtion propagandaan.
Naiset ei kuulu armeijaan. MIESTEN tehtävä on suojella Naisia, Lapsia, Vanhuksia ja Sairaita. Sivareita ei sen sijaan tarvitse suojella kekenkään.
Vaikka tämä oli ehkä provoyritys, viestissä näkyy vanhanaikaisia asenteita, jotka vaikuttavat edelleen tietyissä yksilöissä. Yhteiskunnallisella tasolla tasa-arvoa toteutetaan yhä paremmin ja sukupuoliroolit ovat hämärtyneet ja menettäneet merkityksensäkin. Ainuttakaan käytännön syytä sille miksi nainen ei voisi tehdä joitakin ennen miehelle luokiteltuja töitä, ei ole olemassa. Fyysisiä tai henkisiä esteitä ei ole eikä kyse ole niin paljon taipumuksistakaan. Se selviää testeistä, joissa tyttö- ja poikalapsilla on kouluopetuksessa painotettu matematiikan, kuvaamataidon ja kielten osuutta eri tavoin. Pojat olivat vaikutuksista riippuen yhtä kykeneviä kielellisissä- sekä taideaineissa ja tytöt taas pärjäsivät matematiikassa yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin samoja virikkeitä saaneet pojat.