Tuomiokapitulin päätös

Mikkelin Hiippakunnan Tuomiokapituli om 13.4.05 päätöksessään todennut papin, joka lautakunnassa istuessaan syyllistyy väittämään kirkonmenojansa häirityn lautakuntakokouksessa mukana olevan henkilön taholta, tehneen sen lautakunnan jäsenenä ja poliitikkona. EI PAPPINA. Koska vain papiksi vihityt voivat tiettävästi puhua kirkonmenoista omina kirkonmenoinaan, päätös on mielenkiintoinen. Tuomiokapitulin kanta on, että kun pappi valehtelee lautakuntakokouksessa, hän ei tee sitä pappina vaan kunnallisessa luottamustehtävässä olevana henkilönä ja on oikeutettu valehteluun muiden poliitikkojen lailla.
Sensijaan pappeus säilyy viinakaupassa käynnin ajan, ja piispalla vieraissa käynnin ajan. Poliittisessa päätöksenteossa ei pappeus säily, ei silloinkaan, kun on kyse "papin" virkatoimiin liittyvästä asiasta papin oman ilmoituksensa mukaan. Ja valehtelu koskee häneen papintehtäviinsä kohdistuvaa toimintaa.
Aihe, jonka pappi otti esille itse, ei kuulunut lautakunnan työasioihin. Väittämä ei siis ollut poliittista luottamustointa koskevaa.
Tuomiokapitulin mukaan se ei ole myöskään papin toimintaa, koska pappi voi lautakunnasssa puhua papin toimiinsa liityvästä olematta pappi.

Kyllä Mikkelissä osataan. Voisikohan Lakimiesasessori Pirjo Pihlaja selittää. Tahi Piispa Huotari.
2161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kuopiossa, Turussa ja Oulussa etc. Eikä ne mitään selittele, kaikki painetaan villasella. Turha laitos valtion kirkko, sanon minä. Siellä se röyhkeys rehottaa.

Äänestä
  • kirkko jonkin verran maalistunut..ja pyrokratia on hankala,mutta kyllä sieltä vielä sanoma välittyy...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastine kirjoitti:

Mikkelin Hiippakunnan Tuomiokapituli om 13.4.05 päätöksessään todennut papin, joka lautakunnassa istuessaan syyllistyy väittämään kirkonmenojansa häirityn lautakuntakokouksessa mukana olevan henkilön taholta, tehneen sen lautakunnan jäsenenä ja poliitikkona. EI PAPPINA. Koska vain papiksi vihityt voivat tiettävästi puhua kirkonmenoista omina kirkonmenoinaan, päätös on mielenkiintoinen. Tuomiokapitulin kanta on, että kun pappi valehtelee lautakuntakokouksessa, hän ei tee sitä pappina vaan kunnallisessa luottamustehtävässä olevana henkilönä ja on oikeutettu valehteluun muiden poliitikkojen lailla.
Sensijaan pappeus säilyy viinakaupassa käynnin ajan, ja piispalla vieraissa käynnin ajan. Poliittisessa päätöksenteossa ei pappeus säily, ei silloinkaan, kun on kyse "papin" virkatoimiin liittyvästä asiasta papin oman ilmoituksensa mukaan. Ja valehtelu koskee häneen papintehtäviinsä kohdistuvaa toimintaa.
Aihe, jonka pappi otti esille itse, ei kuulunut lautakunnan työasioihin. Väittämä ei siis ollut poliittista luottamustointa koskevaa.
Tuomiokapitulin mukaan se ei ole myöskään papin toimintaa, koska pappi voi lautakunnasssa puhua papin toimiinsa liityvästä olematta pappi.

Kyllä Mikkelissä osataan. Voisikohan Lakimiesasessori Pirjo Pihlaja selittää. Tahi Piispa Huotari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu