Ensimmäisenä vuosisatana käytiin kirkkotaistelu, jonka voittivat hellenistikristityt, joihin myös hellenistijuutalainen Paavali kuului johtohenkilönä. Voittajat kirjoittivat ja hyväksyivät myös Uuden testamentin kirjeet ja kaanonin, mikä siis heijastelee heidän näkemyksiään enimmälti.
Häviäjiä olivat Jeesuksen alkeperäiselle sanomalle uskollinen Jerualemin juutalais-kristillinen yhteisö, joka joutui marginaaliin ja hävisi lopulta.
On valitettevaa, että hellenistit jatkoivat kristinuskon " hellenistämistä " luomalla kolminaisuusopit Jne.
Jerusalemin juutalais-kristillisen yhteisön perinnettä jatkoi yhtenä juurena ebioniitit, jotka eivät pitäneet Jeesusta Jumalana,, vaan tavallisena ihmisenä, jonka Jumala valitsi messiaaksi. He noudattivat juutalaisia tapoja, ja eivät syönneet mm lihaa. Nämä Jumalan köyhät edustivat siis Jeesuksen alkuperäistä sanomaa enemmän kuin hellenistisiin spekulointeihin vajonnut virallinen kristinusko.
Itse em sinänsä kiellä kolminaisuusoppia, mutta suhtaudun siihen varauksellisesti, ja jätän Jumalan mysteriksi ja hyväksyn Jeesuksen messiaaksi ja Herraksi laajemmin näitä aukaisematta.
Tarvittaisko kristikunta uutta herätystä, ja paluuta alkuperäiseen kristillisyyteen ? Tämä ei tarkoittaisi esim kolminaisuusopin kieltämistä jne. Ei vaan enemmänkin sen tunnustamista, että hellenistiset spekulaaatioit palvelivat aikansa kristikuntaa, mutta aika nyt uusi. ja vanhoja käsitteitä ei enää välttämättä tarvitse liiaksi viljellä, ja rationaalista maailmaa puhettelisi enemmänkin alkuoeräiset heprealaiset käsitteet.
Häviäjiä olivat Jeesuksen alkeperäiselle sanomalle uskollinen Jerualemin juutalais-kristillinen yhteisö, joka joutui marginaaliin ja hävisi lopulta.
On valitettevaa, että hellenistit jatkoivat kristinuskon " hellenistämistä " luomalla kolminaisuusopit Jne.
Jerusalemin juutalais-kristillisen yhteisön perinnettä jatkoi yhtenä juurena ebioniitit, jotka eivät pitäneet Jeesusta Jumalana,, vaan tavallisena ihmisenä, jonka Jumala valitsi messiaaksi. He noudattivat juutalaisia tapoja, ja eivät syönneet mm lihaa. Nämä Jumalan köyhät edustivat siis Jeesuksen alkuperäistä sanomaa enemmän kuin hellenistisiin spekulointeihin vajonnut virallinen kristinusko.
Itse em sinänsä kiellä kolminaisuusoppia, mutta suhtaudun siihen varauksellisesti, ja jätän Jumalan mysteriksi ja hyväksyn Jeesuksen messiaaksi ja Herraksi laajemmin näitä aukaisematta.
Tarvittaisko kristikunta uutta herätystä, ja paluuta alkuperäiseen kristillisyyteen ? Tämä ei tarkoittaisi esim kolminaisuusopin kieltämistä jne. Ei vaan enemmänkin sen tunnustamista, että hellenistiset spekulaaatioit palvelivat aikansa kristikuntaa, mutta aika nyt uusi. ja vanhoja käsitteitä ei enää välttämättä tarvitse liiaksi viljellä, ja rationaalista maailmaa puhettelisi enemmänkin alkuoeräiset heprealaiset käsitteet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinä luot tuossa keinotekoisen ja itsellesi mieluisan vastakkainasettelun Paavalin ja muiden porukoiden välille. Sellaista ristiriitaa ei kuitenkaan ole koskaan ollut. Tämä on tyypillinen homojen aloitus, jolla yrítetään kumota Paavalin kirjeiden merkitystä, koska hän on kertonut hyvin suoraan homoseksuaalisuudesta Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Paavali saarnasi eri evankeliumia kuin Jeesus.
Paavali saarnasi eri evankeliumia kuin Jeesus.
"On valitettevaa, että hellenistit jatkoivat kristinuskon " hellenistämistä " luomalla kolminaisuusopit Jne."
Tuota...pitäisikö sinun sittenkin opetella paremmin mitä hellenismi tarkoitti ja mitä se piti sisällään? Kreikkalais-roomalainen kulttuuri on kuitenkin vanhempaa kuin vain hellenistinen kulttuuri. Mitä tarkoitat kirjainyhdistelmällä "jne"?
Aloittaja on eksyttäjä!
Hellenismillä tarkoitan nyt laajasti sitä enemmistö kulttuuria, joka aikoinaan Aleksanteri suuren ja hänen seuraajiensa kautta levisi Lähi Itään mm koine Kreikka yleiskielenä laajalti. latinan ollessa roomalaisten hallintokieli.
Esim kolminaisuusopin malleja löytyi jo ympäristöstä , ja monet muutkin käsitteet mitä kristinusko omaksui, löytyi jo valmiina " poimittavaksi' Tämä oli silloin tietenkin hyvä strategia alueen evankelioimisen johdosta. Mutta nykyisin ne ovat vanhentuneita ja yksinkertainen messias usko olisi ehkä rationaalisempaa nykyisin
Harnack toi tämän kristinuskon hellenisoitumisen ensimmäisenä. Se minä hän piti alkuperäistä kristinuskoa, on taas eri asia. Itse uskon että Jesus oli hyvin lähellä juutalaista perinnettä kuin uskommekaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack
Kyseinen herra toi esille ensimmäisenä hellenisoitumisen. Se minä hän piti alkuperäistä Jeesuksen uskoa, se on tulkintaa . Itse uskon että Jeesus oli lähempänä aikansa juutalaisuutta kuin uskommekaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack