..sepitteeksi. Myös äärioikeisto liitetään asiaan.
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vanki-sepitti-1600-luvulla-suomelle-mahtavan
"Internetissä kiertää villejä tarinoita Suomen mahtavista muinaisista kuninkaista, joista Skandinavian kuninkaallisetkin periytyivät. Tarinoiden mukaan myöhäisrautakautinen Suomi oli itsenäinen ja hyvin järjestäytynyt yhteiskunta, jolla oli mahtavat sotavoimat (n. 400 - n. 1000). Kiehtovia väitteitä – mutta valitettavasti tiede ei tue niitä lainkaan.
Näillä tarinoilla on pitkä historia, mutta niiden syntyyn on vaikuttanut erityisesti yksi mies.
Johannes Messenius oli ruotsalainen 1600-luvun historioitsija. Hän toimi muun muassa Uppsalan yliopiston professorina ja Ruotsin valtakunnan historiankirjoittajana. Neljän historiallisen näytelmän lisäksi Messeniukselta ilmestyi tänä aikana useita muitakin merkittäviä teoksia."
Hmmm. juuri kun Levelin Junnun tutut tutkivat Italian ja Vatikaanin kirjastoja Suomen muinaishistoriasta ja muinaiskuninkaista Yle tekee tällaisen jutun😎
Suomen muinaishistoriaa tutkitaan ja Yle kirjoittaa yllättäen jutun, jossa kaikki leimataan..
49
1050
Vastaukset
- Anonyymi
Messenius ei ole ainoa, joka kirjoitti Suomelle mahtavaa historiaa
Messenius ei toki ollut ainoa Suomen muinaiskuninkaista kertonut historioitsija. Tuntemattomaksi jäänyt kronikoitsija laati hieman myöhemmin 1670-luvulla lyhyen teoksen, joka tunnetaan nimellä Suomen kronikka. Kirjoittaja luettelee siinä viisitoista Suomen ammoista kuningasta, joiden nimiä hän löytää sekä saagoista että 1100-luvulla eläneen tanskalaisen historioitsijan Saxo Grammaticuksen kirjoituksista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kronikka
Kolmas merkittävä Suomen mahtavan menneisyyden rakentaja oli Daniel Juslenius, joka ylisti Suomea ja sen ikivanhaa sivistystä jo väitöskirjassaan Aboa vetus et nova (Vanha ja uusi Turku).- Anonyymi
Suomen tai pikemminkin arjalaisten suomenkielisten sakojen ja sarmaattien kuningaskunta johon Varsinais-Suomikin kuului, on ihan totta.
Tämä v. 814 Euroopan karta näyttää näiden saka heimojen laajan valtakunnan.
https://bat-smg.m.wikipedia.org/wiki/Abruozdielis:Europe_814.jpg
Tuo kartta on ollut yleisesti opetuskäytössä mm. Englannissa.
Parasta on, että vedateksteistä ainakin osa on kirjoitettu muinaissuomenkielisen sakojen ja sarmaattien eli viikinkien toimesta Suomessa-suomeksi.
Mitään Skandinaviaahan ei ollut tuolloin. Ja gootit eli vesi, mikä vääntyi visiksi Euroopassa, on mm. Nestorin kronikassa listattu finnougriseksi kansaksi ja sitähän gootit olivatkin.
Tavastia ja sen muinaislinna ja muinaiskaupunki on oikeasti ollut tuon laajan kuningaskunnan keskushallintopaikka. Ongelma on, että sakasuomalaiset olivat eri kansaa kuin nykyiset, jotka vaan kykkivät toisten identiteetillä.
Irlantilaiset kutsuivat viikinkejä finngailleiksi. Jorvi- Jorvi, Virrat- Wirrat ym. viikinkien perustamat paikat ovat usein suomenkielisiä. Samoin Ves-Wessex jne.
Suomessa tilanne on aika ihmeellinen tosiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tai pikemminkin arjalaisten suomenkielisten sakojen ja sarmaattien kuningaskunta johon Varsinais-Suomikin kuului, on ihan totta.
Tämä v. 814 Euroopan karta näyttää näiden saka heimojen laajan valtakunnan.
https://bat-smg.m.wikipedia.org/wiki/Abruozdielis:Europe_814.jpg
Tuo kartta on ollut yleisesti opetuskäytössä mm. Englannissa.
Parasta on, että vedateksteistä ainakin osa on kirjoitettu muinaissuomenkielisen sakojen ja sarmaattien eli viikinkien toimesta Suomessa-suomeksi.
Mitään Skandinaviaahan ei ollut tuolloin. Ja gootit eli vesi, mikä vääntyi visiksi Euroopassa, on mm. Nestorin kronikassa listattu finnougriseksi kansaksi ja sitähän gootit olivatkin.
Tavastia ja sen muinaislinna ja muinaiskaupunki on oikeasti ollut tuon laajan kuningaskunnan keskushallintopaikka. Ongelma on, että sakasuomalaiset olivat eri kansaa kuin nykyiset, jotka vaan kykkivät toisten identiteetillä.
Irlantilaiset kutsuivat viikinkejä finngailleiksi. Jorvi- Jorvi, Virrat- Wirrat ym. viikinkien perustamat paikat ovat usein suomenkielisiä. Samoin Ves-Wessex jne.
Suomessa tilanne on aika ihmeellinen tosiaan.Wessex on kyllä saksin kieltä (Westseaxe) ja tarkoittaa kyllä länsi-saksien kuningaskuntaa, tarkemmin Westseaxna rīċe. Saksi kuuluu germaanisiin kieliin ja saksilaiset maahantunkeutujat, muiden germaaniheimojen lisäksi, asuttivat Englannin tuolloin 400-500 luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wessex - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tai pikemminkin arjalaisten suomenkielisten sakojen ja sarmaattien kuningaskunta johon Varsinais-Suomikin kuului, on ihan totta.
Tämä v. 814 Euroopan karta näyttää näiden saka heimojen laajan valtakunnan.
https://bat-smg.m.wikipedia.org/wiki/Abruozdielis:Europe_814.jpg
Tuo kartta on ollut yleisesti opetuskäytössä mm. Englannissa.
Parasta on, että vedateksteistä ainakin osa on kirjoitettu muinaissuomenkielisen sakojen ja sarmaattien eli viikinkien toimesta Suomessa-suomeksi.
Mitään Skandinaviaahan ei ollut tuolloin. Ja gootit eli vesi, mikä vääntyi visiksi Euroopassa, on mm. Nestorin kronikassa listattu finnougriseksi kansaksi ja sitähän gootit olivatkin.
Tavastia ja sen muinaislinna ja muinaiskaupunki on oikeasti ollut tuon laajan kuningaskunnan keskushallintopaikka. Ongelma on, että sakasuomalaiset olivat eri kansaa kuin nykyiset, jotka vaan kykkivät toisten identiteetillä.
Irlantilaiset kutsuivat viikinkejä finngailleiksi. Jorvi- Jorvi, Virrat- Wirrat ym. viikinkien perustamat paikat ovat usein suomenkielisiä. Samoin Ves-Wessex jne.
Suomessa tilanne on aika ihmeellinen tosiaan.Sarmaatit siirtyivät aroilta ja perustivat Wielbark-kulttuurin Vistulan seudulle eka vuosisadalla. Samoja sarmaatteja siirtyi Gotlantiin ja Suomeenkin, länsirannikkoa ja Tavastiaa myöten. Vain länsirannikon wielbark haudat on rekisteröity. Genetiikassa Niskasen (Oulun yliopisto) mukaan meillä on vieläkin arojen arjalaisperimää, vaikka isälinjat on rys*sitty siperianmongoloideilla isovihan aikaan ja I-populaatio on ollut jotain kannibaalikulttuuria muinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wessex on kyllä saksin kieltä (Westseaxe) ja tarkoittaa kyllä länsi-saksien kuningaskuntaa, tarkemmin Westseaxna rīċe. Saksi kuuluu germaanisiin kieliin ja saksilaiset maahantunkeutujat, muiden germaaniheimojen lisäksi, asuttivat Englannin tuolloin 400-500 luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WessexHieraseppas silmiäsi ja ota toinen niistä vaikka käteesi ja katso sitä sanaa joka edelsi tota Wessexiä!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieraseppas silmiäsi ja ota toinen niistä vaikka käteesi ja katso sitä sanaa joka edelsi tota Wessexiä!?
Googletin tuon ves-wessex ja ves in wessex enkä löytänyt mitään tietoa. Pitää tunnustaa että nyt en ole ihan perillä mitä tarkoitit noilla sanoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieraseppas silmiäsi ja ota toinen niistä vaikka käteesi ja katso sitä sanaa joka edelsi tota Wessexiä!?
!? paljastaa aina ääliön, jolla ei ole mitään pohjatietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wessex on kyllä saksin kieltä (Westseaxe) ja tarkoittaa kyllä länsi-saksien kuningaskuntaa, tarkemmin Westseaxna rīċe. Saksi kuuluu germaanisiin kieliin ja saksilaiset maahantunkeutujat, muiden germaaniheimojen lisäksi, asuttivat Englannin tuolloin 400-500 luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WessexAlkuaan Wessex oli Wesh tai Wes. Olihan myös merikansa Wesh. Muita merikansoja Ruka, Lukka, Teresh jne.
Ja saksit olivat suomenkielisiä. Mm. Lincolnista löytyneessä 'Saksassa' tehdyssä saksiylimyksen miekassa on suomenkielinen säiläteksi.
Saksit ja muut arjalaiset kävivät myös Mesoamerikkassa. Perussa on mm. muinainen siirtokunta Saksaihuaman. Huamakin on suomea.
Saksit ja muut protogerm. vaihtoivat tietysti kieltään jossain vaiheessa. Mutta siis alkuaan homma oli näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
!? paljastaa aina ääliön, jolla ei ole mitään pohjatietoa.
Sinun kirjoituksesta ei saa mitään selvää. Miten tuo Ves-Wessex liittyy suomen kieleen? West=länsi seaxe=saksi, siinä on ainut sanan looginen merkitys, en ymmärrä muuta yhteyttä suomen kieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wessex on kyllä saksin kieltä (Westseaxe) ja tarkoittaa kyllä länsi-saksien kuningaskuntaa, tarkemmin Westseaxna rīċe. Saksi kuuluu germaanisiin kieliin ja saksilaiset maahantunkeutujat, muiden germaaniheimojen lisäksi, asuttivat Englannin tuolloin 400-500 luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WessexWikipediassa voi lukea mitä vaan. Saksit olivat suomenheimo ja skramasakseja on löydetyt Suomesta useita ym. Wesh oli myös yksi merikansa, ves, samoin Ruka, Lukka, Teresh jne. Kaikki arjalaisia suomenkielisiä.
Lincolnista löydetyssä keskiaik. saksiylimyksen miekassa on suomenkielinen säiläteksi. Miekka on tehty 'Saksassa'. Miekassa on kaksi veriuraa, viikkarimiekkojen tyyppinen.
Saksaihuaman Perussa on ollut saksien siirtokunta. Huama on suomea. Toki kielen vaihto tapahtui, mutta alkuaan saksit olivat suomenheimo, isälinja näillä on R1a. Sehän ei muutu kielen vaihdon yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kirjoituksesta ei saa mitään selvää. Miten tuo Ves-Wessex liittyy suomen kieleen? West=länsi seaxe=saksi, siinä on ainut sanan looginen merkitys, en ymmärrä muuta yhteyttä suomen kieleen.
West on uudempaa kieltä kuin Wesh. Usko nyt vaan, Wes oli ja on suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
West on uudempaa kieltä kuin Wesh. Usko nyt vaan, Wes oli ja on suomea.
Nykyäänhän Brittein saari on lähes yksinomaan anglo. Tottakai nimet selitetään poliittisesti 'tarkoituksenmukaisesti' ja tukemaan nykyistä perverssiä tilannetta, jossa kykitään suomenkielisten muinais-arjalaisheimojen historialla. Euroopassa on 20-30% yhä arjalaisia, joten metsäläisille eli muiden haplojen tai kansojen jälkeläisille olisi katastrofi, jos totuus tulisi yleisesti julki. Siksi Suomenkin nykyinen mongoloidia selittelee ihan mitä sattuu Ylessä ja metsäläisakateemikot selaavat kakat housuissaan nettiä, että missä mainitaan Suomen kuninkaat. 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
West on uudempaa kieltä kuin Wesh. Usko nyt vaan, Wes oli ja on suomea.
Miksi on sitten olemassa Essex? Mikä merkitys sillä on suomeksi? Olisi loogista ajatella että west seaxe tarkoittaa länsi-saksia ja east seaxe tarkoittaa itä-saksia. Sillein päin ne sijaitsevat Englannin kartallakin.
Ja kui vanhaa kieltä Wes sitten on? Saksin kieltä tai vanhaa englantia puhuttiin tuohon aikaan 400-500 luvulla kun nuo germaaniheimot mukaan lukien saksit tunkeutuivat Englantiin roomalasiten lähdettyä sieltä pois ja perustivat tuon Länsi-Saksien kuningaskunnan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Essex - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyäänhän Brittein saari on lähes yksinomaan anglo. Tottakai nimet selitetään poliittisesti 'tarkoituksenmukaisesti' ja tukemaan nykyistä perverssiä tilannetta, jossa kykitään suomenkielisten muinais-arjalaisheimojen historialla. Euroopassa on 20-30% yhä arjalaisia, joten metsäläisille eli muiden haplojen tai kansojen jälkeläisille olisi katastrofi, jos totuus tulisi yleisesti julki. Siksi Suomenkin nykyinen mongoloidia selittelee ihan mitä sattuu Ylessä ja metsäläisakateemikot selaavat kakat housuissaan nettiä, että missä mainitaan Suomen kuninkaat. 🙄
Suomesta ja Euroopasta voisi pyyhkäistä ihan huoletta nykyiset metsäläiset rypemästä arjalaidheimojen identiteetillä ja historialla. Sivistys ja ihmiskunta ei menettäisi muuta kuin vähämieliset taakat pseudoidentiteetteineen ja pseudotieteellisine akateemisuuksineen, vrt yle yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
West on uudempaa kieltä kuin Wesh. Usko nyt vaan, Wes oli ja on suomea.
Miksi on sitten olemassa Essex? Mikä merkitys sillä on suomeksi? Olisi loogista ajatella että west seaxe tarkoittaa länsi-saksia ja east seaxe tarkoittaa itä-saksia. Sillein päin ne sijaitsevat Englannin kartallakin.
Ja kui vanhaa kieltä Wes sitten on? Saksin kieltä tai vanhaa englantia puhuttiin tuohon aikaan 400-500 luvulla kun nuo germaaniheimot mukaan lukien saksit tunkeutuivat Englantiin roomalasiten lähdettyä sieltä pois ja perustivat tuon Länsi-Saksien kuningaskunnan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Essex - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi on sitten olemassa Essex? Mikä merkitys sillä on suomeksi? Olisi loogista ajatella että west seaxe tarkoittaa länsi-saksia ja east seaxe tarkoittaa itä-saksia. Sillein päin ne sijaitsevat Englannin kartallakin.
Ja kui vanhaa kieltä Wes sitten on? Saksin kieltä tai vanhaa englantia puhuttiin tuohon aikaan 400-500 luvulla kun nuo germaaniheimot mukaan lukien saksit tunkeutuivat Englantiin roomalasiten lähdettyä sieltä pois ja perustivat tuon Länsi-Saksien kuningaskunnan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_EssexEssex on ilmeisesti muunnos Wessexistä. Es on kuitenkin tiettävästi joidenkin kantauralia, finnougria sekin. Es- ves. Siis vesi. Vesilahtikin viittaa vesi-gootteihin. Eihän kukaan sano Vesijoki, Vesijärvi jne. Vesi liittyy jo noihin itsessään eli Vesi oli siis etnonyymi.
Es voi olla virolaisten perustama. Virolaiset olivat samoja 'viikinkejä' kuin norjalaiset ja muut, mukaan lukien silloiset saka/sarmaatti suomalaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Essex on ilmeisesti muunnos Wessexistä. Es on kuitenkin tiettävästi joidenkin kantauralia, finnougria sekin. Es- ves. Siis vesi. Vesilahtikin viittaa vesi-gootteihin. Eihän kukaan sano Vesijoki, Vesijärvi jne. Vesi liittyy jo noihin itsessään eli Vesi oli siis etnonyymi.
Es voi olla virolaisten perustama. Virolaiset olivat samoja 'viikinkejä' kuin norjalaiset ja muut, mukaan lukien silloiset saka/sarmaatti suomalaiset.hierokaas RKP-läiset niitä älynystyröitänne missä teillä liene sijaistevatkaan-
ja miettikää:
miksi kukaan 1600-luvulla sepittelisi mitään tollasia koska esim EI OLLUT MEDIAA eikä edes kirjapanitaitoakaan Suomessa.- ainoa syy tollaseen on kertoa totuutta-
siihen aikaan valehtelijoitakaan ei taidettu kohdella kovin hyvin...
ps.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8684938/suomenruotsalaiset-emarjalaemisia-rkpn-edustaja
suomalaisten-vaaleat hiukset ja-siniset-silmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16765257/uomalaisten-vaaleat-emhiuksetem-ja-siniset-silmat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kirjoituksesta ei saa mitään selvää. Miten tuo Ves-Wessex liittyy suomen kieleen? West=länsi seaxe=saksi, siinä on ainut sanan looginen merkitys, en ymmärrä muuta yhteyttä suomen kieleen.
Juuri näin, varsinkin kun Englannissa on ainakin kolme muuta sex-päätteistä maakuntaa, joiden nimeti johtuvat juuri saksilaisajalta: Essex, Middlesex ja Sussex. Kyllä on melko kummallisia väitteitä taas täällä. Goottienkin kieli oli germaanista, minkä voi todeta henkilöiden nimistä ja mm. Ulfilan raamatunkäännöksestä 300-luvulta, sillä ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.
Muutenkin koko ajatus mahtavista suomalaiskuningaskunnista on hoopo. Sellaisista ei nimittäin ole mitään arkeologisia todisteita, joita väistämättä olisi jäänyt järjestäytyneistä yhteiskunnista (esim. jopa puurakenteisista Mississipin kumpurakentajakulttuurin kaupungeista on laajat jäännökset). Lisäksi aidossa kansanperinteessä ja -runoudessa ei ole merkkiäkään mistään imperiumista. Kalevalan ja Kantelettaren rautakaudelta periytyvät vanhimmat osat piirtävät kyllä kuvan sellaisesta yhteiskunnasta, jossa kaskettiin, metsästettiin ja kalastettiin sekä elettiin hajallaan perhekunnittain tai klaaneittain. Niissä runoissa ei ole mitään kuninkaita, linnoja tai armeijoja.
Koko tämä muinaiskuningas-homma onkin ollut vain myöhäsyntyinen osa keskiajalta periytyvää muotia keksiä tyhjästä suuri menneisyys omalle kansakunnalle. Tämän saman trendin tuotoksia olivat keskiaikaiset kronikat, joissa Englannin kuninkaat muka olivat Caesarin jälkeläisiä tai Troijan Paris oli muka Pariisin perustaja.
Todellinen historia on aivan tarpeeksi kunniakasta, joten en käsitä miten tätä höpötystä pidetään enää hengissä. Suomalaiset olivat nimittäin aika kovia, kun pitivät kielensä ja kansallisen kulttuurinsa Ruotsin ja Novgorod/Venäjän ristipaineessa.
- Anonyymi
Asiaa aiheesta:
https://leveli.fi/historia - Anonyymi
Onneksi me persut olemme ajamassa tässäkin asiassa suomalaisten asioita ja voimme täten ilmituoda totuuden siitä että Suomi on tuhat kertaa tuhatvuotinen kuningaskunta ja Raamatun hyvin tuntema.
Kansallissosialismin aatteen mukaan olemme tutkailleet ja luokitelleet ihmiset sen mukaan ovatko he oikeita suomalaisia vaiko matuja. Halla-ahon mukaan tummaihoisista ei voi ikinä tulla suomalaisia ja tähän me luotamme vuorenvarmasti.
gihhihhii - Anonyymi
Ei savua ilman tulta. Myös muut tutkijat ovat päätyneet samaan lopputulokseen. Wettenhovi-Aspa jopa todisti että muinaiset Egyptin ja Kreikan sivistykset olivat suomalaisten alkuun panemia. Tämä on helppo todeta kansalliskirjallisuutemmekin kautta. Kalevalahan päättyy epilogiin jossa Väinämöinen poistuu Suomesta merien taakse, todennäköisesti juuri Egyptiin.
- Anonyymi
Onhan Norjan ja Islannin saagoissakin mainintoja Suomen kuninkaista. Ei kai nämä tyhjästä tule, varsinkin kun saagojen avulla on löydetty historiallisia hautapaikkojakin tai kohteita.
- Anonyymi
Indo arjalaiset tai 'iranilaiset' olivat todellisuudessa finnoarjalaisia mm. sarmaatteja, jotka perustivat kuningaskuntia Intiaankin. Sumeria on todettu finnougriseksi ja myös Marin muinainen kaupunkivaltio Mesopotamiassa. Marissa asuivat banu simaal ja banu yami eli simot ja jäämit.
Iran on vasta 1900-luvulla muodostunut valtio. On aika alkeellista ja todella pseudotieteelliset luokitella muinaiset kivi-pronssikautiset finnougrit sumerit ja heidän jälkeläistensä arjalaiset 'iranilaisiksi'.
Tiede kyllä tukee Suomen finnougri-arjalaisia kuningaskuntia, mutta nykyiset analfabeeteistä polveutuneet metsäläiset ja siperialaiset pseudosuomalaiset ym. eivät kykene tekemään tiedetasoista tutkimusta. - Anonyymi
Indo arjalaiset tai 'iranilaiset' olivat todellisuudessa finnoarjalaisia mm. sarmaatteja, jotka perustivat kuningaskuntia Intiaankin. Sumeria on todettu finnougriseksi ja myös Marin muinainen kaupunkivaltio Mesopotamiassa. Marissa asuivat banu simaal ja banu yami eli simot ja jäämit.
Iran on vasta 1900-luvulla muodostunut valtio. On aika alkeellista ja todella pseudotieteelliset luokitella muinaiset kivi-pronssikautiset finnougrit sumerit ja heidän jälkeläistensä arjalaiset 'iranilaisiksi'.
Tiede kyllä tukee Suomen finnougri-arjalaisia kuningaskuntia, mutta nykyiset analfabeeteistä polveutuneet metsäläiset ja siperialaiset pseudosuomalaiset ym. eivät kykene tekemään tiedetasoista tutkimusta.
- Anonyymi
Paska yle valehtelee aina Suomen historiasta, koska se on täynnä suomalaisia vihaavia punikkeja. Ja minun pitää noita ruokkia.
- Anonyymi
Älä ihmeessä ruoki.
- Anonyymi
Ei vasemmisto mitään hyödy siitä että Suomen muinaishistoria on piilotettu, tämän tiedon on piilottaneet (jos jotain on piilotettu) ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset jotka on porvareita. Ajatelkaa miten Ruotsi selittäisi historian aikaisia toimiaan ja suomenruotsalaiset pitäisivät itseään edelleen parempina verrattuna valloittamiinsa ja alamaisinaan pitämiinsä barbaarisuomalaisiin 😎
- Anonyymi
Ei vaan käytännössä siis YLE ei tue niitä ollenkaan, koska kukaan noista oletetuista kuninkaista ei ollut kommunisti? :)
Hyvin etenee tää tulevan Suomen kommunistisen kalifaatin historian uudelleenkirjoitus valtavavalemedioissa valetoimittelijoiden käsissä!? :) :/ - Anonyymi
"1500-luvun lopulla Suomen alueella eli arvioiden mukaan noin 300 000–350 000 ihmistä. 1770-luvulla asukasluku oli 580 000 ja vuonna 1810 runsaat 860 000 henkeä. Kaupungeissa asui heistä 48 000, aatelistoon kuului 2 500 ja papistoon noin 5 000 henkeä."
Ei suomessa ainakaan väestömäärän mukaan kovin "mahtavia" kuninkaita 1600 luvulla voinut olla. Tietysti joku "kyläpäällikkö" saattoi ilmoittaa olevansa tooosi mahtava kuningas.
Saatto tekniikka myös olla senverran "hidasta" että naapuripitäjän väki ei tuosta "mahtavasta" kuninkaasta ollut ikinä kuullutkaan. Ja niillä oli oma "kunigas" eli joku "onneton" heimopäällikkö...- Anonyymi
Eli rauta-ja keskiajalla Suomessa oli enemmän populaatiota kuin nykyisessä Islannissa. Kyllä Islantiin kummasti tunnetaan ja on kartalla. Muinaissuomalainen populaatio vaan oli arjalaista nykyisen siperialaisen sijaan. Suomikin on R1a vasarakirveskansan nimittämä, ei nykyisten metsäläisten, jotka eivät tiedä edes keitä suomalaiset todellisuudessa olivat.
- Anonyymi
Kuningaskunta on suhteellinen käsite. Esimerkiksi Englannissa on ollut jopa 7 eri "mahtavaa" kuningaskuntaa pienellä Englannin maapläntillä joista jokainen on ollut uniikki omine kuninkaineen ja valtionjärjestelmineen. Englanti yhdistyi yhdeksi kuningaskunnaksi vasta 900-luvulla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heptarchy
Sitten on taas Saksa jossa on ollut satoja kuningaskuntia, jotkut yhden kaupungin kokoisia, jotkut mahtavempia kuin toiset.
Ei ole mitenkään mahdotonta, että Suomessa olisi voinut olla muinaiskuninkaita kun ottaa huomioon Euroopan muun historian kuningaskuntiensa kanssa. - Anonyymi
Juu ja Lontoonkin väkiluku oli vielä tossa 1300-luvulla aivan kälyset 80 000 joten ei sielläkään mitään merkittäviä kuninkaita ole ikinä voinut asua!? :/
*Anna mun kaikki kestää*
- Anonyymi
"1500-luvun lopulla Suomen alueella eli arvioiden mukaan noin 300 000–350 000 ihmistä. 1770-luvulla asukasluku oli 580 000 ja vuonna 1810 runsaat 860 000 henkeä. Kaupungeissa asui heistä 48 000, aatelistoon kuului 2 500 ja papistoon noin 5 000 henkeä."
Ei suomessa ainakaan väestömäärän mukaan kovin "mahtavia" kuninkaita 1600 luvulla voinut olla. Tietysti joku "kyläpäällikkö" saattoi ilmoittaa olevansa tooosi mahtava kuningas.
Saatto tekniikka myös olla senverran "hidasta" että naapuripitäjän väki ei tuosta "mahtavasta" kuninkaasta ollut ikinä kuullutkaan. Ja niillä oli oma "kunigas" eli joku "onneton" heimopäällikkö... - Anonyymi
"1500-luvun lopulla Suomen alueella eli arvioiden mukaan noin 300 000–350 000 ihmistä. 1770-luvulla asukasluku oli 580 000 ja vuonna 1810 runsaat 860 000 henkeä. Kaupungeissa asui heistä 48 000, aatelistoon kuului 2 500 ja papistoon noin 5 000 henkeä."
Ei suomessa ainakaan väestömäärän mukaan kovin "mahtavia" kuninkaita 1600 luvulla voinut olla. Tietysti joku "kyläpäällikkö" saattoi ilmoittaa olevansa tooosi mahtava kuningas.
Saatto tekniikka myös olla senverran "hidasta" että naapuripitäjän väki ei tuosta "mahtavasta" kuninkaasta ollut ikinä kuullutkaan. Ja niillä oli oma "kunigas" eli joku "onneton" heimopäällikkö...- Anonyymi
Suomessa oli laaja arjalaisten muinaissuomenkielisten kuningaskunta jo pronssikaudella 1000 eaa.
Teikäläisten esi-isillä ei ollut mitään tekemistä SUOMENHEIMOJEN kuningaskuntien kanssa. Eikä ylipäänsä arjalaisten kanssa.
- Anonyymi
Suomi tekee tulevaisuuteen suurta historiaa.
Suomi ensimmäisenä ja 15 vuotta ennen muuta EU:ta pääsee hiilineutraaliksi tuhoamalla oman metsäteollisuutensa.
Eikä se edes vaadi suurta taitoa, sillä jo nyt sellun keitto on edullisempaa eteläisellä pallonpuoliskolla ja kartonkikin on edullisempaa tehdä Keski-Euroopassa, jossa myös markkinat ovat.
Jos vauhti pysyy hallituksessa entisellään, niin tulevaisuudessa tosiaankin tuulimyllyt riittävät hyvinkin tuottamaan tarvittavan sähkön. - Anonyymi
Tasavaltako on nyt sitten kommunismia
- Anonyymi
Minkähän tasavallan kommunistisia kuninkaita nyt tarkoitat? :)
- Anonyymi
Hienoa, että suomalaisilla on tarinoita ja hieno oman kansan tarina.
- Anonyymi
Tarina on oikea sana tässä yhteydessä.
Kansasta olemme erittäin eri mieltä. Tämä kansa on äänestänyt valtaan nykyisen hallituksen.
- Anonyymi
Jännää miten "Finlandia" oli alkujaan ennen 1000-lukua lounainen eteläsuomi siis Turun ympärysalueet silloiselta nimeltään Abo, myöhemmin Ruotsiksi Åbo.
Finlandia oli ensimmäinen Suomen alue, myöhemmin tuli Tavastia, Karelia jne.
Levelin Rooma/Vatikaani-kirjastotiedon mukaan Saksan ritarikunta oli Ruotsin apuna valtaamassa Suomea, ja lopulta Ruotsi tällä tavalla onnistui valtaamaan Turun ja ympäristökuntien "Finlandian" ja pikku hiljaa Tavastian ym. ja lopulta koko Suomen.- Anonyymi
Pohjois-Euroopan historia vuosi vuodelta
https://www.youtube.com/watch?v=m7chLRd28_A
Finland tarkoitti alunperin Turun ja lähiseutujen aluetta, jossa Abo oli pääkaupunki ja kauppapaikka.
Suomenkielisen nimityksen Turku kaupungille uskotaan periytyvän muinaisvenäläisestä kauppapaikkaa tarkoittavasta sanasta tǔrgǔ. Käsitys tällä hetkellä on se, että kyseisen sanan toivat Fennoskandian alueelle novgorodilaiset kauppiaat.
Turkua käytetään edelleen tietyissä murteissa samaisesta sanasta aikoinaan periytyneen torin merkityksessä, vaikkakin Turku nykyään ymmärretään useammin kaupungin nimeksi kuin toria tarkoittavaksi sanaksi. Tämä merkitys näkyy myös sanonnoissa ”turuilla ja toreilla” ja ”Suomen Turku”, joka myös viittaa asemaan historiallisen Suomen maakunnan eli Varsinais-Suomen kaupunkina. Viroksi kaupungin nimi on Turu, joka on omistusmuoto toria tarkoittavasta sanasta ”turg”.
Turun ruotsinkielinen nimi Åbo, alun perin Aboa, tulee mahdollisesti jokea tarkoittavasta alusta å ja loppuosasta asukas eli bo(a).
Turku syntyi Aurajoen suulle jo ennen 1200-lukua, joten se on Suomen vanhin kaupunki. Kaupungin perustamisvuotena pidetään virallisesti vuotta 1229, jolloin paavi Gregorius IX mainitsee bullassaan ensimmäistä kertaa kaupungin nimeltä Aboa (Turun latinankielinen nimi).
Jo sitä aikaisemmin arabialainen maantieteilijä Al Idrisi viittaa Abuan kaupunkiin kaukana pohjoisessa. Turku oli pitkään Suomen merkittävin asutuskeskus, maan epävirallinen pääkaupunki vuosina 1809–1812 ja 1840-luvulle saakka Suomen suurin kaupunki.
Turun historia aloitetaan usein kirjeestä, jonka paavi Gregorius IX päiväsi 23. tammikuuta 1229. Kirjeessä annettiin lupa siirtää Suomen piispanistuin soveliaampaan paikkaan. Ilmeisesti tämä tarkoitti siirtoa Nousiaisista Koroisiin. Aurajokilaakso oli ollut vaurasta ja suhteellisen tiheästi asuttua aluetta jo rautakaudella, joten ei ole yllättävää, että hiippakunnan keskus siirrettiin sinne.
Varsinainen Turun kaupunki muodostui 1200-luvun lopulla hieman Koroistenniemeä alemmas Aurajoen varteen Unikankareen kummun läheisyyteen. Arkeologi Markus Hiekkanen on arvellut, että kaupunki perustettiin kuninkaan, piispan ja vuonna 1249 perustetun dominikaanikonventin yhteisestä aloitteesta.
Kaupunkia ei kuitenkaan perustettu asumattomalle maalle, vaan paikalla oli peltoja ja luultavasti myös talonpoikaiskylä. Kaupungin tarkkaa perustamisvuotta ei tiedetä, koska mitään aiheeseen liittyvää asiakirjaa ei ole säilynyt. Unikankareelle rakennettu tuomiokirkko vihittiin käyttöön vuonna 1300. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Euroopan historia vuosi vuodelta
https://www.youtube.com/watch?v=m7chLRd28_A
Finland tarkoitti alunperin Turun ja lähiseutujen aluetta, jossa Abo oli pääkaupunki ja kauppapaikka.
Suomenkielisen nimityksen Turku kaupungille uskotaan periytyvän muinaisvenäläisestä kauppapaikkaa tarkoittavasta sanasta tǔrgǔ. Käsitys tällä hetkellä on se, että kyseisen sanan toivat Fennoskandian alueelle novgorodilaiset kauppiaat.
Turkua käytetään edelleen tietyissä murteissa samaisesta sanasta aikoinaan periytyneen torin merkityksessä, vaikkakin Turku nykyään ymmärretään useammin kaupungin nimeksi kuin toria tarkoittavaksi sanaksi. Tämä merkitys näkyy myös sanonnoissa ”turuilla ja toreilla” ja ”Suomen Turku”, joka myös viittaa asemaan historiallisen Suomen maakunnan eli Varsinais-Suomen kaupunkina. Viroksi kaupungin nimi on Turu, joka on omistusmuoto toria tarkoittavasta sanasta ”turg”.
Turun ruotsinkielinen nimi Åbo, alun perin Aboa, tulee mahdollisesti jokea tarkoittavasta alusta å ja loppuosasta asukas eli bo(a).
Turku syntyi Aurajoen suulle jo ennen 1200-lukua, joten se on Suomen vanhin kaupunki. Kaupungin perustamisvuotena pidetään virallisesti vuotta 1229, jolloin paavi Gregorius IX mainitsee bullassaan ensimmäistä kertaa kaupungin nimeltä Aboa (Turun latinankielinen nimi).
Jo sitä aikaisemmin arabialainen maantieteilijä Al Idrisi viittaa Abuan kaupunkiin kaukana pohjoisessa. Turku oli pitkään Suomen merkittävin asutuskeskus, maan epävirallinen pääkaupunki vuosina 1809–1812 ja 1840-luvulle saakka Suomen suurin kaupunki.
Turun historia aloitetaan usein kirjeestä, jonka paavi Gregorius IX päiväsi 23. tammikuuta 1229. Kirjeessä annettiin lupa siirtää Suomen piispanistuin soveliaampaan paikkaan. Ilmeisesti tämä tarkoitti siirtoa Nousiaisista Koroisiin. Aurajokilaakso oli ollut vaurasta ja suhteellisen tiheästi asuttua aluetta jo rautakaudella, joten ei ole yllättävää, että hiippakunnan keskus siirrettiin sinne.
Varsinainen Turun kaupunki muodostui 1200-luvun lopulla hieman Koroistenniemeä alemmas Aurajoen varteen Unikankareen kummun läheisyyteen. Arkeologi Markus Hiekkanen on arvellut, että kaupunki perustettiin kuninkaan, piispan ja vuonna 1249 perustetun dominikaanikonventin yhteisestä aloitteesta.
Kaupunkia ei kuitenkaan perustettu asumattomalle maalle, vaan paikalla oli peltoja ja luultavasti myös talonpoikaiskylä. Kaupungin tarkkaa perustamisvuotta ei tiedetä, koska mitään aiheeseen liittyvää asiakirjaa ei ole säilynyt. Unikankareelle rakennettu tuomiokirkko vihittiin käyttöön vuonna 1300.Ns. Jellingin Gorm Vanhan riimukivessä mainitaan thurui, siis turui, turkulaiset. Kivi oli alunperin taufstioitten eli tavastien Kupit- paikalle eli todennäköisesti nykyisen Kupittaan alueelle laskema merkki. Gormit olivat tane- Kormuja ja 'Harald' Haralt eli Haralt. Lukekaa itse, mitä riimuissa todella sanotaan. Suurin osa on muinaissuomea, myös Rökin riimut.
- Anonyymi
Kuusiston linnan palossa paloivat ilmeisimmin kaikki asiakirjat ja myöhemmin Ruotsissa paloivat loputkin Finlandian, Abo:n/Åbo:n/Turun historiasta kertoneet dokumentit.
Kuusiston piispanlinna (ruots. Kustö biskopsborg) oli Suomen katolisten piispojen linna Piikkiönlahden rannalla Kuusistossa, nykyisen Kaarinan kaupungin alueella. 1200-luvun lopulla tai 1300-luvun alussa perustettu linna oli käytössä uskonpuhdistukseen. Linna purettiin Kustaa Vaasan käskystä vuonna 1528.
Piispoilla oli Kuusistossa jonkinlainen tukikohta viimeistään 1200-luvun lopulta alkaen, sillä piispa Maunu I päiväsi yhden säilyneen kirjeensä Kuusistossa vuonna 1295. Ei kuitenkaan ole tiedossa, sijaitsiko tuolloinen tukikohta myöhemmän linnan paikalla. Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon hallintokeskusten tueksi tuotiin Ruotsista luultavasti ruotsalaista asutusta myös Kuusiston piispanlinnalle, mutta tämä ruotsalaisasutus on ajan saatossa hävinnyt.
Paavali Juusten kertoo 1570-luvulla kirjoitetussa piispainkronikassaan, että Kuusiston linnan rakentaminen ajoittui Maunu I:n seuraajan Ragvald II:n kaudelle (1308–1321). Ragvald II:n aikana linnoitus saattoi olla pääasiassa puinen, mutta kivilinnan rakentaminen aloitettiin joka tapauksessa hänen tai hänen seuraajiensa Pentin ja Hemmingin aikana. 1300-luvun lopulla linna oli jo saavuttanut lähes lopullisen pinta-alansa, mutta rakennukset ja varustukset olivat vielä vaatimattomia ja matalia.
1400-luvulla piispa Maunu Tavast varusti linnaa tukikohdaksi kauppaa ja puolustusta varten. Sitä alettiin kutsua linnaksi, ei enää kartanoksi.Kuusiston viimeinen piispa oli Arvid Kurki.
Kuusiston linna eli loistokauttaan piispa Maunu Tavastin aikana 1400-luvun alussa. Hänen sanotaan rakennuttaneen suurimman osan linnasta. Noin vuonna 1485 suuri tulipalo tuhosi osia linnasta, mutta vauriot korjattiin. Linnan varustamista jatkoi vuosina 1489–1500 Maunu Särkilahti. Hänen kuitenkin sanotaan valittaneen korkeita rakennuskustannuksia.
Linnan vahvistaminen jatkui 1500-luvun alkupuolelle. Keskiaikaisen Suomen viimeinen katolinen piispa Arvid Kurki yritti paeta vuonna 1522 Ruotsiin. Linna joutui sinne hyökänneiden tanskalaisten käsiin. Linnan tykit oli jo aiemmin viety Turkuun tukemaan ruotsalaisten yritystä valloittaa tanskalaisten hallussa ollut Turun linna.
Kuusiston linnan raunioita 1800-luvun lopulla
Kustaa Vaasan joukot valloittivat linnan uudelleen vuonna 1523. Kruunu ei kuitenkaan tuntenut kiinnostusta linnaan ja kuninkaan käskystä Turun linnan päällikkö Maunu Sveninpoika joukkoineen tuhosi linnan vuonna 1528. Katolisen kirkon ei haluttu saavan linnasta uudelleen tukikohtaa. Asiakirjat joko poltettiin tai kuljetettiin Ruotsiin, jossa ne paloivat myöhemmin. - Anonyymi
"Finland", Abo, Åbo, Turku on yhä alueensa paikallishallinnollinen, taloudellinen ja kulttuurinen keskus. Kaupunki on Lounais-Suomen aluehallintoviraston päätoimipaikka ja Varsinais-Suomen maakuntakeskus.
Ruotsin vallan aikana Turku oli valtakunnan itäosan hallintokeskus. Venäjän vallan alussa Helsinki valittiin Suomen pääkaupungiksi itäisemmän sijaintinsa vuoksi ja useimmat virastot siirrettiin sinne. Arkkipiispanistuin jäi Turkuun ja lähes 800-vuotias Turun tuomiokirkko on edelleen maan kansallispyhättö. Vuonna 1640 perustettu Turun Akatemia eli maan vanhin yliopisto siirrettiin vuoden 1827 Turun palon jälkeen Helsinkiin ja tunnetaan nykyään Helsingin yliopistona.
Turkua on perinteisesti pidetty Suomen porttina länteen. Aurajoen suulle syntynyt kaupunki on aina ollut merkittävä kaupallinen satamakaupunki. - Anonyymi
Vaalit näet tulossa. Punavihreä aate on saatava autettua voittoon.
- Anonyymi
Minkä takia massapostitus ja linkkien viljely aivan toisesta aiheesta?
- Anonyymi
Siis ihan oikeastiko te pidätte jotain levelin urpoja vakavastiotettavina tutkijoina :D
- Anonyymi
Onhan meillä Kalevala.
Neiti Marjatalle syntyy poika puolukasta . Poika katoaa pienenä ja löydetään viimein suosta . Tuodaan vanha ukko ristimään, mutta ukko ei risti (isätöintä) poikaa, ennenkun tutkittaisi ja päätettäisi (jos olisi henkiin jätettävä). Wäinämöinen tulee asiata tutkimaan ja päättää kummanlaisen pojan kuoletettavaksi, mutta puolikuinen poika nuhtelee häntä väärin tuomitsemasta . Ukko ristii pojan Karjalan kuninkaaksi, josta Wäinämöinen suuttuu ja lähtee myötyriksi pois, ennustamalla, että häntä vielä kerran kaivataan uutta sampoa, kanteletta ja valoa kansalle laittamaan; hän laski vaskisella veneellä maan ja taivaan väliin, jossa vieläki lienee, mutta kanteleen ja suuret laulunsa jätti kansalle perinnöksi.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244716- 883724
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483125- 542667
- 2062621
- 512599
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322400- 1522338
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1081539