Vihapuheen vuoksi ei ehdolle

Anonyymi

Tuosta syystä jättäytyy pois vain viherhörhöt ja maahantunkeutujat, eli oikein menee. Kummatkin ovat Suomelle tuhoisia.

161

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat vihdoin heränneet puolustamaan maataan.

      • Anonyymi

        Sairasta puhetta teiltä palstapersuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairasta puhetta teiltä palstapersuilta.

        Vielä sairaampaa on eräiden poliittisten tahojen harrastama kansanmurhajärjestö isis/daesh:n toiminnan ja propagandan levittämisen vähättely.


      • Anonyymi

        Olen niin pahoittanut mieleni vihervasemmiston ehdokkaista


    • Anonyymi

      Vihapuheesta pitäisi koventaa rangaistuksia jos vihapuhujat eivät ala itse huomaamaan toiminnastaan virhettä.
      Myös vanteen löysääminen pään ympäriltä voisi auttaa.

      • Anonyymi

        Kylläpä sinullakin mielipide muuttuu, kun kohdalle sattuu tai läheiselle sitä rikastuttamista, joka kovaa kolahtaa.


      • Anonyymi

        Tuo mitä ajatte, ei ole demokratiaa.


      • Anonyymi

        Kuinka ihminen voi tietää milloin syyllistyy rikokseen kun itse viranomaisekaan eivät sitä tiedä? He ovat keskenään erimielisiä siitä mikä on vihapuhetta mikä ei. Ei tällaista ole ikinä maassamme ollut että oikeuden tuomarit ja poliisi ovat eri mieltä. Ota siinä sitten selvää tavallinen pulliainen. Tällaista mielivaltaa ei historia tunne jota nyt sovelletaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mitä ajatte, ei ole demokratiaa.

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Suomalaiset ovat etninen vähemmistö suhteessa tulijoiden uskontoon ja/tai etnisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka ihminen voi tietää milloin syyllistyy rikokseen kun itse viranomaisekaan eivät sitä tiedä? He ovat keskenään erimielisiä siitä mikä on vihapuhetta mikä ei. Ei tällaista ole ikinä maassamme ollut että oikeuden tuomarit ja poliisi ovat eri mieltä. Ota siinä sitten selvää tavallinen pulliainen. Tällaista mielivaltaa ei historia tunne jota nyt sovelletaan.

        Vihapuheena ymmärretään kiihottamista. Kenenkään yksityisen henkilön eri tarvitse kiihottua, vaan viranomaiset kiihottuvat. Kunnianloukkauksesta se eroaa siinä, että kunnianloukkauksessa täytyy olla asianomistaja, joka loukkaantuu jonkun puheista, tai kirjoituksista. Vihapuheessa ja kiihottamisessa ei.
        Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi ja kiihottamiseksi ja sen mukaan valita se, joka jonka suu tukitaan asettamalla hänet syytteeseen, kuten lukuisat oikeuden tuomiot ovat osoittaneet. Suomessa vallitsee pelon ilmapiiri ja täällä hallitaan pelolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Myönnätkö sen että ihminen ei voi tietää milloin syyllistyy vihapuheeseen? Onhan liikenteessäkin tarkat säännöt. Miksi tässä ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Tasapuolisesti kohdeltava kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Tasapuolisesti kohdeltava kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Tasapuolisesti kohdeltava kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Tasapuolisesti kohdeltava kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Tasapuolisesti kohdeltava kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Suomalaiset ovat pieni vähemmistö etnisesti ajateltuna siihen etniseen porukkaan joka tulee maahan. Myös luterilainen uskonto edustaa pientä vähemmistöä miljardiluokan uskontoa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Minkä takia suomalaiset sekä kristityt saa aina syytteen huikeasti paljon lievemmistä puheista kuin eräät sekä eri poliittisen näkemyksen omaavat? Tässä maassa rehottaa valtava kaksinaismoralismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnätkö sen että ihminen ei voi tietää milloin syyllistyy vihapuheeseen? Onhan liikenteessäkin tarkat säännöt. Miksi tässä ei ole?

        Miksi tässä ette ajattele globaalisti kun kaikessa muussa niin teette?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Kannatatko sitä totalitarismia jossa ei ole kuin yksi "totuus"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ovat etninen vähemmistö suhteessa tulijoiden uskontoon ja/tai etnisyyteen.

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan on rangaistavaa, mutta ei päin vastoin. Sama periaate on rikoslain rangaistuksen koventamisperusteessa. Siinä rangaistusta kovennetaan, jos rikos kohdistuu vähemmistöön, mutta ei taaskaan päin vastoin.
        Tätä kutsutaan diskriminaatioksi, eli positiiviseksi erityiskohteluksi. Eli, vähemmistöjä ja maahanmuuttajia kohdellaan lain edessä eri tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatatko sitä totalitarismia jossa ei ole kuin yksi "totuus"?

        Arvatenkin tähänkään ei saada vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan on rangaistavaa, mutta ei päin vastoin. Sama periaate on rikoslain rangaistuksen koventamisperusteessa. Siinä rangaistusta kovennetaan, jos rikos kohdistuu vähemmistöön, mutta ei taaskaan päin vastoin.
        Tätä kutsutaan diskriminaatioksi, eli positiiviseksi erityiskohteluksi. Eli, vähemmistöjä ja maahanmuuttajia kohdellaan lain edessä eri tavalla.

        Miksi ei suomalaisia kohtaan oleva vihapuhe ole koskaan rangaistavaa. Anteeksipyyntö ei selitä valtavaa epäkohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan on rangaistavaa, mutta ei päin vastoin. Sama periaate on rikoslain rangaistuksen koventamisperusteessa. Siinä rangaistusta kovennetaan, jos rikos kohdistuu vähemmistöön, mutta ei taaskaan päin vastoin.
        Tätä kutsutaan diskriminaatioksi, eli positiiviseksi erityiskohteluksi. Eli, vähemmistöjä ja maahanmuuttajia kohdellaan lain edessä eri tavalla.

        Vai diskriminaatioksi, minä kutsun sitä petokseksi.

        Siinä kustaan ihmisten oikeustajun päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei suomalaisia kohtaan oleva vihapuhe ole koskaan rangaistavaa. Anteeksipyyntö ei selitä valtavaa epäkohtaa.

        Se on vihervasemmiston luomaa uutta arvopohjaa, missä kaikki ovat samanarvoisia, paitsi vähemmistöt ja maahanmuuttajat. Heidät asetetaan Suomessa suomalaisiin nähden etusijalle, heitä suositaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan on rangaistavaa, mutta ei päin vastoin. Sama periaate on rikoslain rangaistuksen koventamisperusteessa. Siinä rangaistusta kovennetaan, jos rikos kohdistuu vähemmistöön, mutta ei taaskaan päin vastoin.
        Tätä kutsutaan diskriminaatioksi, eli positiiviseksi erityiskohteluksi. Eli, vähemmistöjä ja maahanmuuttajia kohdellaan lain edessä eri tavalla.

        Kaikkia ihmisiä pitää kohdella samalla tavalla oli uskonto tai etnisyys mikä tahansa. Muuten ei olla demokratiassa. Ollaan kommunistisessa totalitarismissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuheena ymmärretään kiihottamista. Kenenkään yksityisen henkilön eri tarvitse kiihottua, vaan viranomaiset kiihottuvat. Kunnianloukkauksesta se eroaa siinä, että kunnianloukkauksessa täytyy olla asianomistaja, joka loukkaantuu jonkun puheista, tai kirjoituksista. Vihapuheessa ja kiihottamisessa ei.
        Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi ja kiihottamiseksi ja sen mukaan valita se, joka jonka suu tukitaan asettamalla hänet syytteeseen, kuten lukuisat oikeuden tuomiot ovat osoittaneet. Suomessa vallitsee pelon ilmapiiri ja täällä hallitaan pelolla.

        "Suomessa vallitsee pelon ilmapiiri ja täällä hallitaan pelolla."

        Pohjois-Korean malliin tämä hölmölän touhuilu näyttää menevän.
        Viherpunikit keksivät vaikka mitä suojellessaan terroristeja hölmölästä on tehty terroristien mätämaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia ihmisiä pitää kohdella samalla tavalla oli uskonto tai etnisyys mikä tahansa. Muuten ei olla demokratiassa. Ollaan kommunistisessa totalitarismissa.

        Kyllä putinistinen totalitarismi on paljon parempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuheena ymmärretään kiihottamista. Kenenkään yksityisen henkilön eri tarvitse kiihottua, vaan viranomaiset kiihottuvat. Kunnianloukkauksesta se eroaa siinä, että kunnianloukkauksessa täytyy olla asianomistaja, joka loukkaantuu jonkun puheista, tai kirjoituksista. Vihapuheessa ja kiihottamisessa ei.
        Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi ja kiihottamiseksi ja sen mukaan valita se, joka jonka suu tukitaan asettamalla hänet syytteeseen, kuten lukuisat oikeuden tuomiot ovat osoittaneet. Suomessa vallitsee pelon ilmapiiri ja täällä hallitaan pelolla.

        Erona on ihmisen kunnioitus. Ei saa olla ilkeä, ei pitää toista itseään huonompana. Pitää kuunnella ja hakea ratkaisuja asioihin.

        Ei demokratiassa mikään puolue yksinoikeudella aja Suomen kansan asiaa , se on Suomen kansaa kohtaan vihapuhetta. Koska kuitenkin kaikki puolueet ajavat Suomen kansan asiaa,
        yhteistyöllä.


      • Anonyymi

        Kommenttinne kyllä puhkuu vihaa.
        Mikä olisi sopiva rangaistus tuollaisesta vihapuheesta?
        12h yhdyskuntapalvelua?


      • Anonyymi

        Vihapuheen juurisyy ulkoistettava Suomesta. Viha puhe loppuu saman tien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä putinistinen totalitarismi on paljon parempaa.

        Oliko muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia ihmisiä pitää kohdella samalla tavalla oli uskonto tai etnisyys mikä tahansa. Muuten ei olla demokratiassa. Ollaan kommunistisessa totalitarismissa.

        Niin pitäisi. Suomessa sitä ei kutsuta kommunismiksi, vaan diskriminaatioksi. Sivistyssanakirjan mukaan se tarkoittaa syrjintää ja suosikkijärjestelmää. Ketä siinä syrjitään, no suomalaisia tietysti. Keitä suositaan, pakolaisia ja muihin vähemmistöihin kuuluvia. Heidät asetetaan aina etusijalle suomalaisiin nähden.


      • Anonyymi

        Miksi suomalaisilla pitää aina antaa periks?


      • Anonyymi

        Mitä rangaistuksia!?

        Sellaista asiaa ei löydy koko lakikirjasta kuin vihapuheen rangaistavuus nyttenkään! :) :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan pitäisi olla erityisen rangaistavaa, että siihen tulisi jotain rajaa.

        Niin minunkin mielestäni!?

        Siksi ihmettelin suunnattomasti tämän "oikeusvaltiomme" inkvisition oikeustajua kun patologisella valehtelijana ja sarja-etuushuijarina tunnetun Husun vihapuhetta vähemmistöä nimeltä Persut kohtaan ei otettu edes poliisitutkinta!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnätkö sen että ihminen ei voi tietää milloin syyllistyy vihapuheeseen? Onhan liikenteessäkin tarkat säännöt. Miksi tässä ei ole?

        Siksi ei ole, että jos maailman juosten kustuimmassa kiihotuslaissa olisi tolkulliset kriteerit vihapuheelle, niin sittenhän demla-inkvisitio ei voisi enää vangita käytännössä ketä tahansa lähinnä poliittisin perustein, kuten henkisessä kotimaassaan Pohjois-Koreassa! :) :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia suomalaiset sekä kristityt saa aina syytteen huikeasti paljon lievemmistä puheista kuin eräät sekä eri poliittisen näkemyksen omaavat? Tässä maassa rehottaa valtava kaksinaismoralismi.

        Mä en kutsuis enää tota täysin laitonta syrjintä- ja lain edessä samanarvoisuus periaatteiden lokaan polkemista enää miksikään silkaksi kaksinaismoralismiksi! :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhe vähemmistöjä kohtaan on rangaistavaa, mutta ei päin vastoin. Sama periaate on rikoslain rangaistuksen koventamisperusteessa. Siinä rangaistusta kovennetaan, jos rikos kohdistuu vähemmistöön, mutta ei taaskaan päin vastoin.
        Tätä kutsutaan diskriminaatioksi, eli positiiviseksi erityiskohteluksi. Eli, vähemmistöjä ja maahanmuuttajia kohdellaan lain edessä eri tavalla.

        Miten?
        Koska eikös toi silloin riko perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteita vastaan, joten tollanen laki ei ole voinut MILLÄÄN mennä perustuslakivaliokunnassa läpi!?

        Ja jos kyseessä on taas vaan joku demlatuomareiden oma "käytäntö", niin se on ihan yhtä laitonta, koska perustuslaissa lukee sekin että KAIKKI viranomaistoiminta maassamme tulee perustua LAKIIN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei suomalaisia kohtaan oleva vihapuhe ole koskaan rangaistavaa. Anteeksipyyntö ei selitä valtavaa epäkohtaa.

        juu melkosen absurdia jos joku demlainkvisiittori edes kehtaa sössöttää että aivan kuin joku vitun katumus olis perusteltu syy antaa koko rikos anteeksi!? :D

        No mä rupeen sit samantien pankkiryöstäjäks, ja jos satun jäämään kiinni, niin kadun ja pyytelen anteeksi niin masnperkeleesti, ja en siis saa tuomiota ollenkaan, niin pääsen sit taas jatkelemasn ryöstelyäni! :) :D

        Ei ...tu missä tyhmien blondien barbimaailmassako me nykyään eletään? :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttinne kyllä puhkuu vihaa.
        Mikä olisi sopiva rangaistus tuollaisesta vihapuheesta?
        12h yhdyskuntapalvelua?

        No jospa te ulisijat koittaisitte ensin saada sen vihapuheenne yleensäkään KRIMINALISOITUA niin katsotaan ne rangaistukset sitten vasta? :)


    • Anonyymi

      Piti arvata, että valittajia olivat naiset ja vähemmistöt eli krooniset uhriutujat.

    • Anonyymi

      Vihapuukotukset eivät aiheuta näissä piireissä mitään harmitusta.

    • Anonyymi

      Vihapuhujien tarkoitus on huonontaa demokratiaa toiminnallaan, siksi erityisen tuomittavaa.

    • Anonyymi

      En osaa pitää pahana.

    • Anonyymi

      Tässä uutisoinnissa on syytä huomata, että "vihapuheen" vuoksi politiikassa jättäytymisestä puhutaan uutisoinnissa vain ns. vihervasemmisto-akselin ihmisistä.

      Kuitenkin niin julkisessa keskustelussa kuin eräiden medioidenkin julkaisupolitiikassa kova maalittaminen ja perusteeton solvaaminen on ääritahojen toimesta kohdistettu nimenomaan perussuomalaisiin ja kristillisiin, joita ei "uutisessa" mainita ollenkaan.

      Tästä syystä tämäkin uutinen voidaan lukea vaalienalus-panikointiin ja uhriutumiseen, jolla pyritään vaikuttamaan vaalitulokseen. Samaa poliittista agitaatiota, jota harjoittavat äärivasemmistoon lukeutuvat "tutkijat" jotka näkevät alati "äärioikeiston nousua ja väkivaltaa", siinä missä on oikeasti kourallinen elämänhallintansa menettäneitä kakaroita larppaamassa. Huomaamatta heiltä jää samalla täysin äärivasemmiston harjoittama väkivalta ja tuhotyöt, jotka ovat jopa valtion turvallisuudelle ja taloudelle merkittävä menoerä. Ainoa "oikeistolainen nousu" joka heitä oikeasti pelottaa, on maltillisen perussuomalaisen politiikan kannatuksen tasainen kasvu, joka jatkuesssaan alkaisi jo uhata akselipuolueiden valtahegemoniaa.

      Ja valtahegemonian haltija, kuten maailmalla on historiassa niin moneen kertaan nähty, on valmis mihin tahansa valheeseen ja rumempaankin temppuun sen menettämisen pelossa. Juuri siltä pohjalta tämäkin oireileva "uutisointi" kumpuaa.

    • Anonyymi

      Jaahas, yle tilasi tarkoituksella tämän tutkimuksen. Tavoitteena selitellä vihervasemmiston surkeita kannatuslukuja sekä demareiden syöksykierrettä ennen vaaleja.

      Tietenkin hieman annetaan ymmärtää että perussuomalaiset ovat näitä "vihakirjoittajia"

      Hoh hoijakkaa....

    • Anonyymi

      Tässä uutisoinnissa on syytä huomata, että "vihapuheen" vuoksi politiikassa jättäytymisestä puhutaan uutisoinnissa vain ns. vihervasemmisto-akselin ihmisistä.

      Kuitenkin niin julkisessa keskustelussa kuin eräiden medioidenkin julkaisupolitiikassa kova maalittaminen ja perusteeton solvaaminen on ääritahojen toimesta kohdistettu nimenomaan perussuomalaisiin ja kristillisiin, joita ei "uutisessa" mainita ollenkaan.

      Tästä syystä tämäkin uutinen voidaan lukea vaalienalus-panikointiin ja uhriutumiseen, jolla pyritään vaikuttamaan vaalitulokseen. Samaa poliittista agitaatiota, jota harjoittavat äärivasemmistoon lukeutuvat "tutkijat" jotka näkevät alati "äärioikeiston nousua ja väkivaltaa", siinä missä on oikeasti kourallinen elämänhallintansa menettäneitä kakaroita larppaamassa. Huomaamatta heiltä jää samalla täysin äärivasemmiston harjoittama väkivalta ja tuhotyöt, jotka ovat jopa valtion turvallisuudelle ja taloudelle merkittävä menoerä. Ainoa "oikeistolainen nousu" joka heitä oikeasti pelottaa, on maltillisen perussuomalaisen politiikan kannatuksen tasainen kasvu, joka jatkuesssaan alkaisi jo uhata akselipuolueiden valtahegemoniaa.

      Ja valtahegemonian haltija, kuten maailmalla on historiassa niin moneen kertaan nähty, on valmis mihin tahansa valheeseen ja rumempaankin temppuun sen menettämisen pelossa. Juuri siltä pohjalta tämäkin oireileva "uutisointi" kumpuaa.

      • Anonyymi

        On syytä huomata että tuplapostitus johtuu siitä että foorumi, tapansa mukaan nikottelee. Ilmoittaa lähettäessä: Jotakin meni pieleen. Yritä uudelleen.


    • Anonyymi

      On yhteiskuntia, joita on hallittu ja hallitaan pelolla. Jonkin aikaa. Historia osoittaa etteivät ne ole elinkelpoisia eikä ihmisillä ole niissä hyvät olot.
      Naisia on puolet ihmisistä. Ja kuka sanoo, minkä värinen nahka on paras. Siihen ei meistä kukaan voi vaikuttaa. Tietoa ja taitoa hankkimalla, empatiankykyä kehittämällä meistä kehittyy omanlaisiamme persoonia. Ja kyetään rakentamaan jotain yhteiseksi hyväksi.

      On niin surullista, että populismi kukkii parhaiten alemmuudentuntoisissa ihmisisää, jotka saavat siitä vähän täytettä egolleen.

      • Anonyymi

        Populismia on kaikissa puolueissa. Se sana tarkoittaa kansansuosiota. Eikö jokainen puolue sitä tavoittele jollakin iskulauseella?


      • Anonyymi

        Eihän se punaviherä populismi mahdu kenenkään normaalin ihmisen järkeen. En ole toista porukkaa nähnyt, joka on niin kaksinaismoralistinen ja vihamielinen. Käyttäydytään juuri niin kuin natseista puhutaan. Huolestuttavaa ja hälyttävää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populismia on kaikissa puolueissa. Se sana tarkoittaa kansansuosiota. Eikö jokainen puolue sitä tavoittele jollakin iskulauseella?

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Kyllä tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Punaiset eivät jää siinä hommassa yhtään sen huonommaksi kuin Persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Persujen väitetty populismi on vastaus sille sorrolle jota vihervassut tekee kansalle. Kansa tykkää suorasta puheesta eikä kapulakielestä josta ei ota sielunvihollinenkaan selvää.

        Intersektionaalisuus on äärimmäisen rasistinen oppi sekä marxistinen. Sitä kaikki persuja sekä kd:ta lukuunottamatta kannattaa. Siinä tulijauskonnon miehet ovat pyramidin huipulla mutta valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia. Näin sanoo esimerkiksi Anni Koponen.


      • Anonyymi

        8:25 Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä.

        Tää on niin totta, sen takia eivät olekaan yhteistyökykyisiä.
        Pitävät itseään ainoana ja oikeana, ihan riippumatta siitä, mikä on milloinkin se ajatus 'Suomen kansan edusta'.
        Oliko se verovähennykset vai lisäykset?
        Oliko palkankorotukset hoitajille vai irtisanomiset?
        Oliko se Kreikan tukeminen vai Italian tukematta jättäminen?
        Oliko meidän parempi pysyä EU:ssa vai pyrkiä eroon?
        Oliko se maaseudun tukeminen vai muuttotappiokuntian alasajo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Äärioikeistopopulismi on yhteiskunnan syöpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä.

        Tää on niin totta, sen takia eivät olekaan yhteistyökykyisiä.
        Pitävät itseään ainoana ja oikeana, ihan riippumatta siitä, mikä on milloinkin se ajatus 'Suomen kansan edusta'.
        Oliko se verovähennykset vai lisäykset?
        Oliko palkankorotukset hoitajille vai irtisanomiset?
        Oliko se Kreikan tukeminen vai Italian tukematta jättäminen?
        Oliko meidän parempi pysyä EU:ssa vai pyrkiä eroon?
        Oliko se maaseudun tukeminen vai muuttotappiokuntian alasajo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeistopopulismi on yhteiskunnan syöpä.

        Persut eivät edusta äärioikeistoa. He tekee juutalaisille hyvää. Vihervassut pahaa. Sensijaan vihervassut ajaa äärimmäisellä kiivaudella asioitaan eikä siinä kysellä keltään mitään. Kansallisvaltion lopettaminen, se vasta ääritouhua on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita. Kansansuosio saa kovallla työllä ja toisten kunnioituksella. Sellaisiin ihmisiin luotetaan, jotka eivät käännä takkiaan vähän väliä vain suosiota saadakseen ja pönkitä vajaata itseluottamustaan halveksimalla esim heikompia.

        Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin. Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”. Populismi muuntautuu sen mukaan, mikä on kansansuosion nostattamisen kannalta kaikkein tehokkainta (esim. maahanmuuton vastustaminen).

        Mutta eihän vihervassut kunnioita omaa kansaa. He kunnioittaa liittovaltiota, yhtä uskontoa, intersektionaalisuutta joka on erittäin rasistinen sekä myös marxistinen oppi. Siinä valkoinen lihaa syövä heteromies on arvoasteikossa alinta kastia, kun taas erään uskonnon miehet ovat hierarkia-pyramidin huipulla. Näin sanoo Anni Koponen sekä Mikko Paunio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä.

        Tää on niin totta, sen takia eivät olekaan yhteistyökykyisiä.
        Pitävät itseään ainoana ja oikeana, ihan riippumatta siitä, mikä on milloinkin se ajatus 'Suomen kansan edusta'.
        Oliko se verovähennykset vai lisäykset?
        Oliko palkankorotukset hoitajille vai irtisanomiset?
        Oliko se Kreikan tukeminen vai Italian tukematta jättäminen?
        Oliko meidän parempi pysyä EU:ssa vai pyrkiä eroon?
        Oliko se maaseudun tukeminen vai muuttotappiokuntian alasajo?

        Maailma on hyvin usein yksinkertainen. Vihervassujen malli on että kaikesta tehdään mahdollisimman monimutkaista vaikka käytäntö on jotain muuta. Siksi vasurit tykkää kaiken maailman työryhmistä komiteoista lautakunnista koordinaattoreista. Kun he näiden kanssa touhuaa, asiat junnaa paikallaan. Ehtii lehmä kuolla ennenkuin apu saapuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut eivät edusta äärioikeistoa. He tekee juutalaisille hyvää. Vihervassut pahaa. Sensijaan vihervassut ajaa äärimmäisellä kiivaudella asioitaan eikä siinä kysellä keltään mitään. Kansallisvaltion lopettaminen, se vasta ääritouhua on.

        Juuri vihervassujen holtittoman maahanmuutto-politiikan ansiosta juutalaisviha nousee Euroopassa. Mitä enemmän maanosassa on juutalaisten vihollisia lähi-idän suunnalta, sitä kovempi on antisemitismi.

        Kerran televisiossa oli ohjelma jossa haastateltiin eri puolella Eurooppaa tavallisia ihmisiä. Ranskassa juutalaiset sanoivat että he ei uskalla kaduilla näyttää julkisesti olevansa juutalaisia. Tämä on juuri tuon haittamaahanmuuton ansiota. Ketkä kaikki sitä suosivat, he edesauttaa antisemitismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ikinä en ole kuullut populismin aatteesta. Itsekö keksit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tarkoittaa.

        Populismin on juurikin kansansuosion havittelemista vaihtamalla mielipidettä ja kääntämällä takkia tarpeen mukaan. Se voi tyhmille mennä läpi kerran pari tai sellaisille, jotka eivät jaksa siihen sisältöön puuttua eivätkä seuraa politiikkaa.
        Luottamusta ei synny ainakaan mulle, jos äänestäisin edustajaa, joka lipeää puolueesta kesken kauden ja pettää puolueen vaalilupaukset. Puolueet on ryhmä samanmielisiä, jolloin heidän painoarvonsa kasvaa esimerkiksi äänestyksessä.

        Ja sitten ottamalla jonkun agendan, esim. maahanmuutto. Joka on monisyinen ja vaikea asia ja siinä on monta tasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen väitetty populismi on vastaus sille sorrolle jota vihervassut tekee kansalle. Kansa tykkää suorasta puheesta eikä kapulakielestä josta ei ota sielunvihollinenkaan selvää.

        Intersektionaalisuus on äärimmäisen rasistinen oppi sekä marxistinen. Sitä kaikki persuja sekä kd:ta lukuunottamatta kannattaa. Siinä tulijauskonnon miehet ovat pyramidin huipulla mutta valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia. Näin sanoo esimerkiksi Anni Koponen.

        En tunne Anni Koposta, mutta taida mikään suuri ajattelija olla. En ole intersektionaalisuutta mitenkään erityisesi kannattanut tai joo, mutta sen merkitys on marginaalinen.
        Ihmiset ovat tasavertaisia arvoltaan ja oikeuksiltaan. Myös se lihansyöjä valkoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri vihervassujen holtittoman maahanmuutto-politiikan ansiosta juutalaisviha nousee Euroopassa. Mitä enemmän maanosassa on juutalaisten vihollisia lähi-idän suunnalta, sitä kovempi on antisemitismi.

        Kerran televisiossa oli ohjelma jossa haastateltiin eri puolella Eurooppaa tavallisia ihmisiä. Ranskassa juutalaiset sanoivat että he ei uskalla kaduilla näyttää julkisesti olevansa juutalaisia. Tämä on juuri tuon haittamaahanmuuton ansiota. Ketkä kaikki sitä suosivat, he edesauttaa antisemitismia.

        Siirtolaiset ja pakolaiset tulevat sieltä köyhistä maista kaikin mahdollisin keinoin ja sankoin joukoin. Voi olla että enää ei kannata rykiä , jos on housussa.

        Olispa ollut vihervassuilla enemmän puhtia aikoinaan ja oltaisiin annettu sitä kehitysapua edes sen YK:n suosituksen verran


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikinä en ole kuullut populismin aatteesta. Itsekö keksit?

        Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin.

        Et taida paljonkaan seurata politiikkaa tai maailman menoa. Oppia ikä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin.

        Et taida paljonkaan seurata politiikkaa tai maailman menoa. Oppia ikä kaikki.

        Setä leenin kiihotti kaduilla väkeä ihan kummasti samalla aatteella joka eu on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne Anni Koposta, mutta taida mikään suuri ajattelija olla. En ole intersektionaalisuutta mitenkään erityisesi kannattanut tai joo, mutta sen merkitys on marginaalinen.
        Ihmiset ovat tasavertaisia arvoltaan ja oikeuksiltaan. Myös se lihansyöjä valkoinen.

        Hän on nähnyt pimeyden ytimen. Ollut punavihreässä kuplassa ja lähtenyt persuihin. Tietää tasan tarkkaan mitä on intersektionaalisuus. Aikoo puhua siitä enemmän omien sanojensa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne Anni Koposta, mutta taida mikään suuri ajattelija olla. En ole intersektionaalisuutta mitenkään erityisesi kannattanut tai joo, mutta sen merkitys on marginaalinen.
        Ihmiset ovat tasavertaisia arvoltaan ja oikeuksiltaan. Myös se lihansyöjä valkoinen.

        Mene kysymään heiltä asiaa jotka ovat olleet vihervassujen ytimissä. He tietävät mitä on intersektionaalisuus kun ovat olleet siellä jossa sitä lanseerataan. Mikko Paunio ja Anni Koponen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on nähnyt pimeyden ytimen. Ollut punavihreässä kuplassa ja lähtenyt persuihin. Tietää tasan tarkkaan mitä on intersektionaalisuus. Aikoo puhua siitä enemmän omien sanojensa mukaan.

        Jos ihminen on rehellinen, ei hän kestä sitä punavihreiden kaksinaamaisuutta. Nämä kaksi henkilöä (Paunio sekä Koponen) sai siitä tarpeekseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Setä leenin kiihotti kaduilla väkeä ihan kummasti samalla aatteella joka eu on.

        Oli siellä vielä taustalla maaorjuus ja tsaarivalta, mutta joo, paremman elämän toivossahan ne vallankumoukset tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on hyvin usein yksinkertainen. Vihervassujen malli on että kaikesta tehdään mahdollisimman monimutkaista vaikka käytäntö on jotain muuta. Siksi vasurit tykkää kaiken maailman työryhmistä komiteoista lautakunnista koordinaattoreista. Kun he näiden kanssa touhuaa, asiat junnaa paikallaan. Ehtii lehmä kuolla ennenkuin apu saapuu.

        Se on varmaan suvussa meillä molemmat isovaarit hukkasivat viisi vuotta nuoruudestaansotimalla ja isomummot kasvattivat lapset, kävivät ehtaassa töissä ja tekivät halkomotteja.

        Olin meidän suvun eka, joka laittiin oppikouluun, kun opettaja kävi kotona puhumassa. Ei työläiskakaran koulutukseen oikein olis ollu varaa.

        Vasemmistolainen olen ollut ikäni, töitä on piisannut. Mitä enemmän otan asioista selvää, sitä enemmän niissä näkyy eri puolia. Hyviä ja huonoja. Joskus on vain valittava se vähiten huono kaikista vaihtoehdoista.

        Olen mielestäni kelpo suomalainen. Työlaiset on. Pääoma on kansainvälistä ja menee sinne, mistä helpoimmat voitot lähtee.

        Varmaan yksinkertaisesta mielestäni johtuen joudun paljon miettimään asioita ihan itse. Ja se tekee niistä monisyisempiä. Valitan, jos sellainen häiritsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli siellä vielä taustalla maaorjuus ja tsaarivalta, mutta joo, paremman elämän toivossahan ne vallankumoukset tehdään.

        Mikä paha oli tsaarin vallassa? Jos tsaarin valta olisi saanut jatkua tähän päivään asti, se maa olisi huikean kehittynyt, maailman ykkönen. Punaiset ovat syypäitä siihen että nyt saamme pelätä Venäjää. Heiltä on peräisin antikristillinen moraalikato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä paha oli tsaarin vallassa? Jos tsaarin valta olisi saanut jatkua tähän päivään asti, se maa olisi huikean kehittynyt, maailman ykkönen. Punaiset ovat syypäitä siihen että nyt saamme pelätä Venäjää. Heiltä on peräisin antikristillinen moraalikato.

        Kommunismi pilasi upean maan. Infrassa näkyy vieläkin sen vaikutus. Kurjuutta riittää vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi pilasi upean maan. Infrassa näkyy vieläkin sen vaikutus. Kurjuutta riittää vieläkin.

        Silloin tapettiin älymystöä varmaan miljoonia siinä maassa. Ajattelu kiellettiin siis.


    • Anonyymi

      Hevonpaskaa. Oikeastiko uskotte tuollaiseen vaalivaikuttamiseen joka on ihan kirjaimellista punavihreää propagandaa? Valtamedia on pullollaan parasta aikaa sisältöä, jossa pelotellaan oikeistosta, esim. juuri luin uutisen missä peloteltiin oikeistopuolueiden ajavan kuntatyöntekijöiden irtisanomisia, sekä toisen uutisen, missä peloteltiin äärioikeistosta ja vihapuheesta. Täytyy olla umpityhmää porukkaa jos ei nähdä näin selvää vihervasemmistoa tukevaa vaalivaikuttamista. Tokihan tämä kelpaa vihervasemmiston kannattajille, mutta että maailman onnellisin kansa ja yhdeksi maailman älykkäimmiksi tituleeratusta kansasta alentuu tällaiseen. Hyi ....tu oikeasti!

    • Anonyymi

      Vihapuhe = tarkoituksella epämääräinen käsite, jotta sitä voidaan käyttää laajasti eri yhteyksissä. Liian rajaavana se voi menettää tehonsa. Vihapuhe on pelkästään vasemmiston ja vasemmiston kätyreiden omima lyömäase persuja vastaan.

      • Anonyymi

        Se on eliitin aseman turvaamiseksi oleva asia. Näin oli neukkulassa myös.


    • Anonyymi

      Persut riehuu ja sekoilee, on ne sairasta ryhmää.
      Tyhmyys tiivistyy ja ilmeisesti heidän mielestä pitäisi rakentaa aita Suomen ympärille ja eristäytyä kaikesta muusta maailmasta?

      • Anonyymi

        Taas tuli sitä parempaa vihapuhetta.


      • Anonyymi

        Logiikkasi mukaan jos Suomi lakkaisi olemasta kansainvälinen sosiaalitoimisto olisimme eristyksissä muusta maailmasta.

        Mistä teitä vatipäitä oikein sikiää.


      • Anonyymi

        "Tyhmyys tiivistyy ja ilmeisesti heidän mielestä pitäisi rakentaa aita Suomen ympärille ja eristäytyä kaikesta muusta maailmasta?"

        Ruotsissa tuo tyhmyys tiivistyy ja koko maa on muuttunut sotaiseksi muslimien hallitsemaksi valtioksi. Muslimit ei tunnetusti kotiudu vaan eristäytyvät omiin uskonnollisiin ryhmiinsä jossa toimitaan historiallisilla ihmisiä eriarvoistavilla tavoilla. Esimerkiksi naisten asema muslimi yhteisöissä on aivan käsittämättömän alistavaa ja nainen on kuin orja.

        Kestääkö viherpunikin itsetunto totuutta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tyhmyys tiivistyy ja ilmeisesti heidän mielestä pitäisi rakentaa aita Suomen ympärille ja eristäytyä kaikesta muusta maailmasta?"

        Ruotsissa tuo tyhmyys tiivistyy ja koko maa on muuttunut sotaiseksi muslimien hallitsemaksi valtioksi. Muslimit ei tunnetusti kotiudu vaan eristäytyvät omiin uskonnollisiin ryhmiinsä jossa toimitaan historiallisilla ihmisiä eriarvoistavilla tavoilla. Esimerkiksi naisten asema muslimi yhteisöissä on aivan käsittämättömän alistavaa ja nainen on kuin orja.

        Kestääkö viherpunikin itsetunto totuutta ?

        "Viherpunikin itsetunto rakastaa totuutta, siksi valehtelu tyyliin:" koko maa on muuttunut sotaiseksi muslimien hallitsemaksi valtioksi" kuulostaa demokraatin korviin erittäin pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tyhmyys tiivistyy ja ilmeisesti heidän mielestä pitäisi rakentaa aita Suomen ympärille ja eristäytyä kaikesta muusta maailmasta?"

        Ruotsissa tuo tyhmyys tiivistyy ja koko maa on muuttunut sotaiseksi muslimien hallitsemaksi valtioksi. Muslimit ei tunnetusti kotiudu vaan eristäytyvät omiin uskonnollisiin ryhmiinsä jossa toimitaan historiallisilla ihmisiä eriarvoistavilla tavoilla. Esimerkiksi naisten asema muslimi yhteisöissä on aivan käsittämättömän alistavaa ja nainen on kuin orja.

        Kestääkö viherpunikin itsetunto totuutta ?

        Tuo Paatero joka oli poliisipäällikkö, sanoo että vuonna 2050 muslimeita on Ruotsissa kolmisen miljoonaa. Valtasuhteet alkavat heittää häränpyllyä siellä.


    • Anonyymi

      Aloittaja sitten tunnustikin ketkä tätä selkäpuukotusta tekee, PERSUT!
      Persujen johto on usuttanut sudet liikkeellle saadakseen muita ehdokkaita vähemmäksi.

    • Anonyymi

      Oli taas niin tyypillistä yle skeidaa tämäkin tilattu tutkimus.

      Miksi PS ja kristilliset eivät koe vihapuheen olevan ongelma, mutta huonosti menestyneet vihervasemmiston puolueet kokevat.

      Nolo juttu taas yleltä

      • Anonyymi

        No siksi kun persut on niitä törkyeläjiä. Kässäätkö?


      • Anonyymi

        No siksi kun persut on niitä törkyeläjiä. Kässäätkö?


      • Anonyymi

        Eikös vihreet ja vasemmistolaiset ole hallituksessa, mitä huonosti menestymistä se on ?


      • Anonyymi

        Koska ihmisen täytyy kestää myös kovaa kritiikkiä. Törkeät kunnianloukkaukset sekä väkivallalla uhkaaminen on kokonaan eri juttu. Ellei ihminen kestä kuulla totuutta, kuinka hän kestää vakavia konflikteja tai peräti sotaa?


    • Anonyymi

      Facebookissa on ihan "muotia" ilmoittaa kehyksellä, että "En ole ehdolla missään!" ihmiset eivät halua lähteä ehdolle kun tietävät joutuvansa persujen maalituksen ja ihmisvihan kohteeksi. Enpä lähtenyt itsekään ehdolle persujen kusitolpaksi.

      • Anonyymi

        Ei tuollainen herkkähipiäinen politiikassa pärjäisikään. Aina vaadittu paksua nahkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuollainen herkkähipiäinen politiikassa pärjäisikään. Aina vaadittu paksua nahkaa.

        Miksi persut eivät vieläkään ole potkineet natseja pois puolueestaan?


      • Anonyymi

        "Enpä lähtenyt itsekään ehdolle persujen kusitolpaksi."

        Turha sinun viherpunikin olisi muutenkaan lähteä, kun kansa ei sinua äänestäisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persut eivät vieläkään ole potkineet natseja pois puolueestaan?

        Pitääkö olematonta potkia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö olematonta potkia?

        Sai tuo Ano toisaalta potkut vaikka ei ole natsi edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai tuo Ano toisaalta potkut vaikka ei ole natsi edes.

        Minä käsitän natsiksi sellaisen ihmisen jolla on koppalakki päässä ja natsisymbolit näkyvillä. Hän kannattaa sitä että maanosaamme saapuisi mahdollisimman paljon juutalaisille vihollisia lähi-idän suunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä käsitän natsiksi sellaisen ihmisen jolla on koppalakki päässä ja natsisymbolit näkyvillä. Hän kannattaa sitä että maanosaamme saapuisi mahdollisimman paljon juutalaisille vihollisia lähi-idän suunnalta.

        Tietääkseni Ano ei kannata haitallista maahanmuuttoa.


    • Anonyymi

      Porukkaa jää pois politiikasta omien tekojensa ja aikomustensa vuoksi, riistettyjen sekä päähänpotkittujen astia alkaa täyttyä ja paskat ymmärtävät että itsensä lisäksi asettavat vaaraan läheisensä.

      Mitä ihmiset tekevät kun heidän lapsiensa lautasilta katoaa ruoka?

      Riistäjäsiat alkavat saada vastusta jonka ansaitsevat.

      Turha horista mistään "vihapuheista" kun syyllinen löytyy peilistä ja ne teot eivät ole olleet pelkkiä puheita, sairaiden ahneiden päätösten vuoksi on useat ihmiset ajautuneet itsemurhaan ja siitä on aiheutunut heidän läheisilleen mittaamatonta kärsimystä.

      • Anonyymi

        Monet yrittävät lähteä siirtolaisiksi maihin, joissa on ruokaa lautasella. Köyhistä maista on kokoaikainen ryntäys lihapatojen ääreen. Meille on tullut isoin ryhmä Venäjältä ja sitten Virosta ja pakolaisia myös Afrikan köyhistä maista. Etelä-Euroopassa tilanne on ihan katastrofaalinen ja eri mittaluokkaa kuin meillä. Luulen ettei siirtolaisvirtaan ole mitään helppoa ratkaisua.

        Yhteiskunta on muuttunut sillä tavalla, että teollisuudesta on kadonnut työpaikkoja, joissa ei tarvita suurta ammattiosaamista ja yritykset teettävät näitä töitä heikommin kehittyneissä maissa halvemmalla.

        Samaan aikaan suomalaiset entiset työntekijät ikääntyvät ja nytkin on kortistossa 160 000 yli 50-vuotiasta työnhakijaa. Koulutusta tarjotaan vaihtoehtona, mutta 30- vuoden työuran jälkeen syrjäytymisen vaara on suuri.

        Asia on monimutkainen ja mietinkin, miten puolueet näihin haasteisiin vastaavat?


    • Anonyymi

      Vihapuhe ei ole viisasta, vihapuhe hajoittaa ei rakenna. Sen voi todeta tutkimalla historiaa, esim Saksan. Viisas jättäytyy pois vihapuheista, viisas ei keskustele vihapuheenpitäjien kanssa, koska se on hyödytöntä ajan tuhlausta, myös täällä ei kannata viljellä vihapuhetta. Pitää löytää kompromissejä, sillä se on sitä oikeaa remokratiaa, jolla tämäkin maa on rakennettu ja näinkin hyvä elintaso saavutettu. Älkäämme rikkoko ehjää, vaan koitetaan parantaa sitä. Yhdessä olemme vahvempia.

      • Anonyymi

        Niin että kääntäkää toinenkin poski?

        Kyseinen uunotus ei enää nykyaikana uppoa kansaan, keksi parempia kusetuksia.


      • Anonyymi

        Mutta kun Persut kritisoi vääryyttä jota hallitus tekee, se ei todellakaan tarkoita mitään hiton polttouuneja. Mistä te sellaista olette saaneet päähänne? Persut tekee juutalaisille hyvää kun taas vihervassut tekee juutalaisille suuren vääryyden. Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuomista maanosaamme Lähi-idästä, mutta vihervassut kannattaa sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Persut kritisoi vääryyttä jota hallitus tekee, se ei todellakaan tarkoita mitään hiton polttouuneja. Mistä te sellaista olette saaneet päähänne? Persut tekee juutalaisille hyvää kun taas vihervassut tekee juutalaisille suuren vääryyden. Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuomista maanosaamme Lähi-idästä, mutta vihervassut kannattaa sitä.

        Ovatko Persut hyppineet Israelin rajalla aktion merkeissä kuten se eräs kommunisti? Ei taatusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Persut kritisoi vääryyttä jota hallitus tekee, se ei todellakaan tarkoita mitään hiton polttouuneja. Mistä te sellaista olette saaneet päähänne? Persut tekee juutalaisille hyvää kun taas vihervassut tekee juutalaisille suuren vääryyden. Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuomista maanosaamme Lähi-idästä, mutta vihervassut kannattaa sitä.

        "Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuomista maanosaamme Lähi-idästä, mutta vihervassut kannattaa sitä."

        Viherpunikit eivät käsitä minkä käärmeen tänne maahamme hankkivat ja muslimit ovat iät ja ajat aina vainonneet juutalaisia. Suomessa ei tätä juutalaisiin kohdistuvaa vihaa saisi ilmetä, mutta pahalta näyttää, kun viherpunikit ovat asettuneet muslimien tukijoiksi.
        Kestääkö viherpunikin itsetunto totuutta ?


    • Anonyymi

      Onhan se toki näin, että kun Perussuomalaisia ja Kristillisiä on vuosikausia jo vihattu, vainottu ja ilkeilty heistä valheita, on heilä kasvanut kovempi nahka ihmisten pahuuteen kestää se. Heihin kohdistunutta mustamaalaamista on riittänyt enemmän kuin yhteenkään muuhun puolueeseen, siksi koska nämä molemmat tuo totuuden esille tässä yhteiskunnassa, toinen vain toisenlaisella painotuksella.
      Herkkähipiäiset puolueet ei kestä mitään, heillä pienikin kielteinen puhuminen muuttuu vihapuheeksi vaikka heistä sanottaisiin vain totuus. Totuutta he salaa ja itse parempia ajattelee olevansa. Heidän kätketynkin vihansa näkee valitettavan usein olemuksesta ja ilmeistä kun he puhuu ja ovat ärtyneitä. Poliitikon selkänahan on kestettävä maailman tuulia enemmän, koska he ovat julkiselle paikalle itse halunneet. Pysykööt poissa jos ei mitään kestä.

      • Anonyymi

        "Heidän kätketynkin vihansa näkee valitettavan usein olemuksesta ja ilmeistä kun he puhuu ja ovat ärtyneitä. "

        Viherpunikit ovat röyhkeitä ilmaistessaan vihaansa erityisesti persuista joka kohdistuu nimetä ivallisesti henkilöihin mikä on jo lainvastaista vihapuhetta.

        Keksi viherpunikki parempia selityksiä vihapuheillesi.


    • Anonyymi

      Niin kauan kuin persujen kannatus jatkuu nykyisyydellään niin vihapuheiden määrä vain kasvaa tarttis tehdä jotain pitäisikö peräkammarin pojille antaa suurempi korvaus joutenolosta äänestäisivät hallituspuolueita.

      • Anonyymi

        Se ei ole enä demokratiaa vaan kommunismia.


      • Anonyymi

        Se ei ole enää demokratiaa vaan kommunismia.


      • Anonyymi

        Viherpunikki luulee, että kansa äänestää lisää vaikeuksia elämäänsä äänestäessään heitä.


      • Anonyymi

        Persujen kannatus johtuu kansan sorrosta jota vihervassut tekee. Ensin tulee muna (vääryys) ja sitten kana (Persut).

        Tarttisko vihervassujen tehdä jotain että ei olisi tilausta persuille? Kokeilkaa ensin vaikka oman kansan etu-ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen kannatus johtuu kansan sorrosta jota vihervassut tekee. Ensin tulee muna (vääryys) ja sitten kana (Persut).

        Tarttisko vihervassujen tehdä jotain että ei olisi tilausta persuille? Kokeilkaa ensin vaikka oman kansan etu-ajattelua.

        Milloin muuten meidän demarit toimivat yhtä viisaasti kuin Tanskan demarit? He eivät ota yhtään "turvapaikanhakijaa" maahan. Ovatko he nyt sitten rasisteja ja natseja kun näin toimivat? Hauska olisi saada vihervassuilta vastaus tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin muuten meidän demarit toimivat yhtä viisaasti kuin Tanskan demarit? He eivät ota yhtään "turvapaikanhakijaa" maahan. Ovatko he nyt sitten rasisteja ja natseja kun näin toimivat? Hauska olisi saada vihervassuilta vastaus tähän.

        Saaks tähän vassuilta vastausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saaks tähän vassuilta vastausta?

        Saako vai ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako vai ei?

        Onhan tämä tiukentuminen näkyvissä koko Euroopan tasollakin. Lampedusaan ja Kanarian saarille tulleita laitetaan leireille ja Kreikka on jo käännyttänyt satoja laivoja. Ja niillä kumilautoilla hukkuu ties kuinka paljon. Ja noita reittejä Eurooppaan on useampi.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55fcdd13-3d08-414f-987e-613b89ab776c

        https://yle.fi/uutiset/3-11921298
        https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/migratory-pressures/

        Mulla ei valitettavasti ole ratkaisua moneenkaan kysymykseen, mutta kovasti tätäkin ajattelen. Itse olen sitä mieltä, että rajoja ei voida kokonaan sulkea eikä ihmisiä tappaan merelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tämä tiukentuminen näkyvissä koko Euroopan tasollakin. Lampedusaan ja Kanarian saarille tulleita laitetaan leireille ja Kreikka on jo käännyttänyt satoja laivoja. Ja niillä kumilautoilla hukkuu ties kuinka paljon. Ja noita reittejä Eurooppaan on useampi.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55fcdd13-3d08-414f-987e-613b89ab776c

        https://yle.fi/uutiset/3-11921298
        https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/migratory-pressures/

        Mulla ei valitettavasti ole ratkaisua moneenkaan kysymykseen, mutta kovasti tätäkin ajattelen. Itse olen sitä mieltä, että rajoja ei voida kokonaan sulkea eikä ihmisiä tappaan merelle.

        Valtiovalta tekee houkuttelevakdi tämän maan tulla. Tämä maa on kaikkein houkuttelevin maa tässä suhteessa. Milloin demarit poistaa edes tämän? Tiedän että ei milloinkaan.

        Vielä en ole saanut vastausta miksi persuja syytetään natseiksi ja rasisteiksi, kun taas näitä Tanskan demareita ei. Nämä Tanskan demarit käsittääkseni vetää jopa tiukempaa politiikkaa kuin persut ovat ehdottaneetkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tämä tiukentuminen näkyvissä koko Euroopan tasollakin. Lampedusaan ja Kanarian saarille tulleita laitetaan leireille ja Kreikka on jo käännyttänyt satoja laivoja. Ja niillä kumilautoilla hukkuu ties kuinka paljon. Ja noita reittejä Eurooppaan on useampi.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55fcdd13-3d08-414f-987e-613b89ab776c

        https://yle.fi/uutiset/3-11921298
        https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/migratory-pressures/

        Mulla ei valitettavasti ole ratkaisua moneenkaan kysymykseen, mutta kovasti tätäkin ajattelen. Itse olen sitä mieltä, että rajoja ei voida kokonaan sulkea eikä ihmisiä tappaan merelle.

        Tuo sinun vastaus oli edes jonkinlainen yritys vastata jotain tuohon kysymykseen. Kiitos siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtiovalta tekee houkuttelevakdi tämän maan tulla. Tämä maa on kaikkein houkuttelevin maa tässä suhteessa. Milloin demarit poistaa edes tämän? Tiedän että ei milloinkaan.

        Vielä en ole saanut vastausta miksi persuja syytetään natseiksi ja rasisteiksi, kun taas näitä Tanskan demareita ei. Nämä Tanskan demarit käsittääkseni vetää jopa tiukempaa politiikkaa kuin persut ovat ehdottaneetkaan.

        Tiedän että Tanskan demarit ovat nähneet ne haitat joita holtiton maahanmuutto aiheuttaa. Siksi ovat pakotetut muuttamaan suuntaa. Tai sitten sikäläisten "persujen" pelko vaikuttaa. Mutta meillä on eri demarit. Nämä ei muuta suuntaa milloinkaan.


    • Anonyymi

      Onkohan perussuomalaisia ehdokkaita paljon jotka ovat jääneet pois ehdokkuudesta maalittamisen vuoksi?

      • Anonyymi

        On heitä


    • Anonyymi

      Ei toki herkkähipiäiset puolueet kestä totuuksia kuulla. Viha ja ärtymys loistaa vaan heistä itsestään kun puhuvat. Mutta eivät taida itsekään sitä huomata kun se puhuu ilmeissä ja olemuksessa.
      Ps ja Kristilliset ovat vuosikausia kestäneet vihapuhetta. Heitä on mustamaalattu rumilla tavoilla mutta he ovat kasvattaneet lujempaa nahkaa kestää myös iskut. Politiikon ja johtotason on oltava lujempaa tekoa koska on itse julkisen osansa ja paremmalla palkalla valinnut.

    • Anonyymi

      Muutama vuosi sitten yle laittoi keskusteluohjelmissa aina asetelman, 1 perussuomalainen vastaan 3 vastakkaista näkemystä omaavaa.

      Kun tämä yksi perussuomalainen kerrasta toiseen pesi joukkion, alkoi ylekin tajuamaan noloutensa.

      • Anonyymi

        Yle on täysin viherpunikkien hallinnoima laitos ja sen poliittinen suuntaisuus on punikkien määrittelemää vihaa kansaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle on täysin viherpunikkien hallinnoima laitos ja sen poliittinen suuntaisuus on punikkien määrittelemää vihaa kansaa kohtaan.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet?

        Tiedän kaksi femakkolespoa vasuria jotka ovat Ylellä duunissa, kertoivat joskus asioista.


    • Anonyymi

      YLE on hyvä esimerkki Göebbelsiläisestä propagandakoneesta päivitettynä Orwelilaisilla 1984 -periaatteilla. Siksi onkin suomen suurin vihapuhe-organisaatio, joka toitottaa muiden olevan vihapuhujia.

      • Anonyymi

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi

        Yle on puolueellinen viherpunikkien alaisuudessa toimiva valelaitos ja huomaamme Ylen uutisoinnissa miten viherpunikki toimittajat tuomitsevat Israelin toimet puolustaessaan omaa kotimaataan. Toivottavasti saamme vielä hallituksen joka korjaa Ylen puolueettomaksi koko kansan mediaksi.


    • Anonyymi

      Onkohan moni persu perunut ehdokkuutensa?

      • Anonyymi

        Ei koske heitä. He ovat vihapuheen subjekteja eivät objekteja.


      • Anonyymi

        Meidän kunnassa ainakin perussuomalaisten ehdokkaat on kerätty vanhoista ukoista, jotka parantaa maailmaa baarissa kaljatuopin ääressä. En usko, että pissivät kenenkään päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän kunnassa ainakin perussuomalaisten ehdokkaat on kerätty vanhoista ukoista, jotka parantaa maailmaa baarissa kaljatuopin ääressä. En usko, että pissivät kenenkään päälle.

        Ne ovat harmittomia veijareita, onneksi pitävät baareja pystyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän kunnassa ainakin perussuomalaisten ehdokkaat on kerätty vanhoista ukoista, jotka parantaa maailmaa baarissa kaljatuopin ääressä. En usko, että pissivät kenenkään päälle.

        Pissii ne vessassa niitten kusikourun pohjalla olevien hajupillereiden päälle, joilla jokaisella on enemmän älyä kun viisaimmassakaan suvakissa, joten eiköhän sukkivakkien seuraava absurdi agenda ole "vihakuseminen? :D :P


    • Anonyymi

      Väittämä ei pitäne paikkaansa! Kotkassakin perussuomalaiset poistivat kaverin ehdokaslistalta rasististen kirjoitusten ja vihapuheiden takia.

      • Anonyymi

        Kaikki puolueet eivä toimi noin suoraselkäisesti, mikäs se oli vastikään siellä pohjanmaalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki puolueet eivä toimi noin suoraselkäisesti, mikäs se oli vastikään siellä pohjanmaalla?

        Niin no siellä joutuivat poistamaan vihapuheen ja muun soopan puolueohjelmaehdotuksesta. Viidestäkymmenestä sivusta jäi kshdeksan
        Kai tuokin on tulkittava vihapuheen takia poisjäänniksi, kun eivät saa puoluetta rekisteriin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki puolueet eivä toimi noin suoraselkäisesti, mikäs se oli vastikään siellä pohjanmaalla?

        Ja Vihreiltä kesti reilun vuoden poistaa omilta listoiltaan pikkuvauvojen sormettaja, ja demareilta vuosikausia ihmiskauppias/pedari! :/

        Joks demarileirissä on julistettu voittaja että kuka teistä tunsi ton sadoilla tuhansilla veroeuroilla palkitun kriminaalin huonoiten? :) :/


    • Anonyymi

      Vain syyllinen pelkää

    • Anonyymi

      Joku vihervasemmiston kannabis narkki kuvittelee vihapuhetta kaikkialla.

      • Anonyymi

        Viherpunikkien pilviveikot ne kuvittelee, että kaikki muut ovat vihapuhujia ja he ovat vain puhtaita pulmusia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherpunikkien pilviveikot ne kuvittelee, että kaikki muut ovat vihapuhujia ja he ovat vain puhtaita pulmusia.

        Juuri niin,eivät ymmärrä edes sitä, että he jos ketkä "vihapuhuvat"juuri suomalaisia vastaan kun vaativat ennestäänkin jo "kortilla olevan" sanan-ja mielipiteen vapauden rankkaa rajoittamista.

        Vihervasemmiston uusi Stasi inkarnaatio nostaa koko ajan enempi pölhöä päätään yhteiskunnassamme ja siihen pitää löytyä matolääkkeet, ennenkuin loputkin sananvapaudesta on alistettu täydelle sensuurille:(


    • Anonyymi

      Onko Pietarissa taas heikkoa kaalisoppaa, kun noin rynnitte tänne kirjoittamaan?

    • Anonyymi

      Miksi vihavasemmisto vainoaa kristittyjä?

      • Anonyymi

        Esim. Päivi Räsänen ei ole kristitty vai missä kohdassa Raamattua käsketään vihaamaan lähimmäisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Päivi Räsänen ei ole kristitty vai missä kohdassa Raamattua käsketään vihaamaan lähimmäisiä?

        Missä kohtaa raamattua lukee että homoseksuaalit on lähimmäisiä? :P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Päivi Räsänen ei ole kristitty vai missä kohdassa Raamattua käsketään vihaamaan lähimmäisiä?

        Ketäs lähimmäistään tämä Päivi vihaa, että olisi nyt viherpunikilla sekin kerrottava ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Päivi Räsänen ei ole kristitty vai missä kohdassa Raamattua käsketään vihaamaan lähimmäisiä?

        Raamatussa kehotetaan ojentamaan sovinnaisuuden vastaisesti eläviä lähimmäisiä.

        Vihaa olisi ennemminkin olla huomauttamatta vääristä elämäntavoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa raamattua lukee että homoseksuaalit on lähimmäisiä? :P

        Kaikki on lähimmäisiä ja luotu Jumalan kuvaksi.


    • Anonyymi

      Eipiä paikkaansa ainakaan viherhörhöilijöiden osalta, Susanalyytikkohan posottaa edelleen listalla, vaikka iät ja ajat on tuprutellut vihapuhetta täälläkin.

    • Anonyymi

      Juu oli taas luokassaan "YLE osaa" uutisointia!? :/

      Suvereenisti eniten paskaa niskaansa, jopa YLEltä itseltään, saa tässä maassa PERSUT! Joilla siis ennätysmäärä ehdokkaita kuntavaaleissa! Ja "maailman vastuullisen media" tekee hatusta heittämässä nyyhkytarinan siitä kun minkään muu itkupuolue ei saa ehdokkaita vaaleihin (muka) sen takia kun "pojat kiusaa"!? :) :D

      Ja eniten *ituttaa se, että tässä joutuu itsekin kustantamaan ton lannanluontilaitoksen toimintaa pakkoveroilla! :/ Pakko muuttaa vissiin Viroon.

    • Anonyymi

      Viimeiksi olen puhunut ihmisten kanssa muistaakseni tyttäreni rippijuhlissa vuonna 2009. Oli niissä puheripuli sukulaisissa, kyllä kestämistä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Voisiko puolueohjelman tiivistää neljään sivuun?


    • Anonyymi

      Hei!
      Lue tämä.

      Rakas Taivaan Isä tutki Ehyen teot. Amen

    • Anonyymi

      Nyt muutkin ihmiset saavat tuntea millaista on olla koulu/työpaikka kiusattu.

      Koulu/työpaikka kiusattu joutuu jokapäivä kuuntelemaan herjaamista koulussa ja työpaikallaan.

      Kun uhri tähän reakoi ja vaatii, että sen on loputtuava hänen sanotaan olevan HERKKÄ! Ja sinä et ymmärrä LEIKKIÄ!

    • Anonyymi

      Sapattikepulismia se vain on. Varastetulla omaisuudella kun ei tee mitään valveutuneen kansan keskellä.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho ei jatka puolueen puheenjohtajana

      Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi.
      Maailman menoa
      350
      3420
    2. Rattijuopon uhriksi 16 vuotias tyttö

      Ikaalisista passitettiin ennen rattijuopot linnaan.Nyt vaan silitellään päätä.
      Ikaalinen
      73
      3006
    3. Onko Stefu ja Sofia eronneet?

      Stefun instassa yksin Hangossa ja Sofia ilmeisesti Helsingissä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2947
    4. No nyt! Vappu Pimiä ja Teemu-rakas harvinaisessa yhteiskuvassa: "Suostuu, kun ei tiedä aluksi..."

      Vappu ja harvoin nähty "mysteerimies" eli aviomies Teemu poseeraavat Instassa kesäisissä tunnelmissa: https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-vappu-pimia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2583
    5. Sofialle, luet kumminkin

      Nyt on vuosi seurattu tätä kiihkeää vuosisadan romanssia. Ja on ollut turbulenssia mennen, tullen ja palatessa. Ei ole enää perässä pysynyt tässä on/O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      2327
    6. Rattijuopon nimi

      Onko jo julkaistu? Lienee sieltäpäin ehkä kotoisin?
      Ikaalinen
      25
      1950
    7. Maisa IT Mikko hävinnyt...

      Ei näy yhdessäkään Maisulin Rhodoksen lomakuvassa,ei selkää,ei varjoa, ei lautasta,ei lasia. Huhu kertoo,että on jopa somessa seuraa hakenut..voi voi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1797
    8. Torstaina tulee ulos uutispommi

      Ihan uskomatonta on luvassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1745
    9. Liian moni elää

      kumppanin/puolison kautta tätä maailmaa. Lauseissa korostuu ”minun mieheni/minun naiseni” sitä ja tätä. Luin tuossa juuri erään plstalaisenkin komment
      Sinkut
      167
      1014
    10. syy siepin happamuuteen selvisi!

      Voiko paljoa happamampaa ilmestystä olla kuin Sara Sieppi Kaunissaaren rannalla ? ressukka kuvitteli iskeneensä kultasuoneen ja pääsevänsä tämän uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      902
    Aihe