Miksi te sanotte itseänne lutherilaisiksi? Joskus oli maolaisia ja stalinisteja. Erehtymättömiä ihmisjumalia.
Erehtyikö Martin Luther missään?
Anonyymi
3098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ainakin Martin Luther, suoraan alenevassa polvessa uskonpuhdistaja Martti Lutherin jälkeläinen, osallistui aktiivisesti lopulliseen ratkaisuun eli holokausten toteuttamiseen käytännön tasolla, mikä tarkoitti sitä, että hän seurasi tunnontarkasti esi-isänsä jalanjälkiä ja periaatteita tuhota ja tappaa juutalaiset.
Totta kai erehtyi, ihminen kun on. Ei pitäisi sokeasti luottaa kehenkään uskovaiseenkaan, varsinkin jos opissa on monta tulkintaa. Lutheriahan tulkitaan lestadiolaisuudessa sekä luterilaisuudessa eri tavalla esim.sakramentti kysymyksissä. Luterilaisuus on hänen mukaansa nimetty uskonto, se ei tarkoita että palvoisimme lutheria.
Lutteri oli oman oppinsa kiivailija, kukaan uskovainen ei alennu sellaisiin puheisiin eikä käytäntöihin joihin tämä munkki osallistui.
ja kas kun suomlaisista tuli vielä lutterilaisempia kuin hän itse oli.
Siinä yksi kiivalilija, tiedetään kyllä kuka !
" Luterilaisuus on hänen mukaansa nimetty uskonto, se ei tarkoita että palvoisimme lutheria."
Täsmälleen näin. Luther oli erehtyväinen ihminen kuten muutkin.
Luther ei itse halunnut itsensä mukaan nimettömän yhtään mitään!
onnittelen, olet todella erinomainen foorumilainen, huomaat aina missä on painopiste ja kerrot sen vielä suureen ääneen!
milloin pääsit noin pitkälle kerro salaisuutesi!
Ei pidä sotkea Lutherin Raamatun tutkimusta ja persoonaa.
Ainakin suhtautumisessaan juutalaisiin hän oli esinatsi. Oikeassa vai ei?
Luther jopa tiesi, että vauvakaste on väärä kaste, mutta ei riittänyt rohkeus muuttaa sitä.
Älä valehtele! Ihan oikeana kasteena piti
Kirjiotti silti kuten olet varmaan tietoinen että " pikkulasten kastamisesta olisi mitä pikimmin luovuttava, ettei Jumalan San mene ihan pelleilyksi ...ym.."!
miksi mahtoi niin kirjoittaa kerrotko?
Luther oli lopulta pienten lasten kastamisen kannalla
Oli sitä mieltä koska arveli että luterilaiseen kirkkoon ei muuten tulisi riittävästi jäseniä. Katolinen kirkko toisin sanoen varastaisi jäsenet.
Kirkko on katolinen. 2,000 vuotta. Luteita 1500- luvulta.
Luther kirjoitti kirjan: " juutalaisista ja heidän valheistaan".
Ei ainakaan Juutalaisista ja maailmanlopun tulon ajankohdasta jne
😁
Kirjiotti silti kuten olet varmaan tietoinen että " pikkulasten kastamisesta olisi mitä pikimmin luovuttava, ettei Jumalan San mene ihan pelleilyksi ...ym.."!
miksi mahtoi niin kirjoittaa kerrotko?
niin miksi lutteri mahtoi noin kirjoittaa, kertokaa te perässään hiihtelijät?
Luther oli lopulta pienten lasten kastamisen kannalla
Varmaan kirjoitti noin koska ei vielä tuntenut Raamattua eikä armo ollut kirkastanut
Ehkä vaimo taivutti katolilaisuuteen päin, tai totesi varhainen aivopesun välttämättömyyden?
😁
Ei kirkastunut koko elinaikana.
KUKAAN uskova ei vainoa Jumalan omaisuuskansaa jos on vähänkin kirkastunut.
lutteri oli pimeä ja sokea.
Solvaat meidän kirkkoamme suorastaan.
😁
Kyllä Lutherille armo kirkastui
Ei niin sokea ja pimeä kuuin saastainen sodomiakääkkä
Luterilaisuus ja kalvinismi eivät ole Lutherin tai Calvinin seuraamista. Termit kertovat millaista teologiaa kirkkokunta tunnustaa. Erot voi googlettaa, jos yleissivistys ei riitä. Ennen nämä asiat opittiin jo koulussa.
Sveitsiläiskaarti ei usko Jean Calvinin harhoihin.
Ainakin sen pitäisi kuulua yleissivistykseen.
Luterilaiset seuraavat ihmisjumalaa. Luther on heidän sydämessä. Lutherilainen. Kirkko on katolinen.
Jeesus on jokaisen uskovan sydämenssä.
Kirkko on katolinen
Täällä taas lahkohenget, uudestikastajat ja paavilaiset yhteisessä sovussa hyökkäävät Jumalan seurakuntaa ja Kristuksen armoa vastaan. Eikä ihmekään, ovathan nuo ketut hännistään yhdessä, vaikka ulkoisesti ovatkin olevinaan toistensa vihollisia, kuten tohtori Luther mainitsee erinomaisessa Galatalaiskirjeen kommentaarissaan.